Kini terdapat lebih dari 15,000 hulu ledak nuklear di Bumi - cukup untuk meletupkan semuanya ke neraka. Lebih daripada cukup, sama. Tetapi berapa banyak letupan nuklear yang diperlukan untuk memusnahkan musuh? Berapa banyak hulu ledak nuklear yang dapat diserang oleh negara penyerang sebelum musuh musim sejuk nuklear kembali ke negara itu? Penyelidikan baru telah dilakukan untuk mencari jawapan bagi persoalan ini, tetapi anda tidak akan menyukai hasilnya.
Sebuah makalah yang diterbitkan minggu lalu di majalah Safety menunjukkan bahawa tidak ada negara yang harus memiliki lebih dari 100 hulu ledak nuklear. Ini adalah jumlah maksimum, menurut Joshua Pearce, seorang profesor di Michigan Technological University, dan David Denkenberger, seorang penolong profesor di University of Tennessee. Apa sahaja yang melebihi angka ini akan kembali menghantui negara penyerang dalam bentuk pemusnahan alam sekitar, sosioekonomi dan pertanian, dan juga akan mengekang kehidupan tempatan secara serius - walaupun musuh tidak bertindak balas dengan serangan nuklearnya sendiri. Pada masa yang sama, para saintis percaya bahawa beratus-ratus hulu ledak masih mencukupi untuk pencegahan nuklear, mengurangkan risiko perang (dan perlanggaran), dan, sebagai akibatnya, mencegah malapetaka musim sejuk nuklear.
Membersihkan senjata nuklear dan mengurangkan jumlah simpanan nuklear menjadi 100 hulu ledak adalah cadangan yang bagus. Sotochka akan kelihatan hebat di meja rundingan. Tetapi setelah diperiksa lebih dekat, angka ini masih sewenang-wenangnya. Senjata nuklear moden, walaupun digunakan dalam jumlah yang terhad, dapat memusnahkan seluruh bandar dan mengakibatkan bencana alam sekitar. Perang nuklear, sama ada serangan nuklear 100 atau 1000, akan menjadi peristiwa yang mengerikan, akibatnya akan menggegarkan seluruh planet. Sebaik-baiknya, jumlah senjata nuklear yang paling selamat, paling rasional dan berperikemanusiaan adalah sifar.
Sekiranya stok nuklear dipotong?
Amerika Syarikat kini mempunyai 6,550 hulu ledak nuklear; Rusia mempunyai 7010. Tambahkan UK, Perancis, Israel, Pakistan, India, China dan Korea Utara dan jumlah stok menghampiri 15,000. Tetapi jika cadangan Pearce dan Denckenberger menjadi kenyataan, jumlah itu turun menjadi kurang dari 900. Akan kurang sebanyak 94%. Lebih sedikit senjata nuklear bererti lebih sedikit kemungkinan perlanggaran, para saintis berpendapat, dan lebih sedikit wang yang diperlukan untuk mengekalkan semua hulu ledak ini. Mereka sendiri juga percaya bahawa "tidak satu pun dari tujuh negara ini secara rasional menyimpan stok lebih dari 100 senjata, mengingat besarnya potensi dampak yang dapat ditimbulkannya terhadap warganegara mereka sendiri."
Intipati keseluruhan karya baru ini adalah untuk menentukan "had nuklear pragmatik, di mana akibat negatif fizikal langsung dari senjata nuklear akan bertentangan dengan kepentingan nasional." Dengan kata lain, untuk memahami kapan serangan nuklear anda sendiri akan menggigit pantat anda, walaupun musuh tidak bertindak balas.
"Kajian yang telah melihat senario perang nuklear pada masa lalu memfokuskan terutama pada perang Rusia skala penuh terhadap Amerika Syarikat dan mengajukan soalan seperti 'Adakah kemanusiaan akan bertahan?' Kata Pearce. "Penyelidikan perang serantau kecil telah difokuskan pada kesan persekitaran. Ini adalah kajian senario kes terbaik pertama dari serangan unilateral dan akibatnya, terutama untuk rantai makanan, untuk penyerang.
Video promosi:
Di bawah "senario kes terbaik," Pierce menerangkan situasi yang sangat hipotetis (dan sama sekali tidak realistik) di mana, selain fakta bahawa negara penyerang tidak menghadapi serangan balas, ia tidak diseksa oleh serangan pengganas, pergolakan awam besar-besaran, kejatuhan nuklear minimum, dan banyak perkara lain. yang dapat mewujudkan diri mereka dengan latar belakang serangan nuklear secara tiba-tiba. Penulis berusaha menentukan jumlah maksimum serangan nuklear yang dapat dijatuhkan pada musuh sebelum musim sejuk nuklear masuk dan menyebabkan kejatuhan perdagangan, industri dan pertanian.
Semua orang tahu bahawa musim sejuk nuklear sangat menakutkan. Inilah yang ditulis oleh pengarang:
"Musim sejuk nuklear adalah kesan penyejukan iklim global jangka panjang yang berpotensi serius yang dapat muncul setelah ribut ribut skala besar yang disebabkan oleh ledakan sejumlah hulu ledak nuklear. Perang nuklear akan membakar kawasan hutan yang luas, tanah pertanian, bahan bakar fosil, bandar dan pusat perindustrian. Kebakaran ini membuat lapisan asap tebal di atmosfer Bumi, secara dramatis mengurangi jumlah cahaya matahari yang mencapai permukaan Bumi dan menyebabkan "senja nuklear."
Selain suhu rendah yang tidak normal, lapisan ozon yang sangat teruk tidak lagi menyekat sinaran UV yang berbahaya. Pengeluaran makanan global akan menurun secara mendadak. Rantai makanan dan industri akan berhenti berfungsi sepenuhnya, dan dalam beberapa kes hilang.
Untuk menentukan kapan letupan nuklear akan mula menimbulkan masalah bagi negara penyerang, para saintis mengira akibatnya 7.000, 1.000, dan 100 hulu ledak nuklear jatuh pada satu negara. Setiap hulu ledak diberi hasil sebanyak 15 kiloton secara rawak. Penulis mengira berapa banyak bahan yang akan dibakar di setiap bandar dan berapa banyak asap yang akan dikeluarkan ke atmosfera. Model iklim digunakan untuk meramalkan kesan terhadap pertanian dan rantaian bekalan makanan global.
Dalam satu senario hipotesis, jika AS menjatuhkan 100 hulu ledak nuklear di bandar-bandar paling ramai di China, letupan awal akan membunuh sekitar 30 juta orang. "Perang nuklear serantau" akan mencetuskan kejatuhan nuklear, menyebabkan penurunan suhu sebanyak 1 darjah dan penurunan 10-20% dalam pengeluaran makanan dunia. Kelaparan akan membunuh banyak orang di China, tetapi kebanyakan rakyat Amerika tidak akan cedera. Sekiranya AS menjatuhkan 1.000 hingga 7.000 hulu ledak di China, ceritanya akan sama sekali berbeza: 140.000 juta orang di China dan 5 juta di Amerika Syarikat akan mati.
"Sangat mengejutkan bagi kami betapa menghancurkan penggunaan bahkan persenjataan persenjataan nuklear kita yang kecil akan stabilitas AS," kata Pearce. "Kami fikir Amerika mempunyai begitu banyak tanah dan kekayaan sehingga senario pengeboman nuklear akan membuat kita tidak tersentuh. Kami salah. Jumlah orang Amerika yang mati yang akan mati setelah pengeboman kita sendiri mengejutkan - jumlahnya jauh lebih tinggi daripada jumlah orang mati akibat serangan pengganas hari ini."
Pearce percaya bahawa analisis, kerana anggaran optimis dan konservatif, secara amnya meremehkan jumlah kematian AS dalam senario ini. Sebenarnya, ia akan jauh lebih tinggi.
"Sebagai contoh, kami menganggap bahawa sesiapa yang mati kelaparan akan segera terputus dari makanan. Tetapi sukar untuk mempercayai bahawa elit Amerika akan mengorbankan anak-anak mereka untuk kebaikan bersama negara. Saya rasa banyak orang akan mati kerana kegelisahan dalaman yang disebabkan oleh kekurangan kalori."
Selain dari anggapan radikal dan tidak realistik, kajian ini juga mengalami batasan serius lain yang berkaitan dengan ukuran dan kekuatan senjata nuklear moden. Kajian ini mengandaikan penggunaan bom 15 kiloton, yang sebenarnya tidak masuk akal. Inilah kekuatan bom yang dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki. Bom moden jauh lebih besar dan kuat. Sebilangan besar bom moden 25 kali lebih kuat daripada yang digunakan dalam Perang Dunia II, antara 100 hingga 500 kiloton. Bom terbesar di dunia ialah 5 megaton, dan yang terbesar di Amerika Syarikat ialah 1.4 megaton. Perbezaannya sangat besar.
Para saintis membuat kesimpulan yang sama setahun yang lalu dalam sebuah kajian yang diterbitkan di Environment Magazine. Adam Liska dan rakan-rakannya di University of Nebraska-Lincoln telah menunjukkan bahawa "teguran terhad," seperti yang dicadangkan oleh Pierce dan Denckenberger, masih boleh menyebabkan kesan iklim tempatan dan global. Di samping itu, mereka mendapati bahawa Amerika Syarikat, Rusia dan China memiliki senjata yang dapat mencetuskan kejatuhan nuklear setelah lima bom telah dikerahkan. Oleh itu, "100 serangan" sebagai nombor sihir kehilangan makna dalam konteks senjata moden.
"Parameter yang paling sensitif dalam pengiraan ini adalah ukuran bom, yang berkisar antara 25 hingga 5.000 kiloton," kata Liska. "Hari ini hanya bom terbesar yang dihitung."
Walaupun demikian, adalah wajar untuk mengatakan bahawa mengurangkan simpanan nuklear masih akan menjadi langkah bijak.
"Adalah tidak rasional untuk melabur berbilion-bilion untuk mengekalkan lebihan senjata yang akan mengacaukan negara kita jika digunakan," kata Pearce. "Logik ini berfungsi untuk semua orang. Negara-negara lain lebih buruk kerana mereka lebih miskin, seperti Rusia, atau tidak memiliki tanah sendiri yang mencukupi, seperti Israel."
Korea Utara mungkin meninggalkan senjata nuklear, tetapi tidak diketahui apakah negara lain akan mengikutinya. Mungkin tidak. Mungkin kita sebahagiannya akan menyingkirkan kargo berbahaya ini, tetapi pembuangannya sepenuhnya adalah mustahil atau bahkan tidak diingini. Pengarang kajian membuat kesimpulan ini.
Ilya Khel
