Salah satu penemuan arkeologi yang paling misterius dan kontroversial pada abad kedua puluh dibuat secara tidak sengaja. Di wilayah Perancis Auvergne, 30 kilometer dari kota Vichy, di kota Glosel, pada 1 Mac 1924, seorang pemuda berusia 17 tahun, Emile Fraden, bersama dengan datuknya, keluar pada musim bunga untuk membajak ladang. Para petani membajak dengan cara lama, pada lembu jantan.
Tiba-tiba, kaki salah satu lembu yang menarik bajak jatuh ke tanah. Pemuda itu mula membebaskan kaki lembu itu, tetapi dia sendiri jatuh ke dalam lubang. Dan lubang di ladang ternyata menjadi tempat persembunyian rahsia: dinding dihadapkan dengan batu bata, lantai ditutup dengan jubin tanah liat. Di dalamnya terdapat tulang manusia, serpihan seramik, alat yang terbuat dari batu dan tulang dengan gambar yang terukir, mangkuk yang kelihatan seperti kepala manusia tanpa mulut, tablet tanah liat dengan tanda misteri …
Guru kampung Andriena Pikande tertarik dengan penemuan yang menakjubkan ini. Dia menulis surat tentangnya kepada masyarakat ilmiah tempatan. Komuniti saintifik wilayah menghantar "pakar" ke desa - seorang guru dari sebuah bandar kecil berjiran, Benoit Clement, dan, cukup aneh, pendakwa Joseph Vilpe.
Pada bulan Jun 1924, menjalankan tugas untuk meneliti penemuan petani, mereka mulai dengan senang hati menggali gua buatan manusia yang misterius itu dengan sebaik mungkin. Selepas kerja keras mereka, tapak penggalian pertama praktikal musnah, dan Clement dan Villepin mengambil banyak objek yang dijumpai bersama mereka.
Beberapa minggu kemudian, pendakwa Vilpe memberitahu Emil Fraden muda bahawa benda-benda yang dijumpainya tidak mempunyai kepentingan saintifik atau budaya. Namun, "pakar" kedua, Benoit Clement, secara rasmi mengumumkan penemuan nilai-nilai arkeologi, dia sangat tertarik pada tablet dengan prasasti misteri yang terdapat di gua tersebut.
Penyelidikan Morlaix
Artifak itu diketahui oleh doktor dan ahli arkeologi yang bersemangat dari kota Vichy, Antonin Morlaix, yang kemudian menjadi salah satu pembela yang kuat terhadap keaslian penemuan Glozel. Dia bertemu dengan guru Benoit Clement, memeriksa benda-benda yang terdapat di Glosel dan mendapati bahawa ia mempunyai nilai ilmiah yang besar. Antonin Morlet telah lama mempelajari era Gallo-Rom dan berpengalaman dalam bidang arkeologi. Tetapi dia menganggap bahawa benda-benda yang dijumpai jauh lebih tua daripada zaman kuno dan bahkan mungkin termasuk dalam zaman Neolitik.
Video promosi:
Bagaimana lagi untuk menjelaskan kehadiran kecapi tulang dan gambar rusa, yang terdapat di Auvergne 10 ribu tahun SM? Dan bagaimana menjelaskan tablet dengan prasasti yang dibuat dengan huruf-huruf aneh, beberapa di antaranya menyerupai abjad Phoenicia kuno, yang lain abjad Kreta, yang lain Semit, dan yang lain sama sekali tidak kelihatan seperti apa-apa? Adakah orang sudah memiliki tulisan pada zaman Neolitik?
Antonin Morlaix memutuskan untuk membiayai penggalian baru di bidang keluarga Fraden. Untuk 200 franc (banyak wang pada masa itu), ahli arkeologi menyewa ladang itu.
Penggalian Morlaix berlangsung selama 11 tahun. Dia menjumpai banyak tablet tanah liat dengan prasasti, cap tangan, tulang manusia, patung tanah liat dari lingga, gelang dengan prasasti, mangkuk dalam bentuk kepala manusia, sisa-sisa seramik, kaca, tulang, produk tanduk dan kayu, batu-batu yang terukir. Ahli arkeologi gembira - dia membuat penemuan megah, yang ditemui sehingga kini tidak diketahui, menyentuh rahsia kuno.
Namun, komuniti saintifik segera mencabar janji temu Antonin Morlet. Keraguan paling banyak di kalangan saintis disebabkan oleh tablet dengan prasasti dan gambar rusa. Sekiranya rusa ini pupus di Perancis 10.000 tahun SM, maka semua orang tahu bahawa prasasti tertua di bumi hanya muncul 3300 tahun SM, dan di Timur Tengah, bukan di Perancis.
Beberapa huruf Glozel mirip dengan abjad Phoenicia, tetapi dipercayai diciptakan sekitar abad ke-15 SM. Dan mengenai dalil-dalil yang tidak tergoyahkan ini, puluhan disertasi, sekolah ilmiah dan reputasi saintis telah dibina. Bagaimana semua percanggahan ini dapat diselesaikan?
Dua kubu yang bertentangan
Pada bulan April 1926, Antonin Morlet menerbitkan sebuah artikel dengan hipotesisnya mengenai temu janji Neolitik abjad tablet Glosel. Dia tidak ragu-ragu bahawa prasasti ini jauh lebih tua daripada tulisan Fenisia yang terkenal.
Perbincangan yang hangat dimulakan. Komuniti saintifik terbahagi kepada dua kubu: penyokong dan penentang teori Morlet. Kumpulan ini bahkan mula dipanggil "Glozelites" dan "antiglozeltsy". Yang terakhir bercakap dengan sangat ironis mengenai penemuan itu: apa yang sangat luar biasa yang dapat ditemui oleh ahli arkeologi amatur wilayah dan seorang budak tani?
Beberapa saintis, yang pada mulanya secara terbuka menyatakan keaslian penemuan Glozel, tiba-tiba pindah ke kem anti-Glozel, dan tidak selalu untuk alasan saintifik semata-mata. Sebagai contoh, ahli arkeologi Kapten dan Bray tersinggung kerana Morlaix, yang telah melakukan semua pekerjaan titanic pada penggalian selama bertahun-tahun, enggan memasukkannya ke dalam senarai pengarang bersama, setelah itu mereka mula mengisytiharkan pemalsuan. Penguasa ilmiah lain pada masa itu bergabung dengan golongan anti-Glozelian kerana Emil Fraden enggan menjual kepadanya koleksi artifak kuno, dll.
Pertikaian Undang-Undang
Pertikaian undang-undang dan mahkamah bermula di sekitar Glosel. René Dussault, kurator Louvre dan pakar terkenal dalam prasasti kuno, menuduh Emile Fraden melakukan pemalsuan. Emil yang tersinggung bertindak balas dengan menuntut dia kerana fitnah. Pemuda itu menumpukan beberapa tahun untuk kajian penemuan kuno, membuat sebuah muzium swasta kecil di ladangnya, di mana dia mempamerkan barang-barang antik yang ditemui.
Felix Regnault, Presiden Persatuan Prasejarah Perancis, juga mengunjungi Glosel. Setelah lawatannya ke muzium kecil di ladang Fraden, dia mengajukan keluhan kepada polisi "untuk penipuan" dengan alasan bahawa harga 4 franc per tiket sepertinya terlalu tinggi. Keesokan harinya, polis, ditemani oleh Monsieur Regnault sendiri, menggeledah muzium dan merampas tiga kotak barang antik dan dokumen. Emile Fraden sendiri, yang menulis buku Glozel and My Life pada masa tuanya, menyifatkan lawatan polis ini sebagai penghancuran muziumnya.
Pada masa ini, kajian mengenai barang-barang antik Arkeologi Glozel mencapai tahap polis jenayah. Ketua perkhidmatan forensik Paris, Gaston-Edmond Beyle, sendiri, bersama dengan hakim dan pakar, mulai mempelajari benda-benda yang dirampas oleh polis semasa penggeledahan di muzium swasta Emile Fraden.
Dalam laporan tahun 1929, Baile dan pakar forensik menyimpulkan bahawa tablet tanah liat adalah pemalsuan baru-baru ini. Mereka menyatakan bahawa tablet tersebut diduga mengandungi serpihan tanaman segar, rambut, bulu dan kapas dari kain, lapisannya dicat dengan pewarna moden. Nampaknya data mengenai penyimpanan tablet jangka panjang di dalam tanah juga belum disahkan.
Palsu? Tetapi kemudian, petani berusia 17 tahun, Emil Fraden, yang baru saja menyelesaikan sekolah di luar bandar, mesti diakui sebagai seorang genius, penemu sistem tulisan baru, seorang ahli teks Phoenician, Celtic dan Iberia kuno … Sejarah menjadi semakin misteri.
Menjadi diketahui bahawa ketua perkhidmatan pakar, Beyle, menyatakan bahawa dia adalah doktor sains, tanpa diploma. Dia pernah mengelirukan ujian darah dengan ujian tinja dalam pemeriksaan forensik terpenting di Belgium, sebab itulah pembelaan yang mengundangnya ke persidangan gagal di mahkamah. Beberapa bulan kemudian, Bayle dibunuh oleh seorang lelaki yang jauh dari arkeologi.
Namun, pada 4 Jun 1929, petani Emil Fraden dituduh melakukan penipuan berdasarkan laporan Bayle. Dia mengajukan banding, prosesnya berlanjutan selama beberapa tahun, tetapi Emil tetap memenangkannya. Dia kemudian menggambarkan proses ini dalam bukunya, menyamakannya dengan pengadilan Inkuisisi dalam perburuan penyihir. Kemudian pada tahun 1932, Fraden yang tidak putus-putus memenangkan kes fitnah terhadap kurator Louvre, yang memanggilnya penipuan.
Pengakuan kemudian
Pada tahun 1936, ahli arkeologi Morlaix memutuskan untuk menghentikan penggalian, meninggalkan banyak rahsia Glosel yang masih utuh untuk penjelajah generasi akan datang. Dan Emil Fraden, yang mengabdikan seluruh hidupnya untuk monumen arkeologi yang unik dan mempertahankan keasliannya, tetap mendapat pengiktirafan, walaupun pada usia tua yang melampau.
Pada 16 Jun 1990, Emile Fraden dianugerahkan Order of the Academic Palms atas cadangan Jacques Thierry, Presiden Pusat Antarabangsa Kajian dan Penyelidikan Penemuan Glozel.
Emile Fraden meninggal pada Februari 2010 pada usia 103 dan dikebumikan di kampung asalnya Ferrier-sur-Sichon. Prefektur sous kota Vichy, Jean-Pierre Maurice, datang ke pengebumiannya untuk memberi penghormatan terakhir kepada Emile.
Perselisihan 90 tahun antara Glozelite dan Anti-Glozelites belum berakhir. Sebuah muzium swasta kecil di ladang Emil Fraden masih berfungsi, dan pelancong boleh mampir dan melihat barang-barang antik yang dijumpai oleh seorang budak petani.
Sekumpulan peminat telah menubuhkan pusat penyelidikan antarabangsa di lokasi penggalian, yang terdiri daripada saintis Perancis dan asing. Setiap tahun sejak 1999 mereka berkumpul di bandar Vichy untuk mengadakan seminar berkala mengenai penyelidikan penemuan.
Sikap ambivalen negara terhadap Glosel tercermin di papan iklan berhampiran jalan raya - pada poster maklumat seperti di Perancis, tarikan utama tempatan diperhatikan. Dan perisai ini jelas menunjukkan tablet Glozel dengan tulisan misteri mereka. Walau bagaimanapun, nama Glosel itu sendiri tidak ada di panel - teka-teki akhirnya tidak dapat diselesaikan.
Anastasia GARSIA
