Mula menulis mengenai sejarah fiksyen umat manusia, yang terdapat dalam buku teks sejarah, saya tidak menyangka dapat menemukan diri saya di hutan lebat pada masa lalu, berusaha memahami secara bebas hubungan peristiwa pada waktunya dan keluar di jalan kebenaran sejarah. Benar, apa itu kebenaran sejarah, tidak ada yang tahu. Semua orang bercakap mengenai kebenaran berdasarkan idea subjektif mereka mengenainya.
Dorongan untuk membuang diri ke jurang sejarah sementara adalah rasa tidak percaya saya terhadap legenda rasmi sejarah penubuhan St Petersburg. Terlalu banyak kelewatan yang jelas muncul dari badan rasmi khayalan tentang ibu kota di Neva, yang diberitahu oleh kebanyakan ahli sejarah moden, arkeologi, etnografer, arkitek, ketua bandar Leningrad dan St Petersburg dan ahli politik peringkat tertinggi.
Sebagai hasil dari pembinaannya dan hubungan logik dari peristiwa masa lalu berdasarkan sejarah yang disajikan dalam buku teks dan di fikiran majoriti penduduk, baik di Eropah dan Asia, dia sampai pada kesimpulan praktikal yang sama yang dilakukan oleh penyelidik, yang lebih penting bagi pendapat umum sebelum saya., seperti Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammayer, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. dan Nosovsky G. V. (F&H, di bawah) dan banyak pengarang lain yang juga mempersoalkan versi sejarah dunia yang diberitahu oleh para pegawai dalam jubah akademik kepada warga negara yang mudah tertipu.
Sekiranya pengarang membuat "kesimpulan praktikal" yang sama yang sudah diketahui, maka mengapa mengulanginya dalam penerbitan lain dari blogger Internet yang kurang dikenali?
Saya menjawab: kenyataannya adalah bahawa walaupun diketahui oleh orang ramai seperti nama-nama yang disebutkan di atas, mereka tidak dapat sampai pada beberapa pernyataan, yang akan dinyatakan di bawah, walaupun peruntukan individu yang dinyatakan dalam karya tersebut terdapat dalam beberapa artikel pengarang individu, seperti A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov dan lain-lain.
Banyak penganut sejarah alternatif mengajukan soalan yang menghantui mereka:
- Kekuatan apa yang ada di balik tindakan untuk menghancurkan ingatan peradaban manusia yang wujud sejak kebelakangan ini, hingga abad ke-14, dan pembawa ingatan - orang itu sendiri?
- Adakah para pengarang pengganti masa lalu seperti itu hanya pemimpin agama Vatikan dan kehausan manusia yang biasa untuk keuntungan dan pemeliharaan kuasa struktur pemerintahan masyarakat manusia, atau Vatikan dipimpin oleh penguasa sebenar Bumi, yang sejak zaman kuno menentukan arah perkembangan manusia?
- Bencana apa yang timbul pada Abad Pertengahan dan mengapa perlu memusnahkan ingatan tentang peradaban orang-orang yang sangat maju dari zaman alkitabiah hingga pertengahan, sekitar milenium kedua era kita?
- "Mengapa ingatan sejarah orang-orang di seluruh dunia terhapus begitu banyak sehingga penembusan melampaui halangan sementara tertentu, yang terletak di suatu tempat di Zaman Pertengahan, menjadi mustahil?" Uwe Topper, "Penipuan Besar, Sejarah Fiksyen Eropah."
- Adakah teknologi perindustrian wujud dalam masa yang relatif baru dalam abad 11-12 dalam masyarakat, yang pada tahap dan perkembangannya melebihi pencapaian tamadun manusia semasa?
- Adakah terdapat hubungan antara malapetaka di Zaman Pertengahan dan pemusnahan jejak ingatan pencapaian ilmiah peradaban kuno dengan pilihan arah perkembangan teknologi pasca bencana masyarakat, yang dilakukan pada abad 16-20 setelah penerapan komuniti saintifik model realiti Newtonian-Einstein-Bohr?
- Adakah bencana global pada abad ke-18, yang hanya menghancurkan Tartaria, seperti yang dikatakan oleh banyak pengikut sejarah alternatif, atau adakah bencana di seluruh dunia beberapa abad sebelumnya, yang mengakibatkan kehancuran ratusan, jika bukan berbilion-bilion nyawa manusia?
Rumusan persoalan itu: "Kekuatan apa yang ada di balik tindakan untuk menghancurkan bagaimana peradaban manusia yang wujud sejak kebelakangan ini, hingga abad ke-14, dan ingatannya?" Mungkin mengejutkan pembaca, jauh dari masalah kebenaran pensejarahan, yang pernah dia pelajari di sekolah …
Terdapat banyak pengarang yang, disebabkan oleh satu sisi pendidikan mereka, tidak dapat mengumpulkan fakta-fakta yang berbeza mengenai bencana tersebut. Mereka memaparkan salah satu dari banyak fenomena, satu, dan berdasarkan pengetahuan mereka yang sangat khusus, misalnya, arkeologi dan konsep lapisan budaya, yang disembah, kerana dewa tertentu membuat kesimpulan mereka, jauh dari kebenaran.
Video promosi:
Berikut adalah contoh tulisan seperti ini:
Tetapi bahkan "penganut pujukan konservatif" ini yang secara saleh mempercayai kisah yang diciptakan oleh fanatik agama dan menyebarkan pembohongan sejarah ke seluruh dunia, tidak lebih baik daripada yang mereka bicarakan dengan penghinaan seperti itu.
Untuk sebab-sebab tertentu, kata-kata mereka mesti benar-benar dipercayai, tidak mempercayai mata mereka sendiri: selama hampir seratus tahun keluarga saya tinggal di bandar St. Petersburg, dan tidak ada yang pernah melihat "lapisan budaya" yang meliputi Nevsky Prospekt sedalam 2 meter !! !
Itulah sebabnya, tidak mempercayai jabatan rasmi dari komuniti negara profesional, banyak orang secara bebas mencari jawapan untuk soalan di atas.
Terutama, ini dapat dilihat di forum Internet mengenai sejarah alternatif, di mana terdapat kecenderungan untuk menerima versi penyelidik seperti F&N bahawa pensejarahan dunia, iaitu. kisah-kisah mengenai sejarah yang dikaji oleh orang moden benar-benar fiksyen. Dan dalam kisah yang ditawarkan oleh F&H, tempoh yang (menurut tradisi) dari zaman kuno hingga zaman Renaissance dihapus, menyempitkan sejarah selama ribuan tahun, yang tidak disetujui oleh alternatif lain.
Semasa mencadangkan versi gambar sejarah kita, kita harus merujuk kepada banyak karya sejarawan dan saintis yang mengesahkan ini atau tesis itu, yang bertepatan dengan idea kita sendiri mengenai urutan peristiwa kronologi yang membuat model masa lalu sejarah manusia kerana pengarang garis ini melihatnya.
Malangnya, banyak petikan dari karya-karya penulis lain mengaburkan model sejarah masa lalu yang telah dibuat. Namun, tanpa merujuk kepada pendapat mereka yang lebih awal membuat kesimpulan yang sama seperti yang dinyatakan dalam artikel, mustahil untuk mengatasi keraguan pembaca yang berpegang pada pandangan tradisional mengenai sejarah masa lalu dari "Zaman Batu" hingga hari ini.
Penganut sejarah rasmi tidak menyedari bahawa bahkan hari ini, sejarawan Barat terlibat dalam hal yang sama dengan sejarawan Eropah pada Zaman Pertengahan - menulis semula sejarah.
Mengapa tidak menulis semula sejarah sekali lagi, jika suatu hari, setelah menghancurkan segmen sejarah manusia sebelumnya, jangan cuba mengulangi lagi tindakan keji yang menjadikan orang menjadi mankurt.
Ini adalah bagaimana Anglo-Saxon mengubah sejarah menjelang ulang tahun ke-75 para pemenang dalam Perang Dunia II.
Dari penerbitan terbaru …, pada Mei 2019.
pada bulan Mac 2019 -
"Tidak ada imperialisme Eropah." Barat menulis semula sejarahnya"
Dmitry Kosyrev. "BERITA RIA"
Anda dapat mengetahui bahawa dalam:
Sekiranya kita hanya menyentuh sejarah Rusia, maka ada ratusan ribu tan buku yang menceritakan tentang peristiwa di bawah jenama umum, seperti kuk Mongol-Tatar, yang tidak pernah ada. Kuk, yang diciptakan dengan merujuk peristiwa nyata pada masa lalu sepanjang paksi masa ke masa-masa sebelumnya, pada masa-masa yang hilang dari masa bersejarah orang, sesuka hati dan kehendak orang lain atau bukan orang.
Walau bagaimanapun, mustahil dengan pengetahuan baru tentang sejarah peradaban negara sebelumnya yang hilang untuk mengatasi banyak pembohongan yang ada di kepala ahli politik dan orang biasa, akademik dan pelajar sekolah. Tidak mungkin pengetahuan baru mengenai pemalsuan sejarah, dengan kelajuan cahaya, memancarkan cahaya yang jelas di mata kebanyakan orang.
Untuk menjelaskan maksud pengarang mengenai struktur karya ini, beberapa perkataan mengenai komponen apa yang akan merangkumi isi penerbitan:
- Bahagian 1. St. Petersburg adalah duri di mata sejarah rasmi pemalsu moden pada masa lalu.
- Bahagian 2. Bencana global yang menghancurkan peradaban pada pertengahan milenium kedua Masihi. (mengikut kronologi Scalius-Petius) dan kemungkinan penyebabnya.
- Bahagian 3. Bukti malapetaka yang memusnahkan peradaban negara yang diciptakan oleh orang-orang dalam tempoh dari saat kawalan langsung masyarakat manusia oleh dewa-dewa asing berhenti hingga pertengahan abad ke-14.
- Bahagian 4. Kaedah dan teknik Vatikan dan tuannya untuk menghancurkan ingatan umat manusia mengenai peradaban manusia yang baru hilang.
- Bahagian 5. Pembohongan total dari zaman kuno hingga Zaman Pertengahan mengenai sejarah umat manusia, yang menjadi kenyataan bagi majoriti, tetapi tidak untuk semua - pengenalan kepada ringkasan buku karya AT Fomenko, GV Nosovsky. "Pembinaan Semula Sejarah Dunia"
- Bahagian 6. Kesatuan gaya dan elemen seni bina dari zaman kuno hingga Zaman Pertengahan dalam peradaban manusia sebelumnya, sebagai bukti adanya kod bangunan yang seragam di semua jalan belakang peradaban negara yang hilang.
- Bahagian 7. Kehilangan teknologi dan pengetahuan mengenai peradaban terdahulu. Teori relativiti umum, relativiti khas Einstein, sebagai alternatif arah pengembangan model gambaran fizikal dunia dibandingkan dengan model teori realiti dalam peradaban yang lenyap.
Saya ingin menyelesaikan pendahuluan dengan kata-kata Uwe Topper, dari buku yang akan saya rujuk berkali-kali - “Penipuan hebat. Sejarah Fiksyen Eropah :
Bahagian 1
St Petersburg adalah duri dalam sejarah rasmi di antara pemalsu moden pada masa lalu
Saya akan mulakan dengan penutup artikel yang ditulis lima tahun yang lalu:
Sayangnya, saya tidak menunggu sebilangan saintis muda mula menggali lapisan sejarah manusia yang diliputi pasir, berusaha mencari gambaran yang lebih kurang nyata mengenai realiti sejarah mengenai St. Petersburg.
Saya menulis baris-baris ini dan saya sendiri meragukan kesesuaiannya dengan kebenaran, kerana banyaknya penerbitan mengenai topik sejarah alternatif yang boleh didapati di Internet membantah kata-kata yang ditulis sebelumnya.
Mungkin artikel-artikel oleh Yuri Shaposhnikov "Bagaimana memori hancur. Bahagian 1 - Bahagian 11 "bukankah percubaan untuk memahami semua ketidakkonsistenan naratif sejarah rasmi dengan ketidakkonsistenan yang ditemui oleh penyelidik pemerhatian pada masa lalu sejarah? Apa lapisan pendidikan tentang masa lalu orang-orang Rusia yang tinggal di wilayah yang disebut Tartaria dibangkitkan oleh Andrei Golubev (Kadykchansky), dan artikel Alexander dengan nama samaran Sibved, betapa mereka menghancurkan idea-idea keras mengenai kaedah membina St. Petersburg, mengenai jejak banjir.
Setelah lima tahun berlalu sejak penulisan artikel mengenai kaedah penghapusan ingatan, adalah perlu untuk menjelaskan kepada para pengarang tindakan perbuatan tersebut kerana kehilangan ingatan di kalangan orang-orang di dunia ini - mereka bukan Mason, tetapi perwakilan dari perintah rahsia yang lain.
Dalam tempoh lima tahun ini, satu idea mengkristal, berkaitan dengan sikap saya yang tidak jelas terhadap Tsar Peter I, yang pada umumnya diakui oleh sains sejarah sebagai penguasa besar yang mengubah arah perkembangan Rusia dalam perspektif sejarah.
Dualitas itu terletak pada kenyataan bahawa, di satu pihak, Peter I, yang merupakan Mason Barat tingkat tinggi, tidak dapat melakukan perbuatan ketenteraan yang memuliakan dan melipatgandakan kekuatan Empayar Rusia, secara definisi, sebagai wakil masyarakat Barat yang rahsia, selalu mempromosikan, seperti yang diterima umum, kepentingan Barat.
Namun, tindakan Peter I untuk mengukuhkan kenegaraan Rusia bertentangan dengan idea mengenai sifat kegiatan ejen rahsia Barat di negara-negara yang mereka lawan.
Bagaimanakah seseorang dapat menjelaskan kebijakan yang bertentangan dan tidak jelas dari Peter I berkaitan dengan Empayar Rusia? Mengapa Freemason Peter saya tidak memberikan reruntuhan kota di Neva kepada orang Sweden, tetapi mengamankan kota itu untuk Rusia, memindahkan ibu kota kerajaan ke tempat yang tidak berpenghuni, berpaya, sejuk, yang merupakan wilayah di muara Sungai Neva dan pada masa yang sama menghancurkan manuskrip kuno dan monumen bertulis Rusia zaman kuno, dan membuat usaha yang luar biasa untuk "Eropah" penduduk Rusia.
Jawapan kepada soalan yang diajukan: mengapa reruntuhan kuno kota di Neva seharusnya menjadi ibu kota Empayar Rusia, dan bukan Sweden atau bandar mana-mana negara barat lain - dari Belanda ke Jerman, saya terima sendiri, setelah saya menyedari bahawa cabang Mason, yang saya wakili Peter I, sedang menentang keras Gereja Katolik.
Oleh itu, peneliti mengenai aktiviti Farah Freemasonry Eropah, dalam buku "Freemasonry dan Aktivitinya" yang diterbitkan pada tahun 1930:
Nampaknya orang yang kita kenali sebagai Peter I mempersonifikasikan kekuatan lawan dari sisa-sisa penguasa peradaban yang dihancurkan oleh bencana baru-baru ini di Zaman Pertengahan.
Vsevolod Ivanov menulis mengenai tugas dan tujuan Freemasonry dalam buku "Rahsia Freemasonry":
Peristiwa beberapa hari kebelakangan ini pada bulan April 2019 di Perancis dengan jantung Paris - Katedral Notre Dame yang membara, tidak bertentangan dengan idea untuk meneruskan pertempuran antara Freemason dan Gereja Katolik.
Notre Dame de Paris yang terbakar adalah simbol perang yang mereda atau pecah di antara puak-puak kuasa yang bertentangan pada masa lalu dan masa depan peradaban manusia ini.
Banyak orang Kristian menarik perhatian kata-kata Presiden Perancis, Encik Macron: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet nasional, celui quinous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Kita mesti untuk mencari benang membina semula projek nasional kita yang menjadikan kita, yang menyatukan kita: Projek Manusia, bersemangat dalam bahasa Perancis."
Masa akan memberitahu sama ada katedral yang terkenal dibina semula setelah kebakaran, seperti yang pernah terjadi pada "pra-pertengahan abad", akan menjadi pusat penyatuan semua orang, tanpa mengira siapa orang yang percaya kepada Yesus atau Allah, sebuah kuil pemujaan bagi satu-satunya Dewa Katolik dan Muslim. Tetapi munculnya ketakutan dalam benak orang-orang Kristian bahawa katedral, yang menyimpan peninggalan Yesus, juga dapat menjadi tempat pemujaan bagi Islam, memberi alasan untuk berfikir bahawa kaum Mason boleh tertarik dengan api sebagai pendakwah tentang munculnya agama dunia baru yang baru.
Sisi yang berperang dengan Freemason adalah dan adalah Jesuit, yang merupakan barisan hadapan para bhikkhu yang memperjuangkan kekuatan spiritual Katolik Vatikan yang baru muncul atas rakyat. Orang Yesuit menghancurkan ingatan agama lama, dunia yang hilang, yang diketahui oleh kebanyakan orang dalam istilah "pagan" tanpa mengungkapkan isi inti pati iman ini.
Peter I, dalam pensejarahan pelaksanaan yang tidak diterima secara umum, telah didelegasikan oleh perintah Masonik ke Rusia untuk memelihara reruntuhan Kota Besar untuk peradaban orang berikutnya, dengan harapan suatu hari nanti pengetahuan yang benar tentang masa lalu akan tersedia untuk semua orang, dan bukan hanya segelintir orang yang dekat dengan rahsia Perintah Masonik.
Sekiranya umat Katolik merebut wilayah Teluk Neva, di mana runtuhan kota yang ditutupi dengan lumpur dijumpai, maka Rusia dan seluruh dunia akan kehilangan keindahan karya seni bina yang dipenuhi oleh Saint Petersburg. Orang Yesuit akan menghancurkan Palmyra Utara, seperti orang barbar abad ke-21 yang menghancurkan runtuhan Palmyra Selatan di Syria.
Ingatlah sejarah Perang Patriotik Besar, ketika Hitler ingin merobohkan kota di Neva ke tanah:
Dan bukan hanya untuk alasan yang ditulis oleh F. Halder dalam buku hariannya - "untuk benar-benar menyingkirkan penduduk kota-kota ini, yang jika tidak kita akan dipaksa untuk memberi makan semasa musim sejuk", tetapi juga untuk memenuhi keinginan Vatikan untuk memusnahkan jejak tersebut peradaban masa lalu, yang merupakan keajaiban seni bina Palmyra Utara.
Pada gilirannya, saya juga cuba membayangkan gambaran masa lalu, yang berasal dari kedua karya pengarang yang disebutkan di atas, dan juga, sebagai penduduk kota St Petersburg, yang tidak melihat versi rasmi pembinaan ibu kota utara Empayar Rusia, dan mulai dalam pencariannya, iaitu dari keberadaan banyak ciri monumen seni bina dari bandar paling kuno di dunia.
Anehnya, dari lawan idea Fomenko A. T. dan Nosovskiy G. V., yang berkaitan dengan kronologi baru, menjadi, jika bukan pengikut mereka, menjadi penganut dari segi pemahaman dan pemahaman baru mengenai fakta bahawa sejarah yang kita diajar di sekolah dan universiti tidak sesuai dengan kenyataan.
Saya mendapat idea-idea ini bukan di bawah pengaruh buku-buku pengarang ini, tetapi saya sendiri, sebagai hasil daripada membaca aliran maklumat yang menimpa penduduk Leningrad-Petersburg dengan munculnya Internet. Saya menekankan, mengenai penghuni kota Leningrad-St. Petersburg, di mana keluarga saya, dengan gangguan, hidup sejak tiga puluhan abad ke-20. Pertimbangkan hampir satu abad.
Ketika anda tinggal di kota ini untuk waktu yang lama, ketika anda melalui jalan-jalan, halaman, dataran, dataran, memasuki rumah-rumah besar, anda selalu kagum dengan banyaknya karya seni bina dan perincian kecil yang membuat anda meragukan sudut pandang rasmi bahawa kota ini baru berusia tiga ratus tahun. tahun, dengan cangkuk kecil.
Lihatlah ukiran A. Zubov - Panorama St. Petersburg, dicat pada tahun 1715.
Di sini, kita harus mengakui A. Zubov bukan seorang pengukir, dan bukan seorang seniman yang melukis apa yang dilihatnya, tetapi seorang penulis fiksyen ilmiah yang melihat bagaimana bandar itu dalam lima tahun, jika dalam 12 tahun setelah penubuhan kota itu mungkin untuk membina begitu banyak perkara di tebing Neva dan, bahkan, berjaya membina Benteng Peter dan Paul, dengan bentuk menara loceng yang serupa dengan bangunan yang siap pada tahun 1720.
Siapa yang percaya? Dan kepada Zubov atau G. Kachalov, yang melihat, tetapi melihat dan melukis, tetapi masing-masing berbeza objek yang sama - Katedral Peter dan Paul!
Gereja kayu tidak seperti yang digambarkan oleh A. Zubov, tetapi bentuk katedral Zubov mengulangi penampilannya, yang selesai pada tahun 1732. Pengukir A. Zubov melihat jauh ke depan, tidak seperti pelukis awal abad ke-21 yang tidak dapat melihat jarum Gazprom pada tahun 2011, dengan ketepatan yang sama seperti pada tahun 1715, A. Zubov melihat gambaran yang tepat dari Katedral Peter dan Paul.
Saya rasa bagaimana penganut sejarah tiga ratus tahun di St Petersburg akan marah kerana menceroboh imajinasi kreatif artis, yang dapat meramalkan gambaran Katedral Peter dan Paul, dan para seniman moden dari abad ke-21, yang disokong oleh lukisan seni bina, tidak dapat melihat penampilan tepat jarum warisan negara.
Di sebelah kiri - fotografi, realiti, di sebelah kanan - gambar - gambar artistik. Anda dapat membandingkan bagaimana model masa depan yang sangat berbeza dari kenyataan, jika itu benar-benar gambar artistik dan lukisan yang dibuat berdasarkan objek yang ada, seperti Katedral Peter dan Paul Fortress, yang dilihat oleh pengukir A. Zubkov, yang tidak mungkin berlaku, jika anda percaya ahli sejarah rasmi mengenai tarikh tersebut menyiapkan pembinaan katedral.
Bersambung: Bahagian I-2
Damkin
