Beberapa waktu yang lalu, media melaporkan mengenai "piramid terbesar dan paling kuno" yang terdapat di bahagian barat Jawa. Berikut adalah struktur seperti Gunung Padang yang ditutup dengan batu bata. Kini sekumpulan penyelidik telah menggali laman web ini dan membuat persembahan poster mengenai hasil sensasi pada persidangan ilmiah di Washington. Ternyata kompleks ini terdiri daripada 3 bahagian, yang dibina satu di atas yang lain. Yang paling menarik adalah lapisan paling rendah, yang terdiri daripada bongkah batu yang dicampur dengan tanah. Tanah ini bertarikh oleh radiokarbon dan menerima tarikh yang luar biasa: 9.5-28 ribu tahun yang lalu! Umur mereka yang berada di atas lapisan pertama dan kedua masing-masing adalah 3000 - 3500 dan 7500 - 8300 tahun.
Bingung hanya bahawa di kalangan pengarang laporan itu tidak ada seorang pun ahli arkeologi. Persidangan itu sendiri juga jauh dari arkeologi dari segi topik.
Kami meminta komen kepada ahli geologi Pavel Selivanov, yang berkenalan dengan bahan poster para penyelidik dari Jawa.
Inilah yang dia tulis:
Pertama, sangat membimbangkan dan sedikit menjengkelkan bahawa struktur ini disebut sebagai piramid. Ya, tentu saja, itu seperti piramid, tetapi dengan kejayaan yang sama, piramid, menurut saya, boleh disebut bukit atau gundukan. Piramid terdengar indah dan menyumbang kepada kegembiraan di media. Namun, seperti yang dikatakan oleh penulis poster itu sendiri, gunung itu pada awalnya merupakan gunung berapi tersier (tempoh Tersier secara rasmi adalah nama usang dan dihapuskan untuk Paleogen dan Neogen, namun, sering digunakan oleh ahli geologi asing) di mana struktur megalitik didirikan. Tidak ada yang meragui kegilaan lelaki di bahagian atas - teras dan bongkah batu yang terletak di atasnya, tetapi pengarang karya itu mendakwa bahawa di bawahnya dan lapisan budaya yang menyertainya terdapat dua lapisan asal antropogenik yang sama.
Bukti material
Seperti yang ditunjukkan dalam poster, megalit terdiri dari lajur komposisi basalt dan andesit, terbentuk sebagai hasil pemisahan semula jadi. Lapisan-2 terdiri daripada lajur yang sama, hanya diletakkan secara melintang.
Video promosi:
Dalam foto tersebut kami ditunjukkan parit dan lubang, di mana lapisan 2 dibuka.
Fragmen pada foto pertama boleh menjadi produk kepingan semula jadi atau detasmen parallelepipedal, atau batu buatan. Pembentukan pada foto kedua (dan lain-lain) sangat menyerupai sendi kolumnar, dengan satu-satunya perbezaan bahawa sendi kolumnar paling sering berorientasi secara menegak, tetapi di sini lajurnya mendatar. Tetapi ini sama sekali bukan undang-undang; tiang-tiang pemisahan berorientasi di depan penyejuk, yang dapat berorientasi secara mendatar (di tasik lava dan aliran lembut) dan miring, hingga menegak, di badan tanggul. Oleh itu, susunan lajur mendatar adalah eksotik, tetapi tidak dilarang untuk pembentukan semula jadi (berikut adalah contoh).
Bagi bahan yang longgar di antara tiang dan papak, ia boleh menjadi produk pelapukan, atau dibawa dari cakrawala yang lebih tinggi. Hasil penggerudian juga tidak menjelaskan gambarannya.
Oleh itu, agak sukar untuk membuat kesimpulan yang jelas mengenai kegilaan manusia dari foto yang disajikan. Sekarang, jika tiang-tiang itu diletakkan di sana dengan cara yang mustahil untuk benda-benda semula jadi, misalnya, dalam bentuk "tiang kayu" seperti di kepulauan Nan Madol, maka, pasti, jawabannya akan positif. Jika tidak, saya lebih suka mempertaruhkan pilihan asal semula jadi, sebagai pilihan yang lebih mudah.
Penyelidikan geofizik
Saya mesti membuat tempahan dengan segera bahawa saya bukan ahli geofizik dan bukan pakar dalam tafsiran data geofizik. Tetapi, sebagai ahli geologi, saya mempunyai idea yang kurang lebih mencukupi. "Saya bukan doktor, tetapi saya dapat berjumpa."
Sebarang tafsiran data geofizik adalah probabilistik, tetapi di sini kita melihat contoh tafsiran yang sangat berani dan, kadang-kadang, bertentangan.
Kawasan dengan rintangan lebih dari 50 KΩ / m (nampaknya, ini adalah had instrumental untuk peranti yang digunakan) diserlahkan oleh garis putus-putus dan ditafsirkan oleh penulis sebagai sejenis rongga. Pada masa yang sama, mesti dinyatakan bahawa nilai ini berada dalam had variasi dalam ketahanan batuan semula jadi, misalnya basal. Di samping itu, pada profil, kita melihat bahawa kawasan ini adalah sebahagian daripada beberapa jenis "lapisan", yang umumnya dicirikan oleh peningkatan rintangan, iaitu. ia sesuai dengan trend umum dan nampaknya semula jadi. Pada profil yang sama, kawasan resistiviti rendah ditafsirkan sebagai banjir. Ini agak masuk akal, tetapi penulis tidak menganggap ini cukup dan mereka mencadangkan bahawa salah satunya adalah takungan buatan manusia. Kenapa tiba-tiba? Bagaimanapun, tidak ada bukti lain mengenai takungan yang diberikan. Dan mengapa takungan itu bukan kawasan yang lebih besar daripada yang lebih teruk?
Tetapi pada profil lain, kawasan dengan rintangan berkurang sudah ditafsirkan sebagai terowong / ruang! Mengingat bahawa gunung itu adalah gunung berapi yang sudah lama pupus, nampaknya logik bahawa di sana mulut gunung berapi dan pusat kemurungan berada. Dalam penurunan ini, air sering terkumpul dan tasik terbentuk. Sekiranya ini berlaku, batu-batu di bawah pengaruh air di bahagian tengah harus dibasahi dan mengalami pelapukan kimia, yang akan menyebabkan penurunan daya tahan mereka dan kelajuan perjalanan gelombang elastik melaluinya. Tetapi atas sebab tertentu penulis ingin melihat kamera dalam ini.
Perkara yang paling penting adalah bahawa semua bidang ini tidak diperakui oleh penggerudian, jadi ada banyak pilihan untuk apa itu, kerana dengan sendirinya, sebarang data geofizik tidak mempunyai penafsiran yang jelas.
Adalah berguna untuk mengingat kembali kisah ketika media mengetepikan penemuan kamera baru di piramid Cheops, sementara penulis kajian itu sendiri, walaupun setelah banyak penggambaran dan pengecekan ulang, berbicara dengan sangat hati-hati, merujuk pada pilihan alternatif. Di sini kita melihat pendekatan yang terlalu berani dan keinginan untuk melihat senario tertentu.
Perlu ditambah bahawa kehadiran kekosongan, jika terbukti, bukan penjamin sifat buatannya.
Inilah yang dimaksudkan dengan pakar temu janji radiokarbon, Ph. D. Yaroslav Kuzmin:
Tidak banyak yang boleh dikatakan buat masa ini, termasuk - Saya tidak pasti bahawa lapisan 2 dan 3 adalah buatan. Ini memerlukan lebih banyak data, yang tidak ada dalam poster. Bagi usia lapisan 3, bahan tanah tidak begitu dipercayai. Tarikh rujukan tidak boleh diambil bukan 22,750 tahun yang lalu, tetapi yang terbaru - 8700 tahun yang lalu, atau sekitar 9670 kalendar tahun yang lalu. Anda perlu berhati-hati dengan bahan "sensasional" sehingga anda mendapat gambaran lengkap, termasuk lapisan 2 dan 3 apa yang dibuat dan bagaimana ia berfungsi.
Biasanya, bahan tanah (iaitu humus) menembusi sedimen yang mendasari dan bercampur dengan humus "lama", meremajakan tarikh. Keliru dengan ungkapan ini: "dengan anggapan mereka berasal dari aktiviti bio-organik selepas pembinaan" ("dengan syarat bahawa ia diperoleh hasil daripada aktiviti bio-organik selepas pembinaan"). Apakah aktiviti ini, dan siapa pembawa mereka? Jelas bahawa batu itu sendiri tidak boleh bertarikh 14C, yang bermaksud sesuatu yang lain. Dan bagaimana perbezaan ini berkaitan dengan masa pembinaan, dan mengapa batu asal buatan? Belum ada jawapan untuk soalan ini, yang bermaksud bahawa data sangat mentah, dan anda tidak boleh mempercayainya sepenuhnya.
