Ahli psikologi di Universiti Osnabrück telah menunjukkan bahawa dalam keadaan ketidakpastian deria, seseorang cenderung membuat keputusan berdasarkan andaian, dan bukannya maklumat yang boleh dipercayai.
Syarat penting untuk tingkah laku adaptif adalah penyatuan rangsangan deria. Dalam beberapa kes, misalnya, dalam trauma, proses ini dapat terganggu, yang menyebabkan perlunya menebus kekurangan maklumat masuk berdasarkan pengalaman masa lalu. Walau bagaimanapun, persepsi langsung terhadap persekitaran terhad walaupun pada norma. Dalam chordate, contohnya adalah titik buta - tempat masuk ke retina saraf optik, di mana tidak ada fotoreseptor. Di tempat buta (di salah satu titik di pinggir penglihatan), objek yang terlihat "hilang" dan diciptakan semula oleh otak berdasarkan hipotesis. Bagaimana kebolehpercayaan unsur-unsur yang dihasilkan dari gambaran persepsi dinilai belum dipelajari dengan secukupnya.
Untuk mengetahuinya, pengarang karya baru tersebut menjalankan beberapa siri eksperimen. Sukarelawan melakukan tugas pilihan paksa dua arah (tugas 2AFC). Pada peringkat pertama, 24 dari mereka berpasangan menunjukkan lingkaran dengan corak hitam-putih berterusan dan lingkaran yang sama, tetapi dengan artifak di tengah, pada monitor 3D. Ketika yang pertama ditempatkan di kawasan buta (di pinggir), pusatnya tidak kelihatan, sementara kedua-dua rangsangan, disebabkan oleh kaca mata rana, dapat dilihat oleh peserta dengan hanya satu mata. Mereka kemudian menunjukkan lingkaran mana yang tidak mengandung atau berisi artifak. Secara keseluruhan, 100 orang mengambil bahagian dalam pekerjaan itu, dalam empat sesi lain syarat tambahan digunakan.
Bahan insentif dan contoh sesi eksperimen. Kawasan titik buta di retina dan kawasan "diperhatikan" yang sesuai ditunjukkan dengan warna biru / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Berkat reka bentuk ini, para saintis dapat menilai spesifik pembuatan keputusan dalam keadaan tidak pasti. Menurut hipotesis utama, kerana gambar yang tidak lengkap, para peserta tidak dapat membezakan bulatan dengan pasti, jadi pilihan mereka harus rawak (walaupun nampaknya kesederhanaan tugas, perlu dipertimbangkan bahawa persepsi dalam hal ini diputarbelitkan oleh penglihatan monokular: pautan yang hilang juga "diselesaikan" dengan mata tertutup siapa yang boleh "mencampurkan" gambar yang dapat dilihat oleh mata yang lain, meratakan perbezaan di antara mereka). Anggapan alternatif adalah bahawa subjek mempercayai lebih banyak rangsangan di luar titik buta dan, sebagai hasilnya, lebih cenderung memilihnya.
Namun, hasilnya menunjukkan sebaliknya: sukarelawan lebih suka rangsangan yang berada di kawasan buta. Kecenderungan itu berterusan walaupun para saintis menyesuaikan kecenderungan untuk memilih lingkaran yang berada di kawasan tertentu (dalam eksperimen terakhir, rangsangan dengan artifak selalu berada di bidang fokus) Sebab untuk tingkah laku ini tidak jelas. Menurut penulis, data yang diperoleh menunjukkan bahawa dalam kes seseorang, maklumat yang diduga, nampaknya, melebihi maklumat yang dapat dipercayai (dapat dilihat) mengenai kriteria nilai. Ini mungkin disebabkan oleh peningkatan aktiviti neuron di kawasan saraf optik atau kesalahan pengekodan.
Artikel itu diterbitkan di majalah eLife.
Denis Strigun
Video promosi:
