Mitos Baru Dan Lama Mengenai Perang: Stalin Terlepas Serangan Jerman Di USSR? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Mitos Baru Dan Lama Mengenai Perang: Stalin Terlepas Serangan Jerman Di USSR? - Pandangan Alternatif
Mitos Baru Dan Lama Mengenai Perang: Stalin Terlepas Serangan Jerman Di USSR? - Pandangan Alternatif

Video: Mitos Baru Dan Lama Mengenai Perang: Stalin Terlepas Serangan Jerman Di USSR? - Pandangan Alternatif

Video: Mitos Baru Dan Lama Mengenai Perang: Stalin Terlepas Serangan Jerman Di USSR? - Pandangan Alternatif
Video: DETIK-DETIK..!! Kekalahan Jerman Oleh Serbuan Tentara Merah Uni Soviet - PD2 2024, September
Anonim

Sejarah juga menjadi medan perang hari ini. Seperti dalam peperangan apa pun, tujuan musuh adalah sama - untuk melakukan demoralisasi, memusnahkan atau menangkap. Dalam kes ini - ditangkap oleh pembohongan propaganda baru …

Mimpi di Kremlin pada malam Jun

Adalah pelik bahawa pembenci USSR memberikan perhatian yang tidak seimbang terhadap sejarah Soviet. Semua tempoh masa lalu yang lain, dari ON hingga ke Kerajaan Rusia, nampaknya sudah tidak ada lagi untuk mereka. Soviet, yang mereka benci, adalah perkara yang berbeza.

Tema keganasan revolusioner, penindasan dan perang menjadi keutamaan di sini. Dalam penafsiran yang salah mengenai revolusi dan "Keganasan Besar" tahun 1937, yang pada hakikatnya adalah semacam "kontra-revolusi", para manipulator telah mencapai kejayaan yang besar.

Tetapi dengan Perang Patriotik Besar, seperti yang ditunjukkan oleh gerakan popular pada 9 Mei, perkara itu masih belum dapat dilancarkan.

Lebih-lebih lagi, seolah-olah sebagai tindak balas terhadap kegagalan sosial dan ideologi projek ekonomi neoliberal, semangat orang yang tulus dan tidak rasmi untuk Hari Kemenangan mulai berkembang dengan jelas hari ini. Perarakan "Rejimen Abadi" tahun ini adalah contoh yang baik.

Dan ini jelas tidak sesuai dengan seseorang. Dan itu bermaksud - perlu untuk menggandakan usaha untuk memfitnah.

Video promosi:

Pada masa yang sama, tidak ada alasan untuk menjadikan ideal masa lalu secara sembrono. Terdapat banyak penyelewengan birokrasi, dan salah perhitungan dan kesalahan mereka sendiri - dan kejahatan juga. Dan ada juga mitologi tersendiri.

Tetapi ini tidak menghabiskan semua kepentingan dan pencapaian yang sangat besar pada masa itu bagi masyarakat kita. Lebih-lebih lagi - kemenangan dalam Perang Patriotik Besar.

Tidak dinafikan, masa awal perang juga tragis. Dan omong-omong, mitologi pertama muncul pada masa Khrushchev dan Brezhnev.

"Revisionis" moden mengambil dan memperkuat peruntukan ini, mengubahnya dengan cara mereka sendiri. Hari ini kita akan mempertimbangkan mitos # 1 - "Bagaimana Stalin tidur di awal perang".

Pertunjukan perang global

Sekarang semua orang tahu betul bahawa perisik Soviet dan anti-fasis Jerman secara harfiah melancarkan kepemimpinan VKP (b) -USSR dengan maklumat mengenai perang yang akan datang, hingga tarikh yang tepat. Oleh itu, dalam pengubahsuaian moden, versi "Stalin tahu mengenai serangan itu - tetapi tidak percaya …" menjadi lebih relevan. Dia seolah-olah berfikir bahawa pertempuran tentera dengan Jerman dapat dielakkan. Sebenarnya, penafsiran ini tentang tingkah laku Joseph Dzhugashvili sebelum perang muncul pada era Khrushchev-Brezhnev.

Ada sesuatu untuk dikritik Stalin, tetapi tidak ada alasan untuk menuduhnya bodoh atau naif politik. Kami percaya bahawa Setiausaha Umum CPSU (b), yang, bertentangan dengan stereotaip yang dikenakan, memerintah negara ini sama sekali tidak secara individu, tetapi secara kolektif - seperti seluruh kepimpinan Soviet, yakin akan tidak dapat dielakkan serangan oleh Nazi Jerman ke Uni Soviet.

Keyakinan ini timbul sejurus Parti Nazi berkuasa pada tahun 1933. Ini jelas disokong oleh anti-komunisme ekstrim Nazi, yang segera melancarkan keganasan besar-besaran terhadap pembangkang. Dan keperluan mendesak syarikat Jerman untuk membalas dendam geopolitik dan ekonomi, yang diperkuat dengan kuat oleh doktrin anti-Slavia perkauman.

Bagi kepemimpinan Soviet, yang tidak dikaburkan oleh "teori ketamadunan", perang yang tidak dapat dielakkan jelas seperti dua dua atau empat. Semua peristiwa berikutnya - campur tangan Sosialis Nasional dalam perang saudara Sepanyol, Anschluss of Austria, pencerobohan ke Czechoslovakia - hanya memperkuatkan keyakinan ini.

Tidak mungkin untuk mengelakkan perang antara Uni Soviet dan "Reich" Hitler - seperti cuba mencegah gempa bumi atau letusan gunung berapi. Tugas utama kepemimpinan negara adalah keperluan untuk mengelakkan pertembungan ketenteraan dengan pasukan bersatu seluruh imperialis Barat.

Dan berjaya mengatasi tugas strategik ini. Pada masa yang sama, membuat salah perhitungan taktikal dengan penentuan tarikh tepat serangan, pengerahan pasukan, dan sebagainya. Tetapi di sini tidak begitu mudah …

Pakatan Ribbentrop-Eden

Biasanya dikatakan bahawa perintah untuk membawa pasukan Soviet dalam kesiapan pertempuran tidak diberikan untuk waktu yang lama kerana takut "memprovokasi" Wehrmacht menjadi serangan awal.

Dan siapa, sebenarnya, yang memprovokasi? Tiga kumpulan tentera Jerman, dalam semua arah sejak sekian lama sudah bersiap sedia untuk melemparkan USSR? Pihak Jerman berpendapat bahawa tumpuan kumpulan kejutan di seluruh sempadan Soviet hanyalah kumpulan tentera Jerman dari pengeboman Inggeris. Tetapi tidak mungkin bahawa gesaan Kementerian Luar Negeri Jerman seperti itu dapat menyesatkan perisik dan komando ketenteraan Soviet.

Tetapi tindakan berhati-hati kepimpinan komunis di sempadan barat memang berlaku. Apakah ini kedudukan burung unta yang menguburkan kepalanya di tanah ketika melihat gerombolan perisai Goth dan Guderian? Atau adakah kebetulan ini disebabkan oleh keadaan yang lebih mendesak? Sebagai contoh, keinginan untuk tidak memberi alasan kepada Hitler, merujuk kepada ancaman "gerombolan Bolshevik", untuk menyimpulkan perikatan dengan Britain dan Amerika Syarikat?

Ini tidak benar. Pernyataan tradisional, "hurray-patriotic" mengenai potensi dan peranan sekutu juga tidak wajar.

☞ Pertama, pesawat Inggeris memberi banyak masalah kepada Jerman.

☞ Kedua, kepimpinan Wehrmacht, Luftwaffe dan Kriegsmarine memahami kerumitan dan bahkan sifat operasi pendaratan di Kepulauan Britain yang tidak realistik. Ini secara tidak langsung dibuktikan oleh sekurang-kurangnya kenyataan bahawa sepanjang perang tidak berani mendarat di England.

☞ Ketiga, pukulan ke Uni Soviet, yang dilakukan bukan hanya di Barat, tetapi juga di Transcaucasia dan Asia Tengah, melalui wilayah-wilayah semi-koloni Inggeris, boleh menjadi sangat berbahaya bagi Kesatuan Soviet. Sekiranya tidak membawa maut. Bukan kerana intelijen Jerman bekerja begitu aktif di Parsi dan Afghanistan, dan pada bulan Ogos 1941, USSR dan Inggeris menghantar pasukan mereka ke Iran.

☞ Keempat, kesimpulan pakatan antara Jerman dan Britain yang "sosial dan perkauman" mempunyai lebih daripada cukup penyokong dalam kepemimpinan "Reich". "Perjanjian Munich" tahun 1938 dengan fasih membuktikannya.

Pada tahun 1939, rundingan rahsia diadakan antara Jerman dan kalangan Britain tertentu untuk pakatan ketenteraan menentang Uni Soviet. Dan pada 10 Mei 1941, kurang dari satu setengah bulan sebelum serangan ke atas Soviet Union, rakan sekutu Hitler, Rudolf Hess, terbang ke England. Tujuannya adalah untuk mengakhiri perang antara dua "rakyat Aryan persaudaraan" dan perang baru melawan "Rusia Asia-Bolshevik."

Secara rasmi dipercayai bahawa ini adalah inisiatif peribadi Hess, tetapi semua dokumen dalam kes ini belum dinyatakan. Walau apa pun, perikatan Anglo-Jerman mungkin berlaku sehingga hari terakhir.

☞ Kelima. Perjanjian antara Lord Eden dan von Ribbentrop secara radikal akan mengubah konfigurasi Perang Dunia II. Amerika Syarikat kemudiannya akan tetap berkecuali. Senario kes terbaik. Lebih-lebih lagi, Jepun akan mempunyai argumen tambahan untuk mengarahkan aspirasi pemangsanya tidak menentang Britain dan Amerika, tetapi menentang Timur Jauh Soviet dan Siberia. Pukulan tiga kali ini semestinya ditakuti oleh kepemimpinan Soviet.

Pada bulan Mac 1941, kerajaan pro-Inggeris berkuasa di Yugoslavia sebagai akibat dari rampasan kuasa. Jerman menyerang dan mengalahkan Yugoslavia. Secara kebetulan, ini memungkinkan untuk menunda permulaan perang dengan Uni Soviet selama beberapa bulan.

Tetapi kejatuhan Kerajaan Yugoslavia, dalam pandangan Kremlin, juga boleh membawa akibat lain - kehilangan sekutu terakhir di benua Eropah tidak menambah semangat di London. Jadi, ia juga dapat mendorong pencarian gencatan senjata dan perikatan dengan Jerman.

Benar, percanggahan antara Perang Dunia I yang dikalahkan Jerman dan Empayar Britain dan Amerika Syarikat, pertikaian mereka mengenai tanah jajahan dan pengagihan semula wilayah pengaruh, sangat kuat. Itu akhirnya tidak membenarkan gabungan ini terbentuk. Tetapi justru "ancaman Bolshevik terhadap nilai-nilai dunia Barat" yang dapat menjadi argumen yang menentukan untuk penyatuan mereka.

Fakta bahawa Stalin takut akan senario mimpi buruk seperti itu juga dibuktikan dengan pengalaman semacam latihan Perang Dunia Kedua - Perang Saudara Sepanyol …

Maghribi sebagai bahagian Sepanyol yang tidak dapat dipisahkan

Kedudukan ini mengenai integriti Empayar Sepanyol kemudian dipegang bukan hanya oleh para monarkis atau pemerintah republik, tetapi juga oleh kepemimpinan Kesatuan Soviet.

Orang Eropah Barat mula menundukkan Maghribi pada abad ke-19. Pada tahun 1912, sebahagian besar negara pergi ke Kerajaan Perancis, lebih sedikit ke Kerajaan Sepanyol. Orang Arab dan Berber berulang kali menimbulkan pemberontakan terhadap penjajah Eropah dan bahkan mewujudkan Republik Rif mereka sendiri. Pada masa yang sama, perang kolonial di Maghribi jauh dari selalu berjaya bagi tentera Sepanyol.

Tetapi unit-unit yang direkrut dari orang-orang Maghribi menjadi dasar pasukan nasionalis setelah pecahnya pemberontakan pada bulan Julai 1936.

Bekas tentera biasa secara efektif berpecah antara pemberontak dan Republikan, walaupun mayoritas anggota polis menyokong Franco. Sebelum pendekatan korps ekspedisi Itali dan legion Jerman "Condor", pasukan berkuda Maghribi dan detasemen monarkis "Carlist" "Reketos" adalah unit tentera Francoist yang paling bersedia untuk bertempur.

Tentera bayaran Maghribi melakukan kekejaman yang tidak pernah didengar. Walau bagaimanapun, kerajaan autonomi Catalonia yang berjaya menjalin hubungan dengan wakil gerakan pembebasan nasional negara Afrika Utara ini. Para pemimpinnya menyatakan: pasukan legioner mereka akan meninggalkan Sepanyol jika pemerintah republik mengiktiraf kemerdekaan Maghribi.

Antonov-Ovseenko, konsul Soviet di Barcelona, juga menjadi pendukung keputusan ini. Namun, Kremlin menentang kedaulatan Maghribi. Madrid enggan mengakui kebebasan jajahan Afrika, dan samseng liar dari padang pasir terus maju di barisan hadapan tentera fasis. Akibatnya, Republik Sepanyol jatuh.

Mengapa Maghribi ditolak hak penentuan nasib sendiri di Moscow? Stalin kemudian menolak sokongan Soviet untuk perjuangan anti-imperialis kerana satu alasan - dia tidak mahu mengganggu kuasa penjajah Inggeris dan Perancis.

Secara formal, mereka berkecuali dalam hubungan dengan Republik Sepanyol dan Uni Soviet. Preseden dengan pembebasan koloni dapat mendorong mereka menuju persekutuan dengan Hitler, Franco dan Mussolini. Lebih-lebih lagi, sejak tahun 1939, kegiatan Comintern juga telah dikurangkan secara bertahap.

Pada tahun 1938, pada malam pencerobohan tentera Jerman ke Czechoslovakia, USSR juga menawarkan bantuan ketenteraan kepada pemerintahnya. Namun, Poland, yang bersiap sedia untuk menyerang orang-orang Czech, menolak untuk membiarkan Tentera Merah. Dan duta besar Britain dan Perancis di Prague memberi amaran kepada orang-orang Czechoslovakia bahawa pakatan ketenteraan mereka dengan Rusia akan menyebabkan perang salib melawan Bolshevisme, di mana Britain dan Perancis akan mengambil bahagian.

Atas sebab-sebab sosial yang jelas, konservatif Inggeris dan liberal Perancis membuat pilihan antara Uni Soviet komunis dan Jerman nasionalis yang memihak kepada Nazi.

Pada masa yang sama, menurut perhitungan Jerman sendiri, jika USSR melakukan serangan awal pada tahun 1938, Wehrmacht akan dikalahkan. Harus diandaikan bahawa GRU Tentera Merah memahami perkara ini dengan jelas.

Namun, tidak ada serangan pencegahan Soviet. Kenapa? Atas sebab kemanusiaan?

Apa pun yang ditulis oleh Suvorov-Rezun, kepemimpinan Soviet memahami dengan baik bahawa jika ia melakukan tamparan hebat kepada Jerman walaupun setelah Britain memasuki perang dengannya, London dan Washington kemungkinan besar masih akan menganggap tamparan ini sebagai tindakan "pencerobohan Bolshevik". Ini disokong oleh rundingan Soviet yang awalnya tidak berjaya dengan misi sekutu.

Oleh itu, kepimpinan politik dan ketenteraan Uni Soviet pada malam Perang Patriotik Besar berjaya mengelakkan perkara utama - pembentukan front anti-Soviet bersama semua kuasa Barat, yang dipimpin oleh Jerman.

Tetapi dengan latar belakang ini, ketakutan semakin meningkat untuk memberi alasan kepada Nazi Reich untuk membicarakan ancaman Soviet ke seluruh Barat. Ini menyebabkan pasukan Soviet terlambat untuk memerangi kesediaan dan menjadi salah satu sebab kekalahan berat pada musim panas dan musim luruh tahun 1941.

Namun, pada masa inilah Tentera Merah masih dapat melambat, dan kemudian menghentikan serangan Wehrmacht, pukulan hebat yang tidak dapat ditahan oleh sebuah negara di dunia sebelum ini …

Yuri Glushakov

Disyorkan: