- Bahagian 1 -
Adalah lebih tepat untuk memulakan dengan istilah, seperti kebiasaan di kalangan orang berpendidikan. Tetapi kerana karya ini tidak saintifik, saya dapat mengambil sedikit kebebasan. Namun, tidak adil untuk mengorbankan objektiviti. Oleh itu, bercakap mengenai megalit, adakah kita berhak menggunakan istilah ini dalam hubungannya dengan batuan luar? Dari sudut sains rasmi, tidak.
Siapa awak, megalit?
Berikut adalah salah satu definisi objek yang menjadi perhatian kami:
Istilah itu sendiri digunakan untuk penggunaan meluas baru-baru ini, pada tahun 1867 di Kongres Paris. Definisi ini agak kabur, dan dari masa ke masa memerlukan penjelasan dan penambahan. Hari ini, definisi megalit termasuk cromlechs,
Video promosi:
Lelaki,
Dolmens,
Dan, apa yang disebut "kuil", yang merangkumi semua yang tidak dapat difahami oleh para saintis, dari piramid Mesir hingga struktur yang benar-benar hebat di Amerika Selatan dan Tengah.
Kemudian, istilah tersebut merangkumi objek seperti:
- taula - struktur batu dalam bentuk huruf, - trilith - struktur yang terbuat dari bongkah batu, diatur pada dua batu yang berdiri tegak, - seid - termasuk struktur yang diperbuat daripada batu, - cairn - gundukan batu dengan satu atau lebih bilik,
- galeri tertutup, - kubur berbentuk kapal.
Sehingga kini, semuanya nampak jelas dan difahami. "Mega" bermaksud besar, "lithos" bermaksud batu. Tetapi mari kita buka kamus Rusia-Yunani, dan lihat bagaimana perkataan "batu" dieja di dalamnya. Dan di sini penemuan kecil menanti kami. Ternyata perkataan Yunani untuk batu adalah "πτρα" (Peter). Tetapi bagaimana dengan "lithos"?
Di sini sekali lagi kita perlu mengaburkan diri, dan melupakan semua yang kita tahu mengenai orang Yunani kuno dari buku teks untuk menerapkan logik. Tidak kira berapa banyak saya diberitahu bahawa meteorologi adalah sains fenomena atmosfera, otak saya dengan jelas mengambil makna lain dari perkataan ini, yang jelas dari suaranya. Meteor adalah akar kata "meteorologi", oleh itu ia adalah sains meteor dan bukan bidang udara. Dan ini disahkan sepenuhnya oleh kenyataan bahawa perkhidmatan meteorologi negara di Empayar Rusia wujud sekurang-kurangnya dari pertengahan abad kelapan belas, dan di seluruh wilayah, pada umumnya, oleh piawaian pada masa itu, kota-kota.
Tidak peduli seberapa banyak mereka memberitahu kami bahawa perkhidmatan ini mencatat perubahan cuaca, laporan yang masih ada yang berbondong-bondong dari seluruh empayar ke Akademi Sains di St Petersburg, membincangkan tujuannya yang sama sekali berbeza. Laporan berkala mengandungi maklumat yang berkaitan dengan meteor yang jatuh ke tanah. Dan bukan sepatah kata mengenai cuaca.
Dalam kes terminologi berdasarkan bahasa Yunani, tidak semuanya begitu jelas, namun, ada banyak alasan untuk menganggap bahasa ini sebagai bahasa moden, buatan buatan. Ini terbukti dengan jelas oleh "pembinaan" kata-kata "Yunani kuno". Ini adalah praktik yang sangat umum dalam linguistik, apabila kata-kata yang dipinjam dari bahasa lain, untuk disesuaikan dengan bahasa kebangsaan, memperoleh awalan dan akhiran buatan. Seperti "as", "is", "misache", "sis", dll. Jadi Alexis berubah menjadi Alexis, Andrey menjadi Andreas, dan Dmitry menjadi Demetrius. Situasi yang serupa diperhatikan hari ini di Baltik, di mana nama keluarga Rusia Kulikov, misalnya, berubah menjadi Kulikauskas.
Oleh itu, tidak menghairankan bahawa bagi penutur asli kumpulan Slavia, banyak perkataan "Yunani" nampaknya tidak asing lagi. Bagaimana lagi? Bagaimanapun, sebarang bahasa tiruan pasti akan penuh dengan pinjaman dari bahasa lain. Itulah sebabnya kata "lithos" begitu yakin dengan kata kerja "tuangkan".
Oleh itu, kita boleh menganggap bahawa batu dan "lithos" bukan perkara yang sama. Batu semula jadi adalah "petra" (Petrograd secara harfiah adalah kota batu), dan batu buatan (falsafah) diperoleh dengan pemutus. Kita ingat bahawa para alkemis tahu (atau mencari, seperti yang kita diberitahu) rahsia batu ahli falsafah! Dan perkataan "alchemy" الكيمياء ('al-khīmiyā') dalam bahasa Yunani lagi χυμενσιζ - "casting".
Oleh itu, secara tidak langsung, tetapi versi itu disahkan, dan lebih dari sekali, yang membincangkan haknya untuk wujud. Batu adalah batu, tetapi megalit masih "pelakon besar". Sekarang perlu diingat bahawa salah satu nama terawal untuk Mesir adalah Keme. Adakah kebetulan? Saya tidak fikir.
Oleh itu, megalit mesti dikelaskan terutamanya dengan membahagikannya kepada dua kumpulan utama: a) Sebenarnya megalit, dibuang ke dalam bekisting, dan yang kini dipatenkan sebagai penemuan - konkrit geopolimer; b) Batu semula jadi, diproses menggunakan alat tangan atau kuasa.
Kedua-dua kumpulan ini harus dibahagikan kepada dua subkumpulan utama masing-masing, mengikut kriteria tarikh penciptaannya. Dan keempat-empat subkumpulan ini harus dikelaskan mengikut tujuan. Pada pendapat saya, ini adalah bahagian yang paling menarik dalam kajian mengenai isu ini. Bagaimanapun, hujah utama dalam pertikaian antara penyokong asal buatan batuan luar dan lawannya adalah masalah fungsi objek yang dipertikaikan.
Walaupun dalam keadaan batu mempunyai tanda-tanda yang jelas dari pemrosesan batu buatan, dan mempunyai semua ciri khas batu, seperti blok berasingan dengan bentuk yang betul dengan komposisi mineral yang berbeza, objek skeptis:
- Baiklah, anggap ini adalah struktur buatan, maka di manakah bukaan pintu dan tingkap? Tangga? Kawasan dalaman? Walaupun sebagai struktur pertahanan, struktur itu tidak dapat digunakan. Dan jika strukturnya tidak mempunyai fungsi sepenuhnya, tidak mempunyai nilai praktikal, maka tidak ada yang akan membinanya. Ini bermaksud bahawa Alam harus dipersalahkan dalam segala hal.
Tetapi tunggu … Lelaki! Tetapi bagaimana dengan piramid? Adakah anda serius berfikir bahawa ini adalah makam firaun ?! Setelah dua ratus tahun belajar aktif, anda bahkan hampir tidak menyelesaikan masalahnya! Bagi anda, segala sesuatu yang tidak dapat difahami untuk apa yang dibina, baik kuil, atau balai cerap, atau kubur, atau beberapa kuil di sana, Dewi atau Dewa. Anda, seperti orang buas yang pertama kali melihat lokomotif wap, kelihatan, dan juga sedikit dugaan tentang apa itu tidak akan berkedip di kepala anda. Buku teks tidak menulis mengenai perkara ini, dan hanya itu … Jalan buntu …
Persoalannya ialah, jika sesuatu tidak ditulis dalam buku teks, bagaimana anda dapat membuat penemuan? Begitulah paradoksnya. Oleh itu, saya tidak menjemput para saintis untuk berjalan-jalan di sepanjang mutiara Kazakh lain. Dan semua yang ingin tahu dan baik hati: - Selamat Datang di Borovoe Lake!
Tasik Borovoe.
Taman Nasional Nasional "Burabay" (Borovoe) dibuat pada tahun 2000 dengan tujuan melindungi lanskap hutan-gunung-gunung, merampingkan pelancongan dan mengatur rekreasi penduduk di wilayahnya. Taman ini terletak di wilayah daerah Shchuchinsky di wilayah Akmola. Keluasannya seluas 83,511 hektar.
Taman nasional menempati hutan gunung Borovsk, yang terletak di bahagian timur Dataran Tinggi Kokchetau (bahagian barat laut Dataran Tinggi Kazakhstan). Ketinggian tertinggi tebing Kokchetau ialah 887m. (Bandar Sinyukha). Rabung terdiri dari batuan beku dalam, kebanyakannya granit.
Terdapat juga pegmatit, syenites, dan porphyrites. Magma cair, yang pernah diperkenalkan dari kedalaman bumi, mengubah komposisi batuan sedimen permukaan. Batuan metamorf terbentuk - serpih kristal, kuarzit, batu kapur siliceous.
Akibat ribuan tahun hakisan dan luluhawa strata gunung, blok batu garis besar yang luar biasa muncul, menyerupai menara, dinding, meja, raksasa. Dari timur, permatang Kokchetau bersebelahan dengan bahagian bawah pergunungan, di mana rabung lembut, bukit, rabung bergantian dengan kemurungan antara bukit, dataran dan kemurungan.
Borovoe adalah sebuah kampung, sebuah resort terapi klimis-kumis sejak tahun 1910 di wilayah Akmola, Kazakhstan, yang dibina berhampiran tasik dengan nama yang sama. Sanatorium, mandi lumpur, dan lain-lain Musim - sepanjang tahun. Petunjuk utama untuk rawatan di sanatorium Borovoye adalah kehadiran tuberkulosis (termasuk dalam bentuk terbuka) dan penyakit pernafasan.
Terdapat banyak tasik yang indah di Borovoe massif - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye dan Maloe Chebachye, Karasye, Svetloye, dll. Sebilangan besar tasik itu segar, ada yang masin. Terdapat rangkaian sungai dan sungai yang bersaiz besar (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, sungai Imanayskiy, dll.). Sebahagian daripada mereka menghubungkan tasik antara satu sama lain.
Tasik Borovoe. Kazakhstan. Foto oleh Pyotr Ushanov.
Saya tertanya-tanya bagaimana rasanya tinggal di rumah di tengah kota antediluvian yang hancur …
Seperti biasa, saya selalu mengkaji kawasan yang berkenaan dengan bantuan program komputer yang terkenal.
Bentuk bukit yang tidak biasa di mana reruntuhan Burabay berada, dan dalam hal ini, tepatnya adalah reruntuhan, dan bukan batu-batu sisa, tidak dapat dilihat. Ini adalah satu lagi pengesahan tidak langsung dari fakta bahawa wilayah Kazakhstan sekarang ini merupakan sekumpulan pulau di tengah laut. Jalan setapak di sekitarnya adalah bekas dasar laut, dan tasik adalah peninggalan Laut Tethys.
Bentuk radial bukit di mana taman nasional terletak dengan jelas memaparkan gambar Atlantis yang hilang.
Ketika saya memperbesar gambar, saya perhatikan bahawa pulau sebelumnya ditutup dengan grid garis lurus yang membelah seluruh wilayah menjadi petak biasa! Pertama: Mana-mana pakar akan memberitahu anda betapa sukarnya menjaga petunjuk semasa pembinaan jalan raya, saluran paip, talian elektrik, dan lain-lain. Anda harus melewati halangan, yang pasti menyebabkan konfigurasi "rosak". Di sini kita melihat berpuluh-puluh kilometer garis lurus yang sempurna yang membelah seluruh permukaan "pulau" di tengah-tengah padang rumput menjadi empat. Apa yang membuat pembina memotong pelekap mengikut geometri yang ideal? Lagipun, kelegaan di sini adalah kawasan pergunungan yang sangat sukar, ditutup dengan batu!
Dengan memperbesar sejauh mungkin, saya memastikan bahawa mereka bukan jalan raya atau saluran paip. Ini adalah lereng, yang kadang-kadang digunakan sebagai jalan negara, tetapi kebanyakannya hanya ditumbuhi hutan lebat, dan walaupun begitu, garis-garisnya jelas kelihatan!
Pada satu masa, artikel oleh Alexei Artemyev, seorang penyelidik dari Izhevsk, mengenai pelupusan misteri di hutan Vyatka, membuat banyak kebisingan dalam lingkaran sejarawan - sarjana alternatif. Faktanya ialah glade membahagikan hutan dara menjadi dataran biasa yang mengejutkan. Pada pandangan pertama, nampaknya: - “Dan apa yang salah? Orang hutan wajib membahagi tanah menjadi kawasan”. Hanya di sini timbul pertanyaan: “Jika ini dilakukan di Uni Soviet, maka mengapa sisi kuartal 1067 meter? Ini sesuai dengan verst Rusia (1066.8 m.)? Dan jika ini dilakukan sebelum USSR, maka siapa dan bagaimana mungkin dapat melakukannya tanpa teknologi moden (pengiraan sederhana memberikan sejumlah masa dan jumlah pekerja yang diperlukan untuk menyelesaikan kerja-kerja titanik seperti itu), dan yang paling penting, mengapa pelekap tidak ditumbuhi?
Dan baru-baru ini, seluruh orang ramai telah membincangkan dengan bersungguh-sungguh foto yang diambil oleh salah seorang pekerja minyak dari pesawat itu, di mana garis tepat yang sama jelas terlihat di tundra, membahagikan kawasan itu menjadi kotak, seperti meridian dan persamaan pada peta.
Saya mengukur sisi blok, dan anda tahu, saya tidak terkejut. Sebaik sahaja pertama kali saya melihat "grid" di tanah, saya segera yakin bahawa sisi kotak akan sama dengan satu verst Rusia. Lihatlah sendiri.
Orientasi ke titik kardinal tidak menambahkan kejelasan soalan. Sekiranya penyimpangan dari arah ke Kutub Utara berada pada arah yang berlawanan dengan jumlah yang sama, maka dapat dikatakan bahawa kawasan itu berorientasi ke Kutub Utara yang lama, yang sebelum bencana itu terletak di wilayah Greenland moden.
Perlu diperhatikan bahawa, seperti di tempat lain di mana "tanda" seperti itu, garis hanya dapat dilihat di kawasan yang tidak terpengaruh oleh pendedahan berpanjangan kepada alam semula jadi atau antropogenik. Di mana jejak kehidupan cerdas yang lain telah dipelihara. Saya tidak mempunyai keraguan bahawa sebelum ini adalah struktur yang serupa dengan piramid Mesir. Satu-satunya perbezaan adalah bahawa "piramid" Kazakh menderita, pada tahap yang jauh lebih besar daripada yang ada di Giza.
Mereka tidak hanya mengalami pemusnahan semula jadi dari pendedahan yang lama terhadap persekitaran luaran, tetapi pada awalnya mengalami kerusakan akibat beberapa jenis faktor yang merosakkan. Faktor kekuatan yang merosakkan, yang hanya mungkin berlaku dalam bencana global. Apabila ungkapan "tidak meninggalkan batu" tidak kiasan.
Batu semula jadi dari monolit menjadi blok segi empat tepat dengan bentuk biasa tidak retak.
Blok yang anda lihat di kanan bawah tidak memberi peluang kepada mereka yang menuntut asal usulnya. Secara semula jadi, garis lurus tidak wujud. Alam sentiasa berusaha untuk memusnahkan dan menghapus semua yang sekata, licin, dengan tepi, sudut dan tepi yang lurus. Tetapi alam tidak dapat membuat batu segi empat. Alam bahkan tidak membuat lubang radial, hanya elips geometri tidak teratur.
Pangkalan (2.5 m) jelas berada di bawah air hingga baru-baru ini, tetapi bahagian atasnya terbuka untuk angin dan pelelas yang telah mengambang di udara selama ribuan tahun. Inilah yang dilakukan oleh alam semula jadi dengan struktur buatan.
Tidak ada keraguan bahawa ini adalah blok, bukan monolit yang retak.
Berikut adalah jejak pemusnahan batuan monolitik. Seperti yang anda lihat, tidak ada yang dekat dengan apa yang kita perhatikan di Borovoe, walaupun komposisi mineral batu di selatan di Wilayah Krasnoyarsk dan di Kokchetau hampir serupa.
Di sini dua analogi terlintas dalam fikiran sekaligus: - runtuhan piramid klasik, dan cermin parabola, yang terdapat banyak di seluruh dunia, Kailash, Ergaki, Bayanaul, dll. Dan di sini, timbul persoalan mengenai objek temu janji dari kedua jenis ini. Tanpa kaedah yang tepat dan boleh dipercayai untuk mengenal pasti asal dan pemprosesan dengan tindakan mekanikal batu, mustahil untuk menentukan yang mana yang lebih tua, piramid di Giza, atau struktur di Borovoe. Kaedah yang digunakan oleh ahli geologi memberikan kesilapan dalam berjuta-juta tahun, yang tidak memungkinkan kita memandang serius alat kognisi "saintifik" tersebut.
Kenapa ada usia! Kes diketahui apabila beberapa makmal menganalisis batu secara bebas antara satu sama lain, dan memberikan kesimpulan yang bertentangan secara langsung mengenai komposisi mineral dan asal sampel yang dikaji. Oleh itu, sampel yang diambil dari satu blok piramid Mesir, satu makmal diklasifikasikan sebagai granit semula jadi, sama dengan yang dilombong di kuari Aswan, dan yang lain memberikan kesimpulan bahawa itu adalah granit buatan, berdasarkan serpihan dari granit Aswan yang dihancurkan, dengan penambahan kapur, ciri untuk sedimen bawah Sungai Nil, dan rambut haiwan.
Sesiapa yang pernah berkunjung ke Benteng Brest tidak boleh melihat perumpamaannya. Buat pembetulan untuk dimensi, dan anda akan melihat garis-garis batu bata berkaca-kaca yang dicairkan oleh pembakar api Jerman.
Walaupun saya mengakui bahawa ini bukanlah jejak pendedahan kepada suhu tinggi sama sekali, tetapi akibat hakisan semula jadi, mustahil untuk menghapus mana-mana versi sehingga sekurang-kurangnya beberapa kajian dijalankan.
Sama seperti patung Sphinx yang rosak teruk, serupa dengan patung dari dataran tinggi Giza berhampiran Piramid Besar. Adakah terdapat piramid di sini juga? Adakah. Dan ada. Dan bukan satu!
Laut mungkin memercik tepat di kaki tembok. Mereka, sebenarnya, boleh menjadi dermaga, atau tanggul. Dan tempat penggambaran jurugambar berada pada kedalaman kira-kira tiga puluh meter.
Tidak jelas bahawa itu adalah piramid? Hanya separuh daripadanya runtuh. Terdapat juga piramid yang lebih kecil berdekatan. Semuanya seperti di dataran tinggi Giza.
Oleh itu, kami menganggap jenis outliers kedua, yang sebenarnya sangat serupa dengan yang semula jadi. Tetapi sebenarnya, kemungkinan besar tidak. Seperti Bayanaul, ia sangat kuno, tetapi perbezaannya sangat ketara. Sekiranya Bayanaul muncul dari lapisan "pasta" granit, menggunakan teknologi "pancake", maka benda-benda di desa Borovoe menanggung jejak pembinaan dengan bantuan blok besar. Teknologi pembinaan kemungkinan besar serupa dengan yang digunakan dalam pembinaan piramid Mesir.
Perbezaannya juga ada pada tujuan mereka. Sekiranya Bayanaul serupa dengan tempat pembuangan sampah bagi pelombong yang mengekstraksi logam menggunakan kaedah pencucian in situ, maka Borovoe adalah kompleks kemudahan utiliti. Perjanjian ini tidak jelas bagi kita buat masa ini, tetapi hari pasti akan tiba ketika akan ada kejelasan dalam hal ini. Bagaimanapun, hingga akhir-akhir ini, kita tidak dapat memahami apa itu "penkek". Usaha bersama rakan-rakan saya dari Krasnoyarsk saudara dan Sergey Izofatov memungkinkan untuk merumuskan versi asal beberapa jenis sisa yang cukup meyakinkan, dan menambahkan beberapa fakta tidak langsung yang mengesahkan versi terraforming antropogenik. Tetapi ini akan dibincangkan kemudian.
Bersambung: Bahagian 3.
Pengarang: kadykchanskiy
