- Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3 - Bahagian 4 - Bahagian 5 - Bahagian 6 -
Fakta bahawa beberapa struktur batu dilemparkan (perkataan "megalith" itu sendiri adalah petunjuk), saya katakan di atas. Perkara ini akan dibincangkan dengan lebih terperinci kemudian, tetapi sekarang mari kita bincangkan objek-objek yang tidak menimbulkan keraguan bahawa benda-benda itu tepat dipahat dari batu, dan tidak dilemparkan dari konkrit, yang serupa dalam komposisi dengan batu semula jadi.
Megalith! Adakah anda dilemparkan atau diukir?
Fakta bahawa sebilangan besar objek batu yang terletak di St Petersburg dilemparkan dengan tepat, dan tidak diukir, tidak lagi menimbulkan keraguan bahkan di kalangan banyak saintis rasmi. Tetapi bagaimana dengan asal usul sphinx terkenal yang menghiasi University Embankment di Neva?
Pertama, versi rasmi:
Walau bagaimanapun, dalam pelbagai sumber terdapat beberapa perbezaan mengenai bilangan dan butiran kecil. Mungkin tidak memberi perhatian khusus kepada mereka, jika tidak untuk satu perkara … Dalam ensiklopedia elektronik, frasa berikut menarik perhatian saya: -
Oleh kerana ia tidak menggelikan dalam satu kalimat dua perkataan "tali" dan "tali". Tali dan tali tidak sama. Tali dibuat dari serat sayur-sayuran dan sintetik, dan kabel dibuat dari logam. Selain itu, kabel diciptakan hanya pada akhir abad kesembilan belas, dan pengeluaran perindustrian dibuat hanya pada awal abad kedua puluh!
Sekiranya kita berbicara tentang tali, maka ia dapat merusak permukaan granit Sphinx, tetapi pada tahun 1830 tali rami telah digunakan, dan mereka tidak dapat merosakkan granit dengan cara apa pun. Walaupun demikian, pada tahun 2003, saintis St. Petersburg memulakan pemulihan sphinx, termasuk dengan tujuan "menyembuhkan parut" di wajah sphinx, ditinggalkan oleh "tali-tali".
Dan kemudian skandal sebenar tercetus. Beberapa pemulih memberikan rahsia profesional bahawa sphinxes sama sekali tidak dibuat dari syenite Mesir, tetapi dari granit Karelian yang disebut brine kiwi. Arkib yang keras kepala segera ditemui, dan memberikan maklumat mengenai penemuan yang menakjubkan. Ternyata pada tahun 1828, 62 juta rubel diperuntukkan dari perbendaharaan kekaisaran untuk membeli dua sphinx dari Alexandria.
Dan seperti yang anda sangka, bukan pegawai Muravyov yang menandatangani resit mereka, tetapi saudagar St. Petersburg tertentu dengan nama keluarga yang tidak khas untuk Rusia. Dan dua tahun kemudian, peniaga ini melaporkan dana yang dibelanjakan, melampirkan bil penjualan, penerimaan, invois, dan dokumen lain. Tidak lama kemudian, seseorang berjaya mendapatkan maklumat bahawa selama dua tahun di salah satu gudang Kronstadt, pemotong batu terbaik mengukir sphinx "Mesir" ini. Oleh itu, "menggergaji" wang negara dicipta tidak pada hari ini atau bahkan semalam.
Ketika saya mengetahui bahawa seorang kenalan saya, seorang ahli Mesir Mesir terkemuka Viktor Solkin, mengambil bahagian dalam pemulihan pada tahun 2003, saya segera menoleh kepadanya untuk mendapatkan penjelasan. Sebagai tindak balas, saya menerima teguran marah, diikuti dengan pemberitahuan bahawa pengguna menghapus akaun saya dari daftar rakannya, dan memberlakukan larangan hak untuk meninggalkan komen di halamannya di rangkaian sosial.
Saya percaya bahawa ini adalah jawapan yang paling jujur untuk persoalan sama ada benar bahawa Sphinxes dari University Embankment di Mesir tidak pernah berlaku. Walau bagaimanapun, tidak sukar untuk mengesahkan ini dengan bantuan pemeriksaan biasa, diikuti dengan perbandingan.
Pertama, lihat seperti apa sphinx itu, yang sebenarnya ada di Thebes:
Berikut adalah foto moden, di mana perincian dan bahan daripadanya dibuat dengan jelas:
Dan bandingkan dengan yang ada di St. Petersburg … Faktanya ialah sphinxes dari University Embankment adalah unik dan tidak dapat ditiru. Mereka tidak mempunyai analog di dunia. Mereka bertentangan dengan peraturan patung Mesir. Kepala yang salah, topi yang salah, yang juga dipakai dengan tidak betul. Wajah mereka adalah manusia, menyerupai wajah kucing, dan yang paling penting, mereka tersenyum !!! Mengapa mereka tersenyum? Mungkin, dengan cara ini pedagang, yang mencuri 62 juta dari perbendaharaan, memutuskan untuk mengejek Tsar yang ditipu dan keturunannya. Oh, betapa seronoknya dia, dari penipuan yang dikendalikan dengan baik. Kekayaan yang jatuh di kepalanya memusingkan badannya, dan dia memerintahkan pemotong batu Kronstadt untuk membuat wajah tersenyum.
Sangat mungkin bahawa sphinxes kehilangan janggut kerana ukuran dan bentuknya yang tidak sesuai. Mungkin mereka kelihatan seperti janggut boyars? Dan sekarang bandingkan bahan dari mana sphinx dibuat dan bahan bahagian depan alas tugu tembaga dengan Peter the Great dari Senat Square:
Mengapa terdapat dua jenis granit di bawah Bronze Horseman adalah topik yang berasingan yang patut mendapat liputan terperinci, dan ia juga dikaitkan dengan pemalsuan sejarah yang luar biasa, dan fakta persamaan jelas granit dari mana objek yang berlainan terletak berdekatan satu sama lain penting bagi kita. Kualiti pelaksanaannya juga serupa dan sesuai dengan tingkat pengembangan seni pemotong batu di Rusia pada akhir abad kelapan belas - awal abad kesembilan belas. Ya, di ibu kota batu itu dikerjakan dengan luar biasa. Dan di wilayah-wilayah itu, banyak karya telah bertahan.
Tetapi siapa yang mengerjakan batu di antara hutan lebat dan rawa di mana ia hampir sepi hari ini? Secara tradisional, dipercayai bahawa tidak ada yang pernah dibina dari batu di utara Rusia. Apa yang ditemui oleh seorang imam muda pada musim gugur 2012 di Indoman? Tidak, Indoman sama sekali tidak ada di India, seperti yang anda sangka. Indoman, tempatnya, di utara Tasik Putih. Dan ini adalah nama Vologda yang asal. Jadi,
Megalith Vologda
Terdapat sebuah tempat di sebelah utara Wilayah Vologda yang pernah berada di wilayah seorang pembesar bernama Belaya Rus, sumber yang luar biasa. Ia disebut Perak Spring, dan namanya tidak sengaja, kerana air mata air ini mempunyai kandungan perak yang tinggi. Mereka mengatakan bahawa air mineral "Silver Spring", yang hari ini boleh didapati di rak mana-mana kedai di Rusia, berasal dari sana, tetapi saya tidak menganggap bahawa sebenarnya.
Jadi sumber ini terletak di wilayah antara sungai Kema dan Indomanka, yang disebut Indoman. Ayah kami pernah berkunjung ke sana berkali-kali, dia mengetahui kawasan itu secara menyeluruh, dan sangat terkejut ketika, di sekitar kampung Bolshaya Chagotma (ini berada di tengah jalan antara Ostrov dan Nikonova), perhatiannya tertarik oleh dua batu granit, yang pada tahun 50-60-an ditebang oleh peliorator ke tempat ini dari ladang berhampiran.
Batu-batu itu cukup besar, panjangnya kira-kira satu setengah meter, lebar sekitar 80 cm dan tinggi setengah meter. Batu bulat dari granit merah jambu dan kelabu. Batu-batu itu diukir dengan penekanan bentuk segiempat biasa, cukup dalam sekitar 15 cm. Dengan sisi 45X20 cm.
Terdapat dua daripadanya pada satu batu "merah jambu", mereka terletak di tepi rata batu bulat di sisinya, melihat ke arah sungai.
Mereka adalah kemurungan dengan tepi yang halus dan diproses dengan terampil dengan bahagian bawah rata, sudut bulat, tepi membujur sedikit miring ke bahagian bawah (iaitu, segi empat bawah jauh lebih sempit sepanjang dan sedikit melintang daripada segiempat tepi), Kedua-dua ceruk itu sama dan terletak di sebelah yang lain pada jarak 10 cm tepat di sepanjang paksi membujur.
Batu "kelabu" kedua berbentuk kubik, tetapi juga dengan wajah yang "dicuci" dengan kuat, ia mempunyai kemurungan dengan ukuran yang sama, di tengah muka atas, dan oleh itu dipenuhi dengan air dan ditumbuhi lumut.
Niche ini hanya mempunyai jejak pemprosesan, tetapi tidak memiliki kedalaman yang diberikan, atau dasar yang rata, atau juga alur.
Paderi itu sendiri mengatakan tentang semua ini: “Yang mengagumkan mengenai megalit ini adalah hakikat mereka tinggal di kawasan di mana tidak pernah ada struktur batu. Dulu ada sebuah kapel di Chagotma, tetapi ia kecil dan kayu. Lebih banyak batu di sekitarnya tidak ada yang memerlukan batu seperti itu dalam satu atau lain cara. Tujuan mereka tidak menyiratkan penggunaan utilitarian, dan, oleh itu, adalah wajar untuk menganggap tujuan pemujaan mereka. Tahap pemprosesan batu setanding dengan contoh terbaik dari budaya paling kuno di dunia, dan tidak kalah dengan analog Mesir Kuno atau Mesoamerika.
Anggapan saya mengenai tujuan megalit ini adalah seperti berikut. Mungkin pangkalan ini adalah kaki dari batu besar yang megah. Sekarang saya bermaksud batu merah jambu dengan lekukan yang lengkap. Saya rasa bahawa batu yang tidak dijumpai yang lain mempunyai tonjolan bentuk yang serupa di pangkalan, yang masuk ke dalam lubang seperti palam ke saluran keluar, dan alur di sekitarnya adalah sejenis garis pusat ketika satu megalit mendorong yang lain. Ini menjelaskan, khususnya, hanya satu tepi rata pada keseluruhan batu bulat. Atau adakah bahagian dinding dilekatkan sesuai dengan prinsip yang sama, dalam hal ini garis antara ceruk akan menjadi persimpangan kedua batu atas.
Walau apa pun, penemuan ini harus menjadi subjek kajian menyeluruh semua jenis pakar, baik ahli arkeologi dan ahli geologi. Mengapa perlu membuat pasport objek budaya dan sejarah dan membuat semua kemungkinan ukuran dan kepakaran. Jawapan untuk semua pertanyaan yang diajukan oleh objek ini dapat menjelaskan sejarah kuno di wilayah kita."
Kita mesti memberi penghormatan kepada Bapa Alexy (Mokievsky). Pandangan, keingintahuan, logik dan akal yang tekun memungkinkan kita untuk mengetahui tentang keberadaan objek yang menakjubkan ini. Dan pendidikan yang cemerlang dan pemikiran yang analitis, membolehkan Bapa Alexy melayani bukan hanya Tuhan, tetapi juga sains.
Bagi penemuan itu sendiri, sudah pasti perincian struktur bangunannya. Ketika melihat mereka, Chronicle Kiev terlintas di fikiran, di mana sebuah kuil kafir raksasa disebutkan, di mana Chud melakukan ritual mereka. Adakah megalitik ini mempunyai kaitan dengan kuil legenda itu?
Saya mempersoalkan hakikat bahawa batu-batu ini diproses hanya dengan satu kaedah mekanikal. Sangat mungkin bahawa dalam kes ini kita mempunyai dua jenis pemprosesan sekaligus. Lekukan pada permukaan sisi tidak dipotong, tetapi muncul sebagai hasil pemutus. Tidak diragukan lagi, "mandi" sudah ditebang kemudian, setelah batu menjadi keras.
Contoh ini mestilah hack. Tidak boleh dilupakan bahawa jangka hayat seseorang adalah sekejap berbanding jangka hayat batu. Dan sejak munculnya batu, perwakilan dari pelbagai budaya dengan teknologi yang berbeza dapat meninggalkan jejak di atasnya. Dalam keadaan apa pun, kita tidak boleh menjadi seperti sejarawan yang menyatukan semuanya dan mengaitkan setiap artifak dengan jangka masa tertentu.
Bersambung: Bahagian 8.
Pengarang: kadykchanskiy
