Petir bola di fikiran umum ada di antara piring terbang dan pertemuan dengan yeti. Sehingga kini, "bola api" tetap menjadi salah satu fenomena paling misteri dan mengerikan. Untuk bertemu dengannya, kata mereka, tidak bagus.
Ketakutan mempunyai mata yang besar
Segala sesuatu yang dapat dijelaskan dengan sukar, kesedaran manusia berubah menjadi "sukar dipercayai". Hal yang sama terjadi dengan kilat bola: kononnya mampu "mengejar" dan membunuh binatang, melewati orang, mencabut rambut, gigi dan "menghadiahkan" mereka dengan radiasi, mendidih air dalam pelbagai bekas, memotong seluruh batu atau "menerobos" terowong. Telah lama dipercaya bahawa melihat bola kilat adalah bencana. Semua kisah ini tidak lebih dari sekadar mitos, - sekurang-kurangnya, kata anggota penuh Akademi Sains Rusia Samvel Grigoryan.
Ilusi atau fakta?
Kerana "cerita ghaib" yang diberitahu oleh saksi mata, para saintis sejak sekian lama tidak menganggap petir bola dengan serius, menganggapnya sebagai ilusi optik yang muncul sebagai akibat kerosakan pada retina mata oleh kilatan kilat linier yang terang.
Video promosi:
Laporan ahli astronomi dan ahli fizik terkenal Dominique François Arago, yang diterbitkan pada tahun 1838, menandakan permulaan era pendekatan serius terhadap kajian mengenai kilat bola. Arago berjaya mengumpulkan dan menata sistemik banyak akaun saksi mata, namun, kebanyakan cerita masih menimbulkan perbincangan skeptikal di kalangan ilmiah.
Pada tahun 80-an abad yang lalu, sebuah buku oleh J. Bari diterbitkan di Amerika Syarikat, di mana semua kesaksian saksi diperiksa kebolehpercayaannya, termasuk seorang pakar Amerika yang menggunakan kaedah analisis perbandingan, membandingkan cerita yang berbeza mengenai fakta yang sama.
Penyelidikan orang Amerika memungkinkan untuk melukis "potret" petir bola. Badan fizikal yang bercahaya berbentuk bulat mampu bergerak di udara, mengatasi jarak jauh, dan pada masa yang sama mengekalkan integriti. Ukuran bola berkisar antara beberapa sentimeter hingga satu setengah meter. Jangka hayat kilat sangat singkat: dari beberapa saat hingga dua minit. Dalam kebanyakan kes, "bola api" dilahirkan semasa ribut petir, walaupun boleh berlaku pada cuaca cerah.
Terdapat lebih banyak soalan daripada jawapan
Semua percubaan baru untuk mencari jawapan hanya menggandakan soalan. Sebagai contoh, bahan apa yang terdiri dari kilat jika, menurut banyak kesaksian, ia mudah menembus bukan hanya melalui tingkap atau pintu, tetapi juga retakan kecil, sekali lagi dengan bentuk asalnya? Sekiranya gas, maka mengapa kilat tidak melambung seperti belon, kerana isinya dipanaskan hingga sekurang-kurangnya ratusan darjah? Dari mana datangnya sinaran: dari permukaan atau dari keseluruhan isipadu? Apa yang menentukan perbezaan suhu kilat bola? Memang, bersama dengan bukti "bola" lut sinar, suhunya hampir tidak melebihi 5 ribu darjah, terdapat pemerhatian terhadap objek, warnanya yang memungkinkan kita berbicara mengenai suhu sekurang-kurangnya 8 ribu darjah. Akhirnya, berapakah tenaga yang dibawa oleh bola kilat yang dibelanjakan? Sekiranya hanya untuk sinaran cahaya, maka "bola" harus menyala selama berjam-jam.
Oh, "bertuah"
Isu kontroversi lain ialah kekerapan berlakunya petir bola. Pada tahun 1966, penyelidik dari NASA melakukan tinjauan terhadap dua ribu orang yang diminta untuk menjawab dua soalan: adakah mereka melihat petir bola, dan jika ya, apakah fenomena itu disertai dengan kilat biasa? Para saintis telah berusaha untuk menentukan kekerapan berlakunya petir bola dibandingkan dengan pelepasan linear. Daripada responden, hanya 409 orang yang memerhatikan kilat linier di sekitarnya, sementara hanya 200 orang responden yang mengalami petir bola. Para saintis bernasib baik: di antara peserta dalam eksperimen itu, malah ada seorang "bertuah" yang memerhatikan "bola api" sebanyak lapan kali. Kesaksiannya telah menambah bukti bukti bahawa petir bola bukanlah kejadian yang jarang berlaku.
Teori kluster
Profesor Igor Pavlovich Stakhanov memberikan sumbangan besar dalam kajian isu ini. Bukunya "Mengenai sifat fizikal petir bola" didasarkan pada banyak catatan saksi mata, yang diteliti oleh saintis tersebut. Ini memungkinkan dia tidak hanya untuk menggambarkan ciri-ciri dan parameter utama petir bola, syarat penampilan, pergerakan dan prinsip interaksi mereka dengan dunia luar, tetapi juga memungkinkan untuk merumuskan hipotesis kelompok.
Menurut Stakhanov, kilat bola tidak lebih dari kepekatan sekumpulan ion, yang "ditutup" dengan cengkerang molekul polar, misalnya, air. Teori kluster Stakhanov dengan senang hati bersetuju dengan banyak kisah saksi mata dan menerangkan kedua-dua struktur kilat dalam bentuk bola (kehadiran tegangan permukaan yang berkesan) dan kemampuan kilat untuk menembus melalui lubang, dengan semula bentuk asalnya. Walau bagaimanapun, eksperimen praktikal Stakhanov untuk membuat sekumpulan ion kluster tidak berjaya.
Sumber tenaga alternatif
Sepanjang sejarah mengkaji masalah ini, banyak hipotesis yang dikemukakan, idea umum yang bermuara pada satu perkara: bola kilat itu sendiri adalah sumber tenaga. Salah satu yang paling hebat adalah teori angkasawan NASA Jeffrey Shears Ashby. Menurutnya, kilat bola dilahirkan semasa pemusnahan zarah antimateri, yang dari angkasa jatuh ke lapisan atmosfera yang padat, dan kemudian, terbawa oleh pelepasan linier, berakhir di tanah. Hipotesis ini masih mustahil untuk dibuktikan kerana fakta bahawa tidak mungkin untuk mengesan antimateri yang sesuai di ruang angkasa.
Hari ini para saintis tidak menolak kemungkinan belajar bagaimana membuat kilat bola buatan. Teori Stakhanov dapat membantu dalam hal ini. Sekiranya ternyata itu benar, maka manusia akan menerima sumber tenaga alternatif, yang dapat dihasilkan dari atmosfera tepu kelembapan, mengubah kepekatan wap dan titisan air dan menghasilkan letupan linier yang terkawal.
