- Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3 - Bahagian 4 - Bahagian 5 -
Digression dengan penjelasan ke bahagian sebelumnya:
Ramai yang mencela saya kerana tidak menyebutkan kebakaran hutan, yang secara berkala memusnahkan berjuta-juta hektar hutan di Siberia, ketika saya berbicara tentang usia hutan. Ya, memang, kebakaran hutan di kawasan yang luas adalah masalah besar bagi pemeliharaan hutan. Tetapi dalam topik yang sedang kita pertimbangkan, penting untuk tidak ada hutan lama di wilayah ini. Sebab mereka hilang adalah perkara lain. Dengan kata lain, seseorang dapat menerima versi bahawa alasan bahawa hutan di Siberia "hidup tidak lebih dari 120 tahun" (seperti yang dinyatakan oleh salah seorang pengulas) adalah tepatnya kebakaran. Pilihan ini, berbeza dengan hutan "relict", tidak bertentangan dengan fakta bahawa pada awal abad ke-19 bencana planet skala besar berlaku di Trans-Urals dan Siberia Barat.
Namun, perlu diingat bahawa kebakaran tidak dapat menjelaskan lapisan tanah yang sangat tipis di wilayah tali pinggang hutan. Sekiranya berlaku kebakaran, hanya dua cakrawala atas lapisan tanah dengan indeks A0 dan A1 yang akan terbakar (penyahsulitan di bahagian 3b). Selebihnya cakrawala praktikal tidak terbakar dan semestinya selamat. Di samping itu, saya telah dihantar pautan ke salah satu karya di mana akibat dari kebakaran hutan disiasat. Oleh itu, mudah diketahui dari lapisan tanah bahawa ada kebakaran di daerah ini, kerana lapisan abu akan diperhatikan di dalam tanah. Pada waktu yang sama, sesuai dengan kedalaman lapisan abu, seseorang bahkan dapat menentukan kapan kebakaran itu berlaku. Oleh itu, jika anda menjalankan penyelidikan di tempat, anda dapat memastikan dengan pasti sama ada lekuk pita pernah terbakar atau tidak, serta anggaran masa kejadian ini berlaku.
Tambahan lain berkaitan dengan bahagian mengenai kubu di kampung Miass. Oleh kerana kampung ini terletak 40 km. dari Chelyabinsk, tempat saya tinggal, maka pada suatu hujung minggu saya melakukan perjalanan singkat ke sana, di mana saya secara peribadi tidak mempunyai keraguan bahawa kubu itu pernah ada di lokasi pulau itu, dan saluran yang sekarang memisahkan pulau ini adalah apa yang tersisa dari parit yang mengelilingi kubu dan rumah-rumah yang berdekatan dengannya.
Pertama, di medan, di mana, menurut skema kubu, harus ada sudut kanan atas saluran dengan "sinar" yang menonjol, terdapat bukit setinggi 1.5 meter dengan garis besar segi empat tepat. Dari bukit ini menuju sungai seseorang dapat melihat benteng, arahnya juga bertepatan dengan arah saluran dalam rajah. Poros ini dipotong kira-kira di tengah oleh saluran. Sayangnya, tidak mungkin untuk sampai ke pulau itu, kerana jambatan, yang terlihat dalam gambar, sudah tidak ada lagi. Oleh itu, saya tidak pasti 100%, tetapi dari tebing ini nampaknya di tebing yang bertentangan di tempat yang seharusnya ada kubu, ada juga benteng. Sekurang-kurangnya bank itu lebih tinggi. Di mana sudut kiri atas kubu seharusnya, yang kini terputus oleh saluran, ada kawasan segi empat tepat di tanah.
Tetapi yang paling penting ialah saya berjaya bercakap betul-betul di pantai bersebelahan saluran dengan penduduk setempat. Mereka mengesahkan bahawa jambatan hari ini baru, jambatan lama di bawah, di sebelah pulau. Pada masa yang sama, mereka tidak tahu dengan tepat di mana kubu itu, tetapi mereka menunjukkan kepada saya asas lama dari beberapa struktur, yang terletak di kebun mereka. Jadi landasan ini berjalan sejajar dengan arah saluran, yang bermaksud kedudukan kubu lama, tetapi pada sudut susun atur desa yang ada.
Akan tetapi, masih ada persoalan mengapa kubu ini dibina begitu dekat dengan air, kerana seharusnya banjir ketika banjir musim bunga. Atau adakah kehadiran parit dengan air yang melindungi kubu dan kampung jauh lebih penting bagi mereka daripada banjir mata air?
Video promosi:
Atau mungkin ada jawapan lain untuk soalan ini. Ada kemungkinan bahawa pada waktu itu iklimnya berbeda, sama sekali tidak ada banjir musim semi, jadi tidak diperhitungkan.
Ketika bahagian pertama diterbitkan, sebilangan pengulas menyatakan bahawa malapetaka berskala besar itu pasti akan memberi kesan pada iklim, tetapi kita diduga tidak memiliki bukti bahawa perubahan iklim terjadi pada awal abad ke-19.
Sesungguhnya, dalam malapetaka seperti itu, apabila hutan musnah di kawasan yang luas dan lapisan tanah yang subur atasnya rosak, perubahan iklim yang serius tidak dapat dielakkan.
Pertama, hutan, terutama pokok konifer, berperanan sebagai penstabil haba, mencegah tanah daripada terlalu banyak membeku pada musim sejuk. Terdapat kajian yang menunjukkan bahawa dalam cuaca sejuk suhu di dekat batang cemara boleh 10C-15C lebih tinggi daripada di tempat terbuka. Pada musim panas, sebaliknya, suhu di hutan lebih rendah.
Kedua, hutan memberikan keseimbangan air, mencegah air keluar terlalu cepat dan bumi kering.
Ketiga, semasa bencana itu sendiri, semasa berlalunya aliran meteorit yang padat, baik pemanasan dan peningkatan pencemaran akan diperhatikan, baik dari meteorit yang runtuh di udara sebelum sampai ke Bumi, dan dari debu dan abu yang akan terbentuk semasa musim gugur dan kerosakan permukaan oleh meteorit, ukurannya, berdasarkan jejak dalam gambar, dari beberapa puluh meter hingga beberapa kilometer. Selain itu, kita tidak mengetahui komposisi sebenar hujan meteor yang bertembung dengan Bumi. Sangat mungkin bahawa selain objek besar dan sangat besar, jejak yang kita perhatikan, aliran ini juga berisi objek sederhana dan kecil, serta debu. Objek sederhana dan kecil seharusnya runtuh ketika melalui atmosfera. Pada masa yang sama, suasana itu sendiri semestinya dihangatkan dan dipenuhi dengan produk-produk pembusukan meteorit ini. Objek dan habuk yang sangat kecil semestinya melambatkan di lapisan atas atmosfer, membentuk sejenis awan debu, yang dapat diangkut oleh angin ribuan kilometer dari lokasi nahas, setelah itu, dengan peningkatan kelembapan atmosfera, ia dapat jatuh seperti hujan lumpur. Dan sepanjang masa, semasa debu ini berada di udara, ia menimbulkan kesan pelindung, yang seharusnya mempunyai akibat yang serupa dengan "musim sejuk nuklear". Oleh kerana cahaya matahari tidak sampai ke permukaan Bumi, suhunya seharusnya turun dengan ketara, menyebabkan penyejukan tempatan, sejenis zaman ais kecil. Dan sepanjang masa, semasa debu ini berada di udara, ia menimbulkan kesan pelindung, yang seharusnya mempunyai akibat yang serupa dengan "musim sejuk nuklear". Oleh kerana cahaya matahari tidak sampai ke permukaan Bumi, suhunya seharusnya turun dengan ketara, menyebabkan penyejukan tempatan, sejenis zaman ais kecil. Dan sepanjang masa, semasa debu ini berada di udara, ia menimbulkan kesan pelindung, yang seharusnya mempunyai akibat yang serupa dengan "musim sejuk nuklear". Oleh kerana cahaya matahari tidak sampai ke permukaan Bumi, suhunya seharusnya turun dengan ketara, menyebabkan penyejukan tempatan, sejenis zaman ais kecil.
Di muzium, yang terletak di sebelah monumen, anda dapat melihat model struktur terperinci yang ditunjukkan dalam gambar. Ini terdiri dari dua cincin, yang dibentuk oleh tempat tinggal memanjang, dengan jalan keluar dari masing-masing ke lingkaran dalam. Lebar satu bahagian kira-kira 6 meter, panjangnya kira-kira 30 meter. Tidak ada laluan antara bahagian, mereka terletak berdekatan satu sama lain. Keseluruhan struktur dikelilingi oleh dinding yang lebih tinggi daripada bumbung bangunan dalaman.
Suatu ketika, ketika pertama kali melihat pembangunan semula Arkaim, saya dikejutkan oleh tahap teknikal dan teknologi yang sangat tinggi bagi penduduk Arkaim. Membina struktur dengan bumbung selebar 6 meter dan panjang 30 meter jauh dari tugas teknikal yang paling mudah. Tetapi ini bukan yang menarik minat kita sekarang.
Semasa merancang bangunan dan struktur apa pun, perancang mesti mengambil kira parameter seperti beban salji di atas bumbung. Beban salji bergantung pada ciri iklim kawasan di mana bangunan atau struktur akan berada. Berdasarkan pemerhatian jangka panjang, satu set parameter untuk pengiraan tersebut ditentukan untuk semua wilayah.
Dari pembinaan Arkaim, jelas sekali bahawa pada masa ia wujud, sama sekali tidak ada salji di kawasan ini pada musim sejuk! Maksudnya, iklim di kawasan ini jauh lebih panas. Bayangkan bahawa salji salji yang baik telah melintasi Arkaim, yang tidak biasa pada musim sejuk di daerah Varna di wilayah Chelyabinsk. Dan apa yang perlu dilakukan dengan salji?
Sekiranya kita mengambil kampung biasa hari ini, maka biasanya terdapat atap gerbang curam yang cukup di rumah sehingga salji itu sendiri turun dari mereka ketika berkumpul atau ketika ia mencair pada musim bunga. Terdapat jarak jauh antara rumah-rumah, di mana salji ini dapat berkumpul. Maksudnya, biasanya penduduk moden rumah kampung atau pondok tidak perlu melakukan sesuatu khusus untuk menyelesaikan masalah salji. Kecuali jika terdapat salji salji yang sangat lebat, bantu salji turun dengan satu cara atau yang lain.
Reka bentuk Arkaim sedemikian rupa sehingga sekiranya berlaku salji salji, anda menghadapi banyak masalah. Bumbungnya rata dan besar. Itu bererti mereka akan mengumpulkan banyak salji dan tetap akan menimpa mereka. Kami tidak mempunyai jurang antara bahagian untuk membuang salji di sana. Sekiranya kita melemparkan salji ke bahagian dalam, salji akan terisi dengan cepat. Buangkan melalui dinding di atas bumbung? Tetapi, pertama, ia sangat panjang dan menyusahkan, dan kedua, setelah beberapa lama batang salji akan terbentuk di sekitar dinding, dan cukup lebat, kerana salji menjadi sangat padat semasa pembersihan dan pembuangan. Dan ini bermaksud bahawa kemampuan pertahanan dinding anda dikurangkan dengan tajam, kerana akan lebih mudah memanjat dinding di sepanjang batang salji. Untuk menghabiskan banyak masa dan tenaga untuk menolak salji lebih jauh dari dinding?
Sekarang mari kita bayangkan apa yang akan berlaku kepada Arkaim jika ribut salji bermula, yang juga sering terjadi di kawasan itu pada musim sejuk. Dan kerana ada lingkaran stepa, sekiranya ribut salji kuat, rumah dapat ditutup dengan salji hingga ke bumbung. Dan Akraim, sekiranya berlaku ribut salji yang kuat, dapat membawa salji di sepanjang dinding paling luar! Dan itu pasti akan menyapu semua lorong dalaman ke tingkat bumbung bahagian kediaman. Oleh itu, jika anda tidak mempunyai palka di bumbung, maka keluar dari bahagian ini selepas ribut tidak akan begitu mudah.
Saya mempunyai keraguan besar bahawa penduduk Arkaim akan membina kota mereka tanpa mengambil kira masalah yang dinyatakan di atas, dan kemudian menderita setiap musim sejuk dengan salji dan hanyut semasa ribut. Struktur seperti itu dapat dibangun hanya di mana tidak ada salji sama sekali pada musim sejuk, atau ada sangat sedikit dan sangat jarang, tanpa membentuk penutup salji tetap. Ini bererti bahawa iklim pada waktu Arkaim di selatan wilayah Chelyabinsk serupa dengan iklim Eropah selatan atau bahkan lebih ringan.
Tetapi, mungkin ada yang ragu-ragu, Arkaim wujud sejak sekian lama. Selama beberapa ribu tahun sejak Arkaim hancur, iklimnya boleh berubah berkali-kali. Dari apa yang berikut bahawa perubahan ini berlaku tepat pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19?
Sekali lagi, jika perubahan iklim berlaku begitu dekat dengan kita, maka mesti ada bukti adanya sekejap sejuk dalam dokumen, buku dan surat khabar pada masa itu. Dan, memang, bukti penyejukan yang begitu tajam pada tahun 1815-1816 banyak, 1816 secara umum dikenal sebagai "tahun tanpa musim panas".
Inilah yang mereka tulis mengenai tempoh ini di Kanada:
Bukti serupa dapat dijumpai di Amerika Syarikat dan di negara-negara Eropah, termasuk Rusia.
Tetapi menurut versi rasmi, penyejukan ini diduga disebabkan oleh letusan gunung berapi Tambora yang paling kuat di pulau Sumbawa di Indonesia. Sangat menarik bahawa gunung berapi ini terletak di hemisfera selatan, sementara akibat bencana untuk beberapa sebab diperhatikan di hemisfera utara.
Letusan gunung berapi Krakatau, yang terjadi pada 26 Ogos 1883, memusnahkan pulau kecil Rakata, yang terletak di selat sempit antara Jawa dan Sumatera. Suara itu didengar pada jarak 3.500 kilometer di Australia dan di Pulau Rodriguez, yang terletak sejauh 4.800 kilometer. Dipercayai bahawa ini adalah suara paling kuat dalam seluruh sejarah tertulis umat manusia; ia didengar pada 1/13 dunia. Letusan ini agak lemah daripada letusan Tambor, tetapi hampir tidak ada kesan bencana terhadap iklim sama sekali.
Ketika menjadi jelas bahawa letusan gunung berapi Tambora saja tidak cukup untuk menyebabkan perubahan iklim bencana seperti itu, legenda penutup diciptakan bahawa pada tahun 1809, yang diduga di suatu tempat di kawasan tropika, letusan lain terjadi, setanding dengan letusan gunung berapi Tambora, tetapi yang mana tiada siapa yang dirakam. Dan berkat dua letusan ini, tempoh sejuk yang tidak normal dari tahun 1810 hingga 1819 diperhatikan. Bagaimana ia berlaku bahawa letusan yang begitu kuat tidak disedari oleh siapa pun, para penulis karya itu tidak menjelaskan, dan letusan gunung berapi Tambora masih menjadi persoalan sama ada sekuat yang ditulis oleh Inggeris tentangnya, di bawah penguasaan pulau Sumbawa ketika itu. Oleh itu, ada alasan untuk menganggap bahawa ini hanyalah legenda untuk menutup alasan yang sebenarnya,yang menyebabkan bencana perubahan iklim di Hemisfera Utara.
Keraguan ini timbul juga kerana dalam hal letusan gunung berapi, kesan terhadap iklim bersifat sementara. Sebilangan penyejukan diperhatikan kerana abu, yang dilemparkan ke atmosfer atas dan menimbulkan kesan pelindung. Sebaik sahaja abu ini mengendap, iklim akan kembali ke keadaan semula. Tetapi pada tahun 1815 kita memiliki gambaran yang sama sekali berbeda, kerana jika di AS, Kanada dan kebanyakan negara-negara Eropah iklim beransur pulih, maka di sebagian besar Rusia terjadi apa yang disebut "pergeseran iklim", ketika suhu rata-rata tahunan turun tajam dan kemudian tidak kembali. Tidak ada letusan gunung berapi, dan bahkan di Hemisfera Selatan, dapat menyebabkan pergeseran iklim seperti itu. Tetapi pemusnahan besar-besaran hutan dan tumbuh-tumbuhan di kawasan yang luas, terutama di tengah-tengah benua, semestinya memberi kesan begitu. Hutan bertindak sebagai penstabil suhu, mencegah tanah terlalu banyak membeku pada musim sejuk, serta pemanasan dan pengeringan terlalu banyak pada musim panas.
Terdapat bukti bahawa sebelum abad ke-19 iklim di Rusia, termasuk St. Petersburg, terasa lebih panas. Edisi pertama ensiklopedia Britannica dari tahun 1771 mengatakan bahawa pembekal utama nanas ke Eropah adalah Empayar Rusia. Benar, sukar untuk mengesahkan maklumat ini, kerana hampir mustahil untuk mendapatkan akses ke asal penerbitan ini.
Tetapi, seperti dalam kasus Arkaim, banyak yang dapat dikatakan mengenai iklim abad ke-18 dari bangunan dan struktur yang dibina pada masa itu di St Petersburg. Semasa perjalanan berulang kali saya ke pinggir bandar St. Petersburg, selain mengagumi bakat dan kemahiran pembangun masa lalu, saya menarik perhatian kepada satu ciri menarik. Sebilangan besar istana dan rumah besar yang dibina pada abad ke-18 dibina untuk iklim yang berbeza dan lebih panas!
Pertama, mereka mempunyai kawasan tingkap yang sangat besar. Dinding di antara tingkap sama atau lebih kecil daripada lebar tingkap itu sendiri, dan tingkap itu sendiri sangat tinggi.
Kedua, di banyak bangunan, sistem pemanasan pada awalnya tidak dibayangkan; ia kemudian dibina ke bangunan siap.
Sebagai contoh, mari lihat Istana Catherine di Tsarskoye Selo. Bangunan besar yang menakjubkan. Tetapi, seperti yang kita yakinkan, ini adalah "istana musim panas". Ia dibina hanya untuk datang ke sini secara eksklusif pada musim panas.
Sekiranya anda melihat fasad istana, anda dapat dengan jelas melihat kawasan tingkap yang sangat besar, yang khas untuk kawasan selatan, panas, dan bukan untuk wilayah utara.
Kemudian, pada awal abad ke-19, sebuah lampiran dibuat ke istana, di mana terdapatnya lyceum yang terkenal, di mana Alexander Sergeevich Pushkin belajar bersama-sama dengan Decembrist yang akan datang. Lampiran ini dibezakan bukan hanya dengan gaya seni bina, tetapi juga oleh fakta bahawa ia telah dibina untuk keadaan iklim baru, kawasan tingkapnya kelihatan lebih kecil.
Sayap kiri, yang berada di sebelah Lyceum, secara substansial dibangun kembali pada waktu yang hampir sama dengan Lyceum sedang dibina, tetapi sayap kanan tetap dalam bentuk yang sama seperti yang semula dibina. Di dalamnya anda dapat melihat bahawa kompor untuk memanaskan premis pada awalnya tidak dirancang, tetapi kemudian ditambahkan ke bangunan yang sudah siap.
Beginilah rupa ruang makan berkuda (perak).
Kompor hanya diletakkan di sudut. Hiasan dinding mengabaikan kehadiran kompor di sudut ini, iaitu, ia dilakukan sebelum ia muncul di sana. Sekiranya anda melihat bahagian atas, anda dapat melihat bahawa ia tidak sesuai dengan dinding, kerana hiasan lekukan keriting di bahagian atas dinding mengganggu dengannya.
Dengan jelas dapat dilihat bahawa hiasan dinding terus di belakang dapur.
Inilah satu lagi dewan istana. Di sini kompor lebih sesuai dengan reka bentuk sudut yang ada, tetapi jika anda melihat lantai, anda dapat melihat bahawa dapur hanya berdiri di atas. Corak di lantai mengabaikan kehadiran tungku, berada di bawahnya. Sekiranya tungku asalnya dirancang di ruangan ini di tempat ini, maka mana-mana tuan akan membuat corak lantai dengan mempertimbangkan fakta ini.
Dan di dewan istana yang hebat tidak ada tungku atau perapian sama sekali!
Legenda rasmi, seperti yang telah saya katakan, mengatakan bahawa istana ini pada awalnya dirancang sebagai istana musim panas, mereka tidak tinggal di sana pada musim sejuk, jadi ia dibina seperti itu.
Sungguh menarik! Sebenarnya, ini bukan hanya sebuah gudang, yang dapat dengan mudahnya musim sejuk tanpa pemanasan. Dan apa yang akan terjadi pada bahagian dalaman, lukisan dan patung yang diukir dari kayu jika premis tidak dipanaskan pada musim sejuk? Sekiranya anda membekukan semua ini pada musim sejuk, dan membiarkannya lembap pada musim bunga dan musim luruh, maka berapa banyak musim yang dapat bertahan semua kemegahan ini, atas penciptaan usaha dan sumber daya yang mana yang sangat besar? Catherine adalah seorang wanita yang sangat cerdas dan dia harus memahami perkara itu.
Bersambung: Bahagian 7
