Carroll Quigley, profesor sejarah di Universiti Georgetown, di mana dia membimbing Bill Clinton secara khusus, mengungkapkan peranan penting Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa yang dimainkan di belakang tabir dalam kewangan global. Quigley adalah orang dalam yang dibesarkan oleh orang kuat yang dia sendiri sebut sebagai "bankir antarabangsa", dan pengungkapannya boleh dipercayai kerana dia sendiri berkongsi tujuan mereka. Quigley menulis: "Saya menyedari operasi rangkaian ini, kerana saya berpeluang mempelajarinya selama 20 tahun dan pada awal 1960-an saya diizinkan untuk memeriksa dokumen dan catatan rahsia selama 2 tahun …. Walaupun rangkaian ini ingin tetap tidak dikenali, saya percaya bahawa peranannya dalam sejarah cukup signifikan untuk diketahui."
Selanjutnya, K. Quigley menulis: "Kekuatan modal kewangan mengejar satu lagi tujuan yang sangat luas - penciptaan sistem kawalan kewangan dunia swasta dengan kuasa atas sistem politik semua negara dan ekonomi dunia secara keseluruhan. Sistem ini harus dikendalikan - dalam gaya feodal - oleh bank pusat dunia yang berfungsi dengan baik sesuai dengan perjanjian yang dicapai pada pertemuan dan persidangan swasta yang kerap. Bagian atas sistem ini seharusnya adalah Bank for International Settlements, yang terletak di kota Basel di Swiss, sebuah bank swasta yang dimiliki dan dikendalikan oleh bank-bank pusat dunia, yang merupakan syarikat swasta."
Faktor utama kejayaan rancangan ini, menurut K. Quigley, adalah bahawa bank antarabangsa akan mengawal sistem monetari pelbagai negara dan memanipulasinya, sambil mengekalkan penampilan sistem ini dikendalikan oleh pemerintah negara. Idea serupa dinyatakan pada abad ke-18 oleh pengasas dinasti perbankan yang paling berpengaruh kemudian, Mayer Amschel Rothschild. Pada tahun 1791, seperti yang anda ketahui, dia mengucapkan: "Biarkan saya mengeluarkan wang, dan saya tidak akan peduli siapa yang memerintah." Lima puteranya dihantar ke ibu kota utama Eropah - London, Paris, Vienna, Berlin dan Naples - dengan tujuan mewujudkan sistem perbankan di luar kawalan pemerintah masing-masing. Sistem ekonomi dan politik negeri akan dikendalikan bukan oleh warganya, tetapi oleh para bankir. Pada akhirnya ternyatabahawa di hampir setiap negara "bank pusat" swasta telah didirikan, dan sistem bank-bank pusat tersebut mendapat kawalan terhadap ekonomi negara-negara di dunia. Bank pusat telah diberi wewenang untuk mencetak uang untuk negara mereka, dan dari bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai kegiatan mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.dan dari bank-bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai aktiviti mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.dan dari bank-bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai aktiviti mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.
Dalam artikel 7 April di London Telegraph yang berjudul "G20 telah membawa dunia selangkah lebih dekat dengan pengenalan mata wang dunia", Ambrose Evans-Pitcher menulis: "Satu artikel dalam perenggan 10 dari komunikator para pemimpin G20 sama dengan revolusi nyata dalam dunia kewangan: kesepakatan telah dicapai menyokong penerbitan Hak Pengeluaran Khas, yang akan menyuntik $ 250 bilion ke dalam ekonomi global dan dengan itu meningkatkan kecairan global. Hak Pengambilan Khas adalah mata wang yang tidak aktif IMF selama setengah abad … Sebenarnya, para pemimpin G20 telah mengaktifkan kemampuan IMF untuk mula menghasilkan wang … dengan demikian memperkenalkan secara efektif peredaran mata wang global yang tidak dikendalikan oleh negara-negara berdaulat. Ahli teori konspirasi akan menyukainya."
Tidak ada keraguan bahawa mereka akan melakukannya. Subtitle artikel oleh A. Evans-Pitcher berbunyi: "Dengan sokongan Bank Pusat global, yang menjalankan dasar kewangan pada skala seluruh umat manusia, dunia selangkah lebih dekat dengan pengenalan mata wang global." Di sini persoalannya tidak boleh timbul, siapa yang akan mengambil peranan "Bank Pusat global", yang diberi kuasa untuk mengeluarkan mata wang dunia dan menjalankan dasar monetari pada skala di seluruh dunia?
Pada pertemuan perwakilan bank pusat nasional di Washington pada bulan September 2008, persoalan struktur mana yang boleh bertindak dalam peranan yang sangat menakutkan ini telah dibincangkan. Bekas ketua Bank of England itu berkata: "Jawapannya mungkin sudah tepat - inilah Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa …"
Sekiranya ahli teori konspirasi melewati rancangan untuk memperkenalkan mata wang global yang tidak terkawal oleh mana-mana kerajaan, mereka tidak akan dapat mengabaikan kenyataan bahawa Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa akan memimpin proses ini. Skandal tidak berhenti mengguncang bank ini sejak itu, pada 30-an abad yang lalu, ia menghadapi tuduhan menolong Nazi. Ditubuhkan di kota Basel di Swiss pada tahun 1930, Bank for International Settlements telah mendapat reputasi sebagai "kelab supranasional yang paling eksklusif, misteri dan berpengaruh di dunia." Charles Highham menulis dalam bukunya Business with the Enemy bahawa pada akhir 1930-an Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa secara terbuka pro-fasis. Tema ini dikembangkan lebih lanjut dalam acara BBC "Bankers Bekerjasama dengan Hitler", yang dirilis pada Februari 1998. Selepas,Ketika Czechoslovakia mengadukan Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa untuk mencuci hasil rejim Nazi dari penjualan emas yang dicuri di Eropah, pemerintah AS pada persidangan Bretton Woods 1944 berusaha meluluskan resolusi yang menuntut pembubarannya, tetapi perwakilan bank pusat berjaya menghentikan kes itu.
Dalam Tragedy and Hope: A Contemporary World History (1966), Carroll Quigley - dia adalah profesor sejarah di Georgetown University, di mana dia membimbing Bill Clinton secara khusus - mengungkapkan peranan penting yang dimainkan oleh Bank for International Settlements di belakang tabir dalam kewangan dunia.
Video promosi:
Quigley adalah orang dalam yang dibesarkan oleh orang kuat yang dia sendiri sebut sebagai "bankir antarabangsa", dan pengungkapannya boleh dipercayai kerana dia sendiri berkongsi tujuan mereka. Quigley menulis: "Saya menyedari operasi rangkaian ini, kerana saya berpeluang mempelajarinya selama 20 tahun dan pada awal 1960-an saya diizinkan untuk memeriksa dokumen dan catatan rahsia selama 2 tahun …. Walaupun rangkaian ini ingin tetap tidak dikenali, saya percaya bahawa peranannya dalam sejarah cukup signifikan untuk diketahui."
Selanjutnya, K. Quigley menulis: Kekuatan modal kewangan mengejar satu lagi tujuan yang sangat luas - penciptaan sistem kawalan kewangan dunia swasta yang berkuasa terhadap sistem politik semua negara dan ekonomi dunia secara keseluruhan. Sistem ini harus dikendalikan - dalam gaya feodal - oleh bank pusat dunia yang berfungsi dengan baik sesuai dengan perjanjian yang dicapai pada pertemuan dan persidangan swasta yang kerap. Puncak sistem ini adalah Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa yang terletak di kota Basel di Swiss - sebuah bank swasta yang dimiliki dan dikendalikan oleh bank-bank pusat dunia, yang merupakan syarikat swasta.
Faktor utama kejayaan rancangan ini, menurut K. Quigley, adalah bahawa bank antarabangsa akan mengawal sistem monetari pelbagai negara dan memanipulasinya, sambil mengekalkan penampilan sistem ini dikendalikan oleh pemerintah negara. Idea serupa dinyatakan pada abad ke-18 oleh pengasas dinasti perbankan yang paling berpengaruh kemudian, Mayer Amschel Rothschild. Pada tahun 1791, seperti yang anda ketahui, dia mengucapkan: "Biarkan saya mengeluarkan wang, dan saya tidak akan peduli siapa yang memerintah." Lima puteranya dihantar ke ibu kota utama Eropah - London, Paris, Vienna, Berlin dan Naples - dengan tujuan mewujudkan sistem perbankan di luar kawalan pemerintah masing-masing. Sistem ekonomi dan politik negeri akan dikendalikan bukan oleh warganya, tetapi oleh para bankir. Pada akhirnya ternyatabahawa di hampir setiap negara "bank pusat" swasta telah didirikan, dan sistem bank-bank pusat tersebut mendapat kawalan terhadap ekonomi negara-negara di dunia. Bank pusat telah diberi wewenang untuk mencetak uang untuk negara mereka, dan dari bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai kegiatan mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.dan dari bank-bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai aktiviti mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.dan dari bank-bank ini pemerintah harus meminjam wang untuk melunaskan hutang mereka dan membiayai aktiviti mereka. Akibatnya, kita memiliki ekonomi global yang diciptakan oleh monopoli perbankan di bawah kepemimpinan rangkaian bank pusat swasta, di mana bukan hanya industri, tetapi juga pemerintah sendiri menghindarkan pinjaman (iaitu hutang). Dan di kepala rangkaian ini ialah Bank Pusat Bank Pusat Basel - Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa.
Disebalik tabir
Selama bertahun-tahun, Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa berusaha untuk tidak kelihatan dan berfungsi di belakang tabir di sebuah bekas hotel. Di sana, keputusan dibuat mengenai penyusutan atau sokongan mata wang nasional, mengenai harga emas saat ini, mengenai pengaturan bisnis perbankan luar pesisir, untuk menaikkan atau menurunkan suku bunga pinjaman jangka pendek. Namun, pada tahun 1977, Bank for International Settlements berpisah tanpa nama dan pindah ke bangunan yang lebih disesuaikan dengan aktivitinya - sebuah bangunan pencakar langit bulat 18 tingkat, yang melambung di Basel abad pertengahan seperti reaktor nuklear dari mana-mana. Tidak lama kemudian nama Menara Basel melekat padanya. Hari ini, Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa tidak bertanggungjawab kepada pemerintah, tidak membayar cukai dan mempunyai pasukan polis sendiri. Menurut rancangan Mayer Rothschild, dia berdiri di atas undang-undang.
Pada masa ini, 55 negara adalah anggota Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa, tetapi kelab, yang bertemu secara kerap di Basel, jauh lebih sempit. Ia mempunyai hirarki tersendiri. Pada tahun 1983, Edward Jay Epstein berpendapat dalam sebuah artikel di Harper yang bertajuk "Menguruskan Dunia Wang" bahawa perniagaan sebenar dilakukan dalam sejenis kelab dalaman, yang merangkumi kira-kira setengah lusin wakil bank pusat negara-negara seperti Jerman, Amerika Syarikat, Switzerland, Itali, Jepun dan England, lebih kurang dalam kapal kewangan yang sama.
"Sempadan yang memisahkan kelab batin ini dari anggota Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa yang lain," tulis E. D. Epstein, - adalah keyakinan yang tegas bahawa bank pusat harus bertindak secara bebas dari pemerintahan mereka … Yang kedua - berkait rapat dengan yang pertama - kepercayaan adalah bahawa nasib sistem monetari antarabangsa tidak dapat dipercayai oleh ahli politik.
Jawatankuasa Basel untuk Pengawasan Perbankan ditubuhkan pada tahun 1974 oleh gabenor bank pusat G-10 (sekarang G-20). Bank for International Settlements menyediakan Jawatankuasa ini dengan Sekretariat seramai 12 orang, dan Jawatankuasa ini seterusnya menetapkan peraturan perbankan di peringkat global, termasuk nisbah kecukupan modal dan metodologi untuk menilai rizab. Joan Wenon menulis pada tahun 2003 dalam artikelnya "Bank untuk Penyelesaian Internasional Meminta Mata Wang Global": "Bank untuk Penyelesaian Internasional adalah tempat di mana perwakilan bank pusat dunia bertemu untuk menganalisis keadaan ekonomi dunia dan memutuskan bagaimana untuk meneruskannya. sehingga lebih banyak wang jatuh ke dalam poket mereka - kerana bergantung kepada mereka,berapa banyak wang yang akan diedarkan dan faedah apa yang akan diberikan kepada kerajaan dan bank yang menerima pinjaman daripada mereka … Menyedari bahawa benang sistem monetari dunia berada di tangan Bank for International Settlements, anda juga menyedari bahawa ia adalah kuasa mereka untuk menyebabkan ledakan kewangan atau bencana kewangan dalam mana-mana negara. Sekiranya sebuah negara tidak bersetuju dengan apa yang dikehendaki oleh pemiutang, mereka hanya perlu menjual mata wangnya."
Perjanjian Basel Kontroversial
Keupayaan Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa mengikut budi bicaranya untuk memperkuat atau memusnahkan ekonomi pelbagai negara ditunjukkan sepenuhnya pada tahun 1988. Kemudian Basel Accord diisytiharkan, yang mana nisbah kecukupan modal dinaikkan dari 6% menjadi 8%. Pada masa itu, Jepun adalah pemiutang terbesar di dunia, tetapi bank-bank Jepun lebih rendah daripada permodalan antarabangsa mereka. Peningkatan nisbah kecukupan modal memaksa bank Jepun mengurangkan jumlah pinjaman, yang berubah menjadi kemelesetan ekonomi Jepun, sama dengan yang dialami Amerika Syarikat ketika ini. Nilai harta tanah jatuh dan banyak pinjaman gagal bayar kerana cagaran tidak mencukupi. Akibatnya, peristiwa mulai berkembang ke arah bawah,bank-bank mengalami kebankrapan total dan - walaupun kata itu sendiri tidak digunakan untuk mengelakkan kritikan - berakhir dengan nasionalisasi mereka.
Contoh kerosakan yang disebabkan oleh Perjanjian Basel adalah wabak bunuh diri di kalangan petani India yang dilarang mendapat kredit. Menurut nisbah kecukupan modal yang diperkenalkan oleh Bank for International Settlements, pinjaman kepada peminjam swasta harus diberi wajaran risiko, dan tahap risiko harus ditentukan oleh agensi penarafan swasta. Harga mereka sangat tinggi bagi petani dan perniagaan kecil. Akibatnya, bank memberikan tahap risiko 100% kepada pinjaman yang dikeluarkan kepada peminjam tersebut dan, sebagai hasilnya, berusaha untuk tidak mengeluarkan pinjaman kepada mereka, kerana lebih banyak modal bank diperlukan untuk menjaminnya.
Perkara serupa berlaku di Korea Selatan. Sebuah artikel yang diterbitkan pada 12 Desember 2008 di Korea Times berjudul "Bank for International Settlements Melancarkan Acara dalam Siklus Ganas," mengatakan bahawa pengusaha Korea, walaupun memiliki jaminan yang layak, tidak dapat memperoleh pinjaman semasa dari bank Korea, dan ini pada saat kemerosotan ekonomi menuntut peningkatan pelaburan dan akses kredit yang lebih mudah: "Sejak krisis kewangan mencapai puncaknya pada bulan September, Bank of Korea telah memberikan lebih dari 35 trilion won kepada bank," kata seorang ahli ekonomi yang berpusat di Seoul. yang memilih untuk tidak dikenali. - Namun, ini tidak memberikan hasil, kerana bank lebih suka menyimpan kecairan di peti besi. Mereka tidak meminjamkandan salah satu sebab utama untuk keadaan ini adalah bahawa untuk terus bertahan mereka perlu mengekalkan nisbah kecukupan modal pada tahap yang sesuai dengan piawaian Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa … "…
“Sudut pandang serupa diungkapkan oleh Profesor Ekonomi di University of Cambridge Chang Ha-Jun. Dalam wawancara telefon baru-baru ini dengan Korea Times, dia menyatakan, “Ini bertentangan dengan kepentingan masyarakat pada umumnya yang dilakukan oleh bank demi kepentingan mereka sendiri atau untuk memenuhi nisbah kecukupan modal Penyelesaian Antarabangsa Bank. Ia difikirkan dengan teruk."
Dalam artikel Asia Times 'Mei 2002 "Ekonomi Dunia: Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa Vs. Bank Negara," ahli ekonomi Henry Liu berpendapat bahawa Perjanjian Basel "memaksa sistem perbankan nasional untuk menari dengan satu nada, untuk menyesuaikan diri dengan keperluan pasar kewangan global yang sangat kompleks, tanpa mengira keperluan pembangunan. ekonomi negara mereka sendiri”. Dia menulis: "Tiba-tiba ternyata sistem perbankan nasional dilemparkan ke arah pelanggaran Aksi Basel yang diberlakukan oleh Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa, dan jika tidak, mereka menghadapi keperluan untuk membayar premium insurans yang merosakkan ketika menerima pinjaman antara bank antarabangsa … Tiba-tiba ternyata bahawa kebijakan nasional diselaraskan untuk kepentingan institusi kewangan swasta, semua komponen yang termasuk dalam sistem hierarki,diarahkan dan dikendalikan oleh bank-bank New York yang memainkan peranan penting dalam sistem monetari …"
"IMF dan bank-bank antarabangsa yang diatur oleh Bank for International Settlements adalah satu pasukan: Bank-bank antarabangsa secara sembrono memberi pinjaman kepada peminjam dari ekonomi peralihan untuk mencetuskan krisis hutang dalam mata wang asing, IMF memasuki permainan atas nama dasar kadar pertukaran yang berhemah dan sebagai pembawa virus monetaris, dan kemudian bank-bank antarabangsa datang, bertindak sebagai pelabur burung nasar dan demi menyelamatkan sistem kewangan membeli modal yang tidak mencukupi, tidak larut, dari sudut pandang Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa, bank nasional."
Menurut G. Liu, ironinya ialah, sesungguhnya, negara-negara membangun yang mempunyai sumber semula jadi mereka tidak memerlukan pelaburan asing, yang mana mereka berada dalam perangkap hutang kepada kekuatan luar. "Seperti yang ditunjukkan oleh teori negara mengenai wang (yang menurutnya rakyat berdaulat berhak untuk memasukkan mata wang mereka sendiri), setiap pemerintah dapat membiayai dengan mata wang sendiri semua keperluan pembangunan dalaman dan menyediakan pekerjaan penuh tanpa inflasi."
Ketika pemerintah jatuh ke dalam perangkap dengan menyetujui pinjaman dalam mata wang asing, negara-negara mereka menjadi penghutang, wajib mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh IMF dan Bank for International Settlements. Mereka terpaksa mengirim produk untuk dieksport hanya untuk mendapatkan mata wang asing yang diperlukan untuk membayar faedah hutang. Bank-bank nasional yang permodalannya akan dianggap "tidak mencukupi" menghadapi syarat-syarat yang sukar seperti yang dikenakan oleh IMF ke negara-negara penghutang: mereka diminta untuk meningkatkan keperluan permodalan, menghapus dan melikuidasi hutang, menyusun semula berdasarkan penjualan aset, pemberhentian, pemberhentian, mengurangkan kos dan membekukan pelaburan modal."
"Bercanggah sepenuhnya dengan logik bahawa perbankan pintar harus mendorong pekerjaan penuh dan pertumbuhan berdasarkan pembangunan," kata G. Liu, "Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa memerlukan pengangguran dan kemerosotan ekonomi negara yang tinggi, yang mewakili ini sebagai harga wajar yang harus dibayar wujudnya sistem perbankan swasta”.
Kesan Domino: Knuckle Terakhir
Walaupun bank-bank di negara-negara membangun dikenakan sanksi karena tidak memenuhi nisbah kecukupan modal yang ditetapkan oleh Bank for International Settlements, bank-bank internasional yang besar, yang kegiatannya terkait dengan risiko kolosal, berhasil menghindari pelaksanaannya. Bank-bank mega berjaya menyingkirkan peraturan Basel dengan memisahkan risiko kredit dan menjualnya kepada pelabur menggunakan derivatif yang dikenali sebagai pertukaran kredit default.
Namun, rancangan permainan sama sekali tidak menyediakan bank AS untuk mengelakkan jaringan Bank for International Settlements. Ketika mereka berjaya melewati Basel Accord pertama (Basel I), Basel II Accord muncul. Peraturan baru telah ditetapkan pada tahun 2004, tetapi kewajiban yang sama dikenakan pada bank AS hanya pada bulan November 2007, sebulan setelah Dow Jones memecahkan rekod tertinggi 14.000 mata. Sejak itu, hanya ada penurunan. Basel II telah mempengaruhi bank-bank Amerika dengan cara yang sama seperti Basel I yang mempengaruhi bank-bank Jepun - mereka kini berjuang untuk terus bertahan.
Perjanjian Basel II mewajibkan bank untuk menyesuaikan nilai sekuriti mereka yang dapat dipasarkan sesuai dengan "harga pasaran" mereka. Keperluan ini - menilai semula aset mengikut nilai pasaran semasa - masuk akal dari segi teori, tetapi semuanya perlu dilakukan ketika menerapkannya. Keperluan ini dikenakan secara ex post facto, setelah aset yang sukar dibawa ke pasaran terbentuk pada kunci kira-kira bank. Pemberi pinjaman, yang kapitalisasi dianggap cukup untuk meneruskan kegiatan mereka, tiba-tiba mengetahui bahawa mereka tidak mampu bayar. Sekurang-kurangnya mereka akan menjadi begitu jika mereka berusaha menjual aset mereka - peraturan baru mengandaikan pendekatan ini.
Penganalisis kewangan John Berlau meratapi: "Krisis seperti ini sering disebut sebagai kegagalan pasaran, dan ungkapan 'penilaian semula aset sesuai dengan nilai pasaran mereka sekarang' sepertinya menyokong penafsiran ini. Pada dasarnya, peraturan penilaian semula aset sesuai dengan nilai pasaran semasa mereka sangat anti-pasaran, dan mengikutinya mencegah penyesuaian semula jadi mekanisme harga pasaran bebas … Peraturan pelaporan semacam itu tidak memberi peluang kepada pelaku pasar untuk memegang aset jika penawaran pasaran semasa tidak sesuai dengan mereka dan ini adalah cara berperilaku penting di pasar, menyumbang pada harga dalam berbagai sektor ekonomi dari pertanian hingga perdagangan barang antik."
Pengenaan peraturan penilaian semula aset sesuai dengan nilai pasar mereka saat ini langsung berubah menjadi pembekuan kredit untuk bank-bank Amerika, yang pada gilirannya, mempunyai akibat buruk bukan hanya untuk ekonomi AS, tetapi untuk ekonomi nasional di seluruh dunia. Pada awal April 2009, Lembaga Piawaian Pelaporan Kewangan AS akhirnya melonggarkan syarat untuk menilai semula aset sesuai dengan nilai pasaran semasa, walaupun modifikasi yang diperkenalkan dianggap tidak mencukupi oleh banyak pengkritik. Dan langkah ini sendiri tidak diambil sama sekali kerana niat Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa telah berubah.
Di sinilah ahli teori konspirasi masuk. Mengapa Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa tidak menarik - atau setidaknya tidak mengubah - perjanjian Basel II setelah menjadi jelas kepada apa akibat buruk yang ditimbulkannya? Mengapa dia tidak aktif ketika ekonomi global runtuh? Adakah tujuan untuk mewujudkan kekacauan dalam ekonomi pada skala yang besar sehingga dunia dengan senang hati akan memasuki dirinya sendiri dari mata wang global Bank for International Settlements? Intrik semakin ketat …