Piramid kuadrangular kuno dengan pelbagai ukuran dijumpai bukan hanya di Mesir atau Amerika Selatan, tetapi juga terkenal di Burma, China dan Korea. Tetapi penemuan yang paling menarik seperti ini adalah piramid dan kompleks kuil yang menakjubkan yang terdapat di dasar laut berhampiran pulau kecil Yonaguni di bahagian paling barat kepulauan Jepun. Foto-foto itu diambil oleh penulis terkenal dan penjelajah Santa Faye, yang telah bertahun-tahun mencari Lemuria
Unsur-unsur struktur nampaknya mempunyai skema seni bina yang benar-benar pasti, agak mengingatkan pada piramid kuno dari Sumatera Kuno. Walaupun ia hanya permainan alam, Arataka akan bernasib baik - dia menjumpai objek yang patut dikejutkan walaupun untuk pelancong yang paling pilih-pilih. Tetapi banyaknya bentuk geometri biasa membuat kita memikirkan kemungkinan sifat buatannya, dan Aratake memutuskan untuk melaporkan penemuannya kepada pakar. Surat khabar Jepun penuh dengan berita utama yang sensasional.
Sayangnya … Komuniti ilmiah hampir tidak mengendahkan mesej ini. Sebab utama untuk ini cukup mudah: menurut anggaran yang paling kasar, kompleks ini dapat naik di atas permukaan air sekurang-kurangnya 10 ribu tahun yang lalu, ketika permukaan air di Lautan Dunia 40 meter lebih rendah dari yang sekarang. Kira-kira kuno yang sama dibuktikan dengan peninggalan sisa-sisa tumbuh-tumbuhan yang terdapat di dekatnya, ciri tanah kering, dan bukan di dasar laut. Ahli sejarah tidak mempunyai maklumat mengenai budaya yang mampu mewujudkan struktur sedemikian di sini. Oleh itu, mereka lebih suka menyatakan hipotesis asal buatan monumen bawah laut Yonaguni sebagai spekulasi semata-mata dan menuliskannya sebagai permainan alam yang pelik. Dan dengan cepat, perbincangan mengenai penemuan itu menjadi hak milik hanya penerbitan esoterik, yang tidak diendahkan oleh sains rasmi.
Hanya Masaaki Kimura, seorang profesor di Universiti Ryukyu, yang serius dengan penemuan tersebut. Dan di Monumen ini sangat beruntung, kerana Kimura adalah pakar yang terkenal di bidang geologi dan seismologi marin. Dia telah mempelajari lingkungan bawah laut Yonaguni selama lebih dari 10 tahun, setelah menyelesaikan lebih dari seratus penyelaman selama ini dan menjadi ahli utama objek tersebut. Sebagai hasil penyelidikannya, Profesor Kimura memutuskan untuk menentang sebilangan besar sejarawan dan mempertaruhkan reputasinya, mempertahankan asal-usul Monumen buatan.
Tetapi, seperti yang sering terjadi dalam kes seperti itu, pendapatnya untuk waktu yang lama tetap menjadi suara yang menangis di padang gurun …
Tidak diketahui berapa lama "konspirasi kesunyian" di sekitar penemuan Aratake akan berlanjutan sekiranya Graham Hancock, penyokong yang yakin akan hipotesis kewujudan peradaban yang sangat maju pada zaman kuno dan pengarang sejumlah buku mengenai topik ini, tidak mengetahui tentangnya.
Video promosi:
Pada bulan September 1997, dia tiba di Yonaguni bersama kru filem. Dia berjaya menarik dan menarik Robert Shoch, seorang profesor di Universiti Boston, seorang ahli geologi, yang terkenal terutamanya kerana kesimpulannya bahawa usia sebenar Sphinx Mesir yang terkenal jauh lebih tua daripada yang dipercayai oleh Mesirology rasmi. Dan Hancock berharap agar Shoch dengan kewibawaannya dapat mengesahkan sifat tiruan penemuan Aratake. Tetapi ia tidak ada …
Dalam perjalanan pertamanya pada tahun 1997, Shoch tidak menemui bukti yang jelas mengenai sifat buatan manusia di laman web ini. Agak berlawanan …
Kenyataannya adalah bahawa Monumen terdiri dari batu pasir dan batuan sedimen, singkapan yang masih terlihat di pantai pulau itu. Di bawah pengaruh gelombang laut, hujan dan angin, mereka hancur sedemikian rupa sehingga bentuk seperti tangga dan teres muncul. Alam tidak mampu melakukan "kebiasaan" seperti itu, tetapi di sini, di samping itu, struktur endapan itu menyebabkan kemunculan retakan yang hampir sempurna. Lebih-lebih lagi, pada sudut 90 dan 60 darjah antara satu sama lain, yang menyumbang kepada pembentukan bentuk geometri yang ketat: langkah segi empat tepat, segitiga dan rhombus.
Semuanya nampaknya menyatakan bahawa Monumen ini mempunyai asal usul semula jadi. Ini adalah kesimpulan pertama dari Shoch, walaupun dia mengambil kira bahawa selama beberapa penyelaman adalah mustahil untuk meneliti semuanya dan sangat mustahil untuk melewatkan beberapa butiran penting. Oleh itu, Shoch memutuskan untuk bertemu dengan Kimura.
Argumen Kimura, yang lebih akrab dengan perincian objek, sangat mengejutkan pendapat Shoch. Lebih-lebih lagi, hujah-hujah itu disokong oleh foto-foto perincian yang tidak dilihat oleh Shoch semasa menyelamnya.
Untuk semua persamaan antara batu di pulau dan Tugu, terdapat perbezaan yang sangat kuat di antara mereka. Di kawasan Monumen yang terhad, unsur-unsur dari pelbagai jenis kelihatan sangat berdekatan satu sama lain. Contohnya: muka tajam, lubang bulat, lereng melangkah, parit sempit yang sempurna. Sekiranya alasannya hanyalah hakisan semula jadi, maka adalah logik untuk mengharapkan bentuk yang sama di seluruh bahagian batu. Fakta bahawa unsur-unsur yang berlainan itu terletak bersebelahan adalah hujah kuat yang menyokong asal-usul buatan mereka.
Lebih-lebih lagi, sangat dekat, secara harfiah beberapa puluh meter di atas batu yang sama dengan batu yang sama, adalah pemandangan yang sama sekali berbeza. Fakta bahawa ia diciptakan oleh alam tidak diragukan lagi. Tetapi dengan mata kasar anda dapat melihat perbezaannya yang tajam dari bahagian batu yang dirawat.
Argumen seterusnya adalah bahawa bongkah-bongkah, yang terpisah dari batu, tidak terletak di mana mereka harus berada di bawah pengaruh graviti. Sebaliknya, mereka akhirnya dikumpulkan di satu tempat, atau tidak hadir sama sekali. Seperti di "jalan raya", di mana bangkai kapal adalah 6 meter atau lebih dari kaki Monumen. Sekiranya objek itu diciptakan oleh hakisan, maka di dasar sebelahnya akan ada banyak puing-puing, seperti di pantai-pantai moden pulau ini. Dan ini tidak ada di sini …
Dan akhirnya, terdapat parit simetri yang cukup dalam dan unsur-unsur lain di Monumen, pembentukannya tidak dapat dijelaskan sama sekali oleh proses semula jadi yang diketahui.
"Setelah bertemu dengan Profesor Kimura," Shoch kemudian menulis, "Saya tidak dapat sepenuhnya menolak kemungkinan bahawa monumen Yonaguni setidaknya sebagian diproses dan diubah oleh tangan manusia. Profesor Kimura menunjukkan beberapa elemen penting yang tidak saya lihat semasa lawatan singkat pertama saya …”.
Pertemuan dua ahli geologi profesional secara harfiah membuat zaman monumen Yonaguni. Sekiranya sebelumnya Shoch mematuhi versi sifat semula jadi objek, maka Kimura bersikeras pada asal-usulnya yang sepenuhnya buatan. Sebagai hasil dari mempertimbangkan semua fakta yang ada, kedua-dua pakar tersebut sepakat untuk melakukan "kompromi", bersama-sama meninggalkan sudut pandang yang melampau. Mereka sampai pada kesimpulan bahawa Monumen ini termasuk dalam apa yang disebut "terra-formasi", iaitu "persiapan" semula jadi yang asli kemudiannya diubah dan diubah oleh tangan manusia. "Formasi terra" seperti itu bukanlah sesuatu yang luar biasa, tetapi sangat biasa di dunia kuno …
Bahan-bahan ekspedisi 1997 dimasukkan dalam filem dokumentari "The Search for a Lost Civilization", yang ditayangkan di televisyen Britain dan menyertai peluncuran buku seterusnya oleh Hancock, "The Mirror of Heaven". Filem dan buku ini mendapat sambutan yang luas. Sekatan maklumat di sekitar megalit Yonaguni dipecahkan dan komuniti saintifik terpaksa bertindak balas.
Tiga belas tahun selepas pembukaan Monumen, pada bulan Julai 1998, keputusan akhirnya dibuat mengenai penyelidikan saintifiknya yang interdisipliner. Diketuai oleh penyelam dan ahli arkeologi bersertifikat Michael Arbutnot, sekumpulan pakar berusaha mengungkap misteri objek tersebut. Kumpulan itu termasuk ahli geologi, ahli arkeologi bawah laut, penyelam berpengalaman, dan juga antropologi dengan ahli bahasa. Shoch juga diundang ke ekspedisi itu, yang mendapat kesempatan untuk memuaskan keinginannya untuk memeriksa kembali Monumen dan memastikan bahawa pendekatan "kompromi" dengan Kimura membuahkan hasil.
Ahli kumpulan menghabiskan 3 minggu menyelam dan menjelajah. Mungkin, pendapat pemimpinnya berbicara dengan fasih mengenai hasil ekspedisi tersebut.
Pada mulanya, Arbuthnot ragu-ragu dengan teori Kimura tentang kesahihan Monumen, tetapi dalam penelitiannya dia terpaksa meninggalkan keraguannya.
"Saya yakin bahawa objek Yonaguni dikendalikan oleh tangan manusia," dia menyimpulkan. "Kami menyiasat geologi semula jadi di sekitar penemuan itu, tetapi tidak ada bentuk luaran yang seragam, dan oleh itu kemungkinan pemprosesan monumen manusia sangat tinggi. Terdapat juga banyak perincian yang mengecualikan versi pembentukan objek dengan cara semula jadi."
Laporan Kimura dalam sebuah persidangan di Jepun pada tahun 2001 menjadi semacam hasil pertengahan dari penyelidikan yang berlanjutan setelah ekspedisi itu. Kesimpulan umum bahawa megalit Yonaguni adalah jejak peradaban kuno yang disokong oleh majoriti saintis Jepun.
Nampaknya persoalan mengenai sifat Monumen ditutup. Walau bagaimanapun, komuniti saintifik sangat lengang, dan bahkan konservatif dalam hal-hal sejarah kuno. Dan di sebalik kesimpulan dari persidangan itu, walaupun terdapat banyak catatan saksi mata, termasuk ahli geologi, penulis, wartawan dan penyelam amatur, fakta kepalsuan Tugu Yonaguni masih diabaikan atau cuba dibantah dalam kesusasteraan ilmiah dunia. Dan seperti yang sering berlaku, "penafian" yang paling aktif sendiri tidak pernah melihatnya dengan mata mereka sendiri …
Sebagai perbandingan, runtuhan bandar Machu Picchu:
