Otak manusia terdiri daripada 10 bilion sel saraf yang dihubungkan oleh beberapa trilion kontak. Dan struktur hubungan antara sel saraf mula terbentuk tepat sejak anak itu membuka matanya dan pertama kali melihat dunia. Menarik, bukan? Ia menjadi penasaran dua kali ganda apabila anda mengetahui bahawa awan raksasa, yang ada di dalam diri kita masing-masing, mampu menerima sejumlah kombinasi melebihi jumlah atom di alam semesta yang diketahui. Keupayaan otak manusia belum dapat diterokai sepenuhnya, dan sains dunia membelanjakan ratusan bilion dolar untuk pengembangan neurofisiologi.
Mengenai topik rahsia bahan kelabu, prospek kecerdasan buatan dan vektor perkembangan sains Ukraine, kami memutuskan untuk berbincang dengan ahli akademik yang namanya terdengar bangga dalam sains domestik dan dunia. Oleg Kryshtal- Pengarah Institut Fisiologi yang diberi nama A. A. Bogomolets National Academy of Sciences of Ukraine, ahli akademi National Academy of Sciences of Ukraine, pengarang bersama beberapa penemuan saintifik yang penting. Bersama dengan rakan sekerja, dia menjumpai reseptor baru dalam sel saraf, sehingga membuka jalan untuk asasnya kemungkinan baru dalam mempelajari kerja neuron. Oleg Aleksandrovich mengajar di Harvard, Universiti Madrid dan Pennsylvania dan merupakan salah satu saintis yang paling terkenal di negara kita. Ngomong-ngomong: ternyata sangat mudah membuat janji temu dengan ahli akademik, yang harinya dijadualkan secara harfiah. Saintis berusia 73 tahun itu dengan ramah membuka pintu pejabatnya sendiri dan memberitahu pembaca PROMAN Ukraine banyak perkara menarik mengenai bekas "I" dan alat paling kompleks di Alam Semesta - otak manusia.
"Otak ADALAH TEMPAT DARI KAMI" SAYA "- SEMUA YANG KITA TAHU, APA YANG KITA INGAT DAN APA YANG KITA BUKTIKAN
Oleg Alexandrovich, anda adalah pengarang sejumlah penemuan saintifik bertaraf dunia, khususnya, anda telah mengenal pasti dua reseptor baru dalam sel saraf. Ingat hari anda membuat penemuan pertama? Apa yang anda rasakan ketika itu, dengan apa yang dapat anda bandingkan emosi yang diterima?
- Saya membuat tiga penemuan penting, di mana masing-masing mempunyai penulis bersama. Pada masa yang sama, saya dapat mengatakan bahawa dalam sekurang-kurangnya dua kes, saya jelas merasakan momen pandangan. Momen pencerahan adalah ketika pemikiran siap pakai yang menyerang imaginasi anda muncul di otak dengan cara yang paling tidak dijangka. Pandangan berlaku kepada saya semasa membuat penyelidikan, di dinding bangunan tempat kami berada sekarang dan sedang bercakap. Menurut sensasi yang berpengalaman, momen pandangan dapat dibandingkan dengan orgasme pertama.
Tolong beritahu kami mengenai keadaan neurofisiologi: apa jenis penyelidikan yang sedang dilakukan oleh saintis dan bagaimana industri ini mengejutkan hari ini?
- Sains dunia membelanjakan paling banyak wang untuk pengembangan neurofisiologi - beratus-ratus bilion dolar. Mempelajari otak adalah tugas yang paling penting, kerana otak yang menjadikan kita manusia, otak inilah yang membolehkan kita menjalani cara hidup dan bagaimana kita ingin hidup dalam peradaban yang sedang membangun. Otak adalah alat paling kompleks yang diketahui oleh alam semesta. Dia adalah wadah "Saya" kita - semua yang kita tahu, apa yang kita ingat dan apa yang kita bayangkan tentang diri kita. Otak inilah yang membentuk gambaran peribadi kita tentang dunia di sekeliling kita.
Video promosi:
Terdapat dua jenis proses yang berlaku di otak - elektrik dan molekul. Proses elektrik terdiri daripada penghasilan beberapa trilion impuls saraf oleh otak setiap saat. Hari ini neurofisiologi telah menguraikan sifat fizikokimia dari semua proses elektrik di otak. Dan sekarang pakar dalam bidang ini secara produktif dapat menangani cabang yang sama pentingnya - farmakologi, bahagian yang sangat penting berkaitan dengan pengaruh bahan aktif secara fisiologi terhadap proses elektrik di otak.
Molekul khas dalam sel saraf membolehkan otak menghasilkan isyarat elektrik. Dalam proses penghasilan sedemikian, impuls saraf "berjalan" di antara sel-sel saraf, menghantar mesej. Mesej-mesej ini, pada gilirannya, mengubah struktur molekul yang menghasilkannya. Molekul yang berubah, pada gilirannya, mengirimkan kod elektrik yang berubah ke sel saraf, akibatnya kita mendapat lingkaran setan: maklumat dihafal. Banyak proses molekul di otak masih belum dapat diuraikan. Dalam hal ini, para saintis harus bekerja selama puluhan dan puluhan tahun.
Adakah rahsia otak yang tidak dapat dibongkar dan dijelaskan oleh sains - apa pendapat anda?
- Sains mempunyai banyak persamaan dengan agama. Sekiranya agama mengandaikan kepercayaan pada kekuatan dan makhluk ajaib, maka dalam sains simbol iman adalah kebolehan yang dapat diketahui oleh dunia. Dengan kata lain, kita percaya bahawa kita dapat mengenal dunia. Di belakang kita adalah pengalaman yang ada - kita tidak tahu, tetapi iman itu memungkinkan kita untuk terus maju. Tidak diketahui sama ada komuniti saintis akan menghadapi "tembok" bersyarat. Di beberapa bidang pengetahuan - katakanlah, dalam mekanik kuantum, tembok ini telah muncul. Adakah situasi yang serupa akan berlaku dalam neurofisiologi adalah persoalan besar. Dan intinya di sini bukan pada tahap ingin tahu para saintis (kita selalu berusaha untuk mengetahui dunia dengan kemampuan penuh), ada kemungkinan untuk mengetahui segalanya hingga akhir. Bolehkah proses kognisi berlangsung selama-lamanya? Kami memberikan jawapan positif untuk soalan ini, tetapi itu hanyalah simbol iman kita, tidak lebih dari itu. Oleh itu, topik misteri otak yang tidak dapat diselesaikan adalah falsafah, yang boleh dibincangkan dalam jangka masa yang panjang.
Apa yang perlu diketahui oleh seseorang mengenai kerja otak untuk belajar bagaimana mengawal keperibadiannya?
- Ketika saya masih kecil, saya bersikap tidak sabar dan mula mendidih, arwah ayah saya sering berkata: "Ya, aturlah diri anda!" Dengan sedar merumuskan ungkapan ini dengan tidak betul, si ayah bergurau, dengan itu menekankan bahawa seseorang harus dapat mengawal dirinya sendiri. Bagi sesetengah orang, misalnya, orang Vietnam, kehilangan sabar adalah salah satu saat paling memalukan yang dapat mereka alami dalam hidup. Sekiranya seorang Vietnam hilang sabar, itu adalah bencana bagi dia dan isyarat bahawa dia tidak dapat mengatasi emosinya sendiri.
Jawapan untuk persoalan mengurus seseorang sepenuhnya berada dalam kompetensi budaya manusia. Setiap individu mempunyai wadah budaya - otak. Otak memberi peluang kepada seseorang untuk mengambil bahagian sebagai protagonis dalam filem berjudul kehidupan. Seseorang yang mengatur hidupnya dengan betul adalah orang yang mempunyai budaya tinggi.
SEMUA ORANG MELAYU BAIK, MEREKA TIDAK BERSERI
Apa yang akan terjadi pada otak pada tahap neurofisiologi jika seseorang mengubah bidang maklumatnya, kandungan yang dimakan melalui televisyen dan rangkaian sosial dan kebiasaan rumah tangga setiap hari?
- Otak memakan maklumat, memerlukan maklumat dan diciptakan untuk menerimanya. Maklumat baru merangsang masalah kelabu. Tetapi dari segi rutin kehidupan sehari-hari, gambarannya agak berbeza. Satu set tabiat harian membentuk keperibadian seseorang. Caranya ialah kita melakukan keseluruhan rutin harian tanpa sedar, kesedaran manusia tidak mengambil bahagian dalam proses ini. Kami bertindak seperti biorobots, menjalani sebahagian besar hidup kita secara mekanikal - secara sedar dan tidak sedar. Saya akan mengatakan lebih banyak: semua yang dilakukan oleh orang dengan baik, mereka tidak sedar. Kesedaran akan berubah sekiranya ada keperluan untuk sesuatu atau seseorang melakukan kesalahan. Ini adalah isyarat untuk belajar. Oleh itu peribahasa: "belajar dari kesilapan."
Meneruskan topik rahsia otak: bolehkah otak diprogram untuk menyembuhkan dirinya sendiri? Dengan kata lain, adakah kekuatan self-hypnosis mampu mempengaruhi hasil penyakit ini?
- Kesan plasebo yang terkenal sangat membantu seseorang mempengaruhi hasil penyakit dan bahkan mencapai penyembuhan diri. Tetapi ini tidak berlaku untuk semua penyakit. Sebaliknya, kejayaan kekuatan hipnosis diri tidak banyak bergantung pada usaha orang tertentu (kemahuannya, sifat sikapnya terhadap apa yang sedang berlaku), tetapi pada sifat penyakit itu sendiri. Sekiranya sifat ini terletak pada bidang molekul, maka tidak ada plasebo yang akan membantu. Sekiranya sifat penyakit ini terletak pada disregulasi badan, kekuatan hipnosis diri dan kesan plasebo mungkin berfungsi.
Kesan plasebo masih belum difahami sepenuhnya oleh sains. Di dalam Alkitab kita dapat membaca kata-kata ini: "Iman menggerakkan gunung." Dan ia benar-benar berfungsi. Iman - maksud saya iman dalam penyembuhan - entah bagaimana menolong seseorang untuk disembuhkan, dengan cara yang tidak diketahui. Kesan plasebo kini menjadi subjek penyelidikan saintifik, dan berjuta-juta geran diberikan untuk penyelidikan yang berkaitan.
Soalan saya seterusnya adalah bersifat biologi, tetapi dengan bayangan falsafah. Pada pendapat anda, apakah yang dimaksudkan dengan seseorang? Apa yang anda, sebagai saintis, fikirkan tentang sifat manusia dan bagaimana anda melihat Homo sapiens Ukraine moden?
- Dalam "pohon evolusi" Darwin, manusia ditempatkan di puncak paling atas, dan untuk ini ada asas yang berat - manusia sedar. Elemen kesedaran, tentu saja, juga diperhatikan pada mamalia, tetapi Homo sapiens adalah satu-satunya makhluk biologi yang telah mencipta budaya. Bagaimana kita sampai di sini? Setelah memperoleh bahasa yang memungkinkan untuk memindahkan pengetahuan terkumpul dari menjadi, dan juga kepada generasi akan datang. Kehadiran pengalaman seperti itu secara automatik membawa kepada kemampuan orang untuk mencipta budaya, yang berkat seseorang itu adalah bahagian kehidupan yang mampu mengembangkan dan mendidik dirinya sendiri.
Pandangan dunia orang Ukraine moden sudah pasti dipengaruhi dan dipengaruhi oleh kenyataan bahawa sejak sekian lama kita tidak dapat mewujudkan negara kita sendiri. Sebenarnya, kami hanya memperoleh pengalaman pertama sekarang, dan rasionalitas kami harus dinyatakan dalam usaha maksimum yang kami lakukan agar pancake pertama ini tidak menjadi gumpalan.
MENJADI KELUARGA DI DUNIA SAINTIFIK, ITU TIDAK MUNGKIN MENGALAMI PERASAAN YANG TIDAK MEMERLUKAN DAN TIDAK BERLAKU
Oleg Aleksandrovich, anda mempunyai karya ilmiah jangka panjang, reputasi yang sempurna, banyak penerbitan di jurnal ilmiah terkemuka di dunia … Beritahu saya, adakah anda merasa dikenali, diminati dan dihargai di negara asal anda - di Ukraine?
- Ya. Dan ini adalah jawapan kategoris saya. Anda lihat, aktiviti saya tidak pernah terbatas pada satu negara: walaupun pada zaman USSR dan Tirai Besi, ia adalah antarabangsa. Oleh itu, penemuan yang saya buat mempunyai kepentingan dan berat bukan hanya dalam bahasa Ukraine, tetapi juga sains dunia. Menjadi terkenal di dunia saintifik, mustahil untuk mengalami perasaan tidak dituntut dan tidak dihargai. Bagaimanapun, sensasi ini tidak asing bagi saya.
Oleh kerana aktiviti profesional anda, anda telah banyak melakukan perjalanan ke seluruh dunia dan mungkin telah menerima tawaran pekerjaan di luar negara lebih dari satu kali. Namun, anda tidak meninggalkan negara ini dan lebih suka mengembangkan sains di sini, di Ukraine. Adakah terdapat perasaan penyesalan, peluang yang terlepas?
- Cadangan tentu saja diterima, tetapi ini berlaku setelah kejatuhan Kesatuan. Pada masa itu saya sudah berusia lebih dari 45 tahun, dan tidak mungkin untuk memulakan hidup dari awal pada usia itu. Di samping itu, dengan mempertimbangkan tawaran pekerjaan yang datang dari luar negara, sebagai anggota Akademi Sains USSR, saya berkata kepada diri sendiri: “Saya pernah tinggal di negara ini pada masa-masa yang sukar dan sekarang akan pergi ke negara lain? Tidak, ini tidak akan berlaku . Sekiranya kita membicarakan kemungkinan berhijrah semasa kewujudan Uni Soviet, percubaan untuk menetap di tempat lain akan bererti ketidakupayaan untuk kembali, melihat isteri, anak-anak dan orang tua anda. Senario ini tidak sesuai dengan saya.
Tidak ada perasaan terlepas peluang, kerana saya berjaya menyedari di negara asal saya bukan hanya sebagai saintis, tetapi juga sebagai penulis (Oleg Kryshtal menulis novel "Homunculus" dan novel-esei "To the Singing of Birds" - Ed.). Mengusahakan buku "Untuk Nyanyian Burung," saya mengalami kesenangan terbesar dalam hidup saya - katarsis sebenar. Dan ia berlangsung selama tiga tahun.
Saya tahu bahawa anda mengajar di Harvard dan universiti Madrid dan Pennsylvania. Beritahu saya, adakah perbezaan antara pelajar Ukraine dan rakan mereka dari luar negara - dalam pemikiran, pendekatan pengetahuan dan pendidikan?
- Kegiatan pengajaran saya di luar negeri adalah sebahagian besarnya bukan kuliah, tetapi penyertaan dalam eksperimen penyelidikan. Saya boleh mengatakan bahawa saya tidak melihat perbezaan asas antara pelajar. Semua orang muda yang belajar di universiti, sebagai peraturan, sudah memiliki tahap pendidikan dan budaya tertentu. Pelajar yang benar-benar berusaha untuk belajar - untuk dipenuhi dengan pengetahuan, untuk menyerap maklumat yang berguna, akan melakukannya dalam apa jua keadaan dan keadaan. Pemikiran, pendekatan pendidikan mereka tidak berkaitan dengan kewarganegaraan dan negara tempat mereka mendapat pendidikan.
Oleg Alexandrovich, bagaimana khurafat anda? Secara umum, bolehkah seseorang yang memahami bagaimana semuanya berfungsi di dunia kita boleh menjadi mangsa prasangka?
- Saya yakin bahawa orang bukan khurafat tidak wujud. Kenapa? Kerana kehidupan manusia bergantung pada sebilangan besar keadaan yang tidak dapat kita jangkakan. Sebenarnya, semua yang berlaku kepada kita ditentukan oleh sekumpulan kes di luar kawalan seseorang, dan sering kali timbul situasi di mana tidak ada yang lain kecuali mengetuk kayu. Dalam buku "To the birdong" saya hanya menganalisis perjalanan pemikiran manusia dan sampai pada kesimpulan bahawa setiap orang selalu dalam keadaan gemetar. Oleh kerana semua molekul gemetar akibat pergerakan haba, Homo sapiens bergetar antara dua keadaan - "percaya" dan "tidak percaya". Semasa kita hidup, kita gemetar.
Beritahu kami bagaimana anda, sebagai saintis yang mengetahui kehalusan dan rahsia badan, menjaga kesihatan anda sendiri? Apa peretasan hidup sihat yang digunakan oleh Oleg Kryshtal?
- Saya berumur 73 tahun dan, sayangnya, saya tidak dapat lagi membanggakan kesihatan. Cukup baru-baru ini saya menjalani operasi jantung yang rumit, yang dilakukan dengan cemerlang, oleh cara, oleh doktor Ukraine, bukan doktor asing. Saya juga menghidap diabetes. Untuk masa yang lama, saya tidak menjalani gaya hidup yang paling sihat - saya merokok selama tiga puluh tahun. Lama kelamaan, saya memikirkan semula sikap saya terhadap tabiat buruk ini dan berhenti merokok. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi: Saya menganggap merokok adalah aktiviti yang tidak berguna dan tanda rasa tidak sedap. Tidak ada peretasan hidup yang istimewa, semuanya cukup sederhana: setiap hari, segera setelah bangun tidur, saya melakukan latihan selama setengah jam menggunakan dumbbell. Saya minum alkohol dalam dos sederhana, saya akan mengatakan bahawa dos ini adalah kebersihan. Saya percaya bahawa faktor terpenting dalam menjaga kesihatan adalah aktiviti: fizikal dan mental.
Saya fikir anda akan bersetuju bahawa negara Ukraine tidak memilih pengembangan sains sebagai salah satu tugas utamanya. Menurut pendapat anda, bagaimana wajah negara ini dapat berubah jika sumber - manusia dan kewangan - diarahkan untuk pengembangan sains? Dan seperti apa Ukraine jika diperintah oleh orang pintar, bukan orang yang licik?
- Ilmu pengetahuan, pengetahuan baru dan penemuan baru mesti diminati oleh struktur sosial negara dan masyarakat Ukraine. Untuk mencapai ini, keputusan pengurusan yang kompeten diperlukan di peringkat negeri. Pada masa ini, negara kita sangat kekurangan kepemimpinan yang bijak.
Saya masih ingat pernah memberi ceramah di Amerika dan para hadirin memberi sambutan. Orang-orang datang kepada saya dengan kata-kata: "Sekarang, dengan menggunakan kaedah yang anda buat, kami dapat banyak pengetahuan baru." Artinya, pengetahuan di negara-negara Barat adalah kekuatan dan nilai utama seseorang, tetapi ada satu perkara penting: bagi ekonomi, pengetahuan itu sendiri bukanlah suatu nilai, hanya berharga jika ia menjadi komoditi yang sangat cair. Ini akan berlaku hanya apabila orang Ukraine dapat mengubah pengetahuan yang diperoleh menjadi setara dengan wang - setiap dolar yang dilaburkan dalam sains akan berubah menjadi seribu. Sekarang negara ini diperintah oleh orang-orang licik yang tidak berminat dengan sains dan, lebih-lebih lagi, mereka tidak cukup licik. Malangnya, orang pintar di negara kita sering tidak mendapat permintaan dan "mengundi dengan kaki mereka."
UNTUK EKONOMI, PENGETAHUAN TIDAK NILAI DI DALAMNYA, MEREKA TINGGI HANYA JIKA MENJADI BARANG BERKUALITI TINGGI
Tolong sebutkan beberapa nama saintis muda Ukraine yang dengan yakin dapat menyatakan diri mereka ke dunia ilmiah
- Saya tidak akan mengehadkan beberapa nama sahaja, kerana terdapat banyak ilmuwan seperti itu. Secara amnya, Ukraine adalah negara orang pintar dan berpendidikan, dan industri IT Ukraine sudah menjadi pemain penting di arena dunia.
Dari pelbagai sumber maklumat, kami mendengar bahawa perlu untuk menyokong sains domestik, penemu muda dan pakar, mewujudkan peluang yang baik bagi mereka untuk pelaksanaan profesional dan memastikan imbuhan yang tepat. Walaupun begitu, semakin banyak fikiran berhijrah ke luar negara. Bagaimana cara mengubah arus, atau sudah menjadi proses yang tidak dapat dipulihkan?
- Adalah salah untuk menahan saintis muda di negara ini tanpa menawarkan apa-apa kepada mereka dari negara dan masyarakat. Saya juga mengatakan bahawa ini tidak adil. Saya berpendapat bahawa komponen kewangan dalam bentuk upah yang tepat tidak mungkin menjadi motif utama golongan elit intelektual untuk tinggal di negara ini.
Para saintis mesti melihat bahawa pengetahuan mereka penting, berguna dan diminati. Apabila Ukraine memasuki 10 negara teratas di mana pengetahuan adalah komoditi yang sangat berharga, keadaan dengan "brain drain" akan berubah. Dalam senario lain, ini tidak akan berlaku. Sementara itu, kita terpaksa menyaksikan dengan ngeri bagaimana darah intelektual mengalir dari badan negara. Dan ini bahkan bukan kiasan. Secara umum, masalah aliran keluar kakitangan bersifat global, dan ia dapat diselesaikan hanya setelah transformasi masyarakat Ukraine, dan ini sekali lagi merujuk kepada kita mengenai isu keputusan pengurusan pengurusan yang kompeten.
Di satu pihak, sains dilucutkan kewarganegaraan, iaitu, seorang saintis dapat menjadi manusia dunia dan menyedari potensinya di mana-mana negara tanpa merujuk kepada akarnya. Sebaliknya, terdapatnya semangat patriotisme dan kewajipan bersyarat untuk mengembangkan industri di negara asal. Bagaimana menyelesaikan teka-teki ini? Adakah saintis pertama-tama warganegara atau subjek setia negara?
- Bagi saya, misalnya, tidak ada dan tidak ada halangan untuk merasa seperti warganegara dunia dan patriot negara saya pada masa yang sama. Saya seorang warga Ukraine yang mahu dan selalu ingin hidup, mengembangkan profesional dan mempopularkan ilmu pengetahuan di tanah kelahiran saya. Pada masa yang sama, jika seorang saintis memutuskan untuk berhijrah, ini tidak boleh menimbulkan tentangan dari pihak masyarakat, dan tentunya bukan alasan untuk menuduhnya kurang patriotisme. Sama seperti dolar digunakan sebagai alat pembayaran di seluruh dunia, begitu juga seseorang dapat menggunakan seluruh dunia untuk tujuan dan kesadaran dirinya sendiri. Lagipun, seseorang dilepaskan ke dunia sekali, dia perlu menggunakan potensi peribadinya semaksimum mungkin.
IBU BAPA YANG AKAN MENJADI ANAK SAINS MUNGKIN MELAKUKAN DAN MELAKUKANNYA BETUL, TETAPI SANGAT RISIKO
Oleg Alexandrovich, saya ingin mengembalikan anda secara mental ke zaman kanak-kanak - tempoh kehidupan ketika rasa ingin tahu, rasa ingin tahu, keinginan untuk meneroka dan impian masa kecil yang hebat muncul dalam diri anda. Berdasarkan pengalaman keluarga anda dan pengetahuan profesional yang diperoleh, beritahu saya: apa yang berguna bagi ibu bapa untuk melabur dalam masalah kelabu otak anak dari tahun-tahun awal sehingga ia dapat berfungsi dengan penuh tenaga pada masa akan datang?
- Sayangnya, tidak ada jawaban yang tegas untuk persoalan ini di gudang manusia. Saya hanya dapat mengatakan bahawa bahagian eksperimen yang dilakukan oleh ibu bapa terhadap anak-anak mereka, yang ingin menjadikan mereka geeks, tidak membenarkan diri mereka sendiri. Anda tidak harus menetapkan matlamat untuk "memasukkan" sebanyak mungkin maklumat kepada anak - ini akan menjadi kesalahan besar. Oleh itu, saya lulus dari jabatan fizik Universiti Nasional Taras Shevchenko Kiev. Kira-kira 130 orang yang belajar dalam kursus saya, 10% daripadanya adalah wunderkinds, pemenang semua jenis Olimpik … Perlu diperhatikan bahawa tidak satu pun dari 10% ini berjaya, bukan satu! Semasa membesarkan anak, penting untuk meninggalkan kebebasan memilih mereka. Setiap kanak-kanak adalah orang yang dapat menentukan apa yang harus dilakukan, bagaimana dan kapan. Rasa ingin tahu tidak memerlukan pendidikan khas, ia akan menampakkan diri pada anak dengan sendirinya,tanpa penyertaan dan kawalan orang dewasa.
Namun, ibu bapa saya sering tidak membiarkan saya berjalan di luar, meninggalkan saya sendirian di rumah dengan perpustakaan yang besar. Ini memainkan peranan besar dalam didikan saya: untuk menyibukkan diri, pada usia lima tahun, saya sudah "menelan" ensiklopedia volume demi volume. Tetapi saya tidak dapat mengesyorkan senario ibu bapa seperti ini, kerana ini adalah sejarah peribadi saya dan pengalaman individu saya, dan ini tidak universal.
Bagaimana menarik minat seorang kanak-kanak dalam sains dan membuat generasi muda berusaha untuk menjadi bukan oligarki, tetapi jurutera, ahli geologi, guru? Adakah mungkin untuk membentuk kultus sains di negara di mana sains itu sendiri tidak diminati? Permintaan untuk sains menghasilkan bekalan tenaga kerja, atau sebaliknya?
- Jawapan untuk soalan-soalan ini terletak di bidang sosial dan ditentukan oleh suasana dalam masyarakat. Saya berpendapat bahawa permintaan akan menghasilkan penawaran, yang bermaksud bahawa tidak ada gunanya mewujudkan aliran sains sekiranya sains tidak diminati di negara ini. Mungkin ibu bapa yang akan bermula dari sebaliknya dan mengarahkan anak ke sains, akan melakukan perkara yang betul, tetapi sangat berisiko. Bagaimanapun, jika permintaan sains tidak muncul, risikonya tidak akan dapat dibenarkan.
Pada suatu masa sitkom komedi Amerika "The Big Bang Theory" membuat percikan dan mempopularkan sains. Adakah mungkin untuk membawa sains ke tahap persepsi dan perkembangan baru melalui hiburan dan kandungan pendidikan?
- Siri, apa sahaja, selalu menjadi propaganda. Dan propaganda mempengaruhi otak manusia. Saya berpendapat bahawa akan berguna untuk mencuci otak warga Ukraine dengan bukan sahaja kandungan politik, tetapi juga pendidikan. Lebih-lebih lagi, terdapat minat masyarakat terhadap sains.
Sebilangan besar orang Ukraine adalah orang berpendidikan, dan negara kita tidak mempunyai sebilangan kecil syarat untuk mendapat tempat yang betul dalam senarai negara dari segi tahap aktiviti penyelidikan.
Pada akhir wawancara - soalan untuk pakar kelas atas mengenai masalah kelabu. Bagaimana mendidik seseorang yang dapat mengubah dunia menjadi lebih baik?
- Pembentukan dan pendidikan keperibadian adalah rahsia yang dimeteraikan dengan tujuh meterai. Ini adalah proses yang tidak formal dan tidak dapat dinyatakan dalam persamaan; sebahagiannya, mungkin, ia dapat digambarkan oleh teori kekacauan. Sama seperti mustahil untuk membuat ramalan cuaca saintifik yang tepat selama lebih dari lima hari, adalah mustahil untuk meramalkan hasil asuhan anak: apa pun asuhannya, ia tidak akan memberikan jaminan. Tetapi satu perkara yang boleh saya katakan dengan pasti - anda boleh membesarkan anak hanya dengan teladan anda sendiri. Sekiranya seorang anak melihat ibu bapa sebagai orang yang jujur, rajin, berminat dan berpengetahuan yang dapat menjawab keseluruhan sebab mengapa anak-anak, ini akan menjadi teladan terbaik untuknya. Sebaik-baiknya, jika perkara di atas ditambah dengan kehadiran atau sekurang-kurangnya mencari peluang kewangan untuk pendidikan yang baik untuk anak. Sebenarnya, itu sahajaapa yang dapat diberikan oleh setiap ibu bapa kepada anak mereka untuk menentukan tahap kejayaan dan kemampuan mereka untuk mengubah dunia. Anda tidak memerlukan lebih banyak.
Pengarang: Julia Sakharova
