"… Saya siap menulisnya dengan huruf besar - tidak ada satu fosil yang dapat menjadi bukti yang tidak dapat disangkal tentang adanya bentuk peralihan." Anda juga dapat memetik Charles Darwin sendiri, yang pada akhir hayatnya menulis: "Mengapa formasi geologi tidak dipenuhi dengan sisa-sisa fosil dari" bentuk pertengahan " ?"
Fakta yang mengecewakan
Pada awal Oktober, berbagai penerbitan di dunia dan di sini di Rusia muncul dengan tajuk utama yang menarik: "Dinosaurus yang sudah pupus adalah burung", "Dinosaur yang siap terbang telah ditemukan" … tajuk panjang: "Bukti hubungan evolusi dinosaur dengan burung moden telah ditemui."
Benarkah sensasi? Ia kelihatan seperti itu. Sekiranya, tentu saja, "penghubung yang hilang" antara reptilia dan burung memang dijumpai. Bagaimanapun, menakutkan untuk berfikir: mereka telah mencarinya tidak kurang dari 150 tahun. Selama ini, seseorang telah mengunjungi bulan, "membaca" kod genetiknya, membelah atom, dll, dll. Dan mereka tidak dapat menemukan tulang "hilang" yang malang di tanah, kerana beberapa sebab ia tidak ada di sana - hanya dalam fikiran para saintis ia duduk seperti duri.
Pada masa-masa tertentu, para saintis yang terhormat telah mengakui hal ini dengan kekecewaan. Pada tahun 1944, ahli paleontologi evolusionis George Simpson secara terbuka menyatakan bahawa, secara mengejutkan, semua 32 pesanan mamalia muncul secara tiba-tiba dan terbentuk sepenuhnya dalam catatan fosil: “Wakil tertua dan paling primitif dari setiap pesanan sudah memiliki ciri-ciri asas pesanan ini, dan tidak ada yang diketahui. rangkaian bentuk peralihan yang berterusan dari satu detasmen yang lain.
Dalam kebanyakan kes, jurangnya sangat tajam, dan jurangnya sangat besar, sehingga persoalan mengenai asal pesanan tetap spekulatif dan sangat kontroversial. "Sudah pada masa kita, seorang Darwinis terkenal, ahli paleontologi kanan Muzium Sejarah Alam Britain Colin Patterson, menulis buku" Evolusi ". Ketika ditanya mengapa dia tidak memasukkan ilustrasi bentuk peralihan di dalamnya, Patterson menjawab: "Sekiranya saya mengetahui contoh bentuk, fosil atau hidup seperti itu, saya pasti akan memasukkannya ke dalam buku … Saya bersedia menulis ini dengan huruf besar - tidak ada satu pun fosil, yang dapat menjadi bukti yang tidak dapat disangkal tentang keberadaan bentuk peralihan. "Seseorang juga dapat memetik Charles Darwin sendiri, yang pada akhir hayatnya menulis:" Mengapa formasi geologi tidak dipenuhi dengan sisa-sisa fosil "bentuk pertengahan"?
Jelas, tidak ada bukti geologi untuk rantai organik yang jelas; dan ini mungkin penolakan yang paling jelas dan kuat yang dapat ditimbulkan terhadap teori saya. "Inilah ceritanya. Evolusionis dan Marxis terkenal Stephen Gould menyimpulkannya sebagai berikut: "Saya percaya bahawa kegagalan mencari 'vektor kemajuan' yang jelas dalam sejarah kehidupan adalah fakta yang paling tidak menggalakkan dari catatan fosil." Mungkin, kekecewaan ini adalah alasan bahawa dari semasa ke semasa "kehilangan pautan" masih … dijumpai.
Penemuan yang paling terkenal dan skandal adalah Archeopteryx - "burung tertua yang pupus dari subkelas ekor kadal," seperti yang tertulis tentangnya di TSB. Ia dijumpai di Bavaria pada tahun 1861, hanya dua tahun setelah penerbitan karya Charles Darwin "The Origin of Species by Natural Selection." Cetakan kerangka kadal bersayap yang terdapat pada sekeping batu tulis diberi nama Archeopteryx. Sejak sekian lama dia dianggap sebagai nenek moyang suku burung, hingga pada tahun 1985 dua kelompok penyelidik yang diketuai oleh Fred Hoyle dan Lee Spetner mendapati bahawa ini adalah pemalsuan - bulu dari burung moden hanya "terpaku" pada dinosaurus.
Pertikaian mengenai kesahihan masih berterusan. Sementara itu, mereka tidak lagi mendasar, kerana, menurut paleontologi moden, Archeopteryx, jika benar-benar ada, tetap tidak akan menjadi "penghubung", tetapi cabang evolusi buntu. Juga, kelawar, yang memiliki sedikit persamaan dengan burung, sama sekali tidak menarik "kaitan" - mereka tergolong dalam suborder mamalia mengikut urutan kelawar. Dari siapa mereka "berasal" juga diselimuti misteri - tinggalan tertua mereka, sejak 48-54 juta tahun, menunjukkan bahawa mereka sudah terbentuk sepenuhnya sayap, dan telinga dalam (alat echolocation yang sangat kompleks) mempunyai yang sama struktur seperti kelawar moden. Ternyata makhluk-makhluk ini muncul "entah dari mana", setelah menerima sebagai hadiah kebolehan mereka yang luar biasa "dari seseorang yang tidak diketahui." Tetapi kembali ke sensasi kita. Jadi, akhirnya mereka menemui "kadal,bersedia untuk terbang”?
Seekor gajah dengan sayap
Dua minggu lalu, ahli paleontologi yang diketuai oleh Paul Sereno dari University of Chicago (AS) menemui mayat dinosaur di wilayah Argentina, Mendoza, yang mempunyai kantung udara. Sehingga kini, kehadiran "beg" seperti itu telah membezakan burung daripada haiwan lain. Faktanya adalah bahawa penerbangan di udara memerlukan kos tenaga yang besar, yang bermaksud bahawa badan terlalu jenuh dengan oksigen.
Oleh itu, pernafasan burung diatur dengan cara yang istimewa. Mereka masing-masing mempunyai lima pasang bellow pompa khas, yang terletak di ruang antara organ dalaman, di bawah kulit dan bahkan di dalam tulang berongga. Pertama, udara memasuki beg belakang, dari sana - ke dalam paru-paru, di mana pertukaran gas berlaku, kemudian udara memasuki beg depan dan kemudian dilepaskan di luar. Dalam kes ini, sebahagian udara melalui seluruh sistem pernafasan dalam dua penyedutan dan dua pernafasan. Kemudahan di sini adalah bahawa paru-paru tidak perlu berkontrak, membuat pernafasan berselang - udara melaluinya dalam aliran berterusan dari beg belakang ke bahagian depan, seolah-olah kipas dihidupkan di dada. Paul Sereno menemui kira-kira mekanisme pernafasan yang sama pada kadal fosil.
Sereno menamakan spesies dinosaurus baru Aerosteon (bahasa Latin untuk "tulang berangin"). Pemangsa ini seberat beberapa tan, panjangnya 10 meter dan hidup sekitar 80 juta tahun yang lalu. Kantung udara dijumpai di bahagian depan dada, juga di tulang dan, mungkin, di bawah kulit - sehingga aosteon dapat "mengembang", menakutkan pemangsa lain dengan penampilannya. Mungkinkah "gajah" ini (bahkan lebih besar daripada gajah) belajar terbang di masa depan?
Soalannya lucu. Menggembirakan sensasi, "Moskovsky Komsomolets" dan media yang serupa dengan alasan yang jelas terus diam bahawa Sereno dan rakan-rakannya tidak berniat membuat dinosaurus ini berkaitan dengan burung. Sereno percaya bahawa kantung udara membawanya terutama untuk melepaskan panas yang berlebihan, kerana binatang itu tidak mempunyai kelenjar peluh dan pernafasan adalah satu-satunya cara untuk menyejukkan. Di samping itu, beg memungkinkan untuk mengurangkan sedikit berat mastodon. Adakah arosteon adalah hubungan evolusi antara kadal dan burung?
Keraguan serius: Arosteon tidak memiliki ciri-ciri kerangka burung, seperti keel atau dada khas. Sebagai tambahan, burung sebagai kelas muncul lebih awal daripada kadal ini melintasi tanah Argentina hari ini. Pernyataan terakhir ahli paleontologi mengesahkan fakta yang menakjubkan: pada tahun 1992, di pulau Vega dekat Antartika, kerangka seekor itik biasa dijumpai, yang berusia … 70 juta tahun. Maksudnya, pada masa Kreta, ketika kadal baru saja "berkembang menjadi burung", itik "dukun-dukun" sudah terdengar di langit. Sensasi dengan nenek moyang burung seperti gajah, sebelum bisa muncul, sudah terpesona.
"Gajah terbang" tidak bernasib baik. Tetapi ikan dalam peranan nenek moyang kita berjaya bertahan lebih lama. Dalam ensiklopedia moden, fosil ichthyosteg masih dilaporkan: “Ichthyostega adalah genus tetrapoda awal, hidup sekitar 365 juta tahun yang lalu, panjangnya sekitar 1,5 m dan memiliki tujuh jari kaki. Mereka mewakili hubungan antara pertama antara ikan dan amfibia. " Sejak tahun 1931, ketika sisa-sisa ichthyosteg ditemui di Greenland, tidak seorang pun dari para evolusionis yang meragui bahawa ini adalah "tautan". Tetapi baru-baru ini, para penyelidik dari universiti-universiti di Uppsala di Sweden dan McGill di Kanada, setelah mempelajari fosil secara terperinci, terkejut apabila mendapati bahawa pada abad yang lalu, ahli paleontologi, secara sederhana, menghiasi kemungkinan ikan fosil. Secara khusus, mereka berpendapat bahawa ichthyostega bergerak di darat seperti kadal - membongkok dengan seluruh tubuhnya dan menolong dirinya sendiri dengan cakarnya. Sebenarnya, dia tidak dapat merangkak dengan cara ini, kerana tulang belakangnya sama sekali tidak dapat disesuaikan dengan ini. Ternyata dalam gambar itu ichthyostega digambarkan dengan tidak betul, memberikan penampilan kadal dengan empat kaki. Dari kerangka itu, jelas bahawa dia tidak mempunyai kaki belakang - di tempat mereka terdapat sirip, seperti kaki anjing laut. Oleh itu, ketika sampai di darat, ichthyostega yang malang itu hampir tidak dapat bergerak: membongkok di busur, kemudian, bersandar pada ekornya, membuang bahagian depan badan, dan setelah itu bahagian belakang ditarik ke atas. Para saintis yakin bahawa ikan jelek ini tidak mempunyai masa depan "evolusi" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk terakhir itu.memberikan rupa kadal dengan empat kaki. Dari kerangka itu, jelas bahawa dia tidak mempunyai kaki belakang - di tempat mereka terdapat sirip, seperti kaki anjing laut. Oleh itu, ketika sampai di darat, ichthyostega yang malang itu hampir tidak dapat bergerak: membongkok di busur, kemudian, bersandar pada ekornya, membuang bahagian depan badan, dan setelah itu bahagian belakang ditarik ke atas. Para saintis yakin bahawa ikan jelek ini tidak mempunyai masa depan "evolusi" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk terakhir itu.memberikan rupa kadal dengan empat kaki. Dari kerangka itu, jelas bahawa dia tidak mempunyai kaki belakang - di tempat mereka terdapat sirip, seperti kaki anjing laut. Oleh itu, ketika sampai di darat, ichthyostega yang malang itu hampir tidak dapat bergerak: membongkok di busur, kemudian, bersandar pada ekornya, membuang bahagian depan badan, dan setelah itu bahagian belakang ditarik ke atas. Para saintis yakin bahawa ikan jelek ini tidak mempunyai masa depan "evolusi" - genusnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk terakhir itu.seperti yang pasti para saintis, ikan jelek ini tidak ada - sejenisnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk terakhir itu.seperti yang pasti para saintis, ikan jelek ini tidak ada - sejenisnya mengakhiri keberadaannya dengan kematian makhluk terakhir itu.
Di bawah mikroskop
Sehingga kini, para Darwinis telah mengumpulkan banyak "kekecewaan". Mereka harus mengakui fakta yang tidak dapat diubah: tidak ada "hubungan" peralihan antara spesies haiwan yang berlainan di bumi. Dan fakta ini, dari sudut pandangan mereka, tidak dapat dijelaskan. Mungkin itu tidak beruntung, mungkin kaedah pencariannya tidak sempurna? Tetapi apa maksudnya - malang? Tulang fosil selalu dijumpai, 32 pesanan mamalia telah dijumpai di dalam tanah. Sekiranya kerangka ini dijumpai, maka yang lain yang termasuk dalam "bentuk peralihan" seharusnya ditangkap. Ini lebih pelik, kerana menurut teori evolusi, alam bereksperimen secara membuta tuli, melalui percobaan dan kesilapan, dan sebagai hasil pemilihan semula jadi "bentuk peralihan" ini semestinya terlihat dan tidak dapat dilihat.
Dan di sini - bukan satu. Dan ini walaupun dengan bantuan peralatan moden anda dapat mencari jarum di tumpukan jerami. Hari yang lain, ahli paleontologi Amerika di bawah pimpinan Richard Knecht melaporkan bahawa mereka dapat menemui lalat fosil, atau lebih tepatnya, bahkan … jejaknya. Jejak serangga pada lumpur rawa yang membatu dan titik mikroskopik yang ditinggalkan oleh cakar dapat dilihat dengan sempurna dalam gambar. Analisis radiokarbon menunjukkan bahawa trek tersebut berusia sekurang-kurangnya 310 juta tahun, dan data geologi menunjukkan bahawa lalat itu hidup pada periode Karboniferous Bumi, yaitu, 360-286 juta tahun yang lalu.
Ini adalah jejak serangga tertua yang pernah dijumpai. Perlu diperhatikan bahawa penemuan itu dibuat di lokasi penggalian lama yang dilakukan oleh ahli paleontologi pada separuh pertama abad ke-20. Pada masa itu, saintis tidak mempunyai cara teknikal moden, jadi mereka "terlepas" terbang fosil. Sekarang pencarian sedang dilakukan di lingkaran kedua, ketiga, mencari jejak cakar serangga … Dan kadal burung dan kadal ikan masih tidak ditemui … Rupanya, dalam teori evolusi itu sendiri terletak, seperti yang mereka katakan sekarang, kesalahan sistem. Menurut teori ini, hubungan evolusi antara spesies yang berlainan didasarkan pada kesamaan bahagian tubuh yang berlainan - bentuk gigi, tengkorak, anggota badan, dan sebagainya. Betul, manusia dan pelbagai haiwan - kita semua agak serupa. Oleh itu, mesejnya adalah seperti ini: kerana kita disusun secara serupa, kita mempunyai kepala dengan badan, anggota badan, dua mata, satu mulut, dan lain-lain, maka itu bermaksud bahawakami turun dari nenek moyang yang sama. Adakah logik? Cukup.
Tetapi inilah soalan yang mudah. Bagaimana dengan lalat yang hidup 310 juta tahun yang lalu - yang terbang yang dicetak oleh American Knecht? Dia juga mempunyai kepala dengan batang tubuh, dua mata, satu mulut, anggota badan diatur dengan cara yang sama. Atau mengambil semut moden - secara lahiriah itu sangat antropomorfik, bukan kebetulan bahawa dalam kartun begitu mudah berubah menjadi imej manusia. Persoalannya, apakah kita berasal dari semut? Sudah tentu tidak! Sebaliknya, jika anda melihat bagaimana kita diatur secara dalaman, ternyata kita sama seperti orang asing.
Para Darwinis sendiri menyatakan bahawa kita bersilang dengan serangga di suatu tempat di awal tangga evolusi. Tetapi bagaimana ia berlaku bahawa, berkembang secara terpisah dan selari dengan kita, serangga mendapat dua, bukan tiga atau empat, mata, satu kepala, satu mulut, dan bukan dua atau tiga, yang, mungkin, lebih mudah bagi mereka … Mengapa, walaupun "keterasingan" kita, secara morfologi mereka dibentuk mengikut templat yang sama seperti kita? Jadi, apakah persamaan luaran bukan perkara utama? Dan kesamaan organ dalam makhluk hidup bukanlah sifat keturunan, tetapi sekadar teknik berulang dari Pereka tertentu, Siapa yang mengujinya pada berbagai bentuk kehidupan? Dan memang begitu. Sekiranya anda melihat secara dekat alam hidup, anda dapat dengan mudah melihat bahawa persamaan tersebar di antara pelbagai spesies di sana sini, selalunya tanpa kaitan "evolusi". Ini sungguh luar biasa!Ini boleh disebut "sensasi" jika anda mahu. Tetapi ini bukan yang diperhatikan oleh media kita …
Damai sejahtera Tuhan
Sebenarnya, terdapat banyak penemuan luar biasa dalam sains, yang, sayangnya, tidak akan sampai ke halaman depan surat khabar. Untuk beberapa sebab, media popular lebih berminat pada teori yang tidak difahami daripada realiti alam semesta yang tidak difahami Tuhan. Contohnya, misteri serangga yang sama - dari mana datangnya akal jika mereka sangat kecil dan tidak ada otak di dalamnya? Tetapi mereka masih berjaya berkomunikasi antara satu sama lain! Bukankah itu satu keajaiban?
Baru-baru ini, ahli entomologi di Jerman, Australia dan China menerbitkan laporan mengenai percubaan menarik dengan lebah. Dipercayai bahawa "tarian lebah" adalah satu-satunya cara komunikasi simbolik yang diketahui di kalangan invertebrata. Bergantung pada arah dan jarak dari sumber makanan yang ditemukan oleh lebah, angka tariannya berubah, dengan bantuannya dia memberitahu penduduk sarang di mana mereka dapat memperoleh madu. Entomologi menulis dalam laporan mereka: "Anggapan bahawa pelbagai jenis lebah dapat memiliki" dialek "tarian yang berbeza, kekal kontroversi hingga kini. Juga tidak jelas apakah spesies yang berlainan dapat belajar bahasa dan berkomunikasi antara satu sama lain. " Untuk mengetahuinya, para saintis melakukan eksperimen di China, membuat koloni campuran lebah dari pelbagai spesies, Asia dan Eropah. "Menggunakan rakaman video untuk pengawasan, kami telah mengesahkan untuk pertama kalinyabahawa dialek tarian keduanya sangat berbeza, walaupun mereka mendapat makanan di lingkungan yang sama,”lapor mereka. Di samping itu, mereka berjaya mengetahui bahawa lebah dapat menyahkod mesej dengan betul dalam "dialek" orang lain.
"Kedua-dua spesies ini dapat berkomunikasi antara satu sama lain: pengumpul madu yang berasal dari spesies lebah yang sama dapat menguraikan tarian 'saudara jauh' mereka dan berjaya mengenal pasti sumber makanan," kata laporan itu. Para saintis menyatakan bahawa ini adalah mesej pertama mengenai komunikasi yang berjaya antara dua spesies lebah, dan juga kemungkinan pengajaran kemahiran "bahasa" serangga. Lebah bukan sahaja dapat "bercakap", tetapi juga dapat dianggap sebagai matematik semula jadi. Para saintis yang sama melakukan eksperimen lain di China. Jauh dari sarang, mereka menarik empat jalur warna yang berlainan di tanah dan meletakkan makanan di belakangnya. Lebah pengakap menjumpai makanan terlebih dahulu. Ketika kembali, dia menyampaikan maklumat itu ke seluruh kawanan dengan serangkaian tarian bergoyang. Tidak ada mercu tanda lain di tanah, jadi pengakap perlu menghitung garis-garis untuk menunjukkan lokasi makanan. Sekumpulan lebah segera menuju ke tempat yang ditunjukkan.
Kemudian para saintis menyulitkan eksperimen dengan memindahkan makanan lebih jauh, mengubah jarak antara jalur dan bahkan menggantinya dengan penanda lain. Tetapi ini tidak membingungkan serangga ahli matematik - mereka dengan gigih menerbangkan sejumlah mercu tanda yang tepat. Penyelidik telah memastikan bahawa lebah dapat dikira. Walau apa pun, sehingga empat. Dan ini walaupun otak lebah tidak lebih besar daripada sebutir pasir.
Orang-orang secara tradisional memperlakukan lebah dengan hormat, kerana mereka pekerja seperti itu, dan kumbang kulit kayu disebut perosak. Sementara itu, kumbang kumbang Dendroctonus frontalis tidak hanya membahayakan hutan pinus, tetapi terlibat dalam kegiatan pertanian: perkebunan cendawan yang boleh dimakan ditanam di bawah kulit pokok. Baru-baru ini terungkap bahawa mereka merawat penanaman mereka menggunakan rawatan racun perosak kimia, sama seperti orang di ladang. Kumbang menggerogoti lorong-lorong di bawah kulit pinus dan menaburkannya dengan cendawan Entomocorticium, yang berfungsi sebagai makanan untuk larva. Pada masa yang sama, bahan benih - spora kulat - disimpan dengan berhati-hati oleh kumbang kulit kayu dewasa di ceruk khas (mycangia) di bahagian bawah dada.
Jamur lain, Ophiostoma, mengganggu kerja "penanam pokok", yang tidak sesuai untuk makanan untuk larva dan memainkan peranan sebagai rumpai yang agresif di perkebunan kumbang. Kulat rumpai tidak bertindak sendirian, ia juga mempunyai pelanggan simbiont - kutu kecil yang bergerak dari satu pokok ke pokok lain, melekat pada kumbang. Tungau memakan jamur Ophiostoma, dan sebagai "bayaran perkhidmatan" membantu kulat menyebar melalui hutan dan memasuki galeri kumbang cendawan. Pada masa yang sama, kutu untuk memindahkan kulat juga mempunyai tekanan khas pada badan, mirip dengan mycangia kumbang.
Dalam sistem simbiosis yang kompleks ini, ada peserta lain, Ceratocystiopsis jamur, yang mempunyai hubungan yang saling menguntungkan dengan kutu, tetapi juga dapat berfungsi sebagai makanan untuk larva kumbang. Ini adalah gambaran agronomi yang kompleks. Meneliti kandungan saluran mycangia dan fungi-seeded di bawah mikroskop elektron, para penyelidik menemui, sebagai tambahan kepada tiga jenis kulat yang disenaraikan di atas, filamen nipis dari actinobacteria. Ternyata kumbang membawa dua jenis aktinobakteria di mycangias mereka - putih dan merah.
Para saintis belum mengetahui tujuan aktinobakteria putih, tetapi yang berwarna merah secara berkesan menekan pertumbuhan kulat rumpai. Iaitu, tidak lebih dari racun perosak yang membantu kumbang memperjuangkan hasil yang tinggi. Sungguh mengejutkan bahawa orang baru-baru ini berfikir untuk menggunakan racun perosak dalam pertanian, dan pepijat "tidak masuk akal", mungkin berjuta-juta tahun yang lalu, telah mengatur ladang mereka "menurut kata terakhir." Siapa yang mengajar mereka ini? Ini memang persoalan - jauh lebih menarik daripada teka-teki teori evolusi spekulatif. Sekiranya kita menyimpang dari hujah ilmiah "untuk" dan "menentang" evolusi dan melihat dari luar pada perbincangan yang terlalu berlarutan ini, menjadi jelas: sebenarnya masalahnya " hilang pautan”- ini sama sekali bukan masalah paleontologi, tetapi fikiran tertentu yang benar-benar kekurangan sesuatu, iaitu, keyakinan sepenuhnya bahawa tidak ada Tuhan.
Itulah sebabnya tajuk utama "penuh harapan" muncul dengan frekuensi aneh di media: "Pautan yang hilang telah dijumpai …" Sepertinya mantra dukun. Tidak kira seberapa banyak anda mengulangi mantera ini, tentu tidak ada yang akan berubah dalam ciptaan Tuhan. Tetapi ini akan mempengaruhi kesedaran orang, melegakan: sejak ada evolusi, maka tidak perlu memikirkan tempat anda di dunia ini dan menjawab kepada Pencipta.
