Secara logiknya, anda tidak perlu menjadi pakar dalam sejarah penerokaan angkasa lepas untuk memahami: hanya ada dua kemungkinan: 1 - mereka ada di sana, 2 - mereka tidak berada di sana.
Ini disebut "undang-undang tengah yang dikecualikan" - salah satu daripada tiga undang-undang asas logik yang dirumuskan oleh Aristoteles. Rumusan aslinya berbunyi: "Kedua-dua pernyataan A dan not-A tidak boleh salah secara serentak." Versi yang lebih umum adalah: "Salah satu pernyataan A atau tidak-A mesti benar."
Ini tidak berlaku untuk logika Timur, di sana pada masa yang sama pernyataan A dan tidak-A dan "tidak-A atau tidak-A" saling wujud dengan sempurna antara satu sama lain, dan semuanya di Timur secara serentak boleh menjadi benar dan salah. Contoh yang baik: kisah tentang Khoja Nasreddin, ketika dia mengakui kedua-dua orang yang berselisih itu benar, dan ketika isterinya menunjukkan kepadanya bahawa ini tidak mungkin, dia mengatakan bahawa dia juga benar.
Jadi itu sahaja. Membaca banyak kajian konspirasi bahawa filem dan bahan fotografi dari Bulan dipalsukan, pembaca yang ingin tahu terlebih dahulu keliru dalam versi, dan kemudian memutuskan: berhenti. Mari pergi dengan teratur. Dari fakta bahawa filem dan foto itu palsu, sebenarnya tidak berlaku bahawa orang Amerika TIDAK berada di bulan. Walaupun dapat dibuktikan bahawa filem dan foto itu palsu, ia hanya akan membuktikan bahawa filem dan foto itu palsu. Ini adalah pemikiran pertama yang terlintas di fikiran.
Namun demikian: sama ada mereka berada di sana atau tidak. Aristotle, hello! Sekiranya ada - semua teori jatuh, soalannya ditutup. Ada dan ada.
Sekiranya tidak, kami terus berfikir dan meneroka fenomena ingin tahu ini …
Video promosi:
Sekiranya orang Amerika tidak berada di bulan, maka mereka harus menghasilkan banyak wang, bukan kata yang tepat - usaha mengerikan untuk mengeluarkan pemalsuan yang cukup meyakinkan pada skala global, dan pada saat yang sama tidak terdedah.
Mungkin, rata-rata pembaca berpendapat, mereka mempunyai alasan untuk ini. Pembaca Aristotelian berfikir seperti berikut: ada sebab untuk memalsukan pendaratan (pernyataan "A benar"), atau mereka tidak ("A salah").
Sekiranya tidak ada alasan, ternyata pendaratan bulan hanya dipalsukan. Tanpa sebab. Kita harus menganggap bahawa dalam pemerintahan AS dan di NASA semua pengundian adalah orang bodoh dan orang bodoh yang tidak normal. Dalam kes ini, persoalannya ditutup lagi, kerana mereka yang berfikir tidak mengganggu aktiviti mental yang berpanjangan. Mereka sudah berasa seronok. Mari tandakan item ini dengan huruf Z. Pada ketika ini mereka boleh berhenti membaca, Kementerian Kesihatan memberi amaran: itu berbahaya bagi mereka. Selebihnya bergerak.
Sekiranya ada sebab, maka mereka mesti sangat, sangat serius
Beberapa versi biasanya dikemukakan:
- mereka ingin menunjukkan kekuatan mereka di puncak Perang Dingin dan dengan demikian menakut-nakutkan Uni Soviet
- mereka berada di sana sama, tetapi mereka melihat sesuatu yang ingin mereka sembunyikan. Oleh itu, mereka membuat rakaman palsu angkasawan yang melompat ke bulan, dll.
- mereka hanya ingin memotong sejumlah wang untuk menyiarkan pendaratan bulan.
Sebagai hujah untuk "sesi dengan wahyu", kenyataannya biasanya dikutip: dalam bingkai di mana angkasawan melompat di Bulan dan meletakkan bendera, bintang-bintang tidak dapat dilihat di langit, dan bayang-bayang di permukaan Bulan tidak rata. Oleh itu kesimpulan gajah: difilemkan di paviliun.
Jelas, akal yang kuat yang menerima hujah-hujah ini percaya bahawa tidak ada seorang pun di NASA yang tahu bahawa mesti ada bintang di langit. Dan di Hollywood juga (mungkin Hollywood yang menolong mereka menembak). Nah, tidak ada yang berpikir untuk meletakkan layar hitam dengan lubang di belakangnya, dan di belakangnya lampu pencarian, seperti yang mereka lakukan di Teater Pemuda provinsi, kerana walaupun di Teater Pemuda provinsi mereka tahu bahawa pasti ada bintang di langit malam. Tetapi NASA tidak tahu! Dan mereka yang menerima pekerjaan mereka (mungkin, bagaimanapun, orang yang sangat tinggi dalam kerajaan) juga tidak tahu.
Di sini kita kembali pada titik Z (semua orang bodoh) dan sekali lagi kita boleh berhenti berfikir. Mereka semua bodoh, kita semua pintar, apa lagi yang perlu difikirkan? Sudah tiba masanya untuk mengenakan seluar jeans, mengambil dolar dan pergi ke OVIR untuk mendapatkan visa, tetapi tidak - terus menerus menyusahkan Windows, menaip huruf yang berbeza seperti www dan
Mereka yang menganggap versi ini pelik, harus berfikir lebih jauh, dan memikirkan fakta bahawa penggambaran fotografi dan televisyen di bulan yang terang mungkin mempunyai keunikan mereka sendiri, itulah sebabnya mengapa bintang-bintang tidak berfungsi, dan bayang-bayang tidak rata kerana permukaannya tidak rata. Tetapi tidak menjadi masalah sama sekali - jelas bahawa JIKA NASA benar-benar memalsukan semua bingkai ini, maka bintang-bintang akan bersinar seperti dalam filem Lucas, dan bayangannya terbentang dengan indah, dan yang lainnya. Oleh itu, hujah ini lebih tepat membuktikan keaslian bingkai.
Versi mengenai "melihat sesuatu" jauh lebih indah. Pertama, lebih menarik. Apa yang dapat mereka lihat di sana? Sudah tentu, makhluk asing! Orang asing bersentuhan dengan mereka, dan dengan cara intimidasi, atau dengan sedikit keuntungan, membujuk mereka untuk menyembunyikan pertemuan ini. Namun, tidak jelas apa yang menghalang angkasawan meminta mereka untuk minggir dan menembak rakaman "langkah pertama di bulan" tanpa makhluk asing. Mungkin makhluk asing tidak membenarkan mereka mendarat sama sekali dan bahkan mendarat di bulan? Mungkin mereka bertukar angkasawan di orbit lingkaran? Oleh itu, mereka terpaksa menembak rakaman pendaratan palsu?
Versi ini jauh lebih kaya, dan lebih sukar untuk membantahnya, sebenarnya, hanya ada dua hujah yang serius terhadapnya:
1) mengapa sehingga sekarang tidak ada peserta dalam produksi pemalsuan foto yang berpecah? Lagipun, jika orang seperti itu memberikan bukti, dia dapat mengambil SEBANYAK wang dari wartawan untuk itu, yang sukar dibayangkan. Lebih sukar untuk membayangkan bahawa tidak ada beratus-ratus pekerja dan kakitangan yang ingin mengambilnya.
2) jika makhluk asing benar-benar menetap di bulan, lalu apa yang mereka lakukan di sana dan tidak akan muncul kepada penduduk bumi dengan cara apa pun?
Tetapi versi ini, walaupun cantik dan memujuk, tidak popular. Kenapa? Ya, kerana pencipta teori seperti itu pertama-tama perlu mensimulasikan keadaan "orang Amerika adalah penipu bodoh, tidak terbang ke mana-mana", tetapi di sini, pertama-tama, mereka terbang, dan kedua, ternyata orang asing bersetuju dengan mereka, tetapi atas sebab tertentu dengan kami, maka tidak? Adakah kita lebih teruk? Ia memalukan. Secara peribadi, saya percaya bahawa jika makhluk asing ada di sana, mereka mati ketawa ketika melihat bulan rover, tetapi ini sudah ada dalam khayalan.
Versi mengenai pemotongan wang untuk siaran TV tidak tahan terhadap kritikan dengan alasan yang sama 1, iaitu: versi ini sangat bertentangan dengan dirinya sendiri. Sekiranya ia mengenai wang, maka setelah pemalsuan berjaya, semua orang percaya bahawa pendaratan di bulan, wang itu dikumpulkan untuk pertunjukan - lebih banyak wang dapat dirampas kerana mendedahkan ini. Bagaimanapun, jika ada peluang untuk menjana wang, mereka pasti akan berjaya. Sekiranya demikian, di manakah kenangan para peserta dalam tipuan itu? Bukan spekulasi ahli teori konspirasi dan paranoid, tetapi peserta BENAR dalam acara tersebut? Mengapa belum ada yang menghasilkan wang BESAR daripadanya? Sehingga daripada beratus-ratus pekerja yang terlibat dalam pemalsuan, TIDAK SATU akan mengatakan PERKATAAN - ini tidak mungkin. Sekiranya bernilai wang untuk melakukan pekerjaan yang sukar ini, namun berisiko untuk gagal, itu sejuta kali kurang realistik daripada MENGHUKUMKAN UNTUK MENJANA WANG,tanpa melakukan apa-apa, tanpa membuang, tanpa membuang usaha. Wang untuk mendedahkan penipuan tidak lebih buruk daripada wang untuk menipu.
Dan itu tidak keluar dalam kempen pilihan raya? Ini bukan pakaian Monica, ini adalah masalah yang lebih serius. Namun, tidak ada bukti yang signifikan untuk mendedahkan dokumen dan penerbitan peserta. Hanya ada banyak spekulasi dari luar, dan buku-buku yang terdapat di rak buku di sebelah buku "Columbus tidak menemui Amerika", "Napoleon tidak", "Slavia kuno yang dibina piramid", "Kronologi baru Fomenko", dll. Semua ini dirancang untuk orang yang tidak dapat meragui sebarang maklumat - mereka mempercayai segala-galanya: di mata jahat, di horoskop, dalam ingatan air, teori medan kilasan dan Feng Shui yang lain.
Dapat diasumsikan bahawa SESEORANG melakukan penyataan, kerana hartawan perniagaan hanya membunuh semua kakitangan penggambaran ("barang siapa yang mencuri topi membunuh bibinya"). Tetapi kemudian persoalan seterusnya timbul, mengapa mereka yang membunuh masih tidak menjual maklumat ini kepada paparazzi yang sama? Adakah mereka juga dibunuh atau mereka juga dibayar? Dan seterusnya - tanpa henti. Dengan kata lain, versi wang untuk rancangan TV tidak tahan dengan logik dan runtuh sama sekali.
Masih ada versi intimidasi negara-negara sosialis. kem dengan membesar-besarkan kekuatan angkasa Amerika Syarikat. Tetapi dalam kes ini, penyokong versi tersebut harus mengakui bahawa perisik Soviet memberikan kesalahan yang tidak dapat digambarkan. Kerana sekiranya ada alasan sedikit pun untuk secara rasmi menyatakan pemalsuan, USSR tidak akan melewatkan momen seperti itu (belum lagi China dan Korea Utara), tetapi, sebaliknya, akan meniup semua sangkakala, mengungkap dan memalukan seluruh dunia. Ingat program 70-an mengenai Amerika Syarikat oleh Val. Zorin, di mana masalah dan keperitan pengangguran Amerika digambarkan dengan jelas - Saya sendiri melihat program di mana Val. Zorin terkilan dengan kisah seorang budak lelaki miskin yang mencari nafkah dengan menjual kayu bakar di Manhattan (bahan bakar khas untuk rumah di Manhattan). Dan dia tidak malu. Begitu juga dia akan malujika perintah diberikan kepada Jawatankuasa Pusat CPSU - untuk mendedahkan tentang bulan? Tetapi tidak ada arahan, yang bermaksud tidak ada alasan sedikit pun untuk itu. Dan di sini versi ini juga entah bagaimana kehilangan daya tarikannya: walaupun mereka mungkin tidak berada di Bulan, mereka tetap lebih tangkas daripada yang lain (kecuali pengarang karya-karya ini, tentu saja) … Sekali lagi, itu memalukan …
Setelah mempelajari sejumlah dokumen yang mencukupi, di mana mereka membuktikan secara terperinci bahawa bayang-bayang tidak jatuh seperti itu, dan bendera berkibar (tidak berkibar) salah, dan tidak ada bintang, dll., Penyelidik masalah ini menyedari: semua kerja multi-megabyte mencabar dan menyiasat HANYA pendaratan PERTAMA. Bahan-bahan dari lima pendaratan lain di bulan secara praktikal tidak boleh diragukan oleh ahli teori konspirasi. Dan di sini sekali lagi timbul persoalan: penciptaan dan sokongan pemalsuan skala kosmik seperti itu adalah perniagaan yang sangat sukar, mahal dan menyusahkan, memalukan sekiranya pendedahan tidak dapat dijelaskan hingga kehilangan setiap wajah negara. Jadi mengapa mereka harus melakukan ENAM dari pemalsuan seperti itu? Bagaimanapun, ini meningkatkan risiko pendedahan? Kita berjaya, kita berjaya. Mengapa perlu mengambil risiko lebih lanjut?
Sangat menarik untuk mengemukakan soalan ini kepada pakar dalam penyataan bulan, teknologi fotografi dan televisyen, sains angkasa dan sejarah angkasawan. Pakar-pakar yang baru saja yakin dengan kata-kata rumit, setelah berhenti sebentar, biasanya bertanya: "enam dari apa?"
Ternyata mereka bahkan tidak mengesyaki bahawa setelah pendaratan pertama Armstrong dan Aldrin, lima lagi berlaku dan bahawa 28 orang benar-benar mengunjungi orbit bulan (menurut orang Amerika), yang sepertinya, 15 mendarat dan bahkan pergi ke sana dengan kenderaan semua medan. Ini jelas menggambarkan kecekapan dan kesedaran mereka, tetapi tidak menghalangi mereka untuk menganggap diri mereka pakar yang bijak, dan orang lain - orang-orang sederhana yang menipu. Apa yang kau boleh buat?
Oleh itu, kita melihat faedah praktikal semata-mata dari menerapkan "prinsip pertengahan yang dikecualikan" kepada pelbagai isu sejarah yang menarik. Untuk pencinta pembinaan logik, tentu saja.
