Dalam beberapa dekad, kecerdasan buatan akan mengatasi kita dalam banyak bidang yang kita anggap istimewa untuk diri kita sendiri. Ini merupakan cabaran besar bagi era kita, kata penyelidik Viktor Mayer-Schonberger, yang mungkin menuntut respons "tidak rasional". Pada awal tahun 2017, salah satu berita terpenting di Amerika Syarikat tidak datang dari Rumah Putih atau bahkan dari Twitter Donald Trump. Tidak, itu disembunyikan dalam laporan yang diajukan ke Departemen Kendaraan Bermotor California dan disiarkan di laman webnya.
Ia memperincikan usaha Google (atau lebih tepatnya, anak syarikatnya Waymo) untuk melaksanakan kenderaan autonomi. Pada tahun 2016, kereta memandu sendiri Google menempuh jarak 1.023.330 kilometer dan memerlukan campur tangan manusia 124 kali, menurut laporan itu. Itulah satu campur tangan untuk setiap 8.047 kilometer memandu sendiri. Apa yang lebih mengagumkan ialah kemajuan yang dicapai dalam satu tahun: campur tangan manusia menurun dari 0,8 kali seribu batu menjadi 0,2, yang membawa kepada peningkatan 400%. Dengan kemajuan ini, kereta Google akan dengan mudah melepasi kemahiran peribadi pemandu pada akhir tahun ini.
Memandu pernah dianggap sebagai kemahiran manusia semata-mata. Tetapi kami mengatakan perkara yang sama mengenai catur. Dan sekarang komputer mengalahkan juara catur dunia berkali-kali. Permainan papan strategi diambil alih dari catur tajuk ujian litmus pemikiran manusia. Pada tahun 2016, komputer mengalahkan pemain go terbaik dunia. Watson IBM berjaya dalam Jeopardy - yang juga dianggap sebagai kebiasaan orang - dan kini sedang berusaha untuk mengenal pasti tahi lalat barah dan menyediakan resipi kreatif, antara lain.
Komputer menakluki kawasan yang sebelumnya dianggap sangat manusiawi. Itu memerlukan pengetahuan, strategi, kreativiti. Apa maksudnya ini bagi seseorang yang ternyata akan datang?
Ada yang bimbang kereta dan trak yang memandu sendiri boleh mengusir jutaan pemandu profesional (dan mereka betul) dan memusnahkan seluruh industri (tepat). Tetapi perlu dibimbangkan kanak-kanak. Apa yang akan menjadi tempat mereka di dunia di mana mesin akan mengambil alih dari orang industri satu demi satu? Apa yang akan dilakukan oleh anak-anak kita dan bagaimana mereka berkaitan dengan mesin yang lebih pintar ini? Apa sumbangan mereka kepada dunia tempat mereka tinggal?
Anak-anak kita tidak akan dapat mengira lebih cepat, menyelesaikan persamaan matematik lebih cepat daripada mesin. Mereka tidak akan menaip lebih pantas, memandu dengan lebih baik, terbang lebih selamat. Mereka boleh bermain catur dengan rakan mereka, tetapi kerana mesin mereka tidak lagi berpeluang untuk menjadi pemain catur terbaik di planet ini. Mereka mungkin masih belajar bahasa yang berbeza (seperti sekarang), tetapi pada masa akan datang ini tidak akan masuk akal atau memberikan kelebihan daya saing memandangkan kemajuan terkini dalam terjemahan mesin masa nyata.
Video promosi:
Sebenarnya, semuanya bermuara pada soalan yang agak mudah: apa yang istimewa dari kita, berapa nilai terakhir kita? Tidak mungkin ini adalah kemahiran seperti aritmetik atau menaip, di mana mesin sudah melebihi kita. Dan ini tidak mungkin menjadi rasional, kerana mesin tidak mempunyai semua ketagihan, prasangka dan emosi yang kita miliki.
Mungkin kita harus mempertimbangkan kualiti di seberang spektrum: kreativiti radikal, keaslian tidak rasional, bahkan dosis kegilaan sederhana, tidak logik, dan bukannya logik yang kaku. Sebilangan Kirk dan bukannya Spock. Sehingga kini, mesin merasa sangat sukar untuk meniru sifat-sifat ini: lompatan iman yang tidak waras, cukup sewenang-wenang bagi robot untuk meramalkan, belum lagi peluang. Masalah mereka adalah peluang kita.
Saya tidak menyarankan agar kita melepaskan akal, logik dan pemikiran kritis. Sebenarnya, kerana kita sangat menghargai nilai-nilai yang kita kaitkan dengan rasional dan kewarasan, kita harus menilai sedikit sebaliknya.
Dan saya bukan Luddite, tetapi sebaliknya. Anda lihat, ketika kita terus meningkatkan mesin pemprosesan maklumat dan menjadikannya beradaptasi dan belajar dalam setiap interaksi dengan dunia, dengan setiap sedikit data yang ada pada mereka, kita akan segera mempunyai pembantu rasional yang berguna. Ini akan membolehkan kita mengatasi beberapa batasan manusia dalam menerjemahkan maklumat menjadi keputusan yang rasional. Dan mereka akan menjadi lebih baik dan lebih baik.
Oleh itu, kita mesti berusaha untuk memastikan bahawa sumbangan manusia untuk pembahagian tenaga kerja ini melengkapkan rasionaliti mesin, dan bukannya bersaing dengan mereka. Kerana ia akan selalu membezakan kita dari mereka, dan perbezaan inilah yang akan mewujudkan nilai kita.
Dan jika saya betul, kita harus memupuk pengembangan pemikiran kreatif, penyelesaian tidak rasional, idea yang tidak biasa. Bukan kerana tidak rasional adalah kebahagiaan, tetapi kerana dos kreativiti yang tidak logik akan melengkapkan rasionalitas mesin. Ini akan menjimatkan ruang di rak evolusi.
Malangnya, sistem pendidikan kita dibina dengan cara yang sama sekali bertentangan. Seperti para petani dari pemikiran pra-industri, sekolah dan universiti kita bersiap untuk melahirkan hamba yang rasional dan taat dan mengembangkan kemahiran yang ketinggalan zaman dalam menangani mesin usang.
Sekiranya kita serius mengenai masalah mesin yang timbul, kita mesti mengubahnya, dan tidak lama lagi. Sudah tentu, kita harus belajar rasionaliti fakta dan bagaimana fakta yang lebih baik membawa kepada keputusan yang lebih baik. Kita perlu menolong anak-anak kita belajar bekerja dengan mesin yang paling pintar untuk meningkatkan keputusan mereka. Tetapi yang paling penting, kita perlu mempertimbangkan perspektif jangka panjang: walaupun komputer melampaui kita, kita akan tetap menjadi bangunan paling kreatif di bandar ini, kecuali kita sepenuhnya menekan aspek kemanusiaan ini dalam diri kita.
Mungkin ini adalah peluang kita untuk terus berada di jalan evolusi yang sempit.
ILYA KHEL
