Beria juga dibunuh dua kali, dan jika dalam pertahanan Stalin, mereka sering bercakap dan sering kali, maka atas sebab tertentu semua orang sebulat suara mengenai Beria, kecuali Yuri Mukhin. Bahkan Vadim Kozhinov, yang mempunyai hubungan baik dengan Stalin, menulis: "Sebilangan besar yang diketahui mengenai Beria tidak memberikan alasan untuk melihatnya sebagai sosok" positif "…", tetapi pada masa yang sama dia tidak memimpin "banyak" ini. Dan, yang mengejutkan, bukan hanya dia, tidak ada yang membawa bukti kompromi yang nyata pada orang ini. Semua "anjing" yang digantung padanya berpunca dari kenyataan bahawa dia bertanggung jawab atas penindasan massa, atau fakta bahawa dia "menginginkan" sesuatu. Saya mahu mengganggu Politburo, saya ingin melakukan rampasan kuasa, tetapi saya tidak dibenarkan merampas kuasa. Pada masa yang sama, tidak ada bukti "hasrat" ini, semacam telepati adalah langsung … Bahkan pada tahun 1937, sekurang-kurangnya beberapa ditempatkan di bawah semua "keinginan"walaupun fakta rekaan - tetapi di sini tidak ada apa-apa, hanya mantra! Adakah orang yang dahsyat ini benar-benar suci dalam hidup sehingga tidak ada bukti nyata yang menjatuhkannya? Untuk membaca apa yang dituduhnya adalah omong kosong sehingga telinganya pudar di akar!
Kami akan mendapatkan caj rasmi, tetapi buat masa ini mari kita beri asas kepada penulis:
Yang melucukan adalah bahawa seseorang yang mula menulis buku mengenai masa itu tidak memahami asasnya: pada tahun 1953, di mata orang-orang, yang mana dia bercakap begitu berat, tidak ada "kezaliman Stalinis" atau "kejahatan Stalinis" - mereka muncul hanya Laporan Khrushchev di Kongres XX. Tetapi bukan begitu. Di antara semua retorik ini, ada yang nyata: walaupun menurut Khrushchev sendiri, Beria "meninggalkan" niat untuk menjadi ketua parti dan negara, iaitu, pada tahun 1953 dia tidak mempunyai niat ini. Lalu, apa yang dituduhnya?
"Tidak karena cinta akan rakyat, bukan karena kebencian terhadap Stalin dan tidak menyesal atas kejahatan yang telah dilakukannya, tetapi karena perhitungan politik dan kepentingan peribadi dalam kondisi baru, Beria memutuskan untuk memimpin gerakan reformasi. Memelototkan guru yang sekarat itu, Beria, mungkin, juga tidak berniat untuk memerintah dengan cara yang berbeda daripada Stalin, namun kegembiraan orang-orang yang diam-diam, tetapi luar biasa atas kematian zalim itu menasihatinya: kita mesti memanfaatkan kes yang jarang berlaku dalam sejarah ketika algojo sendiri dapat memimpin gerakan orang-orang menentang harta pusaka kezaliman yang paling besar. Apa yang Khrushchev lakukan kepada Stalin tiga tahun kemudian di Kongres XX, Beria ingin memulakannya sekarang. Dia memulai ini dengan membebaskan "doktor-penyabot" pada 4 April 1953, dan dia sendiri menuduh sistem polis Stalinist-Beria memalsukan dan memalsukan kes dan Inkuisisi."
Saya tidak tahu apa yang "diinginkan" oleh Beria dan apa yang "tidak diinginkannya", tetapi melirik halaman "samizdat" Avtorkhanov yang kucar-kacir, saya tidak menjumpai apa-apa kecuali Beria adalah "untuk pembaharuan". Lebih-lebih lagi, begitu dia menjadi menteri untuk kali kedua, dia, seperti pertama kalinya, segera menghentikan gelombang penindasan. Lalu, apa yang dituduhnya?
Maksudnya, setelah menerima MGB-MVD bersama di bawah komando, Beria tidak menangkap sesiapa pun, bahkan tidak mengisyaratkan bahawa dia ingin menangkap seseorang, dan bahkan melakukan sesuatu yang menimbulkan keraguan - adakah dia juga mahu memperjuangkan kekuasaan? Lalu, apa yang dituduhnya?
Video promosi:
PEMULIHAN DADAH
Oleh itu, apabila anda mulai menghadapi tuduhan bahawa "sejarah" tergantung pada orang ini, maka anda akan segera yakin dengan kejutan bahawa, selain dari mantra ritual tentang kekejaman, pengkhianatan dan nafsu untuk berkuasa, tidak ada apa-apa. Itulah, sama sekali, tidak masuk akal! Inilah contoh yang paling mencolok: "Penindasan Beria" yang terkenal. Avtorkhanov yang sama memanggilnya "penyiasat tertinggi negara selama hampir 20 tahun." Ya, semua orang tahu mengenai "penindasan Beria". Tetapi biarkan seseorang memberitahu saya - kapan, sebenarnya, mereka berlalu? Bagaimanapun, penindasan adalah perkara yang sangat spesifik, dengan perbuatan, tarikh dan ayat. Jadi bila?
Dengan perbandingan tarikh yang jelas, jelas bahawa fenomena ini benar-benar maya: Beria datang ke pihak berkuasa pada akhir tahun 1938, menggantikan Yezhov dan menghentikan kegiatan berdarahnya, dan pergi pada tahun 1945, kembali sebentar hanya setelah kematian Stalin. Walaupun begitu, dari buku ke buku, termasuk di kalangan penulis sejarah dan bahkan di kalangan sejarawan yang serius, gambaran ketua perkhidmatan khas berdarah yang maha kuasa mengembara, di mana hati nurani berjuta-juta nyawa manusia, dan gambaran ini wujud di luar akal sehat dan bahkan di luar sejarah nyata.
Contohnya adalah petikan dari buku Sergei Krasikov Near the Leaders. Dengan sifat pekerjaan utamanya, dia hanya "dekat" para pemimpin, tidak lebih dari itu, dia bertugas di pengawal Kremlin. Dalam bukunya, dia memimpin dialog dengan beberapa "orang berpengetahuan" yang memberitahunya perkara berikut:
Soalan: … Khrushchev dalam memoarnya mendakwa bahawa satu-satunya orang yang berminat dengan kematian Stalin adalah Lavrenty Beria.
Jawapan: Dalam keadaan ini, G. M Malenkov juga berminat dengan kematian Stalin. Bukan Beria yang membubarkan pengawal Stalinis dan menahan Vlasik dan Poskrebyshev, iaitu G. Menenkov, tetapi, seperti musang licik, dia melakukannya dengan tangan L. P. Beria supaya nyamuk itu tidak merosakkan hidungnya. Dan begitu Stalin pergi ke nenek moyang, dia segera membuat kes terhadap Beria dan menyingkirkannya.
Soalan. Kecurigaan yang teruk. Mungkinkah ini?
Jawapan: Ada banyak alasan untuk ini, menurut saya. Semasa siasatan oleh ketua KGB, L. P. Beria, ketua keselamatan peribadi Stalin Vlasik, Nikolai Sidorovicha mendapat tanggapan bahawa Beria benar-benar mengetahui tentang perbualan peribadi semata-mata Vlasik dengan I. V. Stalin. Yang sekali lagi memberi alasan untuk menganggap bahawa perkhidmatan LP Beria sedang mendengar pejabat dan pangsapuri Setiausaha Umum …
Adalah sukar untuk mengatakan apa yang diketahui oleh orang-orang "berpengetahuan" - dalam rahsia inti atom atau dalam pembiakan ikan akuarium, tetapi tidak dalam topik yang mereka berpendapat. Saya ingin tahu mengapa Malenkov membubarkan pengawal Stalinis dan meletakkan Vlasik dan Poskrebyshev ditahan oleh tangan Beria, dan bukan, katakanlah, pemain solo Teater Bolshoi Kozlovsky? Pada masa itu mereka mempunyai sikap yang sama terhadap layanan yang sesuai. Dan juga dengan apa yang menakutkan perkhidmatan Beria - jawatankuasa uranium - mendengar pejabat dan pangsapuri Setiausaha Agung. Apa yang dia cari di sana? Rahsia bom hidrogen? Nah, setelah kata-kata "ketua KGB Lavrenty Beria" buku itu dapat ditutup dan tidak pernah dibuka lagi, kerana pengarang ini adalah sepupu kepada sejarawan FG Volkov. Hanya yang kedua memanggil roh, dan yang pertama memiliki rahsia untuk menggerakkan wataknya pada waktunya,jika tidak bagaimana Beria berjaya menjadi ketua perkhidmatan khas, yang diwujudkan hampir setahun setelah kematiannya? Ya, watak misteri dan sangat misteri …
BERIA Lavrenty Pavlovich dilahirkan di desa Merheuli, distrik Sukhum, provinsi Kutaisi (kemudian wilayah ASSR Abkhaz), menjadi keluarga petani miskin pada 17 Mac (29) 1899. Pada tahun 1915 dia memasuki Sekolah Pembinaan Mekanikal dan Teknikal Menengah Baku, pada musim gugur tahun yang sama dia mulai berpartisipasi dalam pekerjaan lingkaran Marxis haram, adalah bendahari dan pada bulan Mac 1917 bergabung dengan RSDLP (b). Pada bulan Mei 1919, dia lulus dari kolej, menerima diploma juruteknik-pembina-arkitek. Pada tahun 1919-1920, dia mengetuai organisasi juruteknik Bolshevik haram di Baku. Pada masa yang sama, atas arahan Anastas Mikoyan, yang memimpin Bolshevik di bawah tanah di kota, dia menjadi ejen Organisasi untuk Memerangi Revolusi Balik (intra-intelijen) di bawah Jawatankuasa Pertahanan Negeri Republik Azerbaijan (ini adalah tugas untuk Musavat kontra intelijen,yang mereka salahkan sepanjang masa).
Dari Oktober 1920 hingga 1922 dia belajar di Institut Politeknik Baku, dari Oktober 1920 dia mula bekerja di Cheka dan pada Mei 1921 menjadi ketua unit operasi rahsia dan wakil ketua Cheka Azerbaijan. Kemudian dia bekerja di Cheka, dan kemudian di GPU Georgia hingga Disember 1931. Untuk karya ini, dia dua kali dianugerahkan Order of the Battle Red Banner, yang kemudiannya tidak diberikan. Pada bulan Disember 1931, dia beralih ke pekerjaan pesta, segera menjadi setiausaha pertama Zakraikom. Ini memberikan sumbangan besar bagi pengembangan industri dan pertanian di Kaukasus.
Pada tahun 1938, Beria dipindahkan ke Moscow, dan pada 22 Ogos ia menjadi komisaris urusan dalaman wakil rakyat yang pertama, dan pada bulan November - komisar rakyat. Dengan kedatangannya di organ penindasan, penindasan praktikal berhenti, kajian semula kes-kes zaman Yezhov dan pembebasan tahanan bermula. Pada tahun 1939, Beria menjadi calon anggota Politburo Jawatankuasa Pusat, dan tidak lama lagi menjadi anggota Politburo. Di samping itu, pada tahun 1941 dia dilantik sebagai Timbalan Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan Negeri. Pada bulan April 1941, dia diamanahkan untuk mengawasi komisari rakyat untuk industri kayu, metalurgi bukan ferus, arang batu dan minyak, dan selama perang, Jawatankuasa Pertahanan Negeri mempercayakannya untuk mengendalikan industri pertahanan penting seperti komisariat rakyat untuk senjata mortar, produksi pesawat terbang dan mesin, pengeluaran peluru, industri tangki.(Atas pencapaiannya dalam pengeluaran peluru, dia dianugerahkan gelaran Wira Pekerja Sosialis.) Tetapi kawasan yang paling penting yang diawasi oleh Beria adalah mengerjakan bom atom Soviet. Pada bulan Disember 1945, dia meninggalkan pekerjaannya di pihak berkuasa dan hanya menguruskan urusan industri.
Iaitu, pada awal tahun 1953, Beria belum bekerja di perkhidmatan khas selama tujuh (!) Tahun. Lebih-lebih lagi, hakikat bahawa dalam kes-kes sukar, Ignatiev tidak menghubungi Beria, tetapi timbalan lain dari Majlis Menteri, Malenkov, membuktikan bahawa dia tidak mengawasi organ-organ itu, iaitu, dia sama sekali tidak ada hubungannya dengan mereka. Malenkov mengawasi mereka dari Majlis Menteri, dan Khrushchev dari Jawatankuasa Pusat Parti. Ya, ya, Khrushchev, kita mesti memintanya untuk semua perkara ini! Dan semua perselisihan mengenai penyertaan Beria dalam penangkapan Vlasik, atau dalam "kes doktor", atau secara umum dalam apa-apa aktiviti perkhidmatan khas itu, hanyalah pembohongan. Oleh itu, Abakumov atau Ignatiev, yang menggantikannya, dibenarkan di sana!
Ada fitnah lain mengenai orang ini. Saudara-saudara Zhores dan Roy Medvedev dalam buku mereka "Unknown Stalin" menulis: "Empat pemimpin parti yang paling dekat dengan Stalin pada tahun 1952 - Malenkov, Beria, Khrushchev dan Bulganin - tidak memiliki kelebihan yang luar biasa." Saudara-sejarawan memang licik, oh, mereka licik. Memang, Khrushchev adalah tokoh parti semata-mata dan tidak bersinar dengan kelebihan yang luar biasa, dan sebagai ketua negara, dia menjadi terkenal terutama kerana dia mengetuk landasan PBB dengan but, menanam jagung dan hampir memulakan perang nuklear dunia. Stalin sendiri mengatakan mengenai Malenkov: “Ini adalah pegawai. Dia akan menulis resolusi dengan cepat, tidak selalu dirinya sendiri, tetapi dia akan mengatur orang … Dia tidak mampu memikirkan pemikiran dan inisiatif bebas. " Bulganin adalah tokoh misteri: sebelum perang dia menjadi timbalan ketua Majlis Komisaris Rakyat,dengan permulaan perang, kerana beberapa sebab, dia menjadi anggota dewan tentera di bahagian depan, dari tahun 1947 hingga 1949 dia adalah menteri angkatan bersenjata dan timbalan ketua dewan, apa sebenarnya yang dia lakukan selepas tahun 1949 tidak jelas sama sekali. Secara umum, seperti yang dikatakan oleh Puan Hudson, dia kelihatan seperti seorang negarawan, tetapi tidak kelihatan seperti orang yang mampu. Namun, bagi anggota keempat syarikat ini, ada satu perkara yang tidak mungkin berlaku secara prinsip. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rancangan untuk serangan nuklear di USSR, program nuklear negara itu tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau biasa-biasa saja. Boleh dikatakan dengan yakin bahawa setelah Hiroshima, urusan nuklear seharusnya berada di tangan yang paling cerdas dari semua orang yang mengepung Stalin, kerana sikap biasa-biasa saja dalam jawatan seperti itu boleh menanggung kos yang tinggi.apa sebenarnya yang dia lakukan selepas 1949 sama sekali tidak jelas. Secara umum, seperti yang dikatakan oleh Puan Hudson, dia kelihatan seperti seorang negarawan, tetapi tidak kelihatan seperti orang yang mampu. Namun, bagi anggota keempat syarikat ini, ada satu perkara yang tidak mungkin berlaku secara prinsip. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rancangan untuk serangan nuklear di USSR, program nuklear negara itu tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau biasa-biasa saja. Boleh dikatakan dengan yakin bahawa setelah Hiroshima, urusan nuklear seharusnya berada di tangan yang paling cerdas dari semua orang yang mengepung Stalin, kerana sikap biasa-biasa saja dalam jawatan seperti itu boleh menanggung kos yang tinggi.apa sebenarnya yang dia lakukan selepas 1949 sama sekali tidak jelas. Secara umum, seperti yang dikatakan oleh Puan Hudson, dia kelihatan seperti seorang negarawan, tetapi tidak kelihatan seperti orang yang mampu. Namun, bagi anggota keempat syarikat ini, ada satu perkara yang tidak mungkin berlaku secara prinsip. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rancangan untuk serangan nuklear di USSR, program nuklear negara itu tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau biasa-biasa saja. Boleh dikatakan dengan yakin bahawa setelah Hiroshima, urusan nuklear seharusnya berada di tangan yang paling cerdas dari semua orang yang mengepung Stalin, kerana sikap biasa-biasa saja dalam jawatan seperti itu boleh menanggung kos yang tinggi.yang tidak mungkin berlaku secara prinsip. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rancangan untuk serangan nuklear di USSR, program nuklear negara itu tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau biasa-biasa saja. Boleh dikatakan dengan yakin bahawa setelah Hiroshima, urusan nuklear seharusnya berada di tangan yang paling cerdas dari semua orang yang mengepung Stalin, kerana sikap biasa-biasa saja dalam jawatan seperti itu boleh menanggung kos yang tinggi.yang tidak mungkin berlaku secara prinsip. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rancangan untuk serangan nuklear di USSR, program nuklear negara itu tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau biasa-biasa saja. Boleh dikatakan dengan yakin bahawa setelah Hiroshima, urusan nuklear seharusnya berada di tangan yang paling cerdas dari semua orang yang mengepung Stalin, kerana sikap biasa-biasa saja dalam jawatan seperti itu boleh menanggung kos yang tinggi.
Sebenarnya, ini adalah satu-satunya orang dari rakan-rakan yang boleh dipercayai oleh pemimpin, kerana mereka menarik ke satu arah. Tandem Stalin-Beria tidak terkalahkan. Tinggal bersendirian, Beria mempunyai sedikit peluang bukan hanya untuk mengambil alih kuasa, tetapi juga untuk terus bertahan dan hanya menjaga hidupnya dan kebebasan orang yang disayanginya. Seperti yang sebenarnya berlaku.
BERIA SEBAGAI PENGAKAP NEGERI
Stalin masih hidup ketika pada 5 Mac 1953, bekas rakannya mulai menyusun semula kekuasaan negara. Perkara pertama yang mereka lakukan, yang paling penting bagi diri mereka sendiri, adalah membatalkan pembaharuan parti Stalinis. Setelah membubarkan Biro Presidium, mereka secara tajam mengurangi jumlah Presidium Jawatankuasa Pusat. Ini termasuk: Malenkov, Beria, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Molotov, Mikoyan dan dari anggota baru - Saburov dan Pervukhin. Sebenarnya, itu adalah bekas Politburo. Presidium Majlis Menteri terdiri dari lima orang - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin dan Kaganovich, walaupun yang terakhir adalah "menteri tanpa portfolio," seorang tokoh murni nominal. Walaupun begitu, dia hadir di sana, menandakan bahawa negara itu bermaksud untuk mengikuti jalan Stalinis setelah Stalin - bekas jalan Stalinis.
Malenkov menjadi ketua Majlis Menteri, sementara kekal sebagai salah seorang setiausaha Jawatankuasa Pusat. Khrushchev juga menerima jawatan setiausaha Jawatankuasa Pusat. Dan salah seorang setiausaha adalah … Ignatiev. Baginya, satu-satunya, kisah ini berakhir dengan promosi yang jelas. Namun, Malenkov dengan cepat meninggalkan tugasnya sebagai setiausaha, memberikan kepemimpinan dalam parti kepada Khrushchev. Segala-galanya kelihatan seperti semula - seperti tidak ada Kongres XIX …
Ya, tetapi siapa yang benar-benar mempengaruhi keadaan? Bagaimanapun, secara rasmi, ketua negara umumnya adalah Voroshilov, yang mengambil alih jawatan ketua Presidium Soviet Tertinggi. Nampaknya Malenkov memiliki jawatan yang paling penting, tetapi dia adalah "kerani", seperti yang disebut oleh Stalin, dan oleh kerana lamban dan kurangnya inisiatif berada di jawatan Majlis Menteri, maka jawatan ini sendiri menjadi tidak penting. Dengan tangan yang ringan, saya tidak tahu siapa, mungkin Nikita Sergeevich yang sama, mereka berusaha meyakinkan kami bahawa dia dekat dengan Beria - tetapi bagaimana sebenarnya perkara ini diketahui?
Walaupun hakikat bahawa Presidium Jawatankuasa Pusat, seperti Politburo, nampaknya merupakan badan kolegial, secara de facto, menurut tradisi, ia seharusnya diketuai oleh Setiausaha Umum, dan jika tidak ada, salah seorang Setiausaha Jawatankuasa Pusat. Khrushchev dengan cepat menjadi kepala seperti itu, tidak terlalu pintar, tetapi sangat tegas dan aktif.
Antara tokoh rancangan kedua menonjol Beria, yang memegang jawatan menteri kementerian urusan dalaman dan keselamatan negara yang baru disatukan dan mengekalkan jawatan timbalan ketua Majlis Menteri dan ketua jawatankuasa nuklear. Tentunya masalah ini diselesaikan dan disepakati bahkan di bawah Stalin, jika tidak pada 5 Mac menteri akan dilantik semula, dan itu bukan fakta, itu bukan hari yang tepat untuk menangani penyusunan semula. Mengapa Stalin menginginkan janji temu ini juga dapat difahami. Situasi itu terlalu mengingatkan pada tahun 1938, penindasan sedang berlaku di negara itu, yang mana ketua negara mempunyai keraguan yang lebih banyak, dan dia memerlukan Beria untuk memenuhi peranan yang sama dengan yang dilakukannya dengan cemerlang pada tahun 1938 - untuk mengetahui apa yang sedang terjadi di Komisariat Rakyat dan meletakkannya dalam keadaan teratur. Yang, dengan cara itu, dia segera mula melakukan.
Bulganin menjadi Menteri Pertahanan, jabatan kuasa kedua, dan pentingnya pelantikan ini tidak boleh dipandang rendah. Sekarang Khrushchev bukan Politburo, tetapi Khrushchev (sejak Bulganin adalah teman lamanya, sejak tahun 1930-an, ketika kedua-duanya bekerja di Moscow), sekiranya terjadi kebetulan keadaan yang tidak dijangka, dia dapat menggunakan tentera. Biografi Khrushchev lebih kurang dikenali. Tetapi Menteri Pertahanan yang baru adalah tokoh yang sangat jarang disebut dalam sejarah kita.
BULGANIN Nikolai Alexandrovich dilahirkan pada tahun 1895 di Nizhny Novgorod, dalam keluarga kelas pekerja. Dia lulus dari sekolah sebenar, pada tahun 1917 dia menyertai pesta itu. Kerjayanya agak zigzag. Sehingga tahun 1922 dia adalah Chekist, kemudian pindah ke Majlis Tertinggi Ekonomi Nasional, pada tahun 1927 dia dilantik sebagai pengarah Moscow Electric Plant, tetapi pada tahun 1931 dia meninggalkan jawatan ini untuk menjadi ketua Majlis Moscow. Sejak itu, dia berkawan dengan Khrushchev, yang ketika itu menjadi setiausaha pertama jawatankuasa wilayah Moscow. Pada bulan Julai 1937, dia menjadi ketua Majlis Komisaris Rakyat RSFSR, pada tahun 1938, timbalan ketua Majlis Komisaris Rakyat USSR dan ketua dewan Bank Negara. Namun, dia tidak digunakan dalam ekonomi ketenteraan - Bulganin, seperti Khrushchev, dihantar ke depan sebagai anggota dewan tentera. Dia bertugas hingga tahun 1944, ketika dia menjadi anggota Jawatankuasa Pertahanan Negeri dalam posisi Komisaris Pertahanan Rakyat. Dari 1947 hingga 1949 - Menteri Angkatan Bersenjata, yang walaupun Stalin tetap menjadi Panglima Tertinggi, dan Beria mengawasi industri pertahanan yang paling penting, dia tidak memberikan kuasa khas. Pada tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin, dia adalah salah seorang ketua Majlis Menteri. Maksudnya, jika anda melihat perkembangan karier, maka dia adalah salah seorang pekerja yang "tanpa ikan". Tetapi rakan Nikita Sergeevich.
Secara murni secara formal (atau ketika mereka berusaha meyakinkan kami) dua kumpulan saling bertentangan dalam pemerintahan baru: tanden Malenkov-Beria dan kumpulan Khrushchev. Tetapi pada kenyataannya, dua kekuatan menentang elit negara baru: Politburo, "pemikiran kolektif" alat parti, yang dimiliki oleh Malenkov, dan Beria, yang sama asing dengan alat ini seperti yang dilakukan Stalin kepadanya pada awal 1920-an. Secara logiknya, "perindustrian" semestinya berada di belakangnya, tetapi sebenarnya, pasukannya tidak sempat mengambil bentuk, jadi dia sendiri. Jangan menganggap Kobulov sebagai sokongan serius di Kementerian Dalam Negeri …
Apakah Beria sebagai negarawan? Kecuali, tentu saja, untuk menilai hal-hal yang benar-benar dilakukannya, dan bukan oleh hal-hal yang tidak dia lakukan, kerana dia "menunggu".
Sebagai contoh, dalam waktu kurang dari sebulan dia menyelesaikan "kes doktor" yang membosankan. Pada awal April, penyiasat Ryumin, yang memulai kes ini, mengakui bahawa ia telah dipalsukan. Selain itu, kes ini ditutup, laporan tentang hal ini dan mengenai "kaedah penyiasatan haram" disiarkan di surat khabar, yang mana Politburo sangat marah kerana Beria de "tidak menghormati parti itu." Logikanya jelas - biarkan sampah di pondok sampai ke siling, jangan sampai membuangnya sehingga tidak ada yang dapat melihat bahawa pondok itu kotor! Ignatiev dibebaskan dari tugasnya sebagai setiausaha Jawatankuasa Pusat, dan sepertinya ini adalah penghujungnya. Tetapi hanya nampaknya.
Apa lagi yang dilakukan oleh Beria?
Lavrenty Pavlovich tidak mempercepat perkembangan acara. Saya menganggap perkara lain lebih penting bagi diri saya pada bulan Mei-Jun. Sesuatu yang semestinya menjadikannya benar-benar kebal. Letakkan kedudukan yang luar biasa. Untuk menentukan kepemimpinannya yang tidak dapat dipertikaikan, yang diakui oleh semua orang, dan, akibatnya, hak untuk menentukan dasar luar dan dalam negeri. Dia menumpukan seluruh perhatiannya untuk membuat perisai peluru berpandu nuklear negara itu. Mengenai apa yang berlaku di dua tempat latihan rahsia …"
Apa yang berlaku di laman web ujian ini? Yang satu sedang menguji peluru berpandu pertahanan udara baru, yang lain sedang menyiapkan ujian bom hidrogen. Memandangkan Amerika Syarikat, satu demi satu, mengadopsi semakin banyak rancangan baru untuk serangan nuklear di Uni Soviet, dan sekarang bukan hanya "serangan balas", tetapi juga pencegahan, dia menganggap bahawa ini lebih penting daripada duduk di Moscow dan mengukir kerusi dan ruang pengaruh … Namun, dia melakukan semua ini, tentu saja, bukan untuk apa-apa dan bukan untuk kebaikan negara, tetapi semata-mata untuk memperoleh kepemimpinan tunggal.
Inilah kunci untuk menyelesaikan semua masalah antarabangsa yang seharusnya menjadikan Molotov, garis keras yang bersuara, sekutu Beria tanpa syarat. Untuk menjadikan Bulganin, yang menjadi menteri pertahanan paling hebat di dunia, menjadi satelit Lavrenty Pavlovich yang taat. Untuk menang di sisi anda dua daripada lima anggota kepimpinan sempit yang tidak berpura-pura menjadi pemimpin …
Apa mimpi ngeri! Apa penjahat! Apa yang tidak dilalui oleh seseorang dalam perebutan kuasa - bahkan dengan jujur memenuhi tugas rasminya! Tidak ada alasan baginya baik di hadapan mahkamah sejarah, atau di hadapan pengadilan pesta! Alexey Ivanovich Adzhubey dalam bukunya membuka tepi kerahsiaan atas motif serangan awal
49 Zhukov Y. Rahsia Kremlin. Stalin, Molotov, Beria, Malenkov M., 1998 S. 632 100 Ibid. Hlm.633.
Khrushchev. Ternyata Beria muncul dengan langkah bijak dengan pengampunan setelah kematian Stalin. Ini menyangkut kumpulan tahanan yang besar. Beria bimbang dia tidak lagi memiliki kekuatan untuk secara automatik memperpanjang masa penjara bagi mereka yang dihantar ke kem selama bertahun-tahun penindasan massal dan meninggalkannya sendiri. Mereka kembali ke rumah mereka dan menuntut pemulihan keadilan. Dan sangat mustahak bagi Beria untuk menghantar kembali orang-orang yang tidak diinginkan ke pengasingan, untuk menahan mereka yang tinggal di sana. Pada masa itulah mereka mula membebaskan penjenayah dan pesalah berulang. Mereka segera mengambil yang lama. Ketidakpuasan dan ketidakstabilan dapat memberi peluang kepada Beria untuk kembali ke kaedah lama " ".
Ngeri amnesti Beria digambarkan dalam filem terkenal "Cold Summer of 53". Benar, tidak sepenuhnya jelas di mana kategori mereka yang dibebaskan hari ini - bukan sebaliknya, mereka adalah wanita hamil yang menyamar sebagai penyerang. Adjubey berbohong seperti bapa mertuanya. Atas cadangan Beria, melalui Keputusan Presidium Majlis Tertinggi, perkara-perkara berikut telah diampuni: banduan hingga 5 tahun, serta untuk beberapa jenayah rasmi, ekonomi, ketenteraan, wanita dengan kanak-kanak di bawah 10 tahun, wanita hamil, kanak-kanak di bawah umur, orang tua dan tahanan yang parah. Dan di mana dalam kategori ini adalah tempat untuk pesalah berulang?
Beria melakukan banyak perkara buruk. Dia berdiri untuk Jerman yang bersatu, yang akan berterima kasih kepada Uni Soviet untuk ini, dan bukan untuk berpecah belah, berusaha untuk penyatuan dan membenci kekuatan yang memisahkannya. Dia menegaskan bahawa pekerjaan pejabat di republik nasional tidak boleh dilakukan bukan dalam bahasa Rusia, tetapi dalam bahasa lokal dan bahawa pekerja tempatan harus bekerja di sana, tidak dihantar dari Moscow, dan banyak lagi.
Secara umum, dia menunjukkan dirinya sebagai negarawan yang serius dan masuk akal, dan sama sekali tidak dapat dimengerti apa yang boleh dimiliki Politburo terhadapnya. Beria sama sekali tidak berbahaya, dia menghentikan penindasan, dia tidak berniat memperjuangkan kekuasaan, yang bahkan diakui oleh Khrushchev, dan dia tidak dapat memperjuangkannya, kerana dia tidak memiliki sekutu dalam kelompok elit parti, dan seseorang itu bukan pejuang di lapangan. Peranti MGB yang tersembunyi - Kementerian Dalam Negeri, setelah tujuh tahun penguasaan oleh Abakumov, Ignatiev dan Kruglov, harus dipasang kembali demi satu. Dia tidak dapat melakukan sesuatu yang menghasut dan tidak menginginkan sesuatu yang menghasut.
Jadi apakah misteri Beria? Mengapa dia dibunuh, dan yang paling penting, mengapa dia sangat dibenci oleh orang-orang yang menurutnya lelaki ini dinyatakan sebagai iblis neraka - yaitu, Politburo Khrushchev? Katakan tangannya berlumuran darah - itu bohong, tetapi katakan! Tetapi bagaimanapun, Khrushchev yang sama mempunyai darah di sikunya, tetapi ini tidak mengganggu sesiapa pun. Katakan dia seorang wanita yang patologis, memperkosa gadis sekolah menengah dalam bentuk sesat - ini juga dusta, tetapi katakan! Tetapi bagaimanapun, "mangsa Stalinisme" yang dipulihkan, Abel Yenukidze memperkosa gadis berusia 10-12 tahun, dan tidak ada yang histeris mengenai hal ini. Katakanlah dia ingin merebut satu-satunya kuasa di negara ini - ini juga pembohongan, tetapi katakan juga! Tetapi rakan seperjuangan yang lain saling makan seperti tikus yang terkurung di ruang bawah tanah, dan semua orang menganggapnya begitu saja, tidak ada yang tersinggung oleh siapa pun. Mengapa betul-betul Beria dipersembahkan sebagai penyamaran penjahat sepanjang masa dan orang? Untuk apa?
Jawapannya agak paradoks: tepatnya kerana tidak ada yang menuduhnya. Saya sangat memerlukannya, tetapi ternyata tidak ada apa-apa! Tidak ada jenayah berat yang nyata di belakangnya, dan perlu dijelaskan mengapa dia tiba-tiba ditangani. Dan hanya ada satu cara untuk ini - berteriak dengan kuat dan lama untuk penjahat patologinya, supaya semua orang mendengar, mengingati, dan akhirnya percaya. Ini bukan penjaga Khrustalev, yang hanya boleh dikeluarkan, wajah ini dapat dilihat, justifikasi diperlukan di sini.
Dan, mengapa ia berfungsi dengan begitu mudah? Bagaimanapun, jika Beria, seorang Chekist yang berpengalaman, terlibat dalam perebutan kuasa, dia harus memahami siapa dia berurusan, dan harus berjaga-jaga. Salah seorang penyelidik dalam hidupnya, Alexei Toptygin, menulis: "Jika kita mengambil unit pengukuran intuisi, ia harus disebut" beria ". Dan mereka membawanya dengan tangan kosong. Bagaimana dia salah? Dan di sini juga, jawapan yang agak paradoks menunjukkan dirinya sendiri: dan oleh itu mereka menganggap bahawa dia tidak akan bertengkar dengan siapa pun - ada beberapa bukti telepati yang dia "mahukan", tetapi tidak ada satu bukti pun yang menunjukkan bahawa "hasrat" ini sekurang-kurangnya dia lakukan langkah. Sudah pada 9 Mac, dalam pidatonya di upacara berkabung, dia berbicara mengenai "kesatuan kepemimpinan keluli" dan tidak melakukan apa-apa untuk merosakkan perpaduan ini. Beria mungkin untuk pekerjaan biasa, dan bahkan sebelum kematiannya, mungkintidak mempunyai masa untuk memahami, tetapi apa yang dia buat salah?
PUNCH TERBAIK - BACKSTICK
Yuri Mukhin dalam bukunya yang sangat baik "Pembunuhan Stalin dan Beria" di banyak halaman, secara terperinci dan meyakinkan, membandingkan maklumat dan keterangan saksi, membuktikan bahawa tidak ada yang menangkap Beria, bahawa dia hanya dibunuh semasa penangkapan, dan bahkan menamakan yang didakwa pelaku kejahatan ini, kerana pembunuhan tanpa perbicaraan adalah jenayah. "Kes Beria", dan juga kehadirannya di persidangan, dipentaskan. Tidak ada yang boleh dipercayai sebagai saksi yang melihatnya masih hidup selepas 26 Jun. Lebih-lebih lagi, saya, atau kenalan saya, ahli sejarah, wartawan, ahli politik tidak pernah berkesempatan untuk berkomunikasi dengan orang yang melihat "kes Beria" yang terkenal, atau bahkan mendengar tentang seseorang yang melihat kes ini, jadi tidak jelas apakah ia wujud secara semula jadi. Secara umum, saya merujuk semua orang kepada buku Mukhin. Sekurang-kurangnya dia meyakinkan saya.
Namun, Mukhin bukanlah orang pertama yang menyatakan versi ini. Yang pertama ialah anak lelaki Beria, Sergo, yang memberitahu ibunya pada 26 Jun, sebelum mereka semua ditangkap, bahawa mereka tidak akan melihat ayah mereka lagi. Ngomong-ngomong, bertahun-tahun kemudian, ketika dia mendapat kesempatan ini, dia mulai tertarik dengan keadaan kematian ayahnya. "Saya bertemu dengan N. Mikhailov, yang merupakan anggota rasmi mahkamah," katanya dalam wawancara dengan akhbar Moscow Vecherniy Klub. - Saya mengenali Nikolai Alexandrovich dengan baik dari Jawatankuasa Pusat Komsomol. Dia mengatakan kepada saya: “Saya tidak akan menipu anda, saya belum melihat ayah anda di persidangan: orang yang menunjukkan boneka (seperti yang dia katakan) bukan ayah anda. Setahu kami, dia dibunuh pada hari itu. Bagaimana ia berlaku, saya tidak tahu. " Anggota mahkamah yang lain, N. Shvernik, memberitahu perkara yang sama kepada saya."
Yang berikutnya, sekurang-kurangnya menurut Avtorkhanov, yang mengumpulkan semua gosip boulevards Eropah, versi ini disuarakan … oleh Khrushchev sendiri. "Khrushchev memberitahu orang asingnya, terutama komunis, bagaimana Beria ditangkap dan dibunuh. Pembunuh fizikal langsung Beria dalam versi cerita Khrushchev adalah orang yang berbeza, tetapi plot ceritanya tetap sama … "(Berikut ini adalah kisah mengenai pertemuan Presidium Jawatankuasa Pusat, mengenai perangkap yang ditubuhkan oleh Beria, mengenai penangkapannya - plot ini cukup terkenal. - E. P.). "Sekarang," kata Khrushchev, "kita menghadapi dilema yang sukar dan sama tidak menyenangkan: jaga Beria dalam tahanan dan lakukan siasatan biasa, atau menembaknya di sana dan kemudian mengeluarkan hukuman mati di mahkamah. Adalah berbahaya untuk membuat keputusan pertama, kerana seluruh alat Chekist dan pasukan Chekist berdiri di belakang Beria,dan dia dapat dibebaskan dengan mudah. Kami tidak mempunyai alasan undang-undang untuk membuat keputusan kedua dan segera menembak Beria (dan apa, mungkinkah ada asas undang-undang untuk menembak tanpa perbicaraan dan penyiasatan pada masa damai? - E. P.) Setelah perbincangan menyeluruh mengenai kekurangan dan kelebihan kedua-dua pilihan, kami sampai pada kesimpulan: Beria mesti ditembak segera, kerana tidak ada yang akan memberontak kerana Beria yang mati. " Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam kisah-kisah Khrushchev pernah menjadi Jeneral Moskalenko, lain kali Mikoyan, dan kali ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan lebih lanjut kami terhadap kes Beria sepenuhnya mengesahkan bahawa kami menembaknya dengan betul."mungkinkah ada dasar hukum untuk pelaksanaan tanpa perbicaraan dan penyelidikan pada waktu damai? - EP) Setelah perbincangan menyeluruh mengenai kekurangan dan kelebihan kedua pilihan tersebut, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak, kerana tidak ada yang akan memberontak kerana Beria yang mati. " Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam kisah Khrushchev pernah menjadi Jeneral Moskalenko, lain kali Mikoyan, dan kali ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyiasatan kami lebih lanjut mengenai kes Beria sepenuhnya mengesahkan bahawa kami menembaknya dengan betul."mungkinkah ada dasar hukum untuk pelaksanaan tanpa perbicaraan dan penyelidikan pada waktu damai? - EP) Setelah perbincangan menyeluruh mengenai kekurangan dan kelebihan kedua pilihan tersebut, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak, kerana tidak ada yang akan memberontak kerana Beria yang mati. " Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam kisah Khrushchev pernah menjadi Jeneral Moskalenko, lain kali Mikoyan, dan kali ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan lebih lanjut kami terhadap kes Beria sepenuhnya mengesahkan bahawa kami menembaknya dengan betul."Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam kisah-kisah Khrushchev pernah menjadi Jeneral Moskalenko, lain kali Mikoyan, dan kali ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan lebih lanjut kami terhadap kes Beria sepenuhnya mengesahkan bahawa kami menembaknya dengan betul."Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam kisah-kisah Khrushchev pernah menjadi Jeneral Moskalenko, lain kali Mikoyan, dan kali ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyiasatan kami selanjutnya mengenai kes Beria sepenuhnya mengesahkan bahawa kami menembaknya dengan betul."
Apa penyiasatan ini dan apa itu? Apa yang dituduh Beria? Dia diadili di bawah Artikel 58 (pengintipan, mengeluarkan rahsia ketenteraan atau negara, pergi ke pihak musuh), (melakukan tindakan pengganas), (berpartisipasi dalam organisasi), (perjuangan aktif menentang kelas pekerja di bawah rejim tsar atau di kalangan pemerintah kontra-revolusi) dan untuk pemerkosaan seorang kolosal bilangan wanita yang paling suka dalam perkara ini. Senarai tuduhan itu sendiri menunjukkan bahawa kes itu dibentuk mengikut resipi dari tahun 1937. Topik ini juga dibincangkan secara terperinci, di banyak halaman oleh Mukhin, dan saya sekali lagi merujuk semua yang berminat dengan perincian kepadanya. Tetapi walaupun tanpa itu jelas bahawa sejak Beria dibunuh, maka perlu untuk membenarkannya, dan sistem penyiasatan dan kehakiman (bukan hanya sistem kita, tetapi juga) dapat, dengan perintah tertentu, membenarkan apa-apa. Terutama jika orang yang ditangkap tidak lagi hidup dan dia sama sekali tidak peduli apa yang akan menjadi asas untuk hukuman yang telah dilaksanakan.
Tetapi kita akan sia-sia dalam perenggan ini untuk mendapatkan jawapan kepada soalan yang paling penting.
Jadi mengapa semua orang membunuh Lavrentius Beria?
Satu perkara yang jelas: jika kepimpinan parti melakukan pembunuhan itu, entah bagaimana orang ini sangat berbahaya baginya. Dan tidak dengan rancangan mengerikan untuk membuangnya dari tahta lamanya - Beria menjelaskan bahawa dia tidak akan melakukan ini. Sudah tentu, dia berpotensi berbahaya - tetapi mereka tidak membunuh kita untuk itu. Sekurang-kurangnya bukan itu cara mereka membunuh, secara terbuka dan terus terang. Langkah Soviet yang biasa dalam perebutan kekuasaan dilakukan pada tahun 1937 - untuk bergerak, membuang, dan kemudian menangkap dan memalsukan kes itu dengan cara biasa. Ngomong-ngomong, keterbukaan dan kejujuran ini juga mengandung misteri - anda mungkin sudah menunggu dan menghapusnya secara senyap dan tidak disedari. Nampaknya pembunuh terburu-buru …
Khrushchev, dalam pernyataannya kepada pembicara asing, entah bagaimana tidak setuju. Dia menyampaikan keputusan mengenai pelaksanaan segera Beria sebagai keputusan kolegial semua anggota Politburo. "Setelah perbincangan menyeluruh mengenai kebaikan dan keburukan kedua-dua pilihan tersebut, kami sampai pada kesimpulan: Beria mesti segera ditembak" … "Kami!" Jadi sekarang kita akan percaya bahawa sembilan orang, pertengahan umur, tidak tegas dan agak pengecut, akan membuat keputusan seperti itu - untuk menembak salah satu orang pertama negeri tanpa perbicaraan atau siasatan. Tidak pernah dalam hidup mereka orang-orang ini, yang telah bekerja tanpa rungutan di bawah pemimpin yang kuat, akan memikul tanggungjawab seperti itu! Mereka akan menenggelamkan masalah ini dalam perbincangan, dan pada akhirnya, walaupun ada alasan, semuanya akan berakhir dengan dihantar pulang ke suatu tempat di Baku atau Tyumen ke jawatan pengarah kilang - biarkan dia merebut kekuasaan di sana, jika dia boleh.
Begitulah, dan ada bukti yang meyakinkan tentang itu. Setiausaha Jawatankuasa Pusat Malenkov, dalam proses menyiapkan mesyuarat Presidium, menulis draf karyanya. Draf ini telah diterbitkan dan sangat jelas daripadanya apa yang akan dibincangkan dalam pertemuan ini. Untuk mengelakkan kemungkinan penyalahgunaan kuasa, Beria seharusnya dilucutkan dari jawatan Menteri Kementerian Dalam Negeri, dan, mungkin, jika perbincangan berjalan di landasan yang betul, untuk membebaskannya dari jawatan Timbalan Pengerusi Majlis Menteri, melantiknya sebagai Menteri Industri Minyak sebagai usaha terakhir. Dan itu sahaja. Tidak ada pertanyaan tentang penangkapan, apalagi pelaksanaan tanpa perbicaraan. Dan sukar untuk membayangkan, dengan semua ketegangan khayalan, apa yang boleh terjadi bagi Presidium, bertentangan dengan senario yang telah dipersiapkan, untuk membuat keputusan sedemikian tidak dapat dilaksanakan. Tidak mungkin. Dan jika tidak dapat, maka tidak. Dan hakikat bahawa ini tidak berlaku, bahawa masalah ini sama sekali tidak dipertimbangkan di Presidium, dibuktikan oleh fakta bahawa draf itu terdapat di arkib Malenkov - jika tidak, ia akan diserahkan untuk memformalkan keputusan dan kemudian dihancurkan.
Jadi tidak ada "kita". Beria pertama kali dibunuh, dan kemudian Presidium berhadapan dengan fakta, dan dia harus keluar, menutupi pembunuhnya. Tetapi siapa sebenarnya?
Dan di sini sangat mudah untuk diteka. Pertama, mudah untuk mengira jumlah yang kedua - artis. Kenyataannya adalah bahawa - dan tidak ada yang menafikan ini - pada hari itu tentera banyak terlibat dalam peristiwa tersebut. Dalam kejadian dengan Beria, seperti yang diakui sendiri oleh Khrushchev, komander pertahanan udara daerah ketenteraan Moscow, Kolonel Jeneral Moskalenko dan ketua kakitangan Tentera Udara, Mejar Jeneral Batitsky, terlibat secara langsung, dan Marsekal Zhukov sendiri nampaknya tidak menolak. Tetapi, yang lebih penting, untuk beberapa alasan, nampaknya, untuk melancarkan perang melawan "bahagian Beria", pasukan dibawa ke ibu kota. Dan kemudian muncul nama yang sangat penting - seseorang yang dapat memastikan hubungan dengan tentera dan tentera mengambil bahagian dalam acara - Menteri Pertahanan Bulganin.
Tidak sukar untuk mengira nombor satu. Siapa yang menumpahkan kotoran pada Beria, yang benar-benar kehilangan ketenangannya dan menunjukkannya pada masa yang sama sebagai syaitan? Nikita Sergeevich Khrushchev. Ngomong-ngomong, bukan sahaja Bulganin, tetapi juga Moskalenko dan Batitsky adalah orang dari pasukannya.
Bulganin dan Khrushchev - di suatu tempat kita telah menemui kombinasi ini. Di mana? Ya, di Stalin's dacha, hari Ahad, 1 Mac 1953 yang menentukan.
Baca kesinambungan di sini.
