Pembunuhan, kubur, pemalsuan dan pemalsuan untuk membuktikan bahawa Shakespeare tidak ditulis oleh Shakespeare.
Puluhan dokumen sejarah telah disimpan mengenai kehidupan dan karya William Shakespeare. Dia terkenal dengan orang-orang sezamannya sebagai penyair dan penulis drama, yang karyanya berulang kali diterbitkan dan dipetik dalam puisi dan prosa. Keadaan kelahiran, pendidikan, gaya hidupnya - semuanya sesuai dengan waktu ketika profesor penulis drama masih dianggap rendah, tetapi teater sudah memberikan penghasilan yang cukup besar bagi pemiliknya. Akhirnya, Shakespeare adalah pelakon, dan penulis drama, dan anggota syarikat teater, dia menghabiskan hampir dua puluh tahun berlatih dan membuat persembahan di atas pentas. Walaupun begitu, masih diperdebatkan apakah William Shakespeare adalah pengarang drama, sonet dan puisi yang diterbitkan di bawah namanya. Keraguan mula timbul pada pertengahan abad ke-19. Sejak itu, banyak hipotesis muncul yang mengaitkan kepengarangan karya Shakespeare dengan orang lain.
Nama Bacon, Oxford, Rutland, Derby dan Marlowe tentu saja tidak terhad pada senarai calon yang berpotensi untuk Shakespeare. Terdapat beberapa lusin dari mereka, termasuk yang eksotik seperti Ratu Elizabeth, penggantinya, Raja James I Stuart, pengarang "Robinson Crusoe" Daniel Defoe atau penyair romantis Inggeris George Gordon Byron. Tetapi, pada hakikatnya, tidak masalah siapa sebenarnya atau "penyelidik" yang menganggap Shakespeare yang sebenarnya. Lebih penting untuk memahami mengapa Shakespeare yang berulang kali dinafikan hak untuk dipanggil pengarang karya-karyanya.
Maksudnya bukanlah bahawa tidak ada yang diduga diketahui secara pasti mengenai kehidupan Shakespeare. Sebaliknya, setelah 200 tahun penyelidikan, sejumlah besar bukti telah dikumpulkan mengenai Shakespeare, dan tidak perlu diragukan lagi kepengarangan karya-karyanya: sama sekali tidak ada dasar sejarah untuk ini.
Untuk keraguan, bagaimanapun, ada alasan yang bersifat emosional. Kami adalah pewaris titik perubahan romantis yang berlaku dalam budaya Eropah pada awal abad ke-19, ketika muncul idea-idea baru mengenai karya dan tokoh penyair, yang tidak diketahui pada abad sebelumnya, (bukan kebetulan bahawa keraguan pertama di Shakespeare muncul tepat pada tahun 1840-an). Dalam bentuk yang paling umum, konsep baru ini dapat dikurangkan menjadi dua ciri yang saling berkaitan. Pertama: penyair itu genius dalam segala hal, termasuk dalam kehidupan biasa, dan kewujudan penyair tidak dapat dipisahkan dari karyanya; dia berbeza dengan orang biasa di jalanan, hidupnya seperti komet terang yang cepat terbang dan terbakar begitu cepat; pada pandangan pertama adalah mustahil untuk mengelirukannya dengan orang yang tidak puitis gudang. Dan kedua: apa sahaja yang ditulis oleh penyair ini, dia akan selalu berbicara tentang dirinya sendiri, tentang keunikan kewujudannya;mana-mana karyanya akan menjadi pengakuan, garis mana pun akan mencerminkan seluruh hidupnya, badan teksnya - biografi puitisnya.
Shakespeare tidak sesuai dengan idea ini. Dalam hal ini dia mirip dengan sezamannya, tetapi hanya dia yang menjadi, menggambarkan Paragraf Erasmus, seorang penulis drama sepanjang masa. Kami tidak menuntut agar Racine, Moliere, Calderon atau Lope de Vega hidup menurut undang-undang seni romantis: kami merasakan ada halangan antara kami dan mereka. Kreativiti Shakespeare dapat mengatasi halangan ini. Oleh itu, ada permintaan khusus dari Shakespeare: di mata banyak pihak, ia mesti sesuai dengan norma (atau lebih tepatnya, mitos) zaman kita.
Walau bagaimanapun, ada ubat yang boleh dipercayai untuk khayalan ini - pengetahuan sejarah saintifik, pendekatan kritikal terhadap kebijaksanaan konvensional abad ini. Shakespeare tidak lebih buruk dan tidak lebih baik daripada zamannya, dan tidak lebih buruk dan tidak lebih baik daripada era sejarah lain - mereka tidak perlu dihiasi atau diubah, kita mesti berusaha memahaminya.
Kami menawarkan enam versi paling lama yang boleh menulis untuk Shakespeare.
Video promosi:
Versi No. 1
Francis Bacon (1561-1626) - ahli falsafah, penulis, negarawan.
Francis Bacon. Ukiran oleh William Marshall. England, 1640.
Delia Bacon. 1853 tahun.
Delia Bacon (1811–1859), anak perempuan seorang peneroka yang muflis dari negara bagian Connecticut di Amerika, bukanlah orang pertama yang berusaha mengaitkan tulisan Shakespeare kepada Francis Bacon, tetapi dialah yang memperkenalkan versi ini kepada masyarakat umum. Kepercayaannya terhadap penemuannya sendiri sangat menular sehingga penulis terkenal yang dia minta bantuan - orang Amerika Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne dan Britain Thomas Carlisle - tidak dapat menolaknya. Berkat sokongan mereka, Delia Bacon datang ke England dan pada tahun 1857 menerbitkan 675 halaman The True Philosophy of Shakespeare's Plays. Buku ini mengatakan bahawa William Shakespeare hanyalah pelakon buta huruf dan ahli perniagaan yang tamak, dan drama dan puisi di bawah namanya disusun oleh sekumpulan "pemikir dan penyair mulia" yang diketuai oleh Bacon - diduga dengan cara ini pengarang "New Organon" berharap dapat memotong sekatan penapisan,yang tidak membenarkannya mengungkapkan falsafah inovatifnya secara terbuka (Delia nampaknya tidak tahu bahawa drama juga disensor di Elizabethan England).
Walau bagaimanapun, pengarang Falsafah Asli tidak memberikan bukti yang menyokong hipotesisnya: bukti itu, Delia percaya, terletak di kubur Francis Bacon, atau di makam Shakespeare. Sejak itu, banyak pihak anti-Shakespeare yakin bahawa pengarang yang sebenarnya memerintahkan untuk menguburkan naskah drama Shakespeare dengannya, dan jika ia dijumpai, masalahnya akan diselesaikan sekali dan untuk selamanya.
Idea Delia menemui banyak pengikut. Sebagai bukti, mereka menyajikan persamaan sastera kecil antara karya Bacon dan Shakespeare, yang dapat dijelaskan sepenuhnya oleh kesatuan budaya tertulis pada masa itu, dan juga bahawa pengarang drama Shakespeare mempunyai selera untuk falsafah dan menyedari kehidupan sejumlah rumah kerajaan Eropah.
Penyebaran dari buku karya Francis Bacon "On the Dignity and Development of Sciences" dengan contoh cipher dua huruf. London, 1623.
Percubaan untuk menyelesaikan "Bacon cipher" boleh dianggap sebagai perkembangan penting dari hipotesis awal. Faktanya adalah bahawa Francis Bacon berusaha memperbaiki kaedah steganografi - kriptografi, yang, bagi orang yang belum tahu, kelihatan seperti mesej lengkap dengan maknanya sendiri. Orang Bacon yakin bahawa wira mereka menulis drama dengan kedok Shakespeare sama sekali bukan demi kejayaan dengan orang ramai - "Romeo and Juliet", "Hamlet" dan "King Lear", "Twelfth Night" dan "The Tempest" berfungsi sebagai penutup untuk beberapa rahsia.
Versi No. 2
Edward de Vere (1550-1604), Earl of Oxford ke-17, adalah seorang pengadilan, penyair, penulis drama, pelindung seni dan sains.
Edouard de Vere. Salinan potret yang hilang pada tahun 1575. Artis yang tidak dikenali. England, abad XVII.
Seorang guru bahasa Inggeris sederhana yang menyebut dirinya keturunan Earls of Derby, Thomas Loney (1870-1944) tidak percaya bahawa "Pedagang Venice" boleh ditulis oleh seorang lelaki jahiliah yang tidak pernah ke Itali. Meragui kepengarangan komedi Shylock, Loney mengambil antologi puisi Elizabeth dan mendapati bahawa puisi Shakespeare Venus dan Adonis (1593) ditulis dalam bait yang sama dan meter yang sama dengan puisi Edouard de Vere Feminine Variability (1587) … De Vere, Earl of Oxford ke-17, dapat membanggakan keluarga kuno dan kenalan yang baik dengan Itali, dikenali oleh sezamannya bukan hanya sebagai penyair, tetapi juga sebagai pengarang komedi (tidak dilestarikan).
Pada tahun 1920, Lowney menerbitkan buku Identified Shakespeare, yang menemui banyak peminat, walaupun tarikh kematian earl - 1604 - memotong beberapa drama kemudian dari kanon Shakespeare, termasuk King Lear, Macbeth, Antony dan Cleopatra., "Winter's Tale" dan "The Tempest". Namun, Loney menemui jalan keluar: kononnya Oxford, sekarat, meninggalkan sejumlah besar manuskrip yang belum selesai, kemudian diselesaikan oleh seseorang secara kasar
dan tergesa-gesa. Pengikut Lowney, untuk mengelakkan beberapa percanggahan dalam pementasan drama, cuba menyampaikannya.
Sampul buku "Shakespeare yang Dikenal". London, 1920.
Loney tidak menyembunyikan sifat amaturnya dalam penyelidikannya dan bahkan berbangga dengannya: "Mungkin, masalahnya masih tidak dapat diselesaikan dengan tepat kerana," tulisnya dalam kata pengantar The Identified Shakespeare, "saintis telah melakukannya sejauh ini." Kemudian, orang Oxford memutuskan untuk meminta bantuan peguam: pada tahun 1987 dan 1988, di hadapan para hakim Mahkamah Agung AS dan Kuil Tengah London, masing-masing, pengikut hipotesis Loney memasuki pertikaian terbuka dengan para sarjana Shakespeare (khususnya di London, mereka ditentang oleh pakar Shakespeare yang paling terhormat) Profesor Stanley Wells). Malangnya bagi pihak penganjur, para juri memberikan kemenangan itu kepada para saintis kedua-dua kali. Sebaliknya, orang-orang Oxford berjaya mengusir orang-orang Bacon - sejauh ini versi anti-Shakespearianisme Oxford adalah yang paling popular.
Di antara pengikut Loney yang paling terkenal adalah psikiater Sigmund Freud, yang pada masa mudanya condong ke arah Baconianism, dan pada tahun 1923, setelah bertemu dengan "The Identified Shakespeare," masuk ke Oxfordianisme. Oleh itu, pada tahun 1930-an, Freud mula membuat persamaan antara nasib King Lear dan biografi Earl of Oxford: kedua-duanya mempunyai tiga anak perempuan, dan jika jumlah orang Inggeris sama sekali tidak mempedulikan rakyatnya sendiri, maka raja Britain yang legendaris, sebaliknya, memberikan segalanya kepada anak perempuannya. apa yang dia ada. Setelah melarikan diri dari Nazi ke London pada tahun 1938, Freud menulis surat hangat kepada Lowney dan memanggilnya pengarang sebuah "buku yang indah", dan tidak lama sebelum kematiannya, dengan alasan bahawa Oxford kehilangan ayah kesayangannya pada masa kecil dan diduga membenci ibunya untuk perkahwinannya yang seterusnya, dia mengaitkannya dengan Hamlet Kompleks Oedipus.
Versi No. 3
Roger Manners (1576-1612), Earl of Rutland ke-5, pengadilan, pelindung seni.
Roger Manners, Earl of Rutland ke-5. Potret oleh Jeremiah van der Eiden. Sekitar tahun 1675.
Ahli politik sosialis Belgia, guru sastera Perancis dan penulis simbolis Célestine Dumblen (1859-1924) menjadi tertarik dengan pertanyaan Shakespeare setelah mengetahui sebuah dokumen yang terdapat dalam arkib keluarga pada tahun 1908. Oleh itu, pada tahun 1613, pelayan Francis Manners, Earl of Rutland ke-6, membayar sejumlah besar wang kepada "Mr. Shakespeare" dan rakannya, Richard Burbage, yang mencipta dan melukis pada pelindung earl lambang pintar untuk menjadikan Manners layak muncul di kejohanan knightly … Penemuan ini membuat Dumblen berjaga-jaga: dia menyedari bahawa kakak Francis, Roger Manners, Earl of Rutland ke-5, meninggal pada tahun 1612 - hampir pada masa yang sama ketika Shakespeare berhenti menulis untuk panggung. Sebagai tambahan, Roger Manners berkawan baik dengan Earl of Southampton (bangsawan,kepada siapa Shakespeare mendedikasikan dua puisinya dan yang dianggap sebagai penerima utama sonets Shakespeare), serta dengan Earl of Essex, yang jatuh pada tahun 1601 secara tidak langsung mempengaruhi para pelakon Teater Globe. Adab pergi ke negara-negara yang menjadi tempat untuk banyak drama Shakespeare (Perancis, Itali, Denmark), dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark pada masa itu). Pada tahun 1913, Dumblen merangkum pertimbangan ini dan pertimbangan lain dalam buku tersebut, Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Perancis.dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark pada masa itu). Pada tahun 1913, Dumblen merangkum pertimbangan ini dan pertimbangan lain dalam buku tersebut, Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Perancis.dan bahkan belajar di Padua dengan dua orang Denmark, Rosencrantz dan Guildenstern (nama keluarga Denmark pada masa itu). Pada tahun 1913, Dumblen merangkum pertimbangan ini dan pertimbangan lain dalam buku tersebut, Lord Rutland adalah Shakespeare, yang ditulis dalam bahasa Perancis.
Sampul buku "Permainan mengenai William Shakespeare, atau Misteri Great Phoenix."
Versi Dumblen mempunyai pengikut di Rusia: misalnya, Ilya Gililov, pengarang The Game about William Shakespeare, atau Mystery of the Great Phoenix (1997), mendakwa bahawa Shakespeare digubah oleh sekumpulan pengarang yang diketuai oleh isteri muda Count Rutland, Elizabeth, anak perempuan yang terkenal pengadilan, penulis dan penyair Philip Sidney. Pada masa yang sama, Gililov mendasarkan dirinya pada penyesuaian koleksi Chester yang sepenuhnya sewenang-wenang, yang termasuk puisi Shakespeare "The Phoenix and the Dove" (1601, menurut Gililov, - 1613). Dia berpendapat bahawa Rutland, Elizabeth dan lain-lain menyusun sandiwara dan soneta untuk tujuan konspirasi semata-mata - untuk mengabadikan lingkaran dekat mereka, di mana beberapa ritual yang hanya mereka tahu sedang mengatasi. Dunia ilmiah, kecuali beberapa teguran keras, mengabaikan buku Gililov.
Versi No.4
William Stanley (1561-1642), Earl of Derby ke-6, adalah seorang penulis drama dan negarawan.
William Stanley, Earl of Derby ke-6. Potret oleh William Derby. England, abad XIX.
Abel Lefranc. Sekitar tahun 1910-an.
Ahli sejarah sastera Perancis dan pakar François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) pertama kali memikirkan peluang William Stanley untuk menjadi calon "Shakespeare sebenar" setelah penerbitan sebuah buku oleh sarjana Inggeris yang dihormati James Greenstreet bertajuk "Pengarang Noble yang Dahulu Tidak Dikenal Komedi Elizabethan" (1891). Greenstreet dapat menemui surat dari tahun 1599 yang ditandatangani oleh George Fenner, ejen rahsia Gereja Katolik, yang menyatakan bahawa Earl of Derby tidak dapat berguna bagi umat Katolik, kerana dia "sibuk menulis drama untuk pelakon biasa."
Pada tahun 1918, Lefranc menerbitkan Under the Mask of William Shakespeare, di mana dia mengenali Derby sebagai calon Shakespeare yang jauh lebih sesuai daripada pemohon sebelumnya, jika hanya kerana nama earl adalah William dan inisialnya bertepatan dengan Shakespeare. Di samping itu, dalam surat peribadi dia menandatangani dirinya dengan cara yang sama dengan wira lirik sonet ke-135 - Will, dan bukan Wm dan bukan Willm, seperti yang dilakukan oleh Stratford Shakespeare pada dokumen yang disimpan. Selanjutnya, Derby adalah pengembara yang berpengalaman, khususnya yang sangat dekat dengan mahkamah Navarre.
Tidak mengejutkan, Lefranc berpendapat, Henry V memuat beberapa petikan yang luas dalam bahasa Perancis, yang fasih Derby. Sebagai tambahan, pakar Rabelais percaya bahawa imej Falstaff yang terkenal diciptakan di bawah pengaruh Gargantua dan Pantagruel, yang belum diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris pada zaman Shakespeare.
Untuk semua akal fikiran ini, versi Derby mempunyai sedikit peluang untuk mengikuti Oxfordian: buku Lefranc ditulis dalam bahasa Perancis, dan pada saat ia dikeluarkan, Thomas Lowney (dengan cara itu, menyebut dirinya keturunan Earl of Derby) telah mengemukakan hujahnya dalam nikmat Edouard de Veer.
Versi No. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - penulis drama, penyair.
Potret Christopher Marlowe yang didakwa. Artis yang tidak dikenali. 1585 tahun.
Anak lelaki pembuat kasut yang dilahirkan pada tahun yang sama dengan Shakespeare dan yang berjaya lulus dari Cambridge hanya berkat kemurahan hati Uskup Agung Canterbury, Christopher Marlowe hampir menjadi satu-satunya calon Shakespeare yang tidak dapat dilahirkan. Walau bagaimanapun, Calvin Hoffman (1906-1986), seorang ejen pengiklanan Amerika, penyair dan penulis drama, yang menerbitkan pada tahun 1955 buku "The Murder of the Man Who Was 'Shakespeare", menyifatkan Marlowe berselingkuh dengan Thomas Walsingham yang mulia, santo pelindung penyair dan adik lelaki Sir yang berkuasa Francis Walsingham, Setiausaha Negara dan Ketua Perkhidmatan Rahsia kepada Ratu Elizabeth. Menurut Hoffman, adalah Thomas Walsingham yang, setelah mengetahui bahawa Marlo menghadapi penangkapan atas tuduhan ateisme dan penghujatan, memutuskan untuk menyelamatkan kekasihnya dengan meniru pembunuhannya. Dengan hormatnya,dalam pertengkaran kedai di Deptford pada tahun 1593, bukan Marlowe yang terbunuh, tetapi beberapa orang yang gelandangan, yang mayatnya mati sebagai mayat seorang penulis drama (dia dibunuh oleh pukulan mata dengan belati). Marlowe sendiri, dengan nama yang diandaikan, bergegas pergi ke Perancis, bersembunyi di Itali, tetapi segera kembali ke England, menetap terpencil tidak jauh dari Scadbury, kawasan Thomas Walsingham di Kent. Di sana dia menyusun karya "Shakespearean", memindahkan naskah ke pelindungnya. Dia mengirim mereka terlebih dahulu kepada penyalin, dan kemudian, untuk membuat pentas, ke pelakon London, William Shakespeare - seorang lelaki yang benar-benar tanpa khayalan, tetapi setia dan pendiam.menetap terpencil tidak jauh dari Stedbury - harta tanah Thomas Walsingham di Kent. Di sana dia menyusun karya "Shakespearean", memindahkan naskah ke pelindungnya. Dia mengirim mereka terlebih dahulu kepada penyalin, dan kemudian, untuk membuat pentas, ke pelakon London, William Shakespeare - seorang lelaki yang benar-benar tanpa khayalan, tetapi setia dan pendiam.menetap terpencil tidak jauh dari Stedbury - harta tanah Thomas Walsingham di Kent. Di sana ia menyusun karya "Shakespearean", memindahkan naskah ke pelindungnya. Dia mengirim mereka terlebih dahulu ke penyalin, dan kemudian, untuk panggung, ke pelakon London, William Shakespeare - seorang lelaki yang benar-benar tanpa khayalan, tetapi setia dan pendiam.
Sampul edisi pertama Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955 tahun.
Hoffman memulakan penyelidikannya dengan menghitung persamaan frasaologi dalam tulisan Marlowe dan Shakespeare, dan kemudian berkenalan dengan karya profesor Amerika Thomas Mendenhall, yang menyusun "profil perbendaharaan kata" pelbagai penulis (dengan bantuan seluruh pasukan wanita yang rajin menghitung berjuta-juta kata dan huruf dalam kata-kata). Berdasarkan pencarian ini, Hoffman menyatakan bahawa gaya Marlowe dan Shakespeare sama. Walau bagaimanapun, kebanyakan dari semua "paralelisme" ini, sebenarnya, bukan bahagian lain yang berkaitan dengan kata-kata dan konstruksi umum, dan lapisan tertentu yang serupa dengan kenyataan yang terkenal: Shakespeare muda diilhami oleh tragedi Marlowe, setelah banyak belajar dari pengarang "Tamerlane the Great", " Yahudi Malta dan "Doktor Faust".
Pada tahun 1956, Hoffman mendapat izin untuk membuka ruang bawah tanah Walsingham, di mana dia berharap dapat menemukan manuskrip Marlowe-Shakespeare yang asli, tetapi hanya menemui pasir. Namun, kerana Hoffman dilarang menyentuh kubur-kubur yang sebenarnya yang terbaring di bawah lantai, dia menyatakan bahawa hipotesisnya, tanpa disahkan, masih tidak dibantah sepenuhnya.
Versi No. 6
Kumpulan pengarang.
William Shakespeare. Ukiran oleh John Chester Buttra. Sekitar tahun 1850.
Percubaan untuk mencari sekumpulan pengarang di sebalik karya Shakespeare telah dilakukan lebih dari sekali, walaupun penyokong versi ini tidak dapat menyetujui komposisi tertentu daripadanya. Berikut adalah beberapa contoh. Pada tahun 1923, HTS Forrest, seorang pegawai pentadbiran Britain di India, menerbitkan sebuah buku yang bertajuk Five Authors of Shakespeare's Sonnets, di mana dia berbicara mengenai sebuah pertandingan puisi yang dianjurkan oleh Earl of Southampton. Untuk penghargaan yang diumumkan oleh Earl dalam seni menyusun soneta, menurut Forrest, lima penyair utama era Elizabethan bertanding sekaligus: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne dan William Shakespeare. Oleh itu, kelima-lima mereka adalah pengarang soneta, yang, Forrest percaya, sejak itu secara keliru dikaitkan dengan Shakespeare sahaja. Ini adalah ciri bahawa salah satu syarikat ini,pengarang puisi epik Albion's England, Warner, sama sekali tidak menulis soneta, dan seorang lagi, John Donne, menggunakan bentuk sonnet hanya untuk menulis puisi agama. Pada tahun 1931, Gilbert Slater, seorang ahli ekonomi dan sejarawan, menerbitkan Seven Shakespeare, di mana dia menyatukan nama-nama hampir semua pelaku yang paling popular di kalangan anti-Shakespeareans. Menurutnya, Francis Bacon, Earls of Oxford, Rutland dan Derby, Christopher Marlowe, serta Sir Walter Raleigh dan Mary, Countess Pembroke (penulis dan saudari Sir Philip Sidney) turut serta dalam komposisi karya Shakespeare. Wanita tidak sering ditawarkan dan diusulkan untuk berperanan sebagai Shakespeare, tetapi bagi Countess Pembroke Slater membuat pengecualian: menurut pendapatnya, Julius Caesar dan Antony dan Cleopatra ditandai dengan adanya intuisi wanita yang jelas, dan juga - khususnya - Seperti yang anda suka. yang tidak hanya ditulis oleh Mary,tetapi juga membawa dirinya keluar dalam bentuk Rosalind. Teori asal dikemukakan pada tahun 1952 oleh Leftenan British Kolonel Montague Douglas, pengarang The Lord Oxford dan Kumpulan Shakespeare. Menurut versi, Ratu Elizabeth mempercayakan Earl of Oxford kepada ketua jabatan propaganda, yang seharusnya menghasilkan risalah dan drama patriotik. The Earl menjalankan tugasnya dengan bermaruah, setelah mengumpulkan nama Shakespeare seluruh sindikat pengarang, termasuk para bangsawan - Francis Bacon, Earl of Derby - dan penulis drama terkenal: Marlowe, John Lily dan Robert Green. Ingin tahu bahawa salah satu dokumen utama yang mengesahkan kepengarangan Shakespeare adalah milik pena Green - dalam pamflet "Satu butir fikiran, dibayar seratus kali lipat oleh pertobatan" (1592), yang ditulis tidak lama sebelum kematiannya, Green dengan kejam menyerang pelakon tertentu - "burung gagak baru", dihiasi dengan "bulu roma kami"yang berani bersaing dengan watak penulis generasi terdahulu. Nama keluarga Shakescene, sengaja diubah oleh pengarang pamflet ("pemandangan yang menakjubkan" dan bukannya Shakespeare, "memukau dengan tombak") dan petikan yang sedikit diubah dari bahagian ketiga "Henry VI" tidak diragukan pada siapa Green melemparkan baut petir satir. Walau bagaimanapun, versi Leftenan Kolonel Douglas pincang bukan hanya pada titik ini: jika sejarah sejarah Shakespeare masih dapat (dengan peregangan yang sangat besar) dianggap sesuai untuk pendidikan subjek patriotik, maka mengapa jabatan propaganda mengganggu Romeo dan Juliet, apatah lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak dapat difahami."Menakjubkan dengan tombak") dan petikan yang sedikit diubah suai dari bahagian ketiga "Henry VI" tidak ragu-ragu mengenai siapa Green melemparkan bolt satir. Walau bagaimanapun, versi Leftenan Kolonel Douglas pincang bukan hanya pada titik ini: jika sejarah sejarah Shakespeare masih dapat (dengan peregangan yang sangat besar) dianggap sesuai untuk pendidikan subjek patriotik, maka mengapa jabatan propaganda mengganggu Romeo dan Juliet, apatah lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak dapat difahami."Menakjubkan dengan tombak") dan petikan yang sedikit diubah suai dari bahagian ketiga "Henry VI" tidak ragu-ragu mengenai siapa Green melemparkan bolt satir. Walau bagaimanapun, versi Leftenan Kolonel Douglas pincang bukan hanya pada titik ini: jika sejarah sejarah Shakespeare masih dapat (dengan peregangan yang sangat besar) dianggap sesuai untuk pendidikan subjek patriotik, maka mengapa jabatan propaganda mengganggu Romeo dan Juliet, apatah lagi Hamlet "Dan" Othello "sama sekali tidak dapat difahami.sama sekali tidak dapat difahami.sama sekali tidak dapat difahami.
Pengarang: Dmitry Ivanov
