Para saintis membunyikan penggera, rakyat biasa tidak banyak tahu, syarikat tidak tergesa-gesa untuk mengubah apa-apa, dan ahli politik tidak dapat melakukan apa-apa: memerangi bahan berbahaya yang telah tersebar di mana-mana selama setengah abad hampir tidak maju.
Asma, pubertas awal, disfungsi ereksi, kemandulan, diabetes jenis 2, obesiti, penurunan mental, autisme, intoleransi makanan, penyakit radang, barah payudara dan prostat … Sejak tahun 1990-an, lebih banyak pakar toksikologi dan ahli biologi di seluruh dunia telah mengkaji potensi pendedahan kepada sejumlah bahan yang mengelilingi kita semua. Mereka memberi mereka definisi sedikit biadab tentang "pengganggu endokrin."
25 tahun kemudian, masyarakat umum masih kurang mengetahui tentang mereka. Sebatian ini dihasilkan di kilang kilang, kosmetik dan farmaseutikal kami, dan kita semua menggunakannya secara aktif. Walaupun kesannya berpotensi serius terhadap kesihatan dan alam sekitar kita.
Sistem endokrin badan kita menghasilkan hormon seperti estrogen pada wanita dan testosteron pada lelaki. Hormon memainkan peranan penting pada manusia. Oleh itu, kerosakan sistem ini secara langsung boleh mempengaruhi proses kritikal seperti pencernaan, pertumbuhan, pembiakan dan perkembangan otak. Program luas seminar kedua mengenai isu ini, yang berlangsung di Paris pada 21 dan 22 Januari di bawah naungan Institut Pasteur, menjadi bukti keprihatinan para pakar yang semakin meningkat.
Seperti yang dinyatakan oleh Badan Kesihatan Nasional (ANSES), masih terdapat ketidakpastian "saintifik dan sosial" mengenai isu ini. Secara khusus, ini menyangkut peranan bahan-bahan tersebut dalam penyebaran patologi di atas. Walaupun begitu, menurut para pakar, kekaburan tersebut hanya menyangkut senarai lengkap bahan yang perlu ditangani terlebih dahulu, dan ambang ketoksikannya. Pada 16 Disember, Mahkamah EU mengiktiraf secara rasmi bahawa Suruhanjaya Eropah tidak memenuhi tanggungjawabnya dalam hal ini. Brussels diingatkan bahawa ia masih belum menentukan kriteria peredaran sebatian ini dengan jelas, walaupun keputusan 2012 mengharuskannya melakukannya "selewat-lewatnya pada 13 Disember 2013".
Kerumitan masalah, di mana banyak kepentingan kewangan dan politik ditumpangkan, menyumbang kepada kenyataan bahawa hanya sebilangan kecil yang mengetahuinya. Siapa di Perancis hari ini yang dapat mengatakan apa itu gangguan endokrin? Hampir tidak ada seorangpun kecuali sejumlah pakar dan doktor atau pesakit yang mengesyaki bahawa mereka telah menjadi mangsa kesannya … Menteri Ekologi Segolene Royal memahami bahawa ini adalah masalah besar bagi kesihatan orang Perancis, yang dia bicarakan pada pembukaan seminar. Lebih-lebih lagi, anda perlu segera bertindak, kerana racun mikro ini sudah mula menjajah planet kita. Menurut banyak saintis, sekarang di Perancis tidak ada satu pun tanah, air atau udara yang bebas dari mereka, bukan satu organisme hidup yang akan dilindungi sepenuhnya dari kesan gangguan endokrin.
Halangan saintifik: betapa besar bahayanya?
Video promosi:
"Sama ada tanaman, katak, wanita hamil atau lelaki tua, semua orang terjejas. Tidak ada batasan di sini. Malah beruang kutub yang tinggal di utara jauh dijangkiti, dan cukup kuat. Ini berlaku bukan hanya kerana mereka berada di puncak rantai makanan, tetapi juga kerana bahan-bahan ini dari mana-mana memasuki laut dan atmosfera. " Barbara Demenei dari Muzium Sejarah Alam Nasional mengetuai jawatankuasa ilmiah bengkel kedua, yang merupakan sebahagian daripada program nasional yang dilancarkan pada tahun 2005. Dalam karya terbarunya, dia menganalisis kesan pencemaran alam sekitar terhadap kesihatan mental dan minda. Secara khusus, dia menjalin hubungan langsung antara pendedahan kanak-kanak terhadap gangguan endokrin dan bahan toksik lain dan peningkatan kejadian gangguan tingkah laku, autisme dan kecerdasan yang menurun.
Dia bukan satu-satunya yang melakukan kerja ini, tetapi keprihatinan yang dinyatakan mengenai isu-isu ini belum banyak tercermin di media, kecuali mungkin dua dokumentari oleh Stephane Aurel.
Tetapi kerana kita mempunyai banyak penyelidikan mengenai kesan gangguan endokrin pada keseluruhan biosfera, mengapa semuanya bergerak maju dengan perlahan? Komuniti saintifik menyatakan enam faktor yang menyulitkan kerjanya dalam bidang ini:
1. Nilai kecil. Pengganggu endokrin ada di mana-mana, tetapi dalam jumlah yang sangat kecil, menjadikannya sukar dikenali. Walau bagaimanapun, ini tidak menghilangkan bahaya mereka: skala kesannya dikaitkan dengan tahap yang lebih besar bukan dengan dos, tetapi dengan jangka masa.
2. Koktel. Terdapat begitu banyak bahan ini di persekitaran kita sehingga menyulitkan penentuan rasa bersalah masing-masing dalam perkembangan patologi ini atau itu.
3. Pencemaran alam sekitar. Sebelum mula menganalisis gangguan endokrin mana yang meningkatkan simptom tertentu pada seseorang, anda perlu terlebih dahulu mengkaji keadaan persekitaran (air, udara, pencemaran tanah …), gaya hidupnya (pemakanan, tekanan, tidur, ubat-ubatan, kosmetik …) dan genetik … Ia sangat memakan masa, mahal dan, mungkin, bahkan tidak berguna, kerana persekitaran di sekitar kita sangat kotor sehingga kita tidak dapat menggambarkan peratusan kesan bahan tertentu.
4. Pelbagai kaedah pengaruh. Tidak semua pengganggu endokrin bertindak sama pada hormon kita. Ada yang meniru tindakan hormon semula jadi, yang lain menyekatnya, dan yang lain menyebabkan gangguan yang kompleks pada tahap pengeluaran dan rembesannya.
5. Tingkap impak. Pendedahan kepada bahan-bahan ini berbeza bergantung pada jangka hayat seseorang. Sekiranya ini berlaku semasa kehamilan, pada tahun-tahun awal kehidupan atau remaja, iaitu, pada saat-saat penting dalam perkembangan tubuh dan otak, akibatnya akan menjadi lebih serius.
6. Kelestarian. Pengganggu endokrin boleh tinggal di air, udara, dan tanah selama puluhan atau bahkan ratusan tahun. Seperti yang kita ketahui hari ini, kesannya dapat menampakkan diri walaupun bertahun-tahun setelah bersentuhan dengan seseorang.
Oleh itu, pekerjaan pakar sering menjadi tugas yang tidak bersyukur, kerana walaupun mereka berjaya menghubungkan antara sebab dan akibat, sukar bagi mereka untuk memenuhi semua syarat yang ditetapkan oleh agensi kebersihan dari segi kebolehpercayaan hasil. Kerumitan ini juga menjelaskan sebahagiannya mengapa sukar bagi para saintis, WHO, Suruhanjaya Eropah dan pihak berkuasa nasional untuk membuat definisi yang sama.
Sebaliknya, persatuan industri mendapat manfaat langsung daripada kekacauan konsep dan peraturan ini. Walaupun pihak berkuasa politik belum membuat keputusan, mereka mencurahkan ribuan lebih atau kurang barang toksik ke pasaran Eropah setiap hari. Dengan kata lain, mereka masih boleh berniaga bukan kerana produk mereka dianggap selamat, tetapi kerana tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti betapa bahayanya mereka.
Halangan ekonomi atau mengapa anda perlu menunggu
Bukan hanya saintis yang mengambil bahagian dalam seminar pada 21 dan 22 Januari. Senarai tersebut merangkumi nama wakil syarikat antarabangsa dari agroindustri (Danone, Unilever), kosmetologi (L'Oréal, LVMH), farmaseutikal (Sanofi, Bayer), pengeluar plastik (PlasticsEurope, BASF) dan racun perosak (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF). Semua dari mereka datang untuk mengetahui berita terkini tentang sains dan peraturan, serta mencari suasana dan sikap pihak berkuasa negara terhadap tindakan mereka. Dan mereka tidak kalah.
Pada 21 Januari, perbahasan dibuka oleh Segolene Royal. Dia memberi penghormatan kepada 300 saintis yang datang ke bengkel dari seluruh dunia, dan mengecam keras tekanan dari lobi industri utama:
“Kami berhadapan dengan kekuatan kewangan yang kuat dalam semua masalah, khususnya di sektor pertanian. (…) Anda, komuniti ilmiah, berperanan penting dalam melindungi kesihatan warga yang rentan terhadap perusahaan antarabangsa yang besar. Syarikat menggunakan bahan kimia ini dan menolak kesannya terhadap kesihatan manusia dan ekosistem.
Nasib baik, aliran maklumat mengubah keadaan. Dan semakin aktif, semakin anda akan menyumbang untuk membuat keputusan yang tepat dengan cepat dan berkesan. (…) Terima kasih dari lubuk hati saya atas nama semua pihak yang diam-diam menderita akibat gangguan endokrin, tidak dapat memprotes, memaksa mereka untuk menerima cara lain untuk bertindak atau memahami."
Secara peribadi, para sarjana menyambut baik penentangan terbuka itu. Namun, di depan kamera, ketua Direktorat Jenderal Pencegahan Risiko yang baru, Marc Morturet, bercakap dengan menahan diri:
"Sudah tentu ada lobi di sini, dan juga banyak isu lain. Perkara ini selalu berlaku, tegas menteri itu. Tetapi anda perlu memahami bahawa terdapat juga perselisihan saintifik. Oleh itu, keputusan mesti dibuat oleh ANSES, berdasarkan sains dan penilaian risiko. Ini adalah satu-satunya cara untuk mencapai kemajuan."
Marc Morture sedar akan hujah yang digunakan oleh syarikat antarabangsa. Dia baru-baru ini mengundurkan diri sebagai pengarah ANSES setelah lima tahun spekulasi tanpa henti mereka mengenai kekurangan penyelidikan yang boleh dipercayai. Sekiranya menteri mengesyorkan agar para saintis terlibat dalam penyebaran maklumat untuk menarik perhatian warga dan media, dia lebih suka berharap untuk melakukan penyelidikan yang lebih tepat yang akan memungkinkan untuk mengambil langkah-langkah yang menyekat industri.
Menurutnya, "Perancis memimpin masalah pengganggu endokrin." Namun, sasaran jangka menengah yang ditetapkan oleh program nasional mungkin kelihatan tidak masuk akal jika dibandingkan dengan skala masalahnya. Pada akhir ceramahnya, seorang doktor bertanya mengenai kesukaran ANSES: “Terdapat ratusan atau bahkan ribuan bahan berbahaya, tetapi ANSES hanya mengkaji lima daripadanya dalam setahun. Adakah anda mempunyai kesan bahawa anda terlalu dekat dengan masalah ini? " "Bilakah akan ada tujuan yang lebih bercita-cita tinggi?" - ditambah dari penonton.
Walaupun terdapat tekanan dari doktor dan saintis yang semakin meningkat, perusahaan mempunyai hujah balas. Menurut mereka, anda mesti menunggu. Setelah ragu-ragu secara ilmiah, mereka terus menerus menerangkan halangan kewangan. "Walaupun 3,000 bahan dibolehkan pada tahun 1990-an, sekarang ada 250-300," kata pakar racun perosak Michel Urtizberea dari BASF. "Kami sudah mula mencari pengganti beberapa, seperti N-methyl-2-pyrrolidone, tetapi pengeluarannya jauh lebih mahal. Pembangunan sebatian baru sangat mahal. Lebih kurang satu bilion dalam sepuluh tahun. Selain itu, kebetulan pada akhir proses semua hasilnya tidak sesuai! " "Sekiranya proses ini tidak dilakukan secara bertahap, kami tidak akan pernah dapat mengganti semuanya! - menambah ahli toksikologi dari LVMH. - Kami berusaha, tetapi kami tidak dapat melakukan semuanya pada masa yang sama. Selain itu,kami sudah berusaha untuk membatasi atau menghentikan sepenuhnya penggunaan beberapa pengganggu endokrin yang belum dilarang oleh undang-undang, tetapi dibincangkan di media … "Khususnya, ini menyangkut parabens, yang sering digunakan sebagai konservatif dalam bidang kosmetologi, farmasi dan pertanian.
Di sebalik tabir, seorang mantan pakar ANSES menyatakan keprihatinan tentang apa yang boleh menyebabkan penggantian yang tidak disengajakan:
"Ia memerlukan masa bertahun-tahun untuk menilai kesan gangguan endokrin terhadap alam sekitar. Contohnya, ambil bisphenol A. Beberapa sudah mulai membicarakan bahaya pengganti … Ada kemungkinan dalam 20 tahun kita akan mengetahui bahawa mereka lebih buruk daripada pendahulunya!"
Hujah terakhir untuk perusahaan: semua sekatan undang-undang akhirnya boleh merosakkan pekerjaan dan inovasi. Dan ini boleh membuat pihak berkuasa takut. Walaupun begitu, NGO dan persatuan yang menangani isu ini tidak mempercayai perkara ini.
Penyelesaian awam radikal
"Anda tidak boleh menunggu sehingga para saintis memahami semua mekanisme tindakan pengganggu endokrin untuk mula bertindak," kata ahli ekologi Elizabeth Ruffinengo. "Mungkin memakan masa bertahun-tahun. Tetapi orang tidak sabar untuk sains, mereka perlu bertindak. Apabila seorang wanita hamil bertanya sama ada dia harus menggunakan produk tertentu, seseorang tidak dapat bersembunyi di sebalik kerumitan masalah. Ya, ada kesukaran, tetapi saintis harus membimbing orang. Tidak ada yang mahu menggunakan produk tertentu selama sepuluh tahun jika beberapa kajian menunjukkan ketoksikannya sekaligus.
Menurutnya, "masalahnya adalah bahwa bahkan jika hari ini ada kecurigaan tentang produk tertentu, tidak ada yang mematuhi prinsip pencegahan. Perniagaan bersembunyi di sebalik kos tinggi untuk meneliti sebatian baru, tetapi sudah tiba masanya untuk kita berhenti memikirkan kimia sahaja. Mengapa tidak fokus mencari penyelesaian lain seperti mengubah proses pengeluaran atau bahkan merancang semula produk sepenuhnya?"
Dia yakin bahawa operasi seperti itu akan memerlukan lebih banyak wang kepada industri dan membawa manfaat yang lebih cepat dari segi melindungi alam sekitar dan kesihatan manusia: "Kesihatan juga merupakan pelaburan jangka panjang. Sekarang kita perlu memikirkan melindungi segmen penduduk yang paling rentan (wanita hamil, kanak-kanak dan remaja) dan generasi akan datang …"
Kata-kata ini menggemakan ucapan pakar Amerika, Leo Trasanda, yang menganggarkan jumlah kerosakan akibat kesan gangguan endokrin pada kesihatan adalah 157 bilion euro per tahun di Kesatuan Eropah: "Dan ini hanyalah puncak gunung es: menurut perkiraan tertinggi, jumlah ini sebenarnya dapat mencapai 2, $ 7 trilion."
Sementara itu, persatuan dan NGO sudah melakukan pelbagai inisiatif, seperti mencetak panduan maklumat mengenai kehadiran bahan toksik dalam kosmetik, bahan kimia rumah tangga dan juga mainan kanak-kanak. "Kami tidak menawarkan satu-satunya penyelesaian yang mungkin atau ideal, kerana datanya terus berubah, tetapi kami masih berusaha untuk mengesyorkan beberapa pilihan untuk bertindak," kata Elizabeth Ruffinengo. - Nasib baik, syarikat sudah memahami sesuatu. Khususnya, ini berlaku untuk mainan "ekologi" untuk kanak-kanak, yang memungkinkan untuk mengelakkan sentuhan anak-anak dengan plastik. Dan semua ini baik untuk ekonomi kerana syarikat harus berinovasi dan dengan itu mewujudkan pekerjaan."
Romain Guillot dari Institut Pasteur telah melakukan penelitian mengenai kesan racun perosak pada kelenjar tiroid dan memberikan beberapa nasihat sederhana: “Di Perancis, epal dan anggur adalah yang paling banyak diproses. Mereka disembur dengan racun perosak, yang melanda permukaan, tetapi tidak semestinya sampai ke inti. Sekiranya anda memotong kulit dan satu sentimeter setengah dari pulpa dari epal, anda akan membuang semua racun perosak. Menurut senarai hitam Greenpeace, sekurang-kurangnya sepertiga dari semua racun perosak yang digunakan di seluruh dunia berbahaya untuk kesihatan dan alam sekitar.
Semasa rehat antara persembahan, kami melihat seorang lelaki paruh baya dengan sandwic di tangannya, yang memeriksa dengan teliti karya yang dipersembahkan oleh pakar. Doktor Patrick Padovani menjadi Timbalan Walikota Kesihatan Marseille. Dia bertanggung jawab untuk menguruskan loji rawatan air limbah yang besar di kota ini, dan dia berusaha untuk mengurangkan kehadiran gangguan endokrin di dalam air: “Pertama, kami ingin menganggarkan dos gangguan endokrin di pintu keluar stesen. Secara khusus, ini menyangkut phthalates dan phenols, yang secara langsung memasuki sistem bekalan air bandar."
Sejauh yang dia tahu, sekarang jumlah pengganggu endokrin tidak dipertimbangkan di mana-mana loji rawatan air di Perancis: "Apabila kita dapat mengenal pasti mereka dan menentukan jumlahnya, maka sudah tentu perlu mencari cara untuk menghapuskannya." Bagaimanapun, kaedahnya masih di peringkat pengembangan. "Beberapa makmal mula menghasilkan kaedah untuk memecahkan sebatian ini dan menjadikannya tidak aktif," katanya. "Tetapi kita masih tidak tahu apa yang terjadi pada molekul lengai ketika mereka masuk ke lingkungan yang sama …" menjadi mutan!"
Lucile Berland
