Beberapa waktu yang lalu, saksi mata, pertama dari Karelia, kemudian dari Republik Chechen, beralih ke Kosmopoisk, dengan selang waktu sekitar satu bulan, dengan permintaan untuk menganalisis artifak tertentu.
Kedua-dua kes ini disatukan oleh fakta bahawa simbol yang tidak diketahui muncul tidak dapat dijelaskan pada objek biasa, sehari-hari: dalam kes pertama - pada kain dari sofa, di kedua - pada papak.
Dalam kes Karelian, seorang saksi mata melaporkan bahawa pada malam 31 Mac hingga 1 April 2013, dia tinggal bersama ibunya, menonton TV hingga larut malam, dan kemudian tertidur di sofa. Pada suatu ketika, orang yang sedang tidur itu merasakan bahawa seseorang berbaring di sebelahnya, melalui mimpi dia mendengar perbualan antara lelaki dan wanita, dari mana dia memahami bahawa mereka ingin "membawanya ke suatu tempat."
Kemudian seseorang menyentuh kakinya, sebagai tindak balas seorang saksi mata juga berusaha menyentuh orang asing dan merasakan sesuatu yang kelihatan seperti rambut, tetapi mereka rapuh dan hancur. Menurut saksi mata, wanita itu menusuknya di paha dengan sesuatu yang tajam, setelah itu saksi mata tertidur. Pada waktu pagi, dia dan ibunya menemui tanda-tanda yang tidak diketahui yang tercetak secara ajaib di seluruh pelapis sofa.
Dalam perbualan peribadi, ibu saksi mata itu juga mengesahkan fakta fenomena anomali, meyakinkan para penyelidik bahawa pada mulanya sofa yang dibelinya 3 tahun yang lalu tidak mempunyai tanda hitam ini. Lebih-lebih lagi, dia mengatakan bahawa beberapa minggu setelah episod dengan manifestasi tanda-tanda, anak itu menjadi peserta dalam kejadian lain yang lebih berbahaya. Pada waktu malam, sudah di rumahnya, terjadi pembakaran spontan, sofa (sudah lain), tirai terbakar, rambut saksi mata sedikit hangus. Kebakaran itu didahului oleh panggilan telefon yang tidak diketahui. Tidak mungkin untuk menentukan siapa yang memanggil.
Bagi artefak Chechen, gambar di papak itu muncul pada tahun 2013 di halaman peribadi di bandar Gudermes. Lukisan itu muncul di papan penurap, tujuannya tidak jelas bagi pemiliknya. Maklumat mengenai penemuan artifak aneh dilaporkan kepada mullah tempatan, yang atas nasihatnya mereka berusaha menghapus gambar itu dengan kain basah, untuk seketika ia berjaya, tetapi kemudian gambar itu muncul lagi.
Ketika jubin itu sudah dihantar ke "Kosmopoisk", berita baru datang dari Gudermes bahawa pada 21 Jun 2013, di rumah itu sendiri, dari halaman tempat piring yang dibincangkan diambil, corak yang sama muncul di dinding, sedikit lebih besar, bercahaya.
Pemiliknya awalnya menganggap itu adalah pantulan dari tingkap melalui tirai, tetapi ketika mereka ditutup, gambar tidak hilang. Kemudian dia menyentuh lukisan itu sendiri - ia hilang. Tidak ada lagi saksi kecuali pemiliknya sendiri. Keadaan penampilan gambar, komposisi keluarga dan perincian lain memerlukan penjelasan lebih lanjut.
Video promosi:
Gambar pada papak dari Gudermes (diproses dalam penyunting grafik untuk visualisasi gambar yang lebih baik)
Dalam kedua kes tersebut, saksi mata cenderung tepat pada sifat supranatural dari penampilan simbol-simbol ini. Jadi, dalam kes pertama, tanda-tanda di pelapis muncul bukan hanya pada hari undian, tetapi juga pada hari raya pagan kuno, yang dianggap sebagai hari kebangkitan brownie. Pada masa yang sama, brownie bangun dengan marah, dan segera mulai gementar. Inilah yang mereka tulis … dan segera mula nakal, dan kadang-kadang menjadi penjahat. Sama ada dia akan mencurahkan sisa-sisa tepung dari karung, kadang-kadang dia akan mengelirukan surai kuda, menakutkan lembu, dan mengotorkan linen. Imej di artefak Chechen muncul berulang kali ketika mereka cuba mencucinya.
Sebaik sahaja kedua artifak itu jatuh ke tangan penyelidik Cosmopoisk, pemeriksaan awal mereka dilakukan. Mengenai kain dari sofa, tanda di atasnya menyerupai lukisan kilang. Tetapi ketika memeriksa sisi dalam pelapis, semuanya menunjukkan bahawa tanda-tanda itu diterapkan setelah serpihan simbol "baru" dicetak di sana, iaitu. mungkin gambar itu dilukis dengan semacam cat.
Selain "simbol misteri" yang dicari, "bintik-bintik" lain yang berada di luar corak umum ditemukan pada kain, sifatnya juga tidak jelas. Kajian mengenai reka bentuk tanda-tanda menunjukkan bahawa simbol misteri seharusnya digunakan ketika kain itu kanvas tunggal, dan tidak dijahit ke pelapis, yang sebahagiannya mengesahkan hipotesis reka bentuk kilang.
Analisis visual jubin Chechen tidak menghasilkan maklumat yang lebih tepat. Dalam penampilan, gambar itu tergores dengan sesuatu. Sejumlah asumsi yang sangat berbeda telah dikemukakan mengenai sifat gambar, mulai dari fakta bahawa diputuskan untuk memasang penyokong persegi pada jubin dan seseorang sedang melukis susun atur misi masa depan, diakhiri dengan peta kota yang dilukis oleh pengganas, di mana ditunjukkan depot dengan senjata.
Terdapat juga analogi gambar yang dipelajari dengan beberapa meterai sihir gaib - "sigils", simbol-simbol magik khas yang memainkan peranan penting dalam sihir ritual dan sering dijumpai di grimoire abad pertengahan.
Pada akhir bulan Julai tahun ini, kedua-dua sampel dianalisis oleh jurutera terkemuka Cawangan Institusi Penjagaan Kesihatan Bajet Persekutuan "Pusat Kebersihan dan Epidemiologi Persekutuan" di Klin, Wilayah Moscow. Analisis pelapis sofa dalam sinar ultraviolet, berdasarkan kromatograf, tidak menunjukkan perbezaan yang signifikan dalam gambar. Pengukuran sinaran latar menunjukkan nilai latar belakang yang normal.
Serpihan gambar yang diperbesar, di mana garis-garis calar kelihatan
Berdasarkan hasil analisis, pakar kimia menyatakan pendapat bahawa ini adalah lukisan kilang. Tetapi kesimpulan seperti itu tidak memuaskan seorang saksi mata dari Karelia, yang terus meyakinkan bahawa tanda-tanda itu pada awalnya tidak ada di sofa. Ini dapat disahkan oleh ibunya, yang, menurutnya, "tidak akan pernah membeli sofa dengan gambar yang mengerikan," dan saudara-mara lain.
Menurut hasil pemeriksaan jubin Chechen, berikut dibuat. Lukisan telah digores di atasnya dengan objek tajam. Kaedah penggunaan "bintik-bintik" masih belum jelas, dan tidak ada jejak kesan kejutan yang jelas.
Dengan pisau biasa, anda boleh membersihkan lapisan atas pinggan dan membuat corak yang sama persis, sementara ukiran dengan asid hidroklorik atau alkali tidak meninggalkan jejak yang ketara di pengukuran. Pengukuran sinaran α-, β- dan γ tidak menunjukkan kelebihan dos sinaran yang dibenarkan.
Pemeriksaan tisu pada kromatograf
"Indelibility of the pattern" dijelaskan oleh fakta bahawa apabila jubin diresapi dengan air, ia mengisi kapilari, dan indeks biasan menurun, yang menyebabkan kesan optik dari "hilangnya corak", walaupun, pada kenyataannya, ia tidak hilang di mana-mana. Analisis komposisi elemen papak berdasarkan spektrometer pendarfluor sinar-X Spectroscan Max-GV menunjukkan bahawa komposisi bahan “spot” dan papak itu sendiri tidak berbeza.
Pengukuran radioaktiviti pada jubin
Oleh itu, analisis tidak menunjukkan watak anomali dalam lukisan yang muncul. Benar, penting untuk diperhatikan bahawa pemeriksaan yang lebih terperinci mengenai kedua-dua artifak itu tidak pernah dilakukan. Mungkin penglibatan pakar serat dalam kes fabrik dari Karelia, dan peralatan makmal khas, misalnya, spektrometer gamma, untuk menganalisis jubin dari Chechnya, akan memberikan jawapan yang lebih jelas mengenai sifat artifak ini.
Kami sedang berusaha untuk memperjelas butiran tambahan dengan saksi mata dalam kedua-dua kes tersebut. Sebenarnya, setakat ini, kita hanya dapat membincangkan sifat anomali simbol-simbol ini dari kata-kata saksi mata.
Sejauh ini, dengan beberapa tahap asumsi, dapat diasumsikan bahwa dalam kedua-dua kes itu kita menghadapi salah satu jenis poltergeist sementara, kerana setiap kali dengan saksi mata ada kekambuhan berulang. Sejauh ini, artifak tersebut telah dipindahkan ke Sektor untuk Kajian Poltergeist di "Cosmopear", tetapi di masa depan, ketika informasi diterima, maklumat tentangnya dapat disemak.
