Adakah Benar Bahawa Negara "Kievan Rus" Tidak Pernah Wujud? - Pandangan Alternatif

Adakah Benar Bahawa Negara "Kievan Rus" Tidak Pernah Wujud? - Pandangan Alternatif
Adakah Benar Bahawa Negara "Kievan Rus" Tidak Pernah Wujud? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Benar Bahawa Negara "Kievan Rus" Tidak Pernah Wujud? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Benar Bahawa Negara
Video: Slavery - Crash Course US History #13 2024, Oktober
Anonim

Apabila kita mengatakan "Kievan Rus", kita membayangkan sebuah negara terpusat dengan ibu kota di Kiev, tetapi hingga hari ini para sejarawan tidak dapat mengatakan dengan tegas sama ada Kievan Rus dapat dianggap sebagai sebuah negara.

Penduduk Kievan Rus tidak memanggil tempat mereka tinggal Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III dan raja-raja lain tidak diberi nama dengan sebutan berangka oleh sezamannya. Dan istilah "Kievan Rus", dan banyak lagi dalam sejarah, yang biasa kita anggap sebagai formula siap pakai, muncul dengan sejarawan.

Sehingga awal abad ke-19, istilah "Kievan Rus" sama sekali tidak wujud. Mikhail Maksimovich adalah yang pertama menggunakannya dalam karyanya "Dari mana Tanah Rusia berasal", yang ditulis olehnya pada tahun kematian Pushkin.

Penting untuk menjelaskan di sini bahawa dia menggunakannya bukan dalam arti "negara", tetapi dalam sebilangan "Rus" lain - Chervonnaya, Suzdal, dan sebagainya. Maksudnya, hanya faktor geografi yang dipertimbangkan, bukan faktor pembentukan negara, makna yang sama digunakan oleh Soloviev dan Kostomarov.

Istilah "Kievan Rus" pada abad ke-19 tidak mendapat makna biasa hari ini. Bahkan sejarawan nasionalis Ukraine yang dipimpin oleh Mykhailo Hrushevsky menjauhkannya, kerana dia menyiratkan bahawa selain Kievan Rus, ada Rus lain. Hrushevsky menetapkan negara Rusia kuno sebagai "negara Kiev" atau "kekuasaan Ruska", meletakkannya bertentangan dengan "negara Moscow".

Negara "Kievan Rus" menjadi sudah pada masa pemerintahan Joseph Stalin. Kisah bagaimana Ahli Akademik Grekov menggarap "Kievan Rus" dan "Budaya Kievan Rus" dipelihara. Salah satu tuduhannya mengingatkan bahawa Boris Dmitrievich bertanya kepadanya: "Anda adalah anggota parti, nasihatkan, anda harus tahu konsep mana yang akan disukainya."

Dengan menggunakan istilah "Kievan Rus", sejarawan menganggap perlu untuk menjelaskan bahawa "… dalam karya saya, saya berurusan dengan Kievan Rus bukan dalam pengertian wilayah sempit istilah ini (Ukraine), tetapi dalam pengertian luas" kerajaan Rurikovich "yang sepadan dengan empayar Eropah Barat Charlemagne, - yang merangkumi wilayah besar, di mana beberapa unit negara bebas kemudian dibentuk”.

Bahkan ahli teori kenegaraan Kievan Rus tidak secara langsung memanggil Kievan Rus sebagai negara. Adakah sebuah negara, apalagi sebuah kerajaan?

Video promosi:

Disyorkan: