Feminisme, skandal gangguan "tidak dijangka", perarakan kebanggaan, siri TV dengan perapian remaja, peralihan Asia Selatan ke Eropah utara, reorientasi pahlawan Hollywood yang tidak asing lagi kepada penampilan orang Afrika Amerika … Mungkin vektor perkembangan budaya pada abad ke-21 dapat ditentukan dengan jelas. Kata-kata "toleransi, toleransi, hak minoriti" sudah biasa. Hingga titik media yang terkenal, mengikuti komuniti Internet yang tidak tahu, memberikan petunjuk tentang "Arias", sebagaimana adanya, nenek moyang kita, sebagai orang yang terbuka kepada seluruh dunia. Sejenis pejuang yang bijak dengan hati terbuka dan pelukan.
Dengan kata lain, saya mempunyai alasan untuk mengumpulkan dalam satu artikel pelbagai contoh dan perkembangan dari beberapa penyelidikan yang awalnya tidak berkaitan. Bukan untuk tujuan pernyataan, tetapi sebagai gambaran topik, untuk berbicara, untuk "berfikir". Dunia berubah, kita berubah, semuanya berubah. Tetapi masa lalu adalah masa lalu, jadi sangat berharga, apa yang … seharusnya menjadi semacam pengalaman bagi kita semua, menetapkan vektor untuk tren berikutnya.
匈奴
Saya akan mulakan dengan komen saya baru-baru ini mengenai video Sergey Ignatenko mengenai Tembok Besar China:
Dalam kerangka topik ini, masuk akal untuk memperluasnya dan sekali lagi membicarakan "Xiongnu" yang misterius, untuk melindungi dari mana orang Cina telah membangun tembok pertahanan mereka. Bagaimanapun, adalah perkara biasa untuk melindungi dunia anda dari sebarang "Xiongnu".
Tetapi siapakah "Xiongnu" ini dan apa kaitannya dengan "Aryan" dengannya? Secara langsung - tidak ada kena mengena dengannya. Tetapi sebagai konsep umum - ia cukup baik untuk dirinya sendiri. Lagipun, ini adalah senjata yang baik di tangan sejarawan … Tidak, tidak, saya tidak menentang sejarawan, kerana apa yang akan kita ketahui tanpa mereka sama sekali, bukan? Siapa lagi yang akan menggali banyak perkara untuk kita, mengatur dan membongkar! Ini adalah kerja yang sukar dan susah payah, itu benar-benar sains … namun, ia juga merupakan sisi lain dari duit syiling.
Mari buka sumber pengetahuan kompilasi # 1 Wikipedia:
Di sini, semuanya nampak betul. Orang ramai? Orang ramai! Berjuang? Kami berjuang! Namun, "tambang" ada pada kata pertama, ia juga merupakan jalan keluar untuk "misteri yang tidak menyenangkan". Lagipun, Xiongnu bukan nama etnik! Seperti, mungkin, banyak nama orang, jika tidak semuanya, tidak boleh menjadi nama diri.
Mari kita lihat apa maksud "Xiongnu" ini - 匈奴 - yang, seperti semua "etnonim" lain, biasanya tidak diterjemahkan oleh orang berpendidikan. Saya mesti mengatakan dengan segera bahawa saya melihat versi rasmi mengenai hubungan dengan orang-orang Hungaria-Hungaria, dan lain-lain, tetapi di sini saya tidak menganggap perlu mengulanginya. Terdapat ensiklopedia untuk versi rasmi.
Hieroglif pertama - 匈 - orang Cina sendiri mempunyai sedikit, yang bermaksud sekarang, tetapi orang Korea mengekalkan makna berikut "barbar, asing, liar." Hieroglif itu sendiri terdiri daripada dua bahagian, yang umumnya bermaksud "pertanda buruk, pertanda buruk".
Hieroglif kedua - 奴 - adalah "hamba" sekarang di kalangan orang Cina, atau makna kedua adalah ungkapan keperibadian atau "I", seperti dalam bahasa Asia yang lain adalah "dia, dia". Hieroglif ini adalah gabungan dari dua yang lain: 女 - wanita, 又 - tangan, tetapi digunakan sebagai "sekali lagi, menambah, juga, dan juga" (nampaknya dari gambar memegang objek di tangan), di antara orang Korea itu adalah "teman, teman "(Sekali lagi, mereka dengan siapa anda dapat membuat jabat tangan pertukaran kepercayaan). Maksudnya, kita boleh mengatakan bahawa "adalah" dengan wanita. " Maksudnya, bukan hanya "lelaki" yang dapat menjadi pejuang, tentara bayaran, dll., Tetapi seorang lelaki dengan wanita (dengan lantang, tetapi "wanita yang bekerja" dalam pikiran) sudah menjadi umat. Orang dan hamba (pekerja) adalah perkara yang sangat serasi. Lagipun, ingat bagaimana petani memanggil diri mereka - "hamba Tuhan" …
Seorang hamba adalah orang yang tidak disengajakan. Tetapi hilangkan warna Hollywood yang membosankan dari perkataan ini. Lagipun, ini adalah topik kegemaran "dari kain hingga kekayaan", ketika mereka menunjukkan kepada kita gambaran tentang hamba yang menaklukkan sistem … Dan di Hollywood mereka sangat suka mengalahkan sistem. Ini adalah kompleks "orang kecil" - untuk menentang Sistem, memecahkannya dan … Dan bagaimana dengan "dan"? Tetapi tidak ada, pawagam biasanya berakhir pada ketika ini … Dan di mana "pawagam" tidak berakhir, negara kita menyaksikan perang saudara pada awal abad ke-20, dan kemudian pada tahun 90-an. Ketika kekacauan, pelanggaran undang-undang dan polarki … Saya masih ingat bahawa walaupun di sekolah guru sejarah mengatakan "polarki adalah anarki." Pada masa kini, mereka berusaha menyamarkannya di bawah "demokrasi".
Tetapi dunia kuno hidup dengan psikologi yang sedikit berbeza - psikologi "Chur", yang mana saya mempunyai artikel dalam tiga bahagian. Dan ringkasnya, apabila anda tinggal di dalam "chur", maka anda benar-benar menjadi miliknya. Satu untuk semua dan semua untuk satu. Tetapi jika anda melanggar peraturannya, maka baiklah jika mereka akan menghukum … tetapi ada sesuatu yang lebih mengerikan - pengasingan! Kerana sukar untuk bertahan sendirian, terutama ketika ada orang asing sahaja. Dan uh … sekejap! - "chur" ini tidak hanya meliputi orang yang hidup, tetapi juga nenek moyang yang sudah meninggal, dan semua jenis brownies, roh … - sebuah komuniti padat yang besar yang diatur oleh tradisi. Diusir dari sistem berlapis-lapis seperti itu, bahkan ketika tidak ada orang yang berdoa, itu bukan mainan untuk anda.
Dalam hal ini, sangat lucu apabila masyarakat sekarang menempatkan penjenayah (nyata) di penjara dan menahan mereka dengan wang mereka sendiri melalui cukai. Sebelumnya, mereka hanya akan diusir keluar dari masyarakat dan seperti taplak meja (tidak ada tempat untuk mengusir banyak) … Maka jawapan untuk pertanyaan terdalam "suku keluarganya" tidak akan membantu pengasingan, kerana anda tidak lagi memiliki suku atau suku.
Oleh itu, dalam "orang" hieroglif ini, yang sinonim dengan "hamba", seperti dalam "hamba Tuhan" Kristian, ada makna yang baik - idea komuniti, idea untuk melayani masyarakat seseorang, idea manusia sebagai bahagian dari sistem … sistem tertutup kecilnya sendiri, yang dinyatakan oleh para dewa, yayasan, tradisi. Ini adalah pendapat saya, tetapi siapa tahu, dan mungkin "hamba" hanyalah hamba? Pada akhirnya saya akan memberitahu anda apa yang "budak" dan "wanita" lakukan di sana berdampingan.
Tambahkan dua hieroglif ke "Xiongnu" dan anda mendapat 匈奴 adalah orang-orang yang tergolong dalam (terikat padanya, tidak bebas darinya) "tradisi" biadab ", yang berbeza dari mereka yang memberi mereka nama panggilan seperti itu, menyembah" petanda buruk "(dibandingkan dengan" bukan Hun ", yang tanda-tanda apriori baik, baik - untuk saudara mereka). Tidak menjadi masalah bahawa orang Slavia "Busurmans" atau "Jerman", dan kemudian "Tatar", sama dengan "goyim" Yahudi atau "kafir" bagi pelampau agama radikal.
Dan saya tidak akan memperhatikan ini jika saya tidak pernah berfikir sekali, tetapi siapa "Aryan" … Lagipun, semuanya diketahui sebagai perbandingan, dan "Aryan" tidak ada tanpa musuh mereka, "das".
दस्यु
Dari ceramah oleh A. B. "Tradisi Indo-Aryan" Zubov:
Dalam bahasa Sanskrit दस्यु - dasyu - bermaksud "orang biadab, orang jahat", dalam bahasa Hindi moden juga "penyamun; penjahat, pencuri, pelaku kesalahan (dalam bahasa Rusia ia diterjemahkan secara kasar sebagai "orang yang melakukan perkara yang salah") (data dari McGregor's Oakford Hindi-English).
Sekiranya kita mengambil konsonan dalam bahasa Rusia, maka kata "liar" meminta "dasyu" …
Dan sekarang mari kita buka kamus penjelasan Dahl: "Liar - dalam bentuk semula jadi, terdiri, tidak diproses oleh manusia, tidak berbudaya, semula jadi; tidak berpendidikan; tidak dikendalikan; tidak terkawal, ganas; tegas; pemalu, mengasingkan orang; aneh, luar biasa; bertentangan dengan makna" lemah lembut, lemah lembut, jinak, halaman, rumah; dipangkas, diproses; buatan ".
Ada hubungan antara "Dididik" dan "Diproses"? Secara visual dan simbolik, ini dinyatakan di kalangan penduduk Great Steppe sebagai memotong rambut (hanya meninggalkan forelock atau tocang) - kebiasaan Tartar forelocks - gaya rambut yang menunjukkan kepada kita bahawa pemuda itu secara fizikal dan mental matang dan bersedia untuk menjadi sebahagian daripada masyarakat, bersedia menerima peraturannya, untuk melayani dia. Semua yang tidak perlu dipotong, keburukan dipotong. Ini adalah simbol luar bahawa pemuda itu sekarang "berpendidikan."
Dalam tradisi Muslim dan Yahudi, ini telah menjadi sunat. Puak Afrika mempunyai parut. Dalam masyarakat borjuasi - di "Gillette - tidak ada yang lebih baik bagi seorang lelaki." Secara umum, setiap "kecederaan" digunakan, yang menunjukkan bahawa seseorang telah "dipotong" - mereka telah membuat xonan sepenuhnya dari penyumbatan yang tidak sedap hati. Lagipun, mereka melakukan perkara yang sama dengan bahan mentah - mereka "memotong" (mungkin dalam bahasa Yunani "ksei", yang mungkin setara dengan "calar, memotong). Dari" ksei "ini muncul perkataan" xonan "- ini dipahat atau diukir dari batu, kayu patung, iaitu, berhala), memberikan bentuk yang sudah siap. Ini adalah gambaran kuno yang agak penting.
Oleh itu, anda mendengar di mana-mana "sekurang-kurangnya anda harus mencukur" …
Anak itu membesar dengan "tidak" yang berterusan, memotong keinginannya. Lagipun, pendidikan awam, sebenarnya, adalah penerimaan apa-apa sekatan dan pantang larang yang MEMUTUSKAN sifat semula jadi …
Dan di sini saya tidak dapat mengingat klasik klasik Alkitab: Tuhan pertama kali menciptakan Adam, dan kemudian memotong tulang rusuk daripadanya dan menjadikan seorang Wanita dari dia. Setelah semua yang anda baca, anda sudah semestinya memahami maksudnya - Adam "dibentuk" dengan bantuan seorang wanita, melucutkan sebahagian dari "kebebasan" dan … bahagian badannya. Diukir, boleh dikatakan. Jika tidak, dia akan menjadi "orang bodoh". Jadi, kawan-kawan, Tuhan bertahan dan memberitahu kita … Tetapi sekarang kita bukan "biadab", tetapi yang sebenarnya 奴, baik … dalam erti "dengan seorang wanita" …
Oleh itu, pendidikan adalah, seperti yang saya katakan, perniagaan AWAM. Seperti yang dikatakan dalam beberapa filem, "untuk membesarkan anak, anda memerlukan seluruh kampung." Dan Masyarakat adalah "umum" dan "publica", di mana "pub" + "lica" sekali lagi mengklasifikasikan kita sebagai "orang yang matang" (lihat artikel tentang Pahlawan). Artinya, masyarakat hanya "satu untuk semua dan semua untuk satu", ini adalah "chur", ini adalah "rumah", sehubungan dengan yang saya cadangkan untuk membaca artikel "Apa maksud nama Timur?" - hanya ada topik "penanaman".
Yang liar, atau, seperti yang mereka katakan dalam beberapa dialek, "divy" adalah orang yang tidak berpendidikan, yang bebas dan … "ditumbuhi". Ya, ya, bagaimanapun, dalam "mitologi" Peter I, tidak ada sesaat mengenai perintah kepada orang-orang untuk memotong janggut mereka! - ini semua adalah bagian dari "simbolisme" penanaman masyarakat:
"Barba" adalah "janggut", India "बर्बर" (barbara) bukan hanya "barbar", tetapi juga "bodoh, bodoh" (dan apa yang saya katakan tentang kosong mentah dan xonan?), Serta "rambut kerinting" ". Jadi temanya masih sama, barbar - kerana mereka tidak "berbudaya", "tidak disisir".
Menganalisis topik dengan lebih mendalam, kita akan menguburkan diri dalam mitologi Veles dan wanita sebagai buruh, dan di sana akan jelas bahawa tidak semuanya "diabaikan", tetapi sebaliknya, ia sangat menarik dan bermakna. Lagipun, "janggut" juga "keturunan", sama seperti Yunani "geno" adalah "genus" dan "janggut". Namun, ini tidak diperlukan di sini, dan cukup untuk memikirkan "barbar yang tidak berpendidikan".
Dan setelah perendaman seperti itu, anda boleh kembali ke dasyas. Anda tidak akan mendapat apa-apa dari Wikipedia kami, tetapi rakannya dari Inggeris ternyata agak cerewet:
Oleh itu, Dasas menentang Arya dalam segala hal, yang menjadikan mereka status hampir setan, tetapi pada masa yang sama makna "hamba" atau "hamba Tuhan" sering muncul. Strabo, dengan cara, merujuk Dakhov kepada orang Scythians … Dan adakah anda perhatikan bagaimana konsepnya berubah pada abad ke-21? Pastikan bahawa "Dasya" tidak lama lagi akan menjadi etnon penuh, seperti "Xiongnu", dan buku teks akan ditulis dengan jelas menentang bangsa mana yang "Aryan" perjuangkan … yang utama adalah bahawa "Tembok India Besar" tidak digali …
Sementara itu, orang Ireland juga mempunyai "arya" dan "dasyas" mereka sendiri, yang seharusnya sudah membingungkan pencinta data etno-geografi yang tepat. Dari wikipedia yang sama:
Dan lagi "hamba", bergantung pada pemilik tanah … Orang Ireland, dengan cara itu, juga mempunyai Aryas dalam bentuk "Eri", dan juga bermaksud "mulia" …
आर्य
Jadi, tanpa tergesa-gesa, kami merangkul diri mereka sendiri kepada "orang Aryan hebat", menggunakan kaedah "dari sebaliknya." Dan sekarang semuanya pasti sesuai.
Ya - arya, secara tradisional, "mulia", dan dalam versi yang diperluas "layak, berdedikasi, bijak, benar, tuan, tuan, sangat baik, terhormat, sayang, dihormati, sopan, menyenangkan, seperti seorang lelaki, sesuai, melekat pada sesuatu- atau, baik hati, setia kepada agamanya, pemiliknya."
Namun, dengan sinonim seperti itu, gambar akan lebih terang daripada sekadar "mulia". Sudah tentu, mereka semua menggambarkan keturunan "mulia" ini. Tetapi di sini juga ada arti penting seperti "berdedikasi, layak, benar, sesuai, melekat pada …", yang berbicara tentang komitmen wajib kepada masyarakat tertentu, yang dinyatakan dalam "benar pada agamanya". Oleh itu, mengikuti perkembangan khas, yang dinyatakan oleh sinonim seperti "sopan, menyenangkan, lelaki" (kerana orang Inggeris memahami ini, bagaimanapun, semuanya berasal dari kamus kolonial Inggeris). Sebenarnya, ini tidak semestinya menyenangkan. Ini mengenai pendidikan dalam tradisi masyarakat asli.
Sangat menarik bahawa kamus Monier-Williams memberikan definisi lain tentang "Arya" - ahli Vaisha varna. Lebih tepat lagi, baik hanya anggota tiga kasta tertinggi, atau hanya Vayshi. Ensiklopedia mengatakan bahawa ketiga-tiga varnas hanya menjadi "Aryan" dari masa ke masa. Jadi apa maksudnya, "Arias" pergi dari Vashj?
Iaitu pemiliknya.
Dan saya tidak faham mengapa Zubov A. B. dalam kuliahnya "Tradisi Indo-Aryan", yang pernah menjadi salah satu sebab saya menyelami topik ini, dia mengatakan perkara berikut:
Maksudnya, semuanya jelas dan tipikal, tetapi saya tidak menemui sesuatu dalam kamus perkataan "Vash", yang bermaksud "lembu" (mungkin saya kelihatan buruk?), Terdapat lebih banyak perkara menarik yang ditulis:
Va - vaishya - petani, pekerja, orang yang menetap, pergantungan, pengikut.
वेश्या - veshya - (dalam bahasa Hindi moden) pelacur, pelacur, pelacur, jalang; dan juga perhambaan, pergantungan, kejiranan.
वेश - vesha - jiran, penyewa, akses, pintu masuk, hak masuk, rumah, tempat tinggal, khemah, peneroka, pengikut, rumah pelacuran, petani kecil, perdagangan, tingkah laku pelacur, pelacuran, pakaian, penagih.
Things - benda - pin, tusukan, jarum, masuk.
Walaupun anda membayangkan pelacur dengan pin di tangan mereka, saya akan memberitahu anda bahawa masalah yang dekat dengan makna "pintu masuk, akses" dan "khemah, rumah, tempat tinggal" dengan "pelacur" adalah idea "biasa" (rumah atau wanita). Maksud saya, "gunakan siapa sahaja yang anda mahukan" … Tetapi hanya di kalangan anda sendiri (jiran).
Lebih jauh dari segi makna: "kejiranan" di sini menunjukkan "ketergantungan", dan juga perdagangan - ini adalah saling bergantung antara pembeli dan penjual, penawaran dan permintaan. Seperti semua "masuk dan keluar" yang disebutkan di atas adalah bahagian yang saling berinteraksi, pin adalah elemen lampiran (pautan). Namun:
Yang menjelaskan sepenuhnya Vaishis-veshi kami dan memberi alasan untuk menganggap bahawa perkataan "Hang, hang" adalah prinsip asas bagi Vaisha dan pengikut:
Inilah jawapan untuk anda, apa maksud perkataan "vaishya" - inilah yang bergantung kepada mereka yang bekerja untuknya. Sebenarnya, seorang Vaisha sendiri dapat bekerja dengan keringat keningnya, bergantung pada tanah, lembu, kerajinannya. Pendek kata, orang yang mempunyai sesuatu yang tergantung di neraca, dan semua yang bergantung … hamba menggunakannya bersama. Walau bagaimanapun, Wikipedia kami menyediakan beberapa data dari realiti India moden:
Dan semua ini hanya membuat hidung kita menjadi sebutan kampung lama Rusia - SEMUA ("oleh bandar dan desa"), yang juga sangat sesuai untuk definisi "Vaish" ini, yang, sebenarnya, membuat kampung-kampung ini dengan ekonomi mereka sendiri.
Dari kamus M. Vasmer:
Makna ini sangat mirip dengan "Vaishi" India. Dan ada "pintu masuk", dan kampung. Dan bagaimana anda suka "waispattin", yang seperti "tuan"? Dan jika akar kedua berasal dari "patter, father, dad", yang kembali ke "merumput", iaitu, "melindungi, memberi makan, melindungi dan menjaga" tuan rumah ("negara"), maka akar pertama adalah " keseluruhan (wais). "Mengetahui bahawa ini adalah kesan yang agak biasa apabila dalam bahasa yang berlainan" g "berubah menjadi" b "(terutamanya apabila anda membandingkan bahasa Yunani, Rusia dan Inggeris), anda boleh mencuba membandingkan" gos-blows "kami dan Dan, omong-omong, di sinilah "Vaish" berguna sebagai "sapi" dari kuliah Zubov, kerana "pergi" juga "sapi." Dan "sapi kita sendiri" adalah ekonomi.
Mengingat "kepentingan" kaum Vaish, yang memberikan pekerjaan kepada semua jenis Shudra, seseorang dapat memahami mengapa mereka tiba-tiba menjadi anggota masyarakat Aryas yang "mulia".
Tetapi di sebalik semua "bangsawan" ini kata dari mana "Arya" berasal - "Ari" (अरि) - "tidak liberal, iri hati, memusuhi, taat, setia, saleh atau berbakti" entah bagaimana hilang.
Seperti yang saya fahami, ini adalah gambaran tentang seseorang yang tidak bertoleransi dengan asas orang lain. Setia pada tradisi, tetapi musuh kepada orang lain. Dan kemudian semua bangsawan orang Aryan India turun dengan tepat pada pemeliharaan Iman mereka sendiri (oleh Tuhan, sama seperti pejuang radikal yang disebutkan sebelumnya terhadap "orang kafir", dan seperti orang Yahudi yang membenci "goyim"), yang dalam kombinasi dengan kemungkinan buaian mereka - Vaisyas - memberikan gambaran yang keras kepatuhan terhadap cara ekonomi mereka, masyarakat mereka dan sikap tidak bertoleransi terhadap "rabble" dari luar. Memandangkan perkara-perkara seperti itu diwarisi, bangsa Arya adalah mereka yang hanya menghormati tradisi-tradisi seumpamanya. Bercakap Kristian, "dibaptiskan".
Dan ini digema oleh kisah lain … kali ini klasik "Yunani kuno".
Ἀλέξανδρος
Di mana terdapat begitu banyak Alexandria di planet ini? Jawapan untuk soalan ini dari sejarawan kelihatan sangat sederhana - ia dibina oleh Alexander the Great semasa kempen sepanjang hayatnya di sebelah timur. Alexander didirikan, yang bermaksud mereka diberi nama setelahnya. Tetapi anda boleh mempertimbangkan masalah ini dari perspektif yang berbeza. Dari sudut makna.
Bagaimanapun, hakikat bahawa Alexander the Great adalah setengah tokoh mitos tidak dapat diragukan lagi. Ya, dia memiliki biografi dan jejak sejarah, tetapi persis sama dapat dikatakan tentang Tamerlane, dan tentang Genghis Khan, dan tentang Yesus Kristus. Semuanya lebih legenda daripada orang sebenar, dan oleh itu mematuhi undang-undang mitos dan legenda. Dan salah satu prinsip mitologi, serta pandangan dunia kuno pada umumnya, adalah refleksi atas nama watak peranannya dalam mitos. Sekiranya anda melihat secara khusus mitologi kuno, maka secara umum banyak mitos diciptakan di dalamnya hanya untuk mengungkapkan makna nama seseorang, dewa, dll melalui simbol. Sebab namanya adalah logo!
Dan biografi Alexander pasti mempunyai ciri-ciri mitologi: kelahiran ilahi, menjinakkan kuda liar (inisiasi lelaki), kempen "di luar negeri", mencari pengantin perempuan. Hanya semua ini dijelaskan dengan skala Yunani epik, seperti Iliad, Argonautics, Dionistics, yang berdasarkan motif yang sama.
"Timur" yang disebutkan di atas juga disebut dengan namanya sendiri, seperti yang mereka katakan, "retroaktif", karena sepenuhnya mencerminkan peranannya dalam sejarah sebagai penakluk bangsa. "Alexander" pergi tidak jauh darinya.
Umum ini mempunyai peranan yang jelas dalam mitologi. Pertama sekali, sebagai orang yang membangun tembok di Asia untuk melindungi dunia bertamadun dari "biadab". Plot ini jelas dalam semua legenda mengenai Alexander di antara orang yang berbeza. Dan kerana dunia mengingatnya untuk ini, maka sudah dapat dinaikkan ke status simbol. Simbol kedua, tetapi tidak penting, adalah penciptaan sebuah kerajaan besar melalui penaklukan puak "liar", yang mana bermulanya era apa yang disebut "Hellenisme", iaitu penyebaran bahasa, budaya dan ekonomi Yunani ke timur dan selatan Mediterania, yang berlangsung lebih dari satu abad, menurut kronologi rasmi. Peranan ketiga adalah, secara relatif, rupa Tuhan. Dalam pelbagai legenda dan novel, Alexander muncul sebagai pahlawan yang diakui sebagai dewa.
Berkat ini, Alexander menerima julukan "Megas", iaitu "Hebat" (dalam bahasa Rusia "Perkasa"). Kemudian nama "Alexander" harus menggambarkan ciri-ciri ini.
Kami diberitahu bahawa "Alexander" adalah Yunani "Pelindung rakyat", yang tidak akan saya pertikaikan. Walau bagaimanapun, syaitan sentiasa dalam perinciannya. Di sini mereka berguna untuk kita.
Ἀλέξανδρος, di mana "ἀλέξω" adalah "melindungi, merenung, menangkis, tidak membenarkan (menjauhkan diri), menjaga, mempertahankan, menolong, membayar balik (ganjaran, membayar balik)", dan "ανδρος" - "orang", walaupun lebih tepat untuk "lelaki ". Inilah asas asas etimologi Alexander kepada kita.
Tetapi perkataan "pelindung" mesti difahami. Berdasarkan data kamus (yang diberikan di atas dari leksikon Yunani-Inggeris Liddell and Scott, 1940), anda dapat menjelaskan maknanya. Di sini penekanan adalah pada "penghindaran dari sesuatu", pagar, yang, sebenarnya, bermaksud "pertahanan" Rusia - "di belakang perisai". Pada masa yang sama, makna seperti "memberi, membayar balik, memberi ganjaran" juga kembali ke perisai ini, kerana itu adalah tindakan refleksi (apa yang dia layak, dia terima), dan perisai itu baru dibuat untuk menangkis serangan. Makna terakhir - pertolongan - adalah tafsiran penterjemah "sokongan". Ngomong-ngomong, kata Inggeris "bertahan", yang muncul dalam terjemahan bahasa Inggeris "alexo", juga memiliki arti "sokongan" sebagai tambahan kepada "pertahanan" utama, kerana mempertahankan adalah mempertahankan, melindungi, menahan, yaitu, untuk memihak kepada yang terbela (di hadapannya),berdiri di belakangnya dengan gunung … atau perisai.
Bahagian kedua "andros" berasal dari "ἀνήρ" - seorang lelaki (bukan binatang, walaupun mereka juga menggunakan haiwan untuk lelaki), tetapi dalam erti kata bahawa ini semestinya lelaki dewasa (bukan kanak-kanak atau wanita), dan bertentangan dengan dewa-dewa, iaitu fana … Juga dalam arti "pahlawan", "suami", "kekasih" (jika bukan suami), dan juga digunakan di sebelah status kerajaan atau nama profesion; kebebasan orang ini dititikberatkan. Ia juga digunakan bersama-sama dengan nama-nama seluruh orang (misalnya, ανδρος Θρῇξ - Thracians). Sekiranya anda melihat semua keadaan ini, maka gambaran seorang warganegara, anggota dewasa dari suku-suku, seseorang yang dapat dianggap sebagai bagian dari masyarakat, untuk mempengaruhinya (sebagai lawan dari kanak-kanak, misalnya), muncul dengan sendirinya. Itulah orang-orang muda yang dewasa dan subur secara seksual yang telah menjalani "pembaptisan" (ritus diterima dalam masyarakat). Itulah sebabnya kualiti "suami" atau "kekasih", atau bahkan "pahlawan" ditekankan, yang dalam puisi setara dengan kekasih.
Ini akan sangat menarik berdasarkan ini untuk membandingkan (yang tidak dilakukan oleh etimologi) "ἀνήρ, ὡνήρ" dengan kata "ambisi", yang, seperti rakan-rakan Barat (kehormatan, onur), bermaksud "kehormatan." Sekali lagi, "penghormatan, penghormatan, reputasi" adalah apa yang wajar (bandingkan dengan kata "yuran" - "pembayaran, imbuhan"), jika tidak, mereka mengatakan "menghargai", iaitu "menilai" (berapa harganya), setelah itu sudah muncul julukan "sayang" (kedua-duanya dihormati dan bernilai pada masa yang sama). Kualiti ini, secara teori, tidak diwarisi, tetapi dicari oleh pengiktirafan masyarakat. Iaitu, seperti "ἀνήρ" - warganegara adalah konsep sosial semata-mata, yang diakui oleh masyarakat lain.
Ini penting, kerana dalam hal ini kata "andros" hanya dapat menunjukkan bangsa Hellenes sendiri, sebagai komuniti tertutup. Semua selebihnya adalah "barbar" (orang kafir). Sama persis dengan Aryas di atas.
Dari analisis ini menjadi jelas bahawa "alexandros" ditunjukkan dengan tepat sebagai simbol tembok pelindung yang dibina oleh raja untuk mencegah, mencerminkan pelbagai "gogs dan magogs", untuk melindungi tanah Hellenic. Secara puisi, "Ἀλέξανδρος" dapat diterjemahkan sebagai "Perisai Tanah Air", perlindungan warganegara sendiri. Saya ulangi, bukan hanya semacam "orang", tetapi juga orang SENDIRI.
Terdapat satu lagi unsur tersembunyi dalam kata "Alexander" - ini adalah "λέξiς" - "ucapan, kata", berasal dari "λέγω" - "untuk menyusun, mengatur, mengumpulkan, memilih, mengira, berbicara", kerana kata itu diperintahkan (dikumpulkan) satu set bunyi yang menyatakan beberapa jenis pemikiran; formula, dalam kata, atau sekali lagi ungkapan, iaitu pemisahan dari aliran umum sesuatu yang konkrit dan bebas. Juga, kata ini diterjemahkan sebagai "undang-undang" (dari mana kata "undang-undang" berasal), yang juga merupakan ungkapan prinsip-prinsip kehidupan sosial. Undang-undang yang sama dinyatakan dalam konsep "Dewa Pelindung". Yaitu, Alexander diakui sebagai Tuhan di wilayah asing. Secara sederhana, orang asing menerima dengan tepat undang-undang dan ketertibannya (mereka menyembah, sujud di hadapannya).
Bagaimana "lexis" menjadi sebahagian dari "alesso": perisai-alesso adalah apa yang mencerminkan (serangan), dan "lexis", jika anda masih ingat artikel mengenai "Logo", juga merupakan refleksi dalam makna "paparan, ekspresi" beberapa maka kualiti, dan dalam hal "Alexander" itu adalah cerminan dari kualiti "Androsov" itu sendiri, iaitu, Alexander seperti simbol masyarakatnya. Untuk menjadikannya lebih jelas, anda boleh membandingkannya dengan gambar berikut: bayangkan hutan malam yang penuh dengan bahaya dan kegelapan; dan api dibuat di antara dia. Untuk hutan luar, api adalah simbol seseorang, ia memberi kesaksian bahawa di tempat tertentu ada makhluk cerdas yang mampu membuat api, yaitu, ia menjadi simbol seseorang, ekspresinya, mencerminkan kemampuannya. Dan bagi seseorang sendiri, api adalah pertahanan daripada ancaman dari dunia liar luaran. Itu sama persis dengan Alexandria di tengah-tengah dunia "liar".
Dan kemudian peranan semua Iskandariah ini dapat dilihat. Dari sejarah diketahui, jika saya tidak salah, kira-kira dua puluh Iskandariah. Dan kami diberitahu bahawa nama mereka menunjukkan bahawa mereka diduga diatur oleh Alexander sendiri. Namun, dari analisis nama ini, menjadi jelas bahawa Alexandria khusus untuk Tsar Alexander mungkin tidak mempunyai hubungan. Lagipun, sebenarnya, Alexandria hanyalah tempat yang berkubu di mana "orang barbar" tidak pergi, sebuah kota, di luarnya, seperti perisai, terdapat pembawa budaya Hellenic - lelaki dewasa dengan keluarga mereka, yang hidupnya diatur oleh undang-undang dan tradisi negara mereka sendiri, dan bukan tanah di mana mereka berada (oleh Tuhan, sebagai wilayah kedutaan asing saat ini), yang pada awalnya mengecualikan percampuran dengan budaya lain. Perintah ayah inilah yang menjadi "perisai" terhadap "orang buas"yang merangkumi semua orang yang bukan ahli komuniti ini. Dan inilah penghalang budaya yang pada awalnya tidak dapat diatasi yang menjadi alasan untuk "Hellenisasi" secara bertahap dari wilayah-wilayah yang ditakluki.
Wanita bukan orang?
Anda telah menyedari bahawa di sini "lelaki" = "lelaki", tetapi bukan wanita atau kanak-kanak. Ngomong-ngomong, haiwan jantan masih disebut dalam satu perkataan, dan untuk betina dan anaknya, nama umum juga mungkin. Contoh dari Russian - Bull (lelaki) dan Heifer dengan Calf.
“Lelaki” moden adalah lelaki dan orang, tetapi bukan wanita. Saya sama sekali tidak chauvinis atau jenis seksis, saya hanya menganalisis istilah-istilah yang sangat tidak selesa untuk gambaran dunia semasa.
Sekali lagi untuk mengambil momen yang telah disebutkan dari Kejadian // 2:23:
Ungkapan itu tidak sesuai, bukan? Untuk menjadi jelas, ia mengatakan bahawa seorang isteri disebut "isteri" kerana dia diambil dari suaminya. Tetapi tunggu … "Suami" dan "Isteri" sama sekali tidak mempunyai akar yang sama, bagaimana seseorang dapat memperoleh etimologi dari yang lain? Mari baca baris yang sama dalam bahasa lain:
Bagi orang Yunani, situasinya sama seperti kita: "γυνή" dan "ἀνδρὸς" (omong-omong, dalam bahasa Sanskerta anda "anda" adalah skrotum, testis, karung kasturi, telur … anda tidak boleh salah dengan lantai). Itulah, tidak, baik, tidak ada etimologi. Tetapi dia dalam bahasa Latin Vulgate: seorang lelaki adalah viro, isterinya adalah virago, hanya dengan nama suaminya. Dalam teks orang Yahudi, isterinya אִשָּׁה - "isha", lelaki - איש - "ish".
Teks bahasa Inggerisnya juga etimologi, tetapi hanya separuh: "Dan Adam berkata:" Ini sekarang tulang tulangku dan daging dagingku; Dia akan disebut Wanita, Kerana dia dikeluarkan dari Lelaki. "Tetapi Wanita sendiri sudah pasti kompromi, kerana pada awalnya "wifman" - dari "wif" - seorang wanita (sekarang isteri - isteri. Dan "quean" juga digunakan, yang tetap dalam bentuk "ratu" - ratu, tetapi pada mulanya ia adalah "gen-isteri" yang sama). dan secara amnya ini adalah teks yang agak moden, saya dapati terjemahan Luther …
Sekali lagi, "perempuan" dan "lelaki" adalah "perempuan" dan "lelaki". Sekali lagi, seorang wanita terbentuk dari seorang lelaki. "Diambil dari dia."
Ini juga merupakan pernyataan penting, kerana ia menjawab sepenuhnya persoalan "mengapa wanita bukan lelaki?" Kerana "manusia" adalah "ἀνήρ" - BEARER OF TRATISI PATIKAL Walaupun sekarang, seorang wanita menukar nama keluarga setelah berkahwin. Dan sebelum mereka menukar namanya, kerana mereka membaptisnya semasa perkahwinan. Pembaptisan berlaku dalam klan suami dengan penolakan sepenuhnya terhadap tradisi klan. Maksudnya, seorang wanita tidak boleh menyebarkan budaya puaknya kepada anak-anaknya, kerana dia wajib berpisah dengannya. Sekiranya seorang wanita diculik oleh "barbar", maka dia menjadi "barbar" kerana dia larut dalam budaya barbar. Oleh itu, ini adalah peranannya secara semula jadi, tidak berkaitan dengan pemindahan budaya (miliknya). Pemindahan gen - ya, semangat - tidak. Tidak ada yang salah dengan itu. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa ketika anak itu dewasa, dia dihantar untuk dibesarkan dalam masyarakat lelaki, kerana hanya seorang lelaki yang akan memberinya sesuatuyang dia sendiri pernah terima dari ayahnya. Wanita itu tidak dapat bertentangan dengan proses ini, kerana penting untuk menyampaikan tradisi klan. Jenis yang menjadi miliknya sekarang, yang menjaga dan melindunginya.
Psikologi persis sama dengan yang diungkapkan ketika melihat "Aryans".
Dan di sini ada momen yang sangat menarik (untuk saya) yang baru sahaja saya sadari dan yang mungkin saya akan menulis secara terperinci suatu hari nanti, dan kemudian saya akan membuang joran saya.
Saya telah mengatakan dalam beberapa artikel bahawa pahlawan Yunani, sebenarnya, hanyalah pelamar. Dan semua kempen panjang dan pengepungan kubu mereka adalah sebahagian daripada tradisi perkahwinan, termasuk tradisi "Sacred Spring", di mana "liar barbar" diasimilasi (iaitu, "orang kafir", mereka yang bukan dari tradisi yang sama, sebagai wira sendiri). Dan bukan rahsia lagi bahawa Athena adalah pelindung utama pahlawan. Imejnya menunjukkan seluruh tradisi yang diterima oleh pahlawan dari jenisnya. Tetapi orang Yunani juga mempunyai "dewa perang" lain - Ares. Dan sikap terhadap watak ini selalu negatif. "Paling tidak digemari oleh anak-anak Zeus." Dan di sinilah semua garam:
Zeus melahirkan Athena tanpa penyertaan Hera, dan Hera melahirkan Ares tanpa bantuan Zeus, menurut beberapa sumber. Athena dan Ares sering berdebat antara satu sama lain dan selalu menentang. Di Iliad, Athena berada di sisi pahlawan penyerang, dan Ares berada di sisi pasukan Trojan yang bertahan. Bezakan ini dengan kenyataan bahawa dalam permainan perjodohan seperti "The Tsar Coming to Nova Gorod", pihak yang menyerang adalah pengantin lelaki, dan pembela adalah pengantin perempuan.
Dan kemudian menjadi sangat logik bahawa ketika Athena melindungi para pahlawan-pelamar, Ares menjadi bapa orang Amazon. Orang Amazon adalah anak dara tanpa suami. Iaitu, pengantin perempuan!
Dan itulah sebabnya dia adalah tuhan yang tidak dicintai (dan bukan hanya seperti itu yang menggambarkan perang yang berkaitan dengan cinta - dia adalah kekasih Aphrodite). Kerana ia mewakili sisi pengantin perempuan - tradisi bahawa pengantin lelaki mesti "menaklukkan", mengganggu, menyerah hingga terlupa. Dan di sini segera diingat bahawa dalam dongeng, pahlawan perlu menyelamatkan SIMPANAN DARI Raksasa (ular, naga; dan naga itu hanyalah salah satu simbol Ares). Dan hanya setelah membunuh raksasa itu, mereka melangsungkan perkahwinan. Ini adalah prestasi pengantin lelaki - untuk membebaskan pengantin perempuan dari tradisi keluarganya dan mengikatnya kepada wanita itu. Dan bagaimana dia melakukannya, saya akan memberitahu anda lain kali, tetapi ini adalah kesinambungan langsung dari tema "Centaurs and Princes". Pemotongan kepala naga itu sendiri dibandingkan dengan "pemangkasan" dan "peliharaan" yang disebutkan di atas dan mesej dari Statius seperti "Gadis-gadis Argos mengorbankan rambut untuk Athena sebelum menikah." Tetapi,tentu saja, tidak semuanya mudah di sana …
***
Berikut adalah lawatan ke intoleransi Aryan. Oleh itu, lupakan tesis seperti "orang Arya kuno terbuka untuk seluruh dunia …", kerana "orang Hyperborean" moden ingin berfantasi. Pedang mereka terbuka, tetapi jiwa mereka tidak.
Rupa-rupanya, orang Arya, jika mereka menemui wilayah baru untuk diri mereka sendiri, hanya dapat memaksakan perintah mereka sendiri di sana dan menghancurkan semua yang tidak seperti mereka. Dan ini memang manusiawi, mengerikan, tetapi secara historis tidak begitu buruk (tetapi juga tidak baik!); tidak bertoleransi, sayangnya, tetapi cukup netral terhadap dirinya sendiri, kerana bagaimana lagi satu bahasa dan tradisi serupa dapat bertahan di benua yang begitu luas? Oleh itu pengaruh terhadap adat istiadat suku tempatan dapat dilihat dengan mata kasar. Dan apa yang akan terjadi sekiranya nenek moyang tidak begitu bersemangat dengan cara mereka? Saya fikir anak-anak kita akan melihat ini dengan jelas dalam contoh masa depan Eropah. Petunjuk:
Oleh itu, tamadun Aryan yang hebat dan dahsyat adalah "kata kunci" yang sangat besar. Seperti juga kemunculan "etnos" dalam sejarah. Lagipun, ini bukan rakyat, tetapi, katakanlah, keadaan semula jadi masyarakat suku. Semua adalah "aryas" untuk satu tahap atau yang lain untuk orang yang mereka sayangi. Hanya saja, seperti dalam kasus "Xiongnu", lebih mudah meninggalkan kata tanpa terjemahan dalam sejarah untuk kemudian membuat teka-teki dari itu, daripada sejak awal untuk menuliskan "i" dan melihat asal-usul intoleransi, ketidakberabayaan dan perkara-perkara tidak demokratik lain yang begitu tidak disukai saat ini … Dan apa yang perlu dibuat? Masyarakat seperti itu, hidup seperti itu! Jika tidak, tidak ada, sebaliknya hilang. Dan jika kita telah mengatasi semua ini sekarang, di zaman yang sangat tercerahkan dalam semua indera, dan biasanya dapat hidup berdampingan dan larut dalam budaya satu sama lain, maka kita seharusnya tidak memperluas pandangan dunia moden daripada era masa lalu.
Pengarang: peremyshlin
