Selepas Oleg the Prophetic, Oleg "kedua", nampaknya, yang dalam legenda lisan bergabung dengan yang pertama, nampaknya memerintah; ada kemungkinan bahawa dia adalah anak yang pertama. Pemerintahan dokumentari Oleg "kedua" disahkan oleh "surat Khazar" yang disusun pada pertengahan abad ke-10, yang menceritakan tentang peristiwa akhir 930-an - awal 940-an. Surat itu merujuk kepada penguasa Khazar Kaganate Joseph ketika itu, maharaja Bizantium Roman I Lakapin (919-944) dan Khlgu "Tsar Rusia".
Saya mengutip terjemahan terbaru sepotong surat ini oleh A. P. Novoseltsev: “… pada zaman Tsar Joseph … penjahat Romanus mengirim hadiah besar kepada Khlgu, Tsar dari Rusia, menghasut dia untuk melakukan perbuatan jahat. Dan dia datang pada waktu malam ke kota Smkriya (kemudian Tmutarakan - Taman. - V. K.) dan menangkapnya dengan cara penipuan … Dan ia diketahui Bulshtsi (nampaknya, gelaran Khazar yang tinggi. - V. K.) aka Passover hmkr (Iran atau, kemungkinan besar, gelaran Khorezm. - V. K.), dan dia marah pada kota-kota Romanus (yang bermaksud bandar-bandar Byzantium di Crimea. - V. K.) dan membunuh semua orang dari lelaki hingga wanita … Dan dia pergi dari sana pada Khlgu dan bertempur dengannya selama empat bulan, dan Tuhan menundukkannya ke Paskah … Kemudian dia memberitahu Khlgu bahawa Romanus mendorong saya untuk melakukannya. Dan Paskah berkata kepadanya: jika demikian, maka pergi berperang melawan Romanus, ketika kamu berperang denganku, dan kemudian aku akan meninggalkan kamu sendirian. Jika tidak,Saya akan mati atau saya akan hidup sehingga saya membalas dendam. Dan dia pergi dan melakukannya bertentangan dengan kehendaknya dan melawan Konstantinopel di laut selama empat bulan. Dan orang-orangnya jatuh di sana, sejak orang Macedonia (di Byzantium maka dinasti Macedonia memerintah. - V. K.) mengalahkannya dengan api (yang bermaksud campuran yang mudah terbakar - "api Yunani", yang tidak padam walaupun di atas air; komposisinya tidak sepenuhnya jelas dan hari ini. - V. K.). Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke daratnya dan pergi melalui laut ke Prs (Parsi. - V. K.) dan di sana dia dan tenteranya jatuh. Oleh itu, Rus jatuh di bawah pemerintahan Khazar " …tidak dipadamkan walaupun di atas air; komposisinya tidak begitu jelas walaupun hari ini. - VK.). Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke negerinya dan pergi melalui laut ke Prs (Parsi. - V. K.) dan di sana dia dan tenteranya jatuh. Oleh itu, Rus jatuh di bawah pemerintahan Khazar. "tidak dipadamkan walaupun di atas air; komposisinya tidak begitu jelas walaupun hari ini. - VK.). Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke negerinya dan pergi melalui laut ke Prs (Parsi. - V. K.) dan di sana dia dan tenteranya jatuh. Oleh itu, Rus jatuh di bawah pemerintahan Khazar."
Negara Rusia pada awal abad ke-10 Di bawah Oleg Veshche tidak hanya satu negara Rusia diciptakan, yang terbentang dari Ladoga ke Kiev: negara ini bertindak sebagai peserta penuh, "subjek" sejarah kewujudan wilayah Eurasia yang besar, di mana tiga kerajaan kuat beroperasi - Byzantium, Khazar Khaganate dan Khalifah Arab
Seperti yang akan kita lihat nanti, kisah tentang nasib Khlgu-Oleg sejak dia pergi ke Konstantinopel sepenuhnya boleh dipercayai (kecuali satu perincian: Oleg, jelas, pergi ke Parsi - lebih tepatnya, ke bahagian selatan Azerbaijan sekarang, kemudian tunduk ke Iran, - sekali lagi, bukan tanpa pemerintahan diktator Khazar, kerana itu adalah kempen menentang umat Islam yang memusuhi Kaganate).
Semua yang dinyatakan dalam "surat Khazar" disahkan oleh sumber-sumber moden (atau jauh dari peristiwa itu) Byzantine, Eropah Barat dan Arab, walaupun penguasa Rusia dalam beberapa sumber ini disebut "Igor" (mengapa ini demikian - akan diperjelaskan), dan dalam bahasa Arab ia umumnya tidak disebutkan namanya … Benar, A. P. Novoseltsev tidak lama dahulu meneliti semula karya penulis sejarah Arab Masudi, yang menulis pada awal tahun 940-an tentang "raja Slavia" yang bernama "al-Olvang" (ini hampir dengan "Oleg") - lebih-lebih lagi, mengenai ia disebut sebagai kontemporer dari penulis sejarah: "… raja al-Olwang, yang memiliki banyak harta benda, bangunan yang luas, tentera yang besar dan peralatan ketenteraan yang berlimpah. Dia berperang dengan Rum,”yaitu dengan Kerajaan Byzantine. Sementara itu, seperti yang telah disebutkan, tidak ada informasi yang dapat dipercaya tentang perang dengan Byzantium pada masa Oleg Nabi. Dan jika "Olvang" adalah Oleg,maka baru sahaja Oleg "kedua".
Pertempuran Rus dengan Khazar. "Khlgu, raja Rusia, datang pada malam hari ke kota Smkriya (Tmutarakan) dan menangkapnya dengan tipu daya …"
Dalam "surat Khazar" mungkin membingungkan bahwa komandan Pesach berusaha untuk tidak menghancurkan Khlgu-Oleg sampai akhir, tetapi memaksanya bertempur dengan Byzantium. Tetapi untuk serangan di Konstantinopel, diperlukan kampanye laut, dan tidak ada armada, kecuali pasukan Rusia (seperti yang telah disebutkan). Sebaliknya, Kaganate mengejar matlamat untuk melemahkan Byzantium dan Rusia pada masa yang sama, menjatuhkan mereka dalam konfrontasi.
Apa yang disebutkan di atas mengenai Oleg "kedua", yang memerintah setelah wafatnya Nabi Oleg dan hingga tahun 941, nampaknya sangat bertentangan dengan kenyataan bahawa baik dalam catatan sejarah Rusia dan dalam "Sejarah" Lez the Deacon Bizantium, dan dalam kronik Uskup Liutprandus dari Cremona, pemimpin kempen Rusia menentang Konstantinopel pada tahun 941 bernama Igor.
Video promosi:
Namun, dengan analisis yang teliti terhadap semua sumber, percanggahan ini dapat diselesaikan. Kempen Rusia pada tahun 941 telah dikaji dengan teliti dalam karya sejarawan N. Ya. Polovoy, dan ternyata tentera Rusia, yang mendekati pada 11 Jun 941 dengan banyak kapal ke Selat Bosphorus, terbahagi kepada dua bahagian yang tidak sama. Detasmen tentera kecil - kita sekarang akan menyebutnya sebagai pesta pendaratan - bergegas ke depan, mendarat di pesisir dan mulai menghancurkan pinggiran Konstantinopel, sementara kapal-kapal Byzantine secara tidak disangka menyerang massa utama armada Rusia, melepaskan "api Yunani" di atasnya. Ini membuat kesan yang menakjubkan pada "pasukan terjun payung" yang memerhatikan pertempuran laut dari pantai. Melihat bagaimana satu demi satu kapal Rusia menyala, mereka memutuskan bahawa armada telah mati, perjuangan itu sia-sia, dan dengan bermulanya malam mereka berangkat di bawah kegelapan di beberapa kapal mereka dalam perjalanan pulang ke Kiev. Sekembalinya ke rumah, mereka, menurut catatan sejarah, berkata: "Seperti petir, - ucapan, - seperti di syurga, mereka mempunyai banyak wang untuk diri mereka sendiri, dan lihatlah, demi zhachah ini mereka tidak mengalahkan kita," - iaitu, "Seolah-olah mereka mempunyai kilat dari surga orang-orang Yunani di rumah mereka dan, membiarkannya, mereka membakar kita; sebab itulah mereka tidak mengatasinya."
Membina kapal. N. Roerich, 1903 Orang Khazar memerlukan pelayaran laut untuk menyerang Konstantinopel, dan tidak ada armada, kecuali pasukan Rusia
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh N. Ya. Polova dengan meyakinkan, bahagian utama armada, setelah mengalami kerusakan parah dari "api Yunani", sama sekali tidak binasa, tetapi bergerak ke timur (jalan ke utara, ke Kiev, dihalang oleh armada Byzantium), ke pantai wilayah-wilayah kecil Asia Byzantium dan berjuang di sana selama lebih tiga bulan.
Setelah membuat ulang peristiwa ini berdasarkan analisis semua sumber yang ada, kecuali yang Khazar, N. Ya. Polovoy kemudian beralih kepada yang terakhir, dan menjadi jelas bahawa "surat Khazar" tidak sedikit pun bertentangan dengan sumber lain, tetapi hanya melengkapkannya: menurutnya, armada itu melawan Bizantium "di laut selama empat bulan", dan kemudian tidak pergi ke Rusia, tetapi lebih jauh ke timur - melalui wilayah Kaganate ke kota-kota umat Islam Kaspia yang memusuhi Khazar - seperti yang dilaporkan oleh sejumlah sumber Arab.
Oleh itu, penguasa kota Berdaa (sekarang Barda di Azerbaijan, seratus kilometer dari perbatasan dengan Iran), Iran Marzban ibn Muhammad, mengatakan kepada penulis sejarah Arabnya yang sezaman dengannya: “Dan kami memasuki pertempuran dengan Rus. Dan kami bertempur dengan baik dan membunuh banyak dari mereka, termasuk pemimpin mereka, "- tidak diragukan lagi, Oleg, - Rus yang masih hidup" pergi ke Kura (sungai) dan menaiki kapal mereka dan pergi. " Ini berlaku pada akhir 943 - awal 944. Perlu diingat bahawa, menurut Novgorod Chronicle, kematian menimpa Oleg "melintasi laut", walaupun tidak dinyatakan di luar Laut Hitam - di mana orang Rusia tidak lagi "pergi" semasa penyusunan catatan sejarah.
Penggunaan api Yunani. Miniatur dari manuskrip abad pertengahan
N. Ya. Polovoy melihat Oleg itu, tentang siapa "surat Khazar" memberitahu, bukan Oleg Nabi, tetapi yang lain, "kedua" Oleg. Pada masa yang sama, N. Ya. Polovoi tidak berani mengatasi inersia versi "diterima umum". Setelah mengatakan bahawa Igor dan Oleg adalah "dua pemimpin kempen 941 yang diketahui oleh kami", dia mendakwa bahawa Oleg "sepenuhnya tunduk kepada Igor" (hlm. 102). Tetapi ini hampir tidak sesuai dengan fakta yang dibuktikan dengan tegas oleh N. Ya. Sexov sendiri: sementara armada Rusia secara keseluruhan - beratus-ratus bahkan ribuan kapal - berada di bawah komando Oleg, Igor mengetuai serangan kecil yang mendarat di pantai berhampiran tembok Konstantinopel, dan kemudian, menurut Leo the Deacon [72], hanya selusin kapal yang berjalan dalam kegelapan ke utara, ke Rusia. N. Ya. Polovoy percaya bahawa dalam pengasingan udara kecil ini "kepimpinan kempen,terdiri dari Putera Igor dan rombongannya”(hlm. 92). Tetapi ini bukan andaian yang boleh dipercayai.
Tidak diragukan lagi, kaum Khazar, tahu keadaan di Rusia jauh lebih baik daripada orang-orang Byzantine (belum lagi Liutprande dari Cremona, yang mengunjungi Konstantinopel), dan dalam "surat Khazar" itu adalah Oleg, bukan Igor, yang disebut "raja Rusia". Sudah tentu, mereka boleh membantah saya bahawa, kata mereka, kronik Rusia meletakkan Igor, bukan Oleg, sebagai ketua kempen 941. Tetapi, seperti yang telah ditunjukkan, dalam catatan sejarah terdapat percanggahan yang dapat difahami sepenuhnya. Legenda mengatakan kepada penyusunnya bahawa seorang penguasa bernama Oleg melakukan kempen menentang Konstantinopel, namun, dalam legenda yang sama, Oleg "kedua" bergabung menjadi satu gambar dengan Oleg Nabi, kempen ini "ditunda" (dengan perincian diambil dari Byzantine melaporkan mengenai kempen 941!) Pada tahun 907, ketika konfrontasi antara Rusia dan Byzantium sama sekali tidak terjadi (seperti yang dibincangkan secara terperinci di atas),dan kronik mengumumkan Igor sebagai pemimpin kempen pada tahun 941.
Dokumen Cambridge. Surat Yahudi-Khazar tanpa nama dari pertengahan abad ke-10.
Penggantian Oleg oleh Igor dalam kisah kempen 941 di sumber Byzantine dan Eropah Barat nampaknya disebabkan oleh fakta bahawa Oleg "hilang" setelah kempen itu, dan Igor menjadi penguasa Rusia dan melakukan rundingan berikutnya dengan Konstantinopel. Perlu diingatkan bahawa sumber Eropah Barat dan Bizantium, di mana pemimpin kempen 941 disebut Igor, adalah sumber yang sangat lewat: Liutprand dari Cremona menerima maklumat mengenai kempen Rus ini pada tahun 949 atau bahkan 968, dan Leo the Deacon menulis tentangnya walaupun kemudian - di 980-an.
Perlu diperhatikan fakta bahawa dalam sejumlah kronik Igor disebut keponakan Oleg - tentu saja, Oleg Nabi (kerana tidak ada pembicaraan tentang Oleg lain). Walau bagaimanapun, ini hampir tidak masuk akal dari sudut pandang "kronologi" seperti pengumuman Igor sebagai putera Rurik. Kemungkinan besar bahawa Igor adalah keponakan dari Oleg "kedua", dan sebagai akibat dari penghilangan yang terakhir itu, dia mendapati dirinya di tempatnya sebagai penguasa Rus; dengan demikian, seolah-olah seluruh "tanggung jawab" untuk kempen melawan Konstantinopel diserahkan kepadanya, dan setelah kekalahan itulah dia yang membuat perjanjian damai dengan Byzantium pada tahun 944.
Perjanjian ini, menurut definisi seorang penyelidik hubungan Rusia-Byzantine, dengan cara itu, "kurang menguntungkan bagi Rusia daripada perjanjian 911 (yang disimpulkan oleh Oleg Nabi. - VK) … Rusia terpaksa melepaskan beberapa kelebihan sebelumnya … dan mengambil dirinya sendiri sejumlah kewajiban baru dalam kaitannya dengan Byzantium "- yang merupakan" hukuman "atas serangan terhadap Konstantinopel pada tahun 941.
Igor jelas masih muda ketika itu; kenyataannya adalah bahawa teks perjanjian 944 menyebutkan duta besar dari dua keponakan Igor dan satu-satunya anaknya, Svyatoslav; sekiranya Igor mempunyai anak-anak lain, tentunya duta besar telah dilantik dari mereka.
Kempen Putera Oleg ke Konstantinopel pada tahun 941. Miniatur dari Radziwill Chronicle
Fakta bahawa Igor mulai memerintah Rusia sama sekali pada tahun 913 (seperti yang dinyatakan dalam catatan) ditunjukkan dengan jelas, antara lain, oleh yang berikut. Dalam catatan sejarah, voivode Sveneld yang luar biasa disebutkan lebih dari sekali, yang melayani Igor sejak awal pemerintahannya, kemudian melayani Olga dan Svyatoslav dan, akhirnya, anak sulung yang terakhir, Yaropolk, hingga tahun 977. Dan jika Igor benar-benar memerintah sejak tahun 913, "voivodeship" Sveneld akan berlangsung hampir 65 tahun! Sebenarnya, Sveneld menjadi gabenor Igor pada malam kematian yang terakhir, pada tahun 940-an.
Terdapat versi yang sangat meyakinkan, yang dikemukakan dalam kajian di atas oleh N. Ya. Polovoy dan disokong oleh MI Artamonov, yang mana Sveneld turut serta dalam kempen menentang Constantinople Oleg ("yang kedua"), pergi bersamanya ke Parsi, dan setelah kematian Oleg di dekat kota Berda memimpin bahagian tentera yang masih hidup dan kembali ke Kiev, di mana dia menjadi gabenor Igor. Faktanya adalah bahawa di antara lima puluh orang yang menandatangani perjanjian Rusia dengan Byzantium pada tahun 944 (mungkin pada musim panas), Sveneld tidak muncul; dia nampaknya baru pulang dari Transcaucasia ke Kiev pada akhir tahun ini.
Idea-idea "tidak standard" di atas (pertama-tama mengenai Oleg "kedua", yang memimpin kempen menentang Konstantinopel pada tahun 941), yang nampaknya tidak mendapat pengesahan dalam sejarah Rusia, oleh sebab itu dapat dirasakan dengan tentangan yang menentukan - dan sebagai "menjatuhkan maruah "Kronik, dan sebagai spekulasi" sewenang-wenangnya "… Namun, dalam penulis sejarah Arkhangelsk, yang menyimpan (ini diterima umum) sejumlah maklumat kuno yang boleh dipercayai, dilaporkan mengenai keadaan ini:
"Ida Olg kepada orang Yunani … dan datang ke Tsaryugrad … - dikatakan di sini. - Kemudian ada Tsar Roman (memerintah dari 919-944 - VK) dan duta besar (l) patrekey Theophanes (itu adalah Theophanes pelindung yang memerintahkan armada Bizantium pada tahun 941! - VK) dari pahlawan ke Rusia; struktur berapi membakar kapal Rusia, dan Rusia pulang tanpa kejayaan; kemudian … pada musim panas ketiga (iaitu pada tahun 944! - VK) saya datang ke Kiev."
Roman I Lacapenus (919-944). Syiling Byzantine, pertengahan abad ke-10
Segala-galanya dalam teks ini cukup tepat - khususnya, ia tidak mengatakan bahawa Oleg sendiri kembali ke Kiev "pada musim panas ketiga"; hanya sebahagian tentera yang kembali, dan Oleg mati di Transcaucasia, "luar negeri", dan dalam penulis sejarah yang sama sedikit lebih rendah dilaporkan: "Olg ini … akan mati … selalu dari Tsaryagorod, menyeberangi laut" (ibid.), yang bertepatan sepenuhnya dengan "Surat Khazar"!
Oleh itu, pada awalnya dalam sejarah adalah Oleg yang memimpin kempen pada tahun 941 dan kemudian meninggal dunia "di luar negeri", tetapi kemudian dia "digantikan" oleh Igor dalam hampir semua kronik, kerana ini diharuskan oleh versi fiksyen kesatuan dinasti (Rurik - Igor - Svyatoslav).
Namun, pertimbangan berikut mungkin timbul: mengapa tidak mempercayai bahawa Oleg, yang aktif pada tahun 941, masih Oleg Nabi yang sama; Bagaimanapun, seperti yang anda ketahui, tarikh awal dalam sejarah sering kali salah, dan mungkin Nabi Oleg wafat pada tahun 912 (seperti pada catatan sejarah), tetapi pada awal tahun 940-an? Namun, Oleg, yang merupakan orang dewasa bahkan di bawah Rurik, dilahirkan, nampaknya, pada pertengahan abad ke-9, dan jangka hayat pada masa itu agak singkat. Oleh itu, dari semua pangeran Rusia XI - pertengahan abad XIII, tarikh kelahiran dan kematiannya diketahui dengan tepat, hanya satu - Vladimir Monomakh - melintasi garis ketujuh tahun (dia meninggal 71 atau 72 tahun). Tetapi sesuatu yang lain lebih mendedahkan: pada usia 64 tahun, Monomakh menulis "Ajarannya" yang mengagumkan, di mana lebih dari sekali dia menyebut dirinya sebagai sejenis "lama" dan memuji Tuhan, "seperti saya hari ini orang berdosa, lakukanlah."Dan sebenarnya: kita tidak tahu (berdasarkan tarikh yang boleh dipercayai) tidak seorang pun putera pada masa itu yang berumur enam puluh empat tahun! Dan Oleg Nabi, tentu saja, tidak dapat hidup hingga 941 …
Tampaknya bagi para pembaca bahawa saya terlalu banyak memberi perhatian dan ruang untuk bukti keberadaan Oleg "kedua". Adakah begitu penting, mereka akan memberitahu saya, bahawa setelah wafatnya Nabi Oleg, Rusia diperintah bukan oleh Igor, tetapi oleh Oleg "kedua" tertentu, yang sepertinya telah benar-benar "dilupakan" pada saat catatan itu disusun?
Penangkapan kota Berdaa semasa kempen Rusia ke Laut Kaspia pada tahun 943-944. Artis Kochergin N. M. Membiarkan tentera Rusia berani ke Laut Kaspia, Khazar, tanpa menghabiskan kekuatan mereka sendiri, memberikan pukulan yang sangat serius kepada umat Islam Transcaucasia dan, bahkan tanpa mengangkat jari, menggunakan separuh harta rampasan
Untuk menjawab persoalan ini, pertama-tama kita harus memperhatikan "kealpaan" kronik yang lebih penting: tidak ada kata di dalamnya bahawa kempen Oleg "kedua" ke Konstantinopel dilakukan di bawah perintah Khazar Kaganate, dan juga kempennya yang seterusnya di Parsi di mana Oleg ini - pada dasarnya, sangat menyedihkan - binasa. Catatan sejarah juga tidak menyebut tentang kampanye Rus sebelumnya di tanah Kaspia yang sama, yang berlangsung antara tahun 912 dan 917 (tarikh yang tepat belum ditentukan), iaitu, pada awal pemerintahan yang sama - "kedua" - Oleg.
Saya akan mengutip serpihan dari karya salah seorang penulis sejarah Arab yang paling terkenal, Masudi, yang ditulis pada tahun 943 dan menceritakan mengenai kempen pertama (pada tahun 910-an) Rus ke Laut Kaspia. "Kira-kira 500 kapal" dari Rusia, - dilaporkan Masudi, - berlayar di sepanjang Laut Hitam ke Selat Kerch, di mana "orang raja Khazar yang lengkap berada. Tugas mereka adalah untuk menentang semua orang yang datang dari Laut Hitam ini … Ketika kapal-kapal Rus sampai ke pasukan Khazar yang ditempatkan di pintu masuk selat, mereka berkomunikasi dengan raja Khazar, meminta izin untuk melewati negerinya … dan dengan demikian sampai ke Khazar (Caspian)) laut … dengan syarat mereka memberinya separuh dari harta rampasan yang ditangkap dari orang-orang yang tinggal di laut ini. Dia membiarkan mereka melakukan pelanggaran hukum ini … Kapal-kapal Rus tersebar di seberang laut dan menyerang … The Rus menumpahkan darah mereka,melakukan apa yang mereka mahukan dengan wanita dan kanak-kanak dan merampas harta benda. Mereka menghantar detasmen yang menjarah dan membakar … ribuan umat Islam terbunuh … Rus tinggal di laut ini selama berbulan-bulan … Ketika Rus mendapat harta rampasan … mereka bergerak ke muara Sungai Khazar (Volga) dan menghubungi raja Khazar, yang dikirim wang dan harta rampasan, seperti ini dipersetujui antara mereka. Raja Khazar tidak memiliki kapal laut, dan rakyatnya tidak tahu bagaimana mengendalikannya; Sekiranya bukan kerana ini, orang-orang Islam akan lebih menyusahkannya (yaitu, Rus melakukan tugas yang tidak dapat diselesaikan oleh Khazar. - V. K.). Orang Larissia (mengupah penjaga Khorezm Kaganate. - V. K.) dan umat Islam lain dari kerajaan (Khazar) belajar tentang apa yang telah dilakukan oleh orang Rusia dan berkata kepada raja: "Mari kita berurusan dengan orang-orang ini yang menyerang saudara-saudara kita yang beragama Islam …" Raja tidak dapat cegah mereka,tetapi dia mengirim untuk memberi amaran kepada Rusia bahawa umat Islam memutuskan untuk berperang dengan mereka. Umat Islam mengumpulkan tentera dan turun ke sungai (Volga), mencari pertemuan dengan mereka … Pertempuran di antara mereka berlangsung selama tiga hari, dan Allah memberikan kemenangan kepada orang-orang Islam. Rus dihukum pedang, dibunuh dan mati lemas … Sejauh yang dapat dikira, jumlah orang yang dibunuh oleh umat Islam di tebing sungai Khazar adalah sekitar 30 ribu."
Peta dunia abad pertengahan dari penulis sejarah Arab yang terkenal al-Masoudi. Al-Masudi menulis tentang kempen Rus kepada orang Kaspia: "Ketika Rus mendapat harta rampasan … Mereka bergerak ke muara Sungai Khazar (Volga) dan menghubungi raja Khazar, yang dikirim uang dan barang rampasan, seperti yang disepakati antara mereka."
N. Ya. Polovoy dengan tepat menulis mengenai kempen Rusia ini, dan juga yang terakhir, yang diadakan pada tahun 943-944 (setelah kempen menentang Konstantinopel), bahawa "serangan Rusia … ini membantu Khazar untuk menentang bukan sahaja menentang bahaya dari selatan … tetapi juga memperkuatkan kedudukan mereka Khazars … dalam memerangi Rusia. Menyerahkan keberanian Rusia ke Kaspia, Khazar, tanpa menghabiskan kekuatan mereka sendiri, memberikan pukulan yang sangat serius kepada umat Islam Transcaucasia dan, tanpa mengangkat jari, juga memanfaatkan separuh harta rampasan. Oleh itu, orang Rusia, yang tugasnya, tidak diragukan lagi, adalah penghapusan Khazar Kaganate (yang dilakukan pada tahun 960-an oleh Svyatoslav - VK), mereka sendiri memperkuat keadaan ini sementara, menyerang … musuh-musuh Khazaria."
Mengenai kempen kedua (943) Rus ke Kaspia, perintah Khazar Kaganate, yang memaksa Oleg II menyerang Konstantinopel, dan kemudian - dengan sisa-sisa armada dan pasukan - kota Berdaa di Transcaucasus, Muslim. Persoalan mengenai kempen pertama lebih rumit, walaupun dalam maklumat Masudi, "permainan" raja Khazar yang paling tidak masuk akal terbukti. Pada waktu yang sama, Rusia hampir tidak berlayar ke pos Khazar di Selat Kerch tanpa persetujuan awal dan masih harus (seperti yang diyakini Masudi) "berkomunikasi" dengan raja Khazar yang berada di Itil, yaitu, pada jarak sekitar seribu kilometer bahkan dalam garis lurus!
Stirrups, bit, kapak pertempuran dan pedang. Khazar Kaganate
Oleh kerana tidak ada maklumat mengenai serangan Kaganate ke atas Rusia pada tahun 910-an, adalah wajar untuk mempercayai bahawa Khazar entah bagaimana "menggoda" orang Rusia untuk melakukan perjalanan ini ke Laut Kaspia, menjanjikan harta rampasan yang kaya.
Refleksi mengenai kempen Rus di Transcaucasus ini, dan juga kempen 941 melawan Konstantinopel, adalah dasar untuk penilaian negatif yang tajam terhadap Oleg the Prophet dan Igor dalam sejumlah karya L. N. Gumilyov yang sekarang terkenal, yang, pada tahun 1974, berpendapat bahawa "Oleg Nabi di pewarisan kepada Igor … tidak meninggalkan negara yang kuat, tetapi zona pengaruh Khazar Kaganate ", yang berjaya" menundukkan para pangeran Rusia sehingga mereka berubah menjadi anak buahnya dan hamba-hamba-Nya yang menyerahkan nyawa mereka untuk kepentingan-kepentingan yang asing bagi mereka … Chronler Nestor terus membisu mengenai halaman sejarah ini."
Tetapi "halaman sejarah" ini milik Oleg II, dan bukan kepada Oleg Nabi dan bukan Igor (kebijakan bebas Igor akan dibincangkan kemudian), dan ada kemungkinan bahawa "kesunyian" Nestor mengenai Oleg yang lain (dan kempen pada zamannya) juga dijelaskan oleh keengganannya. ingat dia …
Terdapat sejenis "keteraturan" sejarah, yang sering dibahas dalam istilah teori umum, tetapi sangat jarang sekali melihat perwujudannya dalam gerakan tertentu dalam sejarah: suatu periode kenaikan yang tinggi di negara ini kadang-kadang, kerana tanpa sebab tertentu, digantikan oleh periode penurunan yang mendalam. Sama ada negara "bosan" dengan kekuatan kuatnya, atau kejayaan menimbulkan kepuasan diri, yang menutup mata terhadap bahaya, tetapi, bagaimanapun, corak ini nyata dan, khususnya, telah terwujud dalam sejarah negara kita sejak setengah abad yang lalu, yang jelas dibahagi (kira-kira separuh) menjadi dua tempoh yang sangat berbeza.
Perubahan serupa dalam tempoh kenaikan dan kejatuhan sepertinya telah berlaku di Rusia di pertengahan (iaitu pada tahun 910-an) dari tempoh dari tahun 880-an hingga tahun 940-an. Di bawah Oleg the Veshche, ada penyatuan kuat Rusia Utara dan Selatan, penentangan kuat terhadap Khazar Kaganate dan hubungan yang bermanfaat dengan Kerajaan Byzantine. Pada tahun 910-an - awal 940-an, semua ini entah bagaimana dilanggar. Adalah penting bahawa kemudian, di bawah tahun 947, "The Tale of Bygone Years" melaporkan (saya memberikan teks dalam terjemahan oleh D. S. Likhachev): "Olga pergi ke Novgorod (atau lebih tepatnya, ke Nevogorod-Ladoga. - V. K.) dan mendirikan … kuburan … sewa dan penghormatan "- iaitu, seseorang mesti berfikir, telah menghidupkan kembali hubungan yang terputus dengan Rusia Utara. Sebelumnya, pada tahun 944, Igor memperbaharui pakatannya dengan Byzantium, dengan itu memulakan persiapan untuk memerangi Khazar Khaganate (yang mana - di bawah).
Khazaria pada abad VIII-IX Legenda: 1 - sempadan hutan dengan padang rumput; 2 - kubu Khazar dan bandar-bandar abad ke-8 - ke-9; 3 - Bandar-bandar Rusia pada abad ke-9-10; 4 - jalan Pechenegs di sepanjang stepa Rusia selatan pada akhir abad ke-9; 5 - arah pengembangan Khazar Kaganate pada abad ke-8 - ke-9; 6 - ibu kota Volga Bulgaria; 7 - jarak dari kadar musim panas kagan di sungai V-r-shan ke sempadan domain peribadi. Diterbitkan berdasarkan buku karya S. A. W Khazary Pletneva
Dalam satu kata, LN Gumilev tanpa alasan "mengutuk" Oleg Nabi dan Igor, yang sangat dihargai (terutama yang pertama) dalam catatan; seharusnya mengenai siapa yang memerintah Rusia dalam selang tiga puluh tahun antara 912 dan 942. Seperti yang telah disebutkan, penulis sejarah Arkhangelsk menyimpan semacam peninggalan legenda yang setia bahawa kempen menentang Konstantinopel pada tahun 941 dipimpin oleh Oleg (tentu saja, bukan Nabi), yang kemudian meninggal, "menyeberangi laut" (saya katakan "peninggalan" kerana di sini, dalam penulis catatan yang sama ada penolakan dari pesan yang dikutip - diperkenalkan, jelas, kemudian - "maklumat": Igor adalah anak lelaki Rurik dan mula memerintah pada tahun 913!).
Oleh itu, "halaman sejarah" yang memakan masa tiga dekad, yang "diam" oleh Nestor - pemerintahan Oleg II. Ini tidak boleh dipahami dalam arti bahawa "penurunan" dan pelemahan Rusia pada tahun 910-an - awal 940-an terutama disebabkan oleh keperibadian penguasa baru: perubahan semula jadi dalam periode kenaikan dan kejatuhan berakar pada keberadaan negara secara keseluruhan, dan bukan dalam watak penguasa; yang terakhir jelas menunjukkan tindakannya (dan tidak aktif) baik naik turun. Oleg II sudah pada awal pemerintahannya tunduk pada rancangan Khazar yang paling berbahaya untuk kempen Rus menentang Caspian; kemudian dia terbawa oleh tindakan yang diusulkan oleh maharaja Bizantium Rom I untuk merompak Khazar Samkerts yang kaya (dalam "surat Khazar" dilaporkan, dengan cara itu, bahwa Pesach "menemui harta rampasan yang ditangkap oleh Khlgu di Smkriu"), dan kemudian dia menyerang Konstantinopel (walaupun, sama sekali L. N. Gumilev, "sama sekali tidak ada yang dapat diperjuangkan oleh Rusia dengan orang Yunani") dan akhirnya menemui kematiannya di Berdaa yang jauh.
Memberi penghormatan kepada orang Slavia kepada orang Khazar. Miniatur dari Radziwill Chronicle
Adalah wajar untuk mempercayai bahawa Oleg ini tidak mementingkan kesatuan Rusia Utara dan Selatan; Maklumat kronik tentang perawatan semacam itu merujuk pada zaman Nabi Oleg, yang mungkin telah meninggal di utara, di Ladoga, di mana ia membuat kubu batu pertama di Rusia, dan kemudian, sepertiga abad kemudian, hingga zaman Olga.
Selepas penerbitan edisi pertama buku ini, saya berkenalan dengan serpihan karya (diterbitkan pada tahun 1995 dalam jurnal Perancis "Revue des etudes buzantines") oleh K. Zuckerman - sebuah fragmen yang bertajuk "Rus, Byzantium dan Khazaria pada pertengahan abad X: masalah kronologi" … Untuk tahap tertentu, kajian ini "menggema" bahagian buku saya - khususnya, pengarangnya banyak bergantung pada perkara yang sama seperti yang saya lakukan, carian yang teliti sebelumnya (tetapi "dilupakan" dilupakan ") N. Ya. Polovoy dan V. M Beilis.
Penyelidikan K. Zuckerman telah meyakinkan membuktikan bahawa (saya mengutip) "Igor memerintah selama tiga atau empat tahun … dia memerintah pada tahun 941, ketika … pendahulunya Oleg meninggalkan negaranya selama-lamanya … Olegova Rus, menyerang" Parsi "setelah kempen yang tidak berjaya melawan Konstantinopel, tidak pernah kembali ke Kiev”(di atas saya mencadangkan bahawa sebahagian tentera Oleg, yang dipimpin oleh Sveneld, masih dapat kembali ke Kiev).
Seperti yang dikatakan di sini, "ada setiap alasan untuk mempercayai bahawa Rusia menyerang Berdaa (antara tahun 943 dan 945 - V. K.) dalam persekutuan dengan Khazar", tetapi "ketika pasukan Rusia menduduki Berdaa, putera Kiev Igor menyimpulkan pada musim panas tahun 944 perjanjian baru dengan Byzantium. Kebetulan kronologi ini dapat membingungkan jika seseorang menganggap bahawa kedua-dua tindakan itu berasal dari pihak yang sama. Geseran antara Khazar dan Byzantium dibuktikan bukan hanya oleh Surat dari Geniza (sekitar 949), tetapi juga oleh Constantine Porphyrogenitus … Bagaimana Rusia dapat menjadi sekutu kedua kekuatan pada waktu yang sama? " Tetapi sebenarnya, berdasarkan perintah Khazar, "Olegov Rus … tidak ada kaitan dengan kebijakan pendamaian Igor dengan Byzantium" (dipetik dari: Slavs dan jiran mereka. Isu 6. M., 1996. S. 74, 76).
Senjata dan perisai orang Slav pada abad ke-9 hingga ke-10 Pembinaan Semula
Ini dan beberapa kesimpulan penyelidik yang lain nampaknya betul dan sangat penting. Pada waktu yang sama, K. Zuckerman, menjelaskan "masalah kronologi" pemerintahan Igor, sayangnya, "mengaburkan" masalah yang sama dalam hubungannya dengan Oleg, yang ternyata menjadi "hati panjang" yang tidak masuk akal dalam versi beliau.
Dalam usaha untuk keluar dari situasi yang sulit, peneliti hanya menyarankan bahawa pada tahun 944 "Oleg berusia … sekurang-kurangnya enam puluh tahun" (hlm. 77), yaitu, dia lahir pada awal tahun 880-an. Namun, dengan keputusan seperti itu, adalah mustahil untuk menafikan bahawa hubungan antara Oleg dan Rurik, yang meninggal sebelum tahun 880, di mana terdapat maklumat kronik yang pasti, dan, kedua, menolak sepenuhnya semua tarikh kronik kematian Oleg. Di samping itu, K. Zuckerman sendiri menyebutkan bahawa "kronik bingung dalam kesaksian mengenai tempat dan keadaan kematian Oleg" (hlm. 76), yang, secara tidak, tidak ada dalam laporan kronik mengenai pangeran lain. Dan wajar untuk membuat kesimpulan mengenai kewujudan dua Olegs, yang pertama meninggal pada tahun 912 (atau 913), dan yang kedua pada tahun 944 (atau 945). Tegasnya, penyelidikan K. Zuckerman secara langsung membawa kepada penyelesaian seperti itu, dan, jelas,hanya sejenis "inersia" historiografi yang menghalang pengarang membuat keputusan ini …
Tetapi harus diingat bahawa tidak lama setelah penerbitan edisi pertama buku ini, sebuah penelitian diterbitkan di mana terbukti bahawa ada dua Olegs - "the Elder" ("Prophetic") dan anaknya, "Younger", dan - dan ini sangat penting - penyelidik bergantung pada fakta dan hujah lain daripada saya - terutamanya pada maklumat dari epik Skandinavia - tetapi sampai pada kesimpulan yang sama. (Lihat: Alekseev S. "Holy Sacred" (Putera Oleg Kievsky) // Zaman Pertengahan Rusia. Hubungan antarabangsa. 1998. Isu 2. M., 1999. P. 4–24.
Vadim Kozhinov
