Saintis politik terkenal Igor Panarin tentang bagaimana Putin dikirim sebagai "tindak balas" untuk takhta maharaja Bizantium dan apa yang ada di balik "rompi kuning" di Perancis
England sedang menstabilkan dunia untuk mengganggu pelaksanaan projek China "One Belt - One Road", yang bermaksud untuk menyatukan pasaran China, Rusia dan Eropah, kata Igor Panarin, profesor dan ketua Persatuan InfoSpetsnaz. Mengenai apa yang menghubungkan Presiden Perancis Macron dengan Freemason dan Rothschilds, mengapa Putin tidak mempunyai siapa-siapa untuk pergi kecuali Metropolitan Tikhon Shevkunov, dan apakah Rusia dapat belajar untuk tidak kalah dengan British. Panarin berkata dalam temu bual.
Igor Panarin percaya bahawa Britain tidak stabil di dunia untuk mengganggu pelaksanaan projek China "One Belt - One Road", yang bermaksud menyatukan pasaran China, Rusia dan Eropah.
MODAL PERANCIS ORIENTASI NASIONAL TELAH BERUBAH DALAM VESTS KUNING
- Igor Nikolaevich, salah satu peristiwa paling terang pada akhir tahun 2018 adalah revolusi "rompi kuning" di Perancis. Malah ada yang mula membicarakan penurunan Republik Kelima dan permulaan Keenam. Siapa, menurut pendapat anda, sasaran utama revolusi ini dan kekuatan apa yang ada di belakangnya? Adakah protes Perancis mempunyai "alasan luaran", seperti yang mereka katakan di Eropah, yang menyalahkan Amerika Syarikat atau Rusia?
- Saya berpendapat bahawa alasan protes Perancis kebanyakannya bersifat dalaman. Sebagai permulaan, perpecahan telah lama berlaku di Perancis. Mari kita ingat novel terkenal oleh Elena Chudinova "Masjid Notre Dame", yang memodelkan dalam genre yang hebat beberapa senario yang kemudiannya mulai direalisasikan (novel ini berlaku pada tahun 2048, ketika Eropah, menurut pengarangnya, sudah benar-benar ditangkap oleh pendatang Muslim - ed.). Sesungguhnya, aliran pelarian dari Afrika Utara dan Timur Tengah, orang Afrika dan Arab yang mengepung Dunia Lama, telah mencapai tahap yang mengerikan. Ini jelas 8-10 tahun yang lalu - Saya ingat kesan saya terhadap Paris yang "berwarna", ketika masalah import pendatang ke Eropah nampaknya tidak begitu serius.
Sejak sekian lama, "rompi kuning" tidak menyatakan syarat khusus, walaupun jelas bagi semua orang bahawa kenaikan harga petrol saja tidak dapat menimbulkan kerusuhan besar-besaran. Akhirnya, 25 tuntutan yang dituntut oleh Protestan kepada pemerintah mereka muncul di domain umum. Apa yang kita lihat? Ya, ada banyak tuntutan ekonomi mengenai gaji, pencen dan cukai - bahkan seruan untuk membuang radar dari jalan sebagai bentuk "cukai terselubung." Tetapi ada juga tuntutan politik yang kuat - misalnya, pengunduran Perancis dari EU dan NATO. Dan ini membantu kita memahami revolusi 2018 dan mengintegrasikannya ke dalam konteks keseluruhan sejarah Perancis.
Ingatlah bahawa rusuhan tahun 1968 (yang disebut "Mei merah" - ed.) Di Perancis adalah tindak balas terhadap tindakan Presiden Charles de Gaulle ketika itu. Ngomong-ngomong, Kesatuan Soviet tidak menyokong mereka, dan itu salah sama sekali, pada pendapat saya. Ini adalah salah satu kesalahan strategik Uni Soviet - jika bukan kerana dia, sejarah boleh berjalan dengan berbeza. Dan pada pertengahan tahun 1960-an, de Gaulle menuntut pengembalian emas yang diberikan kepada Amerika Syarikat di bawah Rencana Marshall sebagai pertukaran untuk "pembungkus permen hijau" ini, seperti yang disebutnya dolar. Sebenarnya, presiden Perancis itu mencadangkan untuk meninggalkan penggunaan dolar dalam penyelesaian antarabangsa dan kembali ke standard emas. "Emas tidak mengubah sifatnya: ia boleh berada di bar, bar, syiling; ia tidak memiliki kewarganegaraan, sudah lama diterima oleh seluruh dunia sebagai nilai yang tidak berubah,”kata de Gaulle ketika itu. Dengan berbuat demikian, dia sebenarnya mendorong sistem Bretton Woods menuju keruntuhan pertamanya pada tahun 1971-1973.
Tetapi ada satu lagi tamparan yang dilakukan oleh pemimpin Perancis itu ke Amerika, yang semakin kuat setelah Perang Dunia Kedua. Beberapa orang sekarang ingat bahawa ibu pejabat NATO sebelumnya tidak terletak di Brussels, tetapi di Paris. Ketika saya berada di Paris, saya melihat bangunan ini (dikenali sebagai Istana Chaillot, dibina pada tahun 1937) - tidak jauh dari kedutaan Rusia. Tetapi Charles de Gaulle menegaskan bahawa pada tahun 1967 markas Perikatan Atlantik Utara dipindahkan dari Chaillot ke Brussels. Ini menunjukkan bahawa Presiden Perancis mula mengikuti kursus yang berorientasikan nasional. Oleh itu, peristiwa tahun 1968, dengan cengkaman luar "pemberontakan pelajar", sebenarnya ditujukan secara peribadi terhadap de Gaulle dan menentang jalan bebas Perancis.
Video promosi:
Apa yang berlaku sekarang? Pandangan saya mengenai peristiwa Perancis moden (walaupun belum cukup maklumat) adalah bahawa peristiwa itu berlawanan dengan kerusuhan 68. Berlawanan dari segi vektor: ini adalah usaha untuk kembali ke de Gaulle dan kedaulatan negara, negara bangsa, untuk meninggalkan kerangka luar EU dan NATO, yang sekali lagi dikendalikan oleh Anglo-Saxon. Lebih-lebih lagi, dilaporkan bahawa di antara "rompi kuning" terdapat permintaan Trump yang semakin meningkat. Donald Trump sendiri menulis tentang hal ini dengan naif di Twitternya: "Mereka melaungkan:" Kami memerlukan Trump! "Saya suka Perancis. Mereka mahukan saya! " Tetapi intinya, mungkin bukan pada Trump sendiri, tetapi pada model dan simbol yang berkaitan dengannya.
Mereka juga bercakap mengenai organisasi luar biasa "rompi kuning". Sudah tentu, saya tidak akan menolak faktor organisasi di sini, tetapi dalam faktor Perancis. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Emmanuel Macron datang ke jawatan presiden pada tahun 2017 dari mana-mana dan sama sekali tidak bersedia untuk peranannya. Dia adalah antek Inggeris sepenuhnya, anak buah bankir London, yang ditugaskan untuk kawalan luaran dan ke Perancis. Dan dia memenuhi misi ini tanpa mewakili dirinya secara peribadi. Kira-kira dua tahun yang lalu (pada bulan Jun 2016 - ed.) Macron secara terbuka menghadiri perjumpaan organisasi Masonik terkenal "Great East of France". Ini berlaku di kuil Arthur Grusier (bekas tuan besar "Great East of France" - ed.). di rue Cade di Paris. Macron ketika itu masih dalam kedudukan Menteri Ekonomi dan Kewangan dan membuat laporan kepada saudara Masonik mengenai topik "Globalisasi - sinonim untuk kemajuan?" Ngomong-ngomong, saya melihat rumah besar ini di Kade Street - indah, rombongan … Tetapi apa maksud hubungan antara Macron dan Freemason dan Inggeris? Bahawa dia adalah seorang yang benar-benar bergantung. Ditambah pula dengan akhlaknya, hubungannya dengan pengawalnya yang berasal dari Arab (Alexander Benall - ed.), Segala macam skandal … Semua ini menjadikan pemilik Istana Elysee sekarang sebagai penolakan di kalangan majoriti penduduk Perancis. Ya, dengan bantuan rantai teknologi tertentu mereka membantunya untuk berkuasa, tetapi perasaan penolakan terhadap lelaki ini tumbuh dengan latar belakang isterinya yang layu, dengan latar belakang kecurangannya dengan pengawal, dengan latar belakang pesta seks di Istana Elysee, yang dilihat orang,dan dengan latar belakang berkembangnya pelbagai gerakan tidak konvensional yang berkembang pesat di bawah Macron. Pada masa yang sama, taraf hidup orang Perancis merosot dengan teruk, dan ibukota Perancis yang berorientasi nasional memulakan pertempuran dengan Rothschilds, pertama sekali, dengan bank-bank London. Ini dinyatakan, seperti yang saya lihat, dalam pergerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya rusuhan jalanan - ini adalah perebutan antara ibu negara dan antarabangsa, terutamanya ibu negara Britain. Dan bukan kebetulan bahawa orang Perancis bercakap mengenai Trump - mereka belum mempunyai Trump Perancis mereka sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik dengan peranan ini …seperti yang saya lihat, dalam pergerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya rusuhan jalanan - ini adalah perebutan antara ibu negara dan antarabangsa, terutamanya ibu negara Britain. Dan bukan kebetulan bahawa orang Perancis bercakap mengenai Trump - mereka belum mempunyai Trump Perancis mereka sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik dengan peranan ini …seperti yang saya lihat, dalam pergerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya rusuhan jalanan - ini adalah perebutan antara ibu negara dan negara antarabangsa, terutamanya ibu negara Britain. Dan bukan kebetulan bahawa orang Perancis bercakap mengenai Trump - mereka belum mempunyai Trump Perancis mereka sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik dengan peranan ini …
Saya hanya mahu bertanya tentang dia. Marine Le Pen diketahui menyokong gerakan rompi kuning, walaupun suaranya dalam tunjuk perasaan yang mencengkam Perancis masih belum dapat didengar
- Pada pendapat saya, dia memperlekehkan dirinya. Artinya, dia jelas bukan Trump, walaupun mereka mengatakan ketika ada pertarungan sengit antara dia dan Macron pada putaran kedua pemilihan presiden bahawa dia seperti dia. Dan Jean-Luc Melanchon (anggota Majlis Nasional Perancis, mengambil tempat ke-4 dalam pilihan raya presiden 2017), secara umum, bukan Trump. Mungkin Macron sudah lama melarikan diri ke England, tetapi "rompi kuning" tidak memiliki ahli politik yang layak, tidak ada Trump Perancis. Terdapat rasa tidak puas hati yang popular, tetapi tenaganya tidak dapat mengambil bentuk beberapa tokoh politik yang, setelah tunjuk perasaan, dapat menggantikan Macron. Mungkin orang seperti itu akan muncul. Saya tidak mengecualikan bahawa dia dilindungi sampai satu masa - bukan sahaja dari penyertaan dalam pertempuran barikade, tetapi juga dari kemungkinan menjatuhkan penghinaan. Saya bukan ahli Perancis dan tidak dapat menilai sepenuhnya ini,tetapi setakat ini sosok seperti itu belum muncul di permukaan.
Sejak kebelakangan ini, orang Perancis mempunyai tokoh seperti itu: bekas Pengarah Urusan IMF Dominique Strauss-Kahn. Dia memang seorang tokoh politik dominan yang kuat, tetapi provokasi dilakukan terhadapnya, yang diduga berkaitan dengan pelecehan pembantu rumah Afrika-Amerika, dan dikeluarkan dari ruang politik. Kita ingat kisah ini, yang tidak berakhir: wanita itu mengaku bahawa dia berbohong. Namun, pada masa itu, salib sudah diletakkan di Strauss-Cana sebagai kebijakan. Dia "disingkirkan" secara pencegahan.
"Rompi kuning" adalah orang yang pintar: mengingat pelajaran ini, mereka memahami bahawa mustahil untuk menunjukkan sosok yang kuat terlebih dahulu agar dapat dilihat oleh semua orang. Undang-undang penembak hendap akan berfungsi dengan segera: sama ada NATO atau British akan berusaha untuk memperlekehkan pemimpin yang baru dicetak. Macron masih merupakan Presiden Perancis, dan tidak diketahui kapan dia akan melarikan diri dan sama ada dia akan melarikan diri sama sekali. Untuk mengelakkan provokasi dan pukulan pada sosok yang kuat, ada kemungkinan dia tidak dibawa ke barisan pertama, tetapi mereka sedang menunggu bandul dari Republik Kelima untuk berayun ke Keenam. Dan kemudian "Trump Trump" akan muncul, tetapi secara objektif, tentu saja, ada kebutuhan bukan untuk "Trump Perancis", tetapi untuk de Gaulle moden. Akan lebih baik bagi Rusia jika de Gaulle baru berdiri di kepala Perancis, yang bertujuan untuk menjalin hubungan baik antara Paris dan Moscow. Ini akan menjadi jalan terbaik untuk keluar dari kekacauan di mana masyarakat Perancis telah jatuh. Saya tidak mengecualikan bahawa "rompi kuning" mempunyai semacam "rejimen penyergapan" bersama dengan versi baru de Gaulle. Kadang-kadang nama sebilangan oligarki Perancis dipanggil, sama ada mereka atau tidak - saya tidak tahu. Tetapi saya yakin bahawa kali ini ibukota Perancis yang berorientasikan nasional telah berubah menjadi "rompi kuning".
Ngomong-ngomong, ketika Macron di Argentina di lapangan terbang (semasa sidang kemuncak G20). Hanya ditemui oleh pekerja lapangan terbang dalam "rompi kuning", saya rasa itu bukan kemalangan. Di Rusia, hanya sedikit orang yang mengetahui dan memahami perihal Argentina. Semua orang berpendapat bahawa ini adalah sejenis negara Sepanyol, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Saya pernah ke sana beberapa kali dan memastikan bahawa di Argentina terdapat sebilangan besar orang Itali dan Perancis, dan orang Sepanyol hanya berada di tempat ketiga. Lebih-lebih lagi, terdapat banyak bekas orang Perancis, etnik, dan bukan hanya berdasarkan kewarganegaraan. Oleh itu, saya tidak mengecualikan bahawa kesunyian Macron di lapangan terbang Buenos Aires dan pertemuan pertamanya dengan "rompi kuning" mungkin merupakan elemen dari beberapa jenis permainan transatlantik.
Tetapi adakah Perancis akan diberi kesempatan untuk bebas dari perintah NATO dan Amerika? Pada hakikatnya, dia sendirian di benua Eropah
- Saya memberitahu senario optimis. Tetapi ada sedikit peluang sebenarnya - bagaimanapun, Nicolas Sarkozy melanggar prinsip de Gaulle dan membawa Perancis ke dalam organisasi ketenteraan. Sudah tentu, dikelilingi oleh semua pihak, negara ini tidak mungkin mencapai kemerdekaan sepenuhnya. Tetapi kita melihat bahawa "rompi kuning" juga muncul di Belgium. Adakah gelombang ini akan melangkah lebih jauh adalah persoalan besar. Sudah tentu, mekanisme penyekat NATO dalaman akan berlaku. Akan ada tentangan keras terhadap jalan Perancis yang berorientasikan nasional, tanpa mengira siapa yang akan memimpinnya.
BREXIT SEPERTI WALL MEXICAN OF DONALD TRUMP: ENGLAND INGIN MENDAPATKAN JAUH DARI MEREKA EROPA
- Brexit yang disebut dijadualkan pada 29 Mac 2019. Suatu suara di Parlimen Britain akan diadakan pada bulan Januari, dan jika berjaya, perceraian Inggeris dari Dunia Lama tidak akan dapat dielakkan. Adakah anda fikir Brexit akan berlaku? Dan apa akibatnya?
- Dalam kes Brexit, kombinasi Inggeris yang agak sukar dan pada masa yang sama dapat dilihat. Dia menganggap bahawa aliran emigran dari Eropah ke England akan berkurang atau berkurang menjadi sifar. Pada masa yang sama, sebaliknya, ia dirancang untuk mengirim lebih banyak pelarian ke Eropah, sejauh mana yang diizinkan berdasarkan perjanjian migrasi global PBB. Sudah tentu orang Baltik mulai memberontak, merasakan gelombang migrasi umum juga menggantung di atasnya. Apa yang boleh kita katakan mengenai negara-negara Eropah yang besar … Tetapi di mata Inggeris, ini hanya merupakan tamparan hebat bagi pesaing. Pada masa yang sama, semua pilihan perdagangan dan ekonomi tetap ada di London. Artinya, rancangan yang sederhana: biarkan pendatang pergi ke pesaing, biarkan mereka menghabiskan sumber daya untuk penyelenggaraan mereka, biarkan pelarian membakar kereta di sana dan mengacaukan keadaan. Semua ini akan membantu Inggeris untuk menghilangkan pesaing ekonomi di Eropah. Dan Inggeris, sebaliknya, dipagari dengan pagar besi dari pendatang, tetapi secara ekonomi tidak ada pagar. Ini adalah bagaimana saya akan mentafsirkan keseluruhan rancangan Brexit.
Aliran pendatang ke UK juga cukup tinggi - tidak menghairankan bahawa mereka merasakan ancaman tertentu. Dan sekarang British berusaha untuk menghalangnya dengan kekuatan gabungan ini, sambil mengekalkan pilihan sebanyak mungkin melalui Ireland Utara dan arah lain. Brexit difahami sebagai blok, sejenis tembok Mexico Donald Trump. Bagaimanapun, presiden Amerika juga, dengan mendirikan tembok di sempadan dengan Mexico, menjalin hubungan ekonomi dengannya. British datang dengan manuver ini sedikit lebih awal: dengan kata-kata mereka mengkritik Trump, tetapi pada hakikatnya mereka adalah orang pertama yang membangun tembok antara mereka dan seluruh dunia. Tipu yang biasa.
- Artinya, Eropah benua di mata Inggeris adalah kapal tenggelam, yang dirampas oleh pendatang. Dan tuan-tuan Inggeris pada masa ini merokok dengan tenang di perapian.
- Ya, tetapi mereka ingin mengambil barang dari kapal tenggelam dengan harga potongan sebelum tenggelam. Maksudnya, menjaga hubungan seperti di masa lalu yang baik.
- Tetapi British masih orang Eropah. Tidakkah mereka merasa kasihan dengan Eropah?
- Sebenarnya, mereka meninggalkan Eropah. Di Jerman, misalnya, setiap warganegara keenam bukan etnik Jerman. Tahun lalu sahaja, 800,000 pelarian baru tiba di sini, dua tahun lalu - satu juta. Jerman adalah negara yang lebih kecil: 89 juta orang. Ini bukan angka raksasa untuk mengakui sejuta pendatang baru setahun yang tidak mahu bekerja dan tidak berniat, tetapi merancang untuk hidup berdasarkan faedah sosial dan mewujudkan persekitaran jenayah di sana. Pada masa yang sama, mereka dijamin mendapat keuntungan sosial sebesar 350 euro, perumahan sementara, dll. Iaitu, sekitar 350 juta euro yang terpaksa diberikan oleh pemerintah Jerman setiap bulan. Berapa lama Jerman akan bertahan?
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa longsoran migrasi utama bermula pada tahun 2015. Tetapi apa sebabnya? Saya berpendapat bahawa alasannya ada di permukaan - pada tahun 2013, Beijing mengumumkan konsep tali pinggang ekonomi baru dari Jalan Sutera: "Satu Belt - Satu Jalan." Perlu sedikit masa untuk British menyedari bahawa matlamat projek itu adalah akses ke Eropah, ke pelabuhan Eropah terbesar seperti Hamburg, dll. Pada umumnya, untuk mengikat Eropah dengan China pada skala global. Kontena di sepanjang jalan ini akan melewati dua hingga tiga kali lebih cepat daripada di mana semuanya dikawal oleh sekumpulan bankir.
Apabila Inggeris menyedari apakah projek China itu, mereka memutuskan untuk mengorbankan Eropah. Katakanlah, lebih baik anda tidak mendapatkan sesiapa, lebih baik anda binasa dalam kekacauan penghijrahan daripada yang kita benarkan. Adalah wajar di sini untuk mengingat Perang Rusia-Jepun 1904-1905. British membiayai Jepun dalam tempoh ini. Kenapa? Kerana pada awal tahun 1900-an, ia dirancang untuk menghubungkan Kereta Api Timur Cina kita (pada waktu itu jalan Manchurian) dengan Qingdao, sebuah kota yang dipindahkan ke Jerman di bawah konsesi sejak tahun 1897. Oleh itu, dua empayar, Jerman imperialis dan Rusia tsar, merancang untuk melaksanakan projek trans-Eurasia raksasa melalui komunikasi dengan Qingdao - dan seterusnya ke Berlin dan Hamburg. 100 tahun yang lalu! Inggeris campur tangan - mereka menganjurkan Perang Rusia-Jepun. Akibatnya, rancangan ini tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan.
100 tahun yang lalu, Rusia adalah yang pertama dalam projek ini, kerana Kerajaan Surgawi masih lemah. Sekarang peranannya berubah. China nombor satu, Rusia nombor dua dan Jerman nombor tiga. Dan di sini sekali lagi perpecahan Jerman dan seluruh Eropah bermula sangat tepat untuk London. Dalam semua ini, kepentingan ekonomi, kehausan biasa untuk keuntungan sekali lagi dibaca. Logiknya di sini beroperasi dan sangat mudah, tidak terfikir dalam kategori: "apa yang akan terjadi ketika Eropah hilang secara keseluruhan?"
- Itu hanya intinya. Britain hanyalah sebuah kepulauan. Bolehkah dia merasa aman di sebelah Eropah yang menyala-nyala?
- Ini sebenarnya masalahnya: orang berfikir dalam kategori operasi membuat keuntungan. Mereka fikir mereka boleh berpindah ke Switzerland, dan kemudian mungkin di Hong Kong atau di mana sahaja mereka mempunyai bunker. Tetapi masalah global adalah dengan pemergian Zbigniew Brzezinski (meninggal pada tahun 2017 - edisi), secara praktikal tidak ada pembawa pemikiran strategik yang tersisa di Barat. Henry Kissinger sudah berusia 95 tahun, dia hampir tidak mampu berfikir secara konseptual. Dan ideologi-ideologi masa kini mempunyai keuntungan besar, yang mereka pedulikan - ini adalah perkara utama. Dan keuntungan akan tetap ada, tetapi untuk jangka masa yang sangat singkat - sehingga kekacauan menimpa mereka juga.
Di sini saya teringat Bapa Tikhon Shevkunov, yang dengan cemerlang menggambarkan kematian Byzantium (dalam filemnya "The Death of a Empire. Byzantine Lesson" - ed.). Ketika tentera Turki yang agak kecil mendekati tembok Konstantinopel yang tidak dapat ditembus, hampir tidak ada seorang bangsawan Byzantium yang kaya akan mempertahankan ibukota. Tidak lama kemudian mereka membayarnya - semuanya dipotong secara fizikal. Ini adalah contoh rabun yang sangat jelas. Hartawan Barat hari ini, mengejar keuntungan tambahan, tidak melihat apa yang ada di hadapan - jurang, yang dalam banyak cara mereka sendiri digali. Dan jurang ini terus melebar. Persoalannya: seberapa memadai orang-orang ini? Ternyata mereka mula-mula memprovokasi Perang Rusia-Jepun, kemudian menjerumuskan manusia ke dalam Perang Dunia Pertama dan Kedua - dan semuanya demi memperoleh keuntungan pada akhirnya. Tetapi sekarang cara pemusnahan jauh lebih hebat … Pada pendapat saya, rasa bahaya pada orang-orang ini telah menjadi atrofi - dan ini adalah masalah global bukan hanya untuk mereka, tetapi untuk kita semua.
- Trump sering disebut sebagai pemimpin majoriti Kristian putih (walaupun tidak diketahui apakah itu majoriti). Apabila anda mengatakan bahawa Eropah mempunyai permintaan untuk Trump, adakah anda bermaksud pemimpin tertentu dari penduduk kulit putih Eropah yang sudah dianggap hampir mati?
- Ya, dan diperlukan bukan hanya untuk Perancis, Jerman juga memerlukannya. Angela Merkel jelas bukan jenis pemimpin yang memerlukan masa. Mungkin Matteo Salvini, menteri dalaman Itali dan salah seorang pemimpin Liga Utara, dapat berkembang ke tahap pemimpin pan-Eropah. Pada awal Disember, ketika Salvini mengumpulkan demonstrasi di Rom dengan penyertaan 80 ribu orang, dia mengatakan bahawa pogrom dan rusuhan di Perancis menimbulkan kemiskinan dan pendatang. Tetapi berapa banyak dia akan dibiarkan tumbuh? Sejauh ini, dia bahkan bukan pemimpin Itali, bukan perdana menteri, tetapi hanya menteri dalam negeri. Namun, di peringkat Eropah, saya tidak melihat tokoh lain selain Salvini. Di Amerika Syarikat, sebenarnya, ada pemberontakan penduduk kulit putih, yang mempromosikan Donald Trump dari barisannya (atau Trump membebankannya). Di Eropah, proses serupa sedang dijalankan, tetapi siapa yang akan memimpinnya? Contohnya,bolehkah Vladimir Putin menjadi pemimpin seperti itu? Malangnya, tidak mungkin.
Adakah Putin terlalu jahat untuk Eropah?
- Ya, dia bersikap jahat. Untuk menjalankan operasi penyahtinjaan, diperlukan masa, tetapi tidak banyak yang tersisa. Demonisasi dalam beberapa tahun kebelakangan ini bertujuan. Sebaliknya, kita tidak dapat menahan pukulan setelah perjalanan Putin yang terkenal ke Athos - ingat, ketika dia mengambil tempat di ceruk yang ditujukan untuk maharaja Bizantium (pada tahun 2016, di Gereja Athos of the Assumption of the Bl Mary Virgin, Presiden Persekutuan Rusia, atas desakan orang Yunani, mengambil stasidia - yang paling terhormat, Tempat "Diraja" di katedral - ed.)? Selepas itu, kami menerima rentetan pukulan dalam konteks kisah tertentu ini. Gerakan simbolik itu tidak membawa kepada gerakan rohani; sebaliknya, kita menunjukkan kelemahan. Saya bukan hanya bercakap mengenai Putin, maksud saya Gereja Ortodoks Rusia. Sudah jelas bahawa kita telah melakukan kesalahan strategi besar dalam beberapa tahun terakhir. Dan ini bukan hanya milik kita,tetapi juga masalah Eropah: Trump nampaknya tidak ada tempat untuk muncul di Eropah. Tetapi, jika, seperti yang telah disebutkan, orang Perancis untuk sementara waktu menyembunyikan Trump mereka dari mata kasar, maka Eropah masih memiliki peluang untuk menyelamatkan.
BAHAGIAN PERSEKITARAN PUTIN TIDAK MENGHADAPI PEMIMPINNYA. TINDAKAN PERIBADI RAPE
Sejak anda menyebut Putin dan Athos, saya tidak boleh bertanya: adakah pecahnya Patriarkat Moskow dengan Patriarkat Konstantinopel adalah" tindak balas "bagi" kemenangan "kerajaan presiden Rusia?
- Ya, ini adalah tindak balas, tetapi perlu untuk mempersiapkannya pada keesokan harinya setelah Vladimir Putin meninggalkan Athos. Lebih-lebih lagi, penghormatan yang ditunjukkan kepada ketua negara kita disokong oleh persaudaraan Athonite - integrasi global dan model kerohanian dibangun, berakar pada masa lalu Byzantium. Perlu membina mekanisme, tetapi beberapa tahun berlalu, tetapi hampir tidak ada yang dibina. Pastor Tikhon, satu-satunya yang dapat membina model yang dapat difahami, sebaliknya, dihantar jauh dari Moscow.
- Di Pskov - sebagai metropolitan
- Ya, dan ada baiknya Putin mengunjunginya pada November tahun lalu (Presiden Persekutuan Rusia mengunjungi Biara Suci Pskovo-Pechersky Monastery pada 18 November - ed.). Saya fikir ini adalah perkara yang sangat penting. Tikhon Shevkunov adalah pusat pengkristalan tertentu - spiritual, intelektual dan Ortodoks - di Moscow dan di Rusia. Tidak ada tokoh lain selain dia. Dengan satu cara atau yang lain, kami tidak dapat melakukan pukulan. Bagaimana kita akan keluar dari situasi ini belum begitu jelas. Kini terdapat lebih banyak senario negatif daripada yang positif. Tetapi senario negatif yang telah dilancarkan, dari sudut pandang saya, dapat dihindari.
- Ngomong-ngomong, Putin memulai kepresidenannya pada tahun 2000 dengan perjalanan ke Pskov-Pechersk Lavra. Kemudian masih ada John Krestyankin yang masih hidup, penatua yang terkenal. Bahkan ada gambar Putin bersamanya. Dan ada legenda bahawa Krestyankin yang memberkati Putin untuk kepresidenan yang panjang. Kemudian, pada tahun 2000, presiden kedua Persekutuan Rusia setelah Yeltsin sangat sukar - nasib dan nasib seluruh negara sedang diputuskan. Tetapi mengapa sekarang, setelah 18 tahun, Putin sekali lagi mengunjungi biara yang sama? Adakah ia sukar sekali lagi dan memerlukan sokongan?
- Untuk tahap tertentu, ya, sekarang adalah titik perubahan yang sama seperti pada tahun 2000. Ini disebabkan oleh "tekanan" internasional negara kita, perjuangan geopolitik yang sulit dalam segitiga Rusia-China-AS, persaingan untuk Eropah, dan intrik politik dalaman. Sudah jelas bahawa sebahagian daripada rombongan Putin tidak "menarik" pemimpin mereka, tetapi presiden, menurut etika, prinsip dalamannya, tidak ingin menyingkirkannya. Dikotomi … Pada bulan Mac 2018, kemenangan Putin dalam pemilihan presiden jelas - lebih 76 peratus. Ini diikuti oleh penurunan sikap terhadapnya dalam masyarakat, ketidakpuasan dengan kenaikan cukai dan reformasi pencen. Ini adalah keseluruhan masalah. Kita perlu membuat keputusan yang penting. Dan Vladimir Vladimirovich telah lama menimbangkan jalan mana yang harus ditempuh. Di sini, seperti dalam dongeng - anda pergi ke kanan atau ke kiri, alternatifnya tidak menyeronokkan. Contohnya,pada tahun 2015, dalam keadaan sukar, Putin membuat keputusan yang sangat tepat: Maksud saya permulaan operasi anti-pengganas Syria. Jika tidak, Damaskus akan jatuh dengan jelas, dan gerombolan pengganas ini akan meluru ke arah kami. Ia akan menjadi lebih teruk. Tetapi Syria berjaya mempertahankan, berjaya "mengerjakan tentera" dan mempersiapkannya untuk konflik ketenteraan yang lebih besar. Tuhan melarang berlakunya perang esok, tetapi sekurang-kurangnya angkatan tentera Rusia bersedia untuk ini. Inilah hasil utama Syria: pengganas telah dimusnahkan, tentera sudah siap, dan kami telah mendapat jeda. Tuhan melarang berlakunya perang esok, tetapi sekurang-kurangnya angkatan tentera Rusia bersedia untuk ini. Ini adalah hasil utama Syria: pengganas telah dimusnahkan, tentera sudah siap, dan kami telah mendapat jeda. Tuhan melarang berlakunya perang esok, tetapi sekurang-kurangnya angkatan tentera Rusia bersedia untuk ini. Inilah hasil utama Syria: pengganas telah dimusnahkan, tentera sudah siap, dan kami telah mendapat jeda.
Itu bergantung kepada kita bagaimana kita menggunakan waktu rehat ini. Ngomong-ngomong, itu adalah simbolik bahawa musim panas lalu Putin beristirahat di taiga bersama Menteri Pertahanan Sergei Shoigu dan Pengarah FSB Alexander Bortnikov (di Yenisei di Republik Tyva, tanah air Shoigu - ed.). Oleh itu, selepas peristiwa Kerch, saya percaya bahawa Bortnikov menjadi nombor dua, dan Shoigu - nombor tiga. Dari segi maklumat, FSB bertindak dengan profesionalisme yang hebat, dan ini mendorong lebih banyak keyakinan. Insiden Kerch adalah provokasi global peringkat tinggi, dan FSB tidak hanya menahannya dengan bermaruah, tetapi mengalahkan penganjur, bekerja dengan nilai tambah. Bortnikov sendiri menunjukkan kemampuan organisasi yang sangat baik untuk pencegahan, dan bawahannya bekerja dengan kadar yang lebih tinggi daripada rakan mereka dari Kementerian Pertahanan. Ia sungguh mengagumkankerana "chekists" tidak mempunyai pengalaman tiga tahun Syria. Akibatnya, dengan perjuangan yang sukar, Vladimir Vladimirovich akan meminta seseorang untuk bergantung. Dan saya berharap bahawa dia akan membuat keputusan yang tepat. Bagaimanapun, selain dari jalan pengembangan mobilisasi, yang ditunjukkan oleh Stalin, sebenarnya, kita tidak mempunyai pilihan lain. Sekarang kita berada dalam situasi tahun 1931, hanya kita yang belum 10 tahun mendahului kita, tetapi lebih kurang tentu saja. Oleh itu, omong-omong, Putin, berbicara di depan Rusia Bersatu, dengan terang-terangan mengucapkan beberapa ungkapan dari ucapan Stalin tahun 1931, tetapi dalam versi yang lebih lembut. Makna umum mereka adalah bahawa jika kita tidak menggerakkan, maka kita akan hancur (di mulut Vladimir Putin kedengarannya seperti berikut: "Dunia secara keseluruhan berada dalam keadaan transformasi, transformasi yang sangat kuat, berkembang secara dinamis, dan jika kita tidak mengarahkan diri pada waktunya,jika kita tidak memahami dalam masa apa yang perlu kita lakukan dan bagaimana, kita boleh ketinggalan selamanya "- kira-kira. ed.).
Malangnya, sekarang kekuatan geopolitik Rusia berada di tempat ketiga, India mengejar kita. Dari segi potensi ketenteraan, semuanya nampak baik, dari segi ekonomi - lemah, dalam beberapa parameter lain - juga. Sebagai contoh, dalam ruang angkasa "di bawah kepemimpinan yang mahir" kami telah kembali untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sebelum ini, Rusia selalu menjadi pemimpin dalam jumlah peluncuran peluru berpandu, dan sekarang kami berada di tempat ketiga. Ini adalah kekalahan teknologi. Terdapat banyak faktor negatif lain yang tidak mampu menanamkan keyakinan. Anda perlu membina semula dengan cepat. Saya rasa beberapa keputusan dapat dibuat tepat selepas Tahun Baru. Sudah jelas bahawa tindakan personel juga matang di sini. Saya tidak tahu sama ada Putin akan bersetuju dengan mereka.
Tindakan ini sudah lama diharapkan dari dia dan sepertinya sudah penat menunggu
- Itulah sebabnya Putin pergi menemui Bapa Tikhon. Dalam keadaan ini, dia tidak mempunyai orang lain untuk pergi, kerana saya memahaminya. Bapa Tikhon mengetahui sejarah dengan cemerlang. Dia mempelajari kematian Byzantium secara terperinci, dan saya harap dia dapat menyampaikan pelajaran ini kepada tetamunya yang berpangkat tinggi.
"Kami tidak dapat menahan pukulan setelah perjalanan terkenal Putin ke Athos, ketika ia mengambil tempat di ceruk yang ditujukan untuk maharaja Bizantium. Gerakan simbolik itu tidak membawa kepada gerakan rohani"
“TIDAK ADA ANALOGI CYBERBRIGADE BRITISH DI SETIAP NEGARA DUNIA. SALSEBURY SCREEDED - INI ADALAH KERJA MEREKA”
Saya menonton video anda mengenai kejadian Kerch. Di sana, anda menyebut brigade Inggeris ke-77 sebagai musuh utama kami dalam peristiwa ini. Apa jenis brigade ini - sila beritahu kami dengan lebih terperinci
- Sebenarnya, ini adalah brigade siber rasmi (Briged ke-77), berjumlah kira-kira 2 ribu orang dan bertujuan untuk maklumat dan bekerja di rangkaian sosial, terutamanya Rusia. Tidak ada analog untuk pembentukan siber ini di mana-mana negara di dunia, termasuk Amerika Syarikat, Amerika hanya merekrut unit mereka sendiri dengan tugas yang serupa. Great Britain mendahului semua orang. Semua Salisbury, Skripals dan provokasi lain adalah kerja mereka. Kejadian di Kerch seharusnya muncul dalam barisan yang sama, tetapi FSB, seperti yang saya katakan, dapat mengalahkan mereka. Sekiranya orang-orang telah menghitung orang-orang yang telah bekerja secara profesional selama beberapa tahun (secara rasmi pasukan, juga disebut Chindits, mula beroperasi pada bulan April 2015 - ed.), Maka mungkin. Saya akan menambah,bahawa sebenarnya brigade Britain ini bertanggungjawab atas kegiatan pusat siber NATO di Tallinn (yang disebut pusat kecemerlangan pakatan untuk pertahanan siber koperasi - ed.) dan pusat serupa di Riga. Sebenarnya, ini adalah barisan hadapan mereka. Untuk ini, anda boleh menambah pangkalan Inggeris di pulau Cyprus. Ia juga menarik bahawa, seperti yang dilaporkan oleh BBC Russian Service pada 2 Disember, beberapa kumpulan tentera dari brigade rahsia Tentera British ke-77 berada di Ukraine. Iaitu, rantai NATO di sekitar Rusia sedang dibina di semua sisi di sepanjang sempadan. Oleh itu, ia adalah struktur yang sangat berbahaya, dan ia tidak boleh dipandang rendah, dan jumlahnya sangat baik - 2.000 anggota tentera. Pada prinsipnya, tidak ada formasi seperti itu di Rusia. Apa yang kita dituduh (disebut penggodam Rusia) dilakukan di luar struktur negara dan jumlahnya lebih kecil. Tentunyakita perlu membentuk struktur ketenteraan yang serupa, untuk lebih aktif mempromosikan kedudukan kita di Eropah. Adalah bermanfaat bagi kita bahawa Eropah diselamatkan dan dibebaskan dari kekacauan. Rancangan Britain, yang saya bicarakan di atas, bukan sahaja melanda China, tetapi juga kepada kita.
- Bagaimana kita mengalahkan brigade ke-77 dalam sejarah kejadian Kerch?
- Perkara utama adalah mendahului tafsiran peristiwa. Sebagai perbandingan: dalam "Twitter" rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, mesej mengenai tragedi dengan IL-20 muncul hanya 14 jam setelah pesawat Israel sengaja "menggantikan" IL-20 kita di bawah pertahanan udara Syria. By the way, memberitahu tentang apa yang berlaku dan menyampaikan pandangan anda adalah dua perkara yang berbeza. Kemunculan maklumat mengenai kejadian itu sendiri 14 jam selepas itu tidak masuk akal. Memandangkan sebilangan besar orang di jabatan maklumat Kementerian Pertahanan, ini lebih mengejutkan. Dan FSB, sebaliknya, membuat dokumentasi operasi yang jelas mengenai keseluruhan provokasi dan menganjurkan pembentangan ringkas agenda dan pandangan Rusia kita di media. Ini adalah kemenangan bahawa laporan 28 November yang besar ditunjukkan di Euronews (jelas kami tidak menjalankannya). Saya menontonnya sendiri: 70 peratus masa ada menumpukan pada tafsiran kami mengenai kejadian Kerch, dan hanya 30 peratus pada sudut pandangan yang berbeza. Biasanya semuanya berlaku sebaliknya. Ini hanya kerana FSB berjaya mewujudkan aliran maklumat yang baik untuk kami. Sebenarnya, ini berlaku buat pertama kalinya. Sistem ini berfungsi, tetapi di bawah kawalan FSB. Malangnya, tidak ada yang berlaku di bawah kawalan Kementerian Pertahanan dan struktur lain.tidak berlaku.tidak berlaku.
- Saya tahu orang-orang dari Kementerian Pertahanan, saya bekerja dengan mereka untuk beberapa waktu dan saya dapat membayangkan reaksi mereka yang perlahan.
- Saya sendiri terkejut: apa yang dapat anda bicarakan di Twitter setelah 14 jam, apabila masalah itu diselesaikan dalam beberapa minit, dan dalam satu atau dua jam gambar itu harus dibentuk? Perkara itu sama di laman web mereka, Facebook, dan sebagainya.
- Mengapa tidak berjaya dengan Skripals?
- Kes Skripals adalah provokasi yang mendalam. Jelas sekali, pihak Inggeris telah mengalahkan kita: mereka telah mengembangkan kombinasi yang kita tidak bertindak balas pada waktunya. Dan mereka sudah mempunyai rancangan yang jelas, sementara struktur kami secara tradisional bertindak lambat. Bagi kami, kisah maklumat ini sama sekali tidak ditambah, seperti yang mereka katakan. Terdapat kempen yang rumit di sini, tetapi saya tidak tahu siapa yang terlibat dalam kempen ini. FSB tidak melakukan ini. FSB menunjukkan bagaimana dia dapat di Kerch. Terdapat jarak yang sangat besar antara Kerch dan "kes Skripals".
- Haruskah kita melepaskan Petrov dan Boshirov di televisyen, yang keikhlasannya diragukan oleh banyak penonton?
- Pada pendapat saya, intinya bukan Petrov dan Boshirov. Dan tidak dalam episod ini. Kami mengambil kedudukan yang salah sejak awal lagi. Dengan kelewatan, pada tanggal 16, lebih dari 10 hari setelah peristiwa itu dan setelah pandangan umum media massa dunia mengenai keadaan itu terbentuk, kami mula bertindak balas. Sebabnya ialah seorang rakyat Rusia menderita dalam tragedi ini. Dan hanya selepas 10 hari, saya ulangi, siasatan Rusia mengenai masalah ini bermula. Menurut logik kecekapan, perlu bertindak balas dalam masa 24 jam! Oleh itu, tidak masuk akal untuk mempertimbangkan langkah terpisah ini dengan Petrov dan Boshirov - sama ada berjaya atau tidak. Strategi tindak balas yang salah diadopsi sejak awal. Tidak ada yang dihitung di dalamnya. Segala provokasi dapat dikira. Dan musuh, jelas, memodelkan semua tindakan kita. Dia mengenakan inisiatif itumeramalkan reaksi kami, menunggu tindakan kami, dan kemudian membuang perangkap seterusnya. Sejak awal, kami adalah objek konfrontasi, bukan subjek: sepanjang masa kami diberi semacam pengenalan, kami bertindak balas terhadap mereka, kadang-kadang berjaya, kadang-kadang tidak; perkenalan baru diikuti, dan kami terus ketinggalan.
Walaupun komponen maklumat yang tidak jelas dari kes Skripal terbukti, bermula dengan foto terkenal yang diambil di restoran pizza beberapa jam sebelum keracunan. Dalam foto itu, Sergei dan Yulia Skripal duduk dengan kacamata mereka terangkat, dan jurugambar itu samar-samar terpantul di cermin di latar belakang. Siapa lelaki ini? Adakah dia terluka juga? Mengapa tidak ada sebutan mengenai dia dalam kes itu? Kami tidak menanyakan soalan ini. Ini adalah kedudukan yang, secara sederhana, tidak membawa kejayaan. Tetapi menurut Kerch, permainan kami, agenda kami mendominasi. Jelas bahawa orang yang berbeza bertanggungjawab terhadap Salisbury dan Kerch. Ini bermaksud bahawa anda boleh mengalahkan orang Inggeris - anda boleh dan seharusnya. Saya berharap bahawa presiden akan menghargai ini dan membuat keputusan agar kita tidak kalah di masa hadapan.
