Sensasi dalam dunia sains !!!
Kami berjaya mendapatkan gambar yang sangat terperinci dari salah satu planet paling jauh di sistem suria - Neptunus.
Dan gambar-gambar ini diambil bukan oleh teleskop orbit mahal Hubble atau Kepler, tetapi oleh teleskop darat yang paling umum terletak di padang pasir Chili.
Gambarnya sangat terang dan terperinci.
Di sini, sebagai perbandingan, gambar yang diambil oleh teleskop Hubble:
Planet Neptunus . Gambar dari teleskop Hubble.
Tetapi bagaimana gambar dari teleskop, yang terletak di Bumi, di mana atmosfera dan faktor-faktor lain, seperti turun naik udara dan lain-lain, mengganggu, lebih baik dan lebih jelas dalam resolusi daripada gambar dari teleskop yang mengorbit, di mana semua momen kritikal ini tidak ada, yang boleh mengganggu pemerhatian ???
Perbandingan langsung gambar. Di sebelah kiri - Imej dari teleskop darat, kanan - gambar dari teleskop Hubble.
Video promosi:
Sains mempunyai penjelasan tersendiri untuk paradoks ini:
Teori memberitahu kita bahawa teleskop ruang angkasa mempunyai resolusi yang lebih baik daripada teleskop darat kerana terisolasi dari distorsi atmosfera dan menerima lebih banyak sinaran elektromagnetik, terutama pada inframerah. Namun, teleskop Hubble mempunyai kekurangan - usianya (ia dilancarkan ke orbit pada tahun 1990 dan bertambah baik untuk kali terakhir pada tahun 2009). Teleskop di Observatorium Selatan Eropah di Gurun Atacama secara teknis lebih unggul daripada teleskop Hubble.
Imej Neptune yang sangat jelas dimungkinkan oleh teknologi optik adaptif yang disebut laser tomografi, yang dapat membetulkan pergolakan di atmosfer - distorsi yang membuat bintang berkelap-kelip dan objek jauh kabur.
Untuk membetulkan herotan, modul yang disebut GALACSI menembakkan empat laser yang sangat terang di angkasa, menjadikan bintang palsu di langit. Dia kemudian menganalisis kekurangan pengesanan laser dan memberitahu komputer, yang terus mengubah bentuk cermin. Akhirnya, instrumen spektrografi MUSE menggunakan sistem ini untuk mendapatkan imej resolusi yang lebih baik."
Apa itu teleskop darat, kerana pembetulan laser, kini dapat mengabaikan atmosfera dan turun naiknya ???
Tetapi ini bermaksud bahawa semua projek yang mahal seperti teleskop: Hubble, Kepler dan James Webb hanya membuang banyak wang belanjawan dan mainan yang tidak berguna.
Lagipun, mengapa ia diperlukan sekarang, jika ahli astronomi menerima gambar berkualiti jauh lebih tinggi dari Bumi …
Sudah tentu, berdasarkan skor ini, saya mempunyai pendapat saya sendiri, yang akan saya cuba nyatakan.
Ambil salah satu gambar terkenal yang diambil oleh Teleskop Hubble:
Gambar Galaxy "Sombrero" dari teleskop Hubble.
Galaksi indah ini terletak pada jarak 29 juta tahun cahaya dari kita (menurut sains rasmi).
Baca sahaja angka ini !!!
Tetapi pada masa yang sama, Hubble dengan mudah memotret objek ini, dan kualiti gambar berada pada ketinggian.
Ramai yang akan mengatakan bahawa saya tidak mengambil kira dimensi sudut objek. Seperti planet atau galaksi. Menjumpai sesuatu untuk dibandingkan.
Sehubungan itu, jawapannya adalah:
Dimensi sudut benar-benar berbeza, tetapi jarak adalah segalanya. Tidak kira seberapa besar galaksi itu jika terletak sejauh 29 juta tahun cahaya.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa kelajuan cahaya hampir 300,000 km / s.
Ini bermaksud bahawa satu tahun cahaya lebih kurang 10 trilion kilometer.
Kini bernilai mengalikan 10 trilion kilometer dengan 29 juta.
Jarak tidak dapat difahami, sama seperti tidak dapat difahami bahawa sains beroperasi dengan bilangan sedemikian. Di kepala orang yang waras, jarak seperti itu tidak akan sesuai.
Terdapat juga gambar yang lebih terperinci mengenai objek yang lebih jauh.
Dan inilah paradoksnya:
Objek yang agak dekat dan cukup besar, yang terletak di tata surya, Hubble tidak dapat memotret dengan jelas.
Ia sangat pelik, kerana optik membolehkan anda melihat pada jarak yang tidak dapat dibayangkan dan gambarnya mengesahkan ini.
Tidak ada teleskop yang mengorbit. Mereka tidak ada.
Semua gambar galaksi, nebula dan objek jauh yang indah diambil dari Bumi, atau hanya dilukis.
Apa yang saya tuju ???
Dengan menggunakan contoh gambar yang sama "Neptune", saya akan cuba menjelaskan yang jelas.
Memang, tidak masuk akal untuk menafikan adanya pemerhatian sebenar benda langit.
Semua objek ini dapat dilihat melalui teleskop. Malah planet Neptunus yang terkenal.
Hanya ada satu tetapi, dan menimbulkan keraguan pada keseluruhan idea jarak dan skala.
Seperti yang kita lihat, gambar menunjukkan planet ini dalam cahaya yang sangat terang. Nampaknya bersinar dari sumber cahaya yang kuat. Mungkinkah ini ???
Planet Neptune adalah planet paling jauh dari Matahari (tidak termasuk Pluto).
Terletak pada jarak 4.5 bilion km dari bintang.
Badan tidak cukup kecil.
Sekali lagi, semua data diambil dari sumber rasmi untuk memastikan semuanya jujur.
Planet Bumi (dari sudut pandang sains) terletak pada jarak yang cukup selesa dari Matahari untuk mewujudkan keadaan optimum bagi kemunculan kehidupan. Ini adalah kehangatan dan cahaya yang cukup. Tidak lebih atau kurang.
Baru sekarang Bumi terletak hanya 150 juta kilometer dari bintang, dan Neptunus sejauh 4,5 bilion kilometer.
Mari kita lihat ilustrasi dari buku teks astronomi Soviet:
Ini adalah ukuran Matahari yang jelas dari planet yang berbeza.
Dan imej yang lebih moden:
Sekarang kita hanya menghidupkan logik dan menonton.
Neptunus jauh lebih besar daripada Bumi dan memerlukan lebih banyak cahaya untuk menerangi seluruh permukaan planet ini, yang tidak dapat berada dalam keadaan posisi resmi.
Ukuran sudut Matahari terlalu kecil untuk Neptunus bersinar seperti yang ditunjukkan dalam foto.
Menurut undang-undang persegi terbalik, kekuatan cahaya berkurang dengan jarak dari sumber:
Oleh itu, untuk melihat Neptunus dari Bumi, cahaya dari Matahari mesti sampai ke Neptunus, memantulkannya, terbang ke Bumi dan memasuki peranti optik.
Semuanya mudah dan jelas:
Titik kecil di langit Neptunus tidak dapat menerangi planet ini dengan begitu terang sehingga, menurut hukum persegi terbalik, cahaya (yang kehilangan kekuatan dengan jarak) masih dapat sampai ke Bumi dan menunjukkan kepada kita ini:
Kedudukan rasmi mempunyai gambar yang diambil dari orbit Saturnus. Yang disebut: Seperti apa Matahari dari kedudukan Saturnus:
Titik kecil - inilah Matahari.
Kesimpulan dari segalanya adalah:
Semua objek yang diperhatikan di langit tidak mempunyai jarak yang jauh dari Matahari. Mereka tidak mempunyai ukuran yang besar dan sama sekali tidak seperti yang dikatakan oleh sains rasmi.
Begitu juga jarak Matahari dari Bumi yang dipersoalkan, bentuk Bumi dan tujuan sebenarnya.
© TM STUDIO
