Kami mempunyai hasil siasatan.
Ulang tahun ke-60 kematian kumpulan Dyatlov menyebabkan lonjakan minat masyarakat yang baru dalam topik ini. Versi baru muncul hampir setiap hari. Pihak berkuasa juga memberikan sumbangan mereka untuk kegembiraan: pejabat jaksa mengumumkan pengauditan berskala besar mengenai keadaan kematian pelancong. Walau bagaimanapun, pada tahun 2015, pekerja Jawatankuasa Penyiasatan melakukan perkara yang sama - mereka mencari jawapan untuk soalan utama yang berkaitan dengan tragedi tersebut. Kami mengetahui perincian kajian ini yang sebelumnya tidak diterbitkan.
Sebab mengapa Jawatankuasa Penyiasatan Rusia memutuskan, empat tahun yang lalu, untuk mengingatkan kembali peristiwa 1959, sama dengan pemeriksaan pendakwa raya yang sekarang: rayuan dari saudara-mara pelancong yang meninggal dunia, akhbar dan orang awam.
Penerima adat mereka adalah kepimpinan agensi penguatkuasaan undang-undang, tetapi Pentadbiran Presiden sudah cukup memahami topik ini. "Vladimir Vladimirovich, saya meminta anda untuk memulai penyiasatan kes jenayah ini lagi," kata, misalnya, sebuah pesan yang ditujukan kepada ketua negara, yang dikirim tahun lalu oleh seorang warga negara Kovalenko. "Semua orang yang prihatin di Rusia … ingin mengetahui yang sebenarnya." Sebagai tindak balas terhadap salah satu dorongan ini, ketua TFR memerintahkan audit terhadap kes kematian kumpulan Dyatlov.
Penyiasat-kriminologi Vladimir Solovyov, seorang pakar yang berwibawa dan berpengalaman, diberi kepercayaan untuk mengkaji masalah ini. Vladimir Nikolaevich terkenal "di dunia" terutamanya sebagai penyiasat dalam kes kematian keluarga kerajaan.
Solovyov merekrut Sergei Shkryabach, pegawai kehormat TFR, yang sehingga 2010 memegang jawatan timbalan ketua Jabatan Utama Kriminalistik Jawatankuasa Penyiasatan. Malangnya, sebulan yang lalu Sergey Yakovlevich meninggal dunia. Pada masa pemeriksaan, jeneral telah bersara, tetapi terus mengambil bahagian aktif dalam kehidupan jabatan.
Perincian penting: Shkryabach bukan sahaja ahli kriminologi kelas tinggi, tetapi juga pendaki yang gemar - anggota lebih daripada 25 pendakian dan 20 ekspedisi di Pamir Mountains, Tien Shan, Caucasus, Altai, Eastern Sayans, Kamchatka dan Arctic. Secara umum, pemilihan pasangan jauh dari rawak.
Hasil pemeriksaan tersebut adalah "Kesimpulan kes jenayah atas kematian 9 pelancong pada bulan Februari 1959 di daerah Ivdel di wilayah Sverdlovsk", yang ditandatangani oleh Shkryabach dan bertarikh 5 Julai 2015.
Video promosi:
Dokumen ini luar biasa dalam dua aspek. Pertama, ini sebenarnya, yang pertama sejak tahun 1959 percubaan untuk menjawab soalan yang tersisa setelah penutupan kes ini, yang dilakukan oleh sebuah agensi penguatkuasaan undang-undang rasmi.
Kedua, percubaan itu sangat berjaya: Solovyov dan Shkryabach berjaya mengembangkan harmoni dan konsisten - dan dalam garis besar utama, mungkin, satu-satunya kemungkinan - versi dari apa yang berlaku pada malam 1 Februari hingga 2 Februari 1959 di Gunung Holatchakhl.
Holatchahl dan kecuaian
Ingatlah bahawa Igor Dyatlov dan rakan-rakannya - pelajar dan lulusan Institut Politeknik Ural dan seorang pengajar pangkalan pelancongan Semyon Zolotarev, hanya 9 orang - melakukan lawatan terakhir mereka, yang dikhaskan untuk permulaan Kongres XXI CPSU, pada akhir Januari 1959. Pada 23 Januari, kami meninggalkan Sverdlovsk, pada 28, kami mula berski bebas.
Kenaikan itu sepatutnya berakhir pada 12 Februari. Seminggu setelah kumpulan itu tidak berhubung pada waktu yang ditentukan, kerja pencarian dimulakan.
Pada 25 Februari, di lereng timur Gunung Kholatchakhl, sebuah khemah kumpulan yang diliputi salji ditemui: hanya sudut bumbung yang menonjol keluar, disangga oleh tiang depan yang tersisa.
Pintu masuk ditutup, dan lereng bumbung yang menghadap ke lereng dipotong dan robek di dua tempat. Khemah itu mengandungi hampir semua peralatan, barang peribadi ahli kumpulan, pakaian luar dan kasut mereka. Di bawah khemah terdapat jejak kaki tanpa kasut dan kasut but terpisah, 8-9 pasang, yang menuju ke arah hutan.
Khemah kumpulan Dyatlov, sebahagiannya dibebaskan dari salji.
Entri diari terakhir kumpulan itu - lembaran pertempuran "Evening Otorten" - bertarikh 1 Februari.
Pada 26 Februari, mayat empat Dyatlovites dijumpai. Yang pertama menemui Yuri Doroshenko dan Georgy Krivonischenko - satu setengah kilometer dari khemah, di awal hutan, berhampiran sebuah aras. Mayat dilucutkan ke seluar dalam mereka, di sebelahnya terdapat sisa-sisa api.
Mayat ketua kumpulan Igor Dyatlov ditemui 300 meter dari perapian ke arah khemah, dan setelah 300 meter lagi ke lereng - mayat Zinaida Kolmogorova. Seminggu kemudian, pada 5 Mac, Rustem Slobodin ditemui pada jarak itu - mayatnya berada di antara mayat Dyatlov dan Kolmogorova.
Dilihat oleh kedudukan mayat dan postur di mana mereka membeku, kematian mendapati ketiga-tiga mereka ketika mereka cuba kembali ke khemah. Mereka mengenakan sweater dan pakaian ski, tanpa pakaian luar. Slobodin terkena sepatu boot; Dyatlov dan Kolmogorova hanya memakai stoking di kaki mereka.
Menurut kesimpulan pemeriksaan perubatan forensik, kematian kelima - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin dan Kolmogorova - berlaku akibat pembekuan.
Dua bulan kemudian, pada 4 Mei 1959, mayat empat peserta lain dalam kenaikan itu - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle dan Semyon Zolotarev - terletak kira-kira 70 meter dari cedar, di lorong sungai, di bawah lapisan salji beberapa meter.
Mereka berpakaian lebih baik daripada lima yang pertama: hanya Dubinina yang tidak memakai pakaian luar, untuk dua, Zolotarev dan Thibault-Brignolet, ada jaket dan kasut yang hangat. Tetapi hanya satu dari empat orang ini, Kolevatov, yang tidak mengalami kecederaan serius semasa hayatnya - pakar menganggap satu-satunya penyebab kematiannya "terdedah kepada suhu rendah".
Selain tanda-tanda pembekuan, tiga didapati mengalami kecederaan yang teruk. Kematian Dubinina, menurut doktor forensik, "berlaku akibat pendarahan yang meluas di ventrikel kanan jantung, patah tulang rusuk pelbagai sisi, pendarahan dalaman yang mendalam di rongga dada."
Zolotarev didiagnosis dengan "patah tulang rusuk kanan berganda dengan pendarahan dalaman ke rongga pleura", Thibault-Brignol - "patah tulang tertekan di kawasan temporo-parietal kanan di kawasan 9x7 cm."
Ini adalah fakta. Siasatan 1959, yang diketuai oleh pendakwa jenayah pejabat pendakwa wilayah Sverdlovsk, Lev Ivanov, gagal memberikan penjelasan kepada mereka.
Keputusan untuk menutup kes jenayah adalah satu senarai besar misteri. Sebagai contoh, dinyatakan bahawa "khemah itu tiba-tiba ditinggalkan oleh semua pelancong pada waktu yang sama" - melalui potongan yang dibuat dari dalam. Tetapi tidak ada anggapan tentang apa yang menyebabkan evakuasi mendesak dan mengapa jalan seperti itu dipilih untuk itu. Lebih kurang dengan yakinnya hal itu dikatakan hanya tentang tidak adanya jejak jenayah: "Di khemah, atau di dekatnya tidak ada tanda-tanda pergaduhan atau kehadiran orang lain."
Tidak ada usaha untuk menjelaskan perjalanan peristiwa selanjutnya. Nah, final dokumen secara umum dapat disebut mistik: "Perlu dipertimbangkan bahawa penyebab kematian pelancong adalah kekuatan spontan, yang tidak dapat diatasi oleh para pelancong."
Dalam konteks ini, konsep "kekuatan unsur" sama dengan kekuatan tidak murni. Ngomong-ngomong, banyak orang menganggapnya dengan cara ini. Nama gunung ini sangat organik terkait dengan esoterisme ini: Kholatchakhl diterjemahkan dari Mansi sebagai "gunung orang mati". Benar, ini adalah terjemahan moden. Sehingga tahun 1959, diyakini bahawa itu hanyalah "gunung mati", yaitu puncak yang tidak ditutup dengan hutan.
Walau bagaimanapun, pakar TFR melihat bukan kes mistik, tetapi kelalaian. Pertama sekali, siasatan itu sendiri. "Siasatan dilakukan pada tingkat yang rendah (sayangnya, bahkan pada tahap amatir)," kata kesimpulan mengenai kes tersebut. - Pengukuran yang tepat dan pengikatan pada mercu tanda tertentu dari objek dan mayat yang dijumpai tidak ada dalam protokol …
Keadaan kejadian belum dapat dijelaskan sepenuhnya. Keadaan dan ciri-ciri kawasan tersebut belum dikaji. Maklumat mengenai keadaan cuaca dan aktiviti gempa tidak diminta.
Analisis tahap keterlaluan situasi, kesediaan dan psikologi tingkah laku ahli kumpulan dengan penglibatan pakar kelas tinggi tidak dilakukan …"
Kematian putih
Tahap latihan pelancong juga dinilai sangat rendah dalam TFR: “Sebilangan besar anggota kumpulan adalah peserta dalam 4-6 perjalanan selama 3-4 tahun belajar di institut ini. Tidak ada yang mengambil bahagian dalam kenaikan musim sejuk dari kategori kesukaran ke-3. Dyatlov I. A. mengambil bahagian dalam salah satu perjalanan ini …
Kumpulan Dyatlov semasa kenaikan.
Sebenarnya, dia "merebus jusnya sendiri" - daripada 9 kempen di mana dia turut serta, dia memimpin enam dirinya. Nampaknya untuk kepemimpinan kempen kerumitan ini, tahap pengalaman I. A. tidak sepadan."
Dengan kata lain, "persiapan anggota kumpulan untuk penyertaan dalam kenaikan musim sejuk yang sukar dalam keadaan gunung jelas tidak mencukupi": Dyatlovites tidak memiliki kemahiran bertindak dalam lingkungan seperti itu, atau peralatan yang sesuai.
Pada masa yang sama, pakar forensik merujuk kepada Dyatlovites sendiri: "Catatan dalam buku harian kumpulan bertarikh 1959-31-01 berbicara tentang hasil negatif dari latihan ini yang pada percubaan pertama untuk mengatasi jalan mudah di daerah ketinggian 880, tanpa memiliki peralatan dan pengalaman yang diperlukan, setelah mengalami angin kencang di lereng berais, mundur dan turun ke lembah Sungai Auspiya. Sukar untuk membayangkan bagaimana mereka bermaksud mengatasi 5 hantaran dan memanjat 2 puncak di masa depan."
Kelalaian lain adalah kekurangan peta kawasan yang lengkap: "Memandangkan laluan mereka adalah pendakian pertama, kumpulan itu hampir secara rawak."
Kesimpulan: “Jalan dengan durasi seperti itu (21 hari), panjang (sekitar 300 km) dan kerumitan, kumpulan ini dapat mengatasi tanpa insiden hanya dengan keadaan cuaca dan keberuntungan yang cukup baik.
Walaupun keputusan untuk mengakui kumpulan tersebut dalam kampanye, dengan mempertimbangkan "pengalaman" formal dari para pesertanya, diakui sebagai wajar, kempen itu sendiri, dengan mempertimbangkan kesediaan dan kekurangan komunikasi mereka yang sebenarnya, adalah peristiwa yang berbahaya dan agak bertualang.
Segala kesalahan yang ketara dalam keadaan yang melampau dan kurangnya pengetahuan yang diperlukan tentang bagaimana bertindak ketika mereka muncul, pasti akan membawa akibat yang tragis dalam kempen seperti itu, yang berlaku."
Salah perhitungan maut Dyatlovites adalah pilihan tempat untuk bermalam terakhir mereka. Tempat itu benar-benar buruk, tetapi tidak sama sekali kerana kutukan dukun.
Analisis data stesen meteorologi yang paling dekat dengan tempat kejadian memungkinkan kita menegaskan bahawa pada malam 1 Februari hingga 2 Februari 1959, sebuah hadapan siklon melintas di kawasan tragedi itu - ke arah dari utara-barat ke tenggara. Laluan depan berlangsung sekurang-kurangnya 10 jam dan disertai dengan salji lebat, angin kencang meningkat ke angin taufan (20-30 meter sesaat) dan penurunan suhu hingga minus 40 darjah.
"Jika kita memperhatikan bahawa badai itu berlangsung sepanjang hari pada 1959-01-02 dan pada akhirnya hanya semakin kuat, seperti yang dibuktikan oleh foto-foto terbaru anggota kumpulan, pendirian kem di lereng gunung adalah kesalahan yang fatal, dan tragedi itu tidak dapat dielakkan," para pakar forensik yakin.
Pada pendapat mereka, para pelancong dihalau keluar dari khemah oleh longsoran salju - dalam versi Ural yang ringkas. Bukan arus deras yang menyapu semua jalannya - dalam hal ini, Dyatlovites tidak dapat keluar - tetapi slaid yang agak tidak tergesa-gesa di kawasan terhad. Pendek kata, tanah runtuh bersalji.
Mereka memprovokasi sebahagiannya sendiri, memotong lereng semasa pemasangan khemah: foto terakhir yang diambil oleh Dyatlovites menunjukkan bagaimana mereka bersama-sama menggali lubang di salji di bawah "pondasi".
Salah satu gambar terakhir yang diambil oleh Dyatlovites: mendirikan khemah.
Walaupun longsoran longsor berkurang, bahaya itu sama sekali bukan lelucon. Pakar TFR menghilangkan "salah tanggapan mengenai salji sebagai bahan ringan": semakin besar kandungan jisim dan kelembapannya, semakin besar ketumpatannya. "Masuk ke longsoran kecil dengan volume beberapa meter padu adalah maut," kata kesimpulan mengenai kes itu. "Ada banyak contoh ketika lapisan salji setebal 20 cm (!) Setebal 3 x 3 meter yang mencair menewaskan orang."
Tiga faktor
Jawapan kepada persoalan mengapa penyiasatan 1959 meloloskan versi yang jelas ini secara harfiah ada di permukaan. "Versi ini pada awalnya dikesampingkan berdasarkan penilaian yang salah terhadap situasi," kata pakar forensik. "Sebilangan besar peserta dalam pekerjaan penyelamatan dan perwakilan pejabat pendakwa mengamati tempat kejadian dalam cuaca baik setelah 26 hari, setelah perubahan salji salji yang ketara."
Selama hampir satu bulan, angin hampir menghapus jejak longsoran: dilihat dari lintasan jejak yang ditinggalkan oleh pelancong, formasi lega seperti itu tetap ada setelah meniup lapisan yang kurang padat di sekitar meterai - pada saat meninggalkan khemah, salji sekurang-kurangnya 40 sentimeter lebih tinggi daripada ketika dijumpai.
Menurut pakar ICR, tanah runtuh dengan jisim sekurang-kurangnya beberapa tan turun di khemah. Peristiwa-peristiwa malam yang ditakdirkan berkembang dalam pandangan mereka sebagai berikut: Ribut terus berlanjut, dan setelah beberapa saat massa salji di lereng menjadi kritikal …
Jisim salji yang awalnya tergelincir ditahan untuk waktu yang singkat oleh ketegangan khemah yang tenggelam. Tanda-tanda pertama longsoran longsor pada waktu malam dalam kegelapan kemungkinan besar mencetuskan panik.
Tekanan salji yang semakin meningkat menjadikannya mustahil bukan hanya untuk mengambil pakaian luar, tetapi juga untuk meninggalkan khemah secara teratur. Nampaknya, proses ini memakan masa beberapa saat.
Yang terakhir dari mereka yang meninggalkan khemah sudah melalui jalan salji yang terus meningkat, yang memaksa para pelancong untuk secara naluriah bergegas menuruni lereng ke arah hutan yang seharusnya … Satu-satunya cara bagi mereka untuk bertahan hidup dalam keadaan seperti itu adalah dengan berusaha turun ke hutan secepat mungkin, membuat tempat tinggal dan memberikan penginapan semalam yang hangat hingga memperbaiki cuaca.
Dalam cuaca sejuk dan sejuk, pelancong berpakaian separuh dan bertelanjang kaki tidak boleh bertahan lebih dari 2-3 jam. Mereka berjaya sampai ke pinggir hutan dan bahkan menyalakan api kecil. Tetapi kemudian Dyatlovites membuat kesalahan lain - mereka berpisah.
Igor Dyatlov.
Doroshenko dan Krivonischenko yang berpakaian terburuk tetap berada di dekat api, tetapi nampaknya mereka tidak dapat menyokongnya dan dengan cepat membeku. Dyatlov, Kolmogorova dan Slobodin membuat usaha putus asa untuk menerobos angin ribut ke khemah yang penuh dengan sampah, tempat pakaian, makanan dan peralatan ditinggalkan, tetapi mereka terlalu memperkirakan kekuatannya. Kumpulan ketiga turun sedikit lebih rendah, ke anak sungai Sungai Lozva, nampaknya mencari tempat perlindungan yang lebih dipercayai. Namun, pelancong juga tidak bernasib baik di sini.
Amalan mendaki tahu "sejumlah besar fakta kematian pendaki dan pelancong akibat jatuh ke dalam lompang yang tersembunyi di bawah salji," kata kesimpulan mengenai kes itu. Menurut ahli kriminologi, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev dan Thibault-Brignoles berada di atas gua salji yang dihanyutkan di sumber arus: "Rupanya, isme salji-es jatuh di bawah berat badan mereka, dan mereka ditutup dengan lapisan salji beku yang runtuh setinggi sekurang-kurangnya 5 meter". Oleh itu, kemungkinan penyebab kematian keempat-empatnya adalah "koktail" dari tiga faktor: kecederaan yang dialami semasa kejatuhan dan runtuhan lengkungan salji-es, tercekik dan beku.
Percubaan Senjata dan Kerdil Arctida
Sebenarnya, itu sahaja. "Berdasarkan yang disebutkan di atas, keadaan kematian pelancong tidak memiliki latar belakang tersembunyi, dan semua pertanyaan dan keraguan yang timbul adalah akibat dari ketidak profesionalisme dan pekerjaan yang tidak lengkap pada kasus ini," para ahli forensik meringkaskan.
Pendekatan yang tidak profesional "menyebabkan munculnya informasi mengenai bola api, kajian radiologi terhadap pakaian korban, yang, secara semula jadi, tidak memberikan apa-apa untuk penyelidikan." Walau bagaimanapun, para ahli TFR juga tidak menganggap kesimpulan mereka sebagai kebenaran utama: dokumen tersebut menyatakan perlunya melakukan penyelidikan yang lebih terperinci dengan penglibatan pakar.
Inilah yang dilakukan oleh rakan pendakwa mereka sekarang. Perlu diperhatikan, bagaimanapun, mereka "menggali" ke arah yang sama persis. "Jenayah dikesampingkan sepenuhnya," menekankan wakil rasmi Pejabat Pendakwa Raya Alexander Kurennoy. "Tidak ada satu bukti, bahkan tidak langsung, yang akan menyokong versi ini."
Para pendakwa juga tidak mempercayai goblin, alien, kerdil Arctida dan pengujian senjata rahsia: senario hebat kematian kumpulan itu ditolak, seperti yang mereka katakan, dari depan pintu. Pendakwa menghitung 75 versi tragedi tersebut, di antaranya mereka memilih tiga kemungkinan. "Kesemuanya berkaitan dengan fenomena alam," jelas Kurennoy. - Bisa jadi longsoran salju, boleh juga disebut papan salji. Atau taufan."
Namun, tidak jelas mengapa versi ini dipisahkan. Turunnya papan salji adalah sejenis longsoran salju, sementara angin adalah faktor terpenting dalam pembentukannya, dan sering menjadi pencetus. Maklumlah, pakar lebih tahu.
Akan tetapi, timbul persoalan lain yang lebih mendasar: adakah layak untuk meneruskan penyelidikan sama sekali? Bagaimanapun, jika ada keyakinan bahawa tidak ada yang membunuh pelancong, maka kes kumpulan Dyatlov adalah kepentingan sejarah semata-mata. Penjaga undang-undang jelas mempunyai sesuatu yang harus dilakukan di luar rahsia masa lalu. Di samping itu, kematian Dyatlovites jauh dari keadaan darurat paling misteri dalam sejarah pelancongan gunung. Banyak kes apabila orang hilang tanpa jejak sama sekali.
Contoh tipikal: hilangnya kumpulan Klochkov - empat lelaki dan dua wanita yang melakukan perjalanan di Pamirs dengan pergunungan tinggi pada musim panas 1989. Pencarian berlangsung selama sebulan, tetapi berakhir dengan sia-sia. Hingga hari ini, tidak ada yang diketahui mengenai nasib pendaki. Kemungkinan besar, mereka dilanda longsoran salju, tetapi ini hanya dugaan, skop imaginasi sangat luas. Jauh lebih luas daripada kes kumpulan Dyatlov. Tidak ada yang menghalang, misalnya, dengan anggapan bahawa Pyotr Klochkov dan rakannya diculik oleh orang asing.
Walaupun begitu, jawapan untuk soalan di atas masih ada dalam penegasan: ya, sangat berbaloi, dalam hal kumpulan Dyatlov adalah perlu untuk menghentikannya. Sebabnya ialah pembuatan mitos, memanfaatkan tema tragedi, memperoleh bentuk-bentuk yang kurang dan tidak berbahaya.
Versi yang agak popular, misalnya, adalah hari ini, yang menurutnya kematian Dyatlovites adalah pembunuhan ritual yang dilakukan oleh Mansi tempatan di bawah pimpinan dukun. Mereka mengatakan bahawa suku hutan yang agresif secara brutal berurusan dengan makhluk asing yang menyerang wilayah suci terlarang. Dan penghormatan untuk penyanyi pencacai darah tidak disediakan oleh beberapa laman nasionalis marjinal, tetapi oleh saluran TV persekutuan pada waktu perdana.
Orang mati tidak mempunyai rasa malu
Tetapi, mungkin, mangsa utama teologi konspirasi "pelatuk kayu" harus dianggap sebagai salah satu Dyatlovites sendiri - Semyon Zolotarev. Lebih tepatnya, bukan Semyon sendiri, si mati, seperti yang anda tahu, tidak mempunyai rasa malu, tetapi saudara-mara.
Seseorang dapat membayangkan dengan perasaan apa yang mereka dengar hari ini terhadap omong kosong yang muncul dari layar hari ini dengan alasan "penyelidikan sejarah." Berikut adalah pernyataan yang agak segar tentang "pelatuk kayu" lain, yang terdengar di studio salah satu saluran TV terkemuka di negara ini: "Pendapat saya adalah bahawa Zolotarev ditawan semasa perang. Dia cepat "diproses" … Dan hanya itu, kemudian dia menjadi pengkhianat … Sebagai pengkhianat dia bekerja untuk perisikan asing."
Pada masa yang sama, tidak - sama sekali tidak! - tidak ada alasan untuk fabrikasi tersebut. Semua "penyelidik" ini bergantung pada: a) Semyon yang berusia 37 tahun jauh lebih tua daripada Dyatlovites yang lain; b) tidak seperti mereka, dia tidak mempunyai hubungan dengan Politeknik Ural; c) sedang berperang. Ngomong-ngomong, dia bukan hanya berperang, tetapi berperang dengan gagah berani, seperti yang dibuktikan oleh Order of the Red Star, pingat "Untuk Keberanian" dan anugerah ketenteraan lain. Tetapi bagi ahli teori konspirasi, masa lalu ketenteraan Zolotarev hanyalah bukti. Logiknya adalah "besi": sejak saya berada di depan, ini bermaksud bahawa saya telah mengkhianati tanah air saya.
Semyon Zolotarev.
Menurut ini, jika saya mengatakan demikian, versi, pemilik luar negeri mengarahkan Zolotarev untuk memotret "bola api" yang muncul di langit Ural - hasil percubaan berani oleh saintis Soviet untuk membuat "plasmoids". Untuk tujuan inilah Zolotarev meminta kempen. Tetapi di sana dia terdedah dan, untuk mengelakkan publisitas, membunuh saksi kegiatan pengintipannya. Dan agar tidak kelihatan, dia melemparkan orang yang serupa dengannya di tempat kejadian.
Varian omong kosong: Zolotarev bukan ejen perisik asing, tetapi KGB. Dan dia tidak mengendus, tetapi, sebaliknya, mempertahankan rahsia negara. Itulah sebabnya dia menyingkirkan Dyatlovites yang menyaksikan sesuatu yang sangat rahsia. Nah, mereka menguburkan, sekali lagi, orang lain.
Pada akhirnya, saudara-mara Zolotarev, yang didukung oleh akhbar di ibu kota, bersikeras untuk menggali jenazahnya, yang sedang berehat di tanah perkuburan Ivanovo di Yekaterinburg. Penggalian itu berlaku pada April tahun lalu. Kajian pertama dilakukan oleh Sergey Nikitin, seorang pakar dari Biro Perubatan Forensik Jabatan Kesihatan Moscow, salah satu pakar Rusia yang paling berwibawa dalam pengenalan diri. Dengan menggunakan kaedah photomixing, Sergei Alekseevich membuat kesimpulan kategoris: jenazah milik Semyon Zolotarev.
Namun, kemudian dilakukan dua pemeriksaan genetik, di mana DNA seseorang yang dikebumikan di tanah perkuburan Ivanovskoye dibandingkan dengan kod gen saudara terdekat Semyon Zolotarev - anak-anak saudaranya sendiri. Kajian pertama ini membantah hasil yang diperoleh Nikitin, tidak termasuk kekeluargaan ibu, dan yang kedua, sebaliknya, disahkan (saudara darah). Sekarang, sejauh yang kita ketahui, kajian genetik lain sedang disiapkan, yang dirancang untuk memberikan jawapan terakhir mengenai identiti jenazah.
Lombong emas
Sergei Nikitin tetap yakin sepenuhnya pada kesimpulannya setahun yang lalu. "Jenazah itu benar-benar milik Semyon Zolotarev," kata Sergey Alekseevich kepada kolumnis MK. "Kecederaan yang dijumpai sesuai dengan gambaran mengenai kecederaan tersebut, yang dibuat pada tahun 1959 oleh pakar forensik Boris Vozrozhdenny."
Nikitin menjelaskan perbezaan hasil ahli genetik dengan fakta bahawa "pemeriksaan genetik pertama dilakukan oleh seorang amatur, dan yang kedua oleh seorang profesional." Dan untuk masa depan, dia menasihati pelanggan "untuk mempercayai pakar lama dan tidak membazirkan wang."
Pakar menganggap sijil yang disusun dalam TFR sebagai dokumen "lengkap dan serius" dan bersetuju dengan pengarangnya dalam hampir semua perkara. Satu-satunya pindaan yang diusulkannya adalah mengenai mekanisme kecederaan yang terdapat di Dubinina, Zolotarev dan Thibault-Brignoles: “Setelah membaca semua dokumen dengan teliti, saya percaya bahawa mekanisme kejadian berikut kemungkinan besar: mereka jatuh ke arus, kemungkinan besar, bukan pada waktu yang sama.
Yang pertama jatuh adalah Dubinina (patah tulang rusuk berganda), Zolotarev jatuh ke atasnya (patah tulang rusuk berganda di sebelah kanan), Kolevatov jatuh ke atasnya (tanpa kecederaan), jatuh di sebelahnya dan memukul kepalanya pada batu Thibault-Brignoles (patah tulang tengkorak yang tertekan). Kerosakan di Zolotarev, yang saya lihat sendiri, dan kerosakan pada pelancong lain yang disenaraikan, yang dijelaskan oleh Boris Vozrozhdenny, sesuai dengan keadaan ini dalam mekanisme pembentukannya."
Versi yang dibela oleh beberapa penyelidik, yang mengatakan bahawa kecederaan itu diterima oleh Dyatlovites pada saat turunnya papan salji, di dalam khemah itu sendiri, Nikitin menganggap mustahil - baik dari sudut pembentukan kecederaan dan dengan mempertimbangkan akibatnya. Yang cedera - sekurang-kurangnya Dubinina dan Thibault-Brignoles - tidak mungkin mendaki gunung itu sendiri. Selain itu, kecederaan yang diterima tidak meninggalkan banyak masa untuk hidup. Menurut Nikitin, mereka dapat hidup selama setengah jam, paling lama satu jam.
Demi keadilan, harus diperhatikan bahawa kedudukan penyokong cedera versi "longsoran salju" juga tampak cukup beralasan. Namun, ini sebenarnya merupakan pertikaian antara orang yang berpikiran sama. Kedua-dua pihak dan yang lain sepakat mengenai perkara utama: mekanisme pencetus tragedi adalah salji salji. Baiklah, untuk perinciannya, mari kita berharap pejabat pendakwa dapat menjelaskannya.
Ada kemungkinan besar bahawa gambar akhir akan menjadi sangat jelas dan jelas. Walau bagaimanapun, kemungkinan hasil pemeriksaan akan memuaskan "penduduk Rusia yang prihatin" hampir tidak ada. Kedua-dua suku "pelatuk kayu" tidak berminat untuk menutup topik ini, kerana kebanyakan mitos telah menjadi cara untuk menjana wang, dan juga elit wilayah: "misteri Dyatlov Pass yang belum terselesaikan" menarik pelancong tidak lebih buruk daripada monster Loch Ness. Bukan mesin telepropaganda persekutuan.
Untuk yang terakhir, tema Dyatlov adalah lombong emas, Klondike, "Viagra" untuk penilaian TV dan alat hiburan untuk orang yang terbiar. Tidak, secara teorinya, tentu saja, melibatkan penonton untuk membongkar misteri yang berkaitan, katakanlah, dengan pembunuhan Nemtsov atau serangan pengganas di Beslan, ingatlah kisah "gula Ryazan", yang juga sangat misteri dan menarik. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh seorang tokoh tinggi saudara Strugatsky: “Orang-orang tidak memerlukan sensasi yang tidak sihat. Orang-orang memerlukan sensasi yang sihat. " Mari kita sihat dan tidak terluka.
