Refleksi mengenai kebebasan dalam bidang ilmiah, dan secara umum mengenai kebebasan untuk melakukan apa yang anda mahukan dan tidak boleh dikecam oleh orang ramai. Sehubungan dengan usaha presiden dan pemerintah untuk meningkatkan ilmu pengetahuan nasional, topik ini semakin relevan, tetapi ia mempunyai banyak nuansa dan perangkap yang jarang difikirkan oleh beberapa orang
Cuma mahu membuat tempahan. Dengan kebebasan "untuk melakukan apa yang anda mahukan" Saya tidak bermaksud membenarkan dan terlibat dalam perkara jenayah. Ini mengenai kebebasan aktiviti profesional dan saintifik dalam kerangka Undang-undang dan hanya mengenai hal ini.
Sebagai permulaan, mari kita ingat cybernetics - sains undang-undang umum yang mengatur dan menghantar maklumat dalam pelbagai sistem, sama ada mesin, organisma hidup atau masyarakat. Pada masa penubuhannya di negara kita, hal itu tidak dipandang serius oleh banyak saintis, apalagi oleh ahli politik. Itu dinyatakan sebagai ilmu pseudosains dan sikap terhadapnya tepat. Hanya berkat karya saintis yang tidak meninggalkan pekerjaan "mencurigakan" mereka, cybernetics berubah dari ilmu pseudosains menjadi masyarakat yang berguna dan oleh itu Ilmu yang dihormati. Tetapi apa yang menjadi tajuk utama di majalah, surat kabar, dan artikel dalam kamus yang bernilai: "Cybernetics adalah sains obscurantists", "Siapa yang melayani sibernetics?" bentuk mekanisme moden ". Adakah ada yang berfikir sama hari ini?
Masalahnya adalah bahawa cybernetics sedikit lebih awal dari masa. Berdasarkan perhitungan komputer (komputer elektronik, yang kemudian disebut komputer), itu tidak dapat dimengerti dalam bentuk dan bahkan lebih misteri di alam. Sehingga hari ini, ketika membaca definisinya, saya tidak memahami sepenuhnya maksud "corak umum proses kawalan dan pemindahan maklumat dalam pelbagai sistem, baik itu mesin, organisma hidup atau masyarakat". Dan untuk membaca penerangan yang lebih terperinci - terima kasih. Tetapi adakah ini bermaksud bahawa semua yang tidak difahami berbahaya dan harus disebut sebagai obscurantism?
Soalannya hampir retorik dan terlepas dari konteks apa pun, jadi untuk bercakap secara teoritis, mana-mana orang akan menjawabnya secara negatif - tentu saja tidak! Namun, kehidupan menunjukkan bahawa teori dan praktik adalah dua perbezaan besar.
Hari ini terdapat banyak sains bukan tradisional yang bekerja di persimpangan sains dan sesuatu yang tidak difahami dan dijelaskan sepenuhnya. Ini boleh disebut mistik atau falsafah yang tidak diketahui - sesuka hati. Sudah tidak ada yang meragukan adanya materi, tenaga atau undang-undang fizikal yang belum ditemukan dan dikaji oleh sains tradisional, bagaimanapun, ada dan berfungsi. Tetapi atas sebab-sebab tertentu sains dan masyarakat dengan tegas menolak untuk mengakui kewujudan mereka. Ini adalah ceruk psikik, peramal dan ahli sihir. Saya tidak mahu memanggil mereka saintis dengan cara apa pun - Tuhan melarang! Sebilangan besar dari mereka adalah penipu biasa. Tetapi ada orang yang mempelajari subjek ini dari sudut saintifik. Dan apa? Mereka secara automatik diisytiharkan sebagai penipu dan berada di antara kelas orang buangan oleh sains dan masyarakat.
Secara umum, ini adalah topik yang licin, yang jarang disentuh dalam penerbitan media mereka, tetapi ada! Tunjukkan bintang perniagaan dan ahli politik pergi ke sesi sihir, gunakan perkhidmatan psikik, tetapi secara senyap-senyap sehingga tidak ada yang tahu - ini dianggap pekerjaan yang memalukan dan tidak layak bagi orang yang serius. Pendapat awam adalah perkara yang luar biasa!
Atau Kabbalah. Doktrin keagamaan dan falsafah, yang lebih dari dua ribu tahun yang lalu dijelaskan di halaman buku Zohar yang misterius dan hingga kini sepenuhnya tidak difahami (dengan kata lain - Zohar) perkara-perkara yang dianggap oleh orang moden sebagai penemuan zaman dahulu. Sehingga perkara-perkara ini mula disahkan oleh sains moden!
Video promosi:
Pengesahan tersebut merangkumi teori Superstring dan Quantum Light. "Cuba fikirkan: data fizik moden dan teori bidang bersatu terdapat di Kabbalah!" (oleh Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Tetapi apa yang dapat anda katakan kepada fakta bahawa Zohar sudah dua puluh abad yang lalu menggambarkan bahaya arteri tersumbat, plak aterosklerotik dan kolesterol, yang menyebabkan penyakit jantung? Ini walaupun pada hakikatnya bahawa perubatan moden seperti itu hanya diketahui 60-70 tahun yang lalu!
Jadi ini adalah fiksyen, atau semuanya tidak begitu sederhana dalam sejarah peradaban kita, seperti yang mereka katakan di buku teks sekolah?
Dan inilah teka-teki lain - Rhythmology. Penciptanya mengatakan bahawa ini adalah sains dan berfungsi untuk menyelaraskan manusia dan dunia di sekelilingnya - iaitu, ia sangat berguna. Kandungannya tidak dapat difahami - beberapa irama, peliknya sendiri, saya akan katakan, terminologi keliru. Jadi apa? Mana-mana organisasi - saintifik, keagamaan atau komersial - berhak memiliki terminologi sendiri, mempopularkan ideanya dan mengenakan wang untuk perkhidmatannya. Adakah terdapat perkara lain dalam masyarakat kita?
Dan perbezaannya sentiasa bersyarat. Dalam masyarakat moden, mana-mana persatuan orang, tidak kira apa tujuannya, terpaksa terlibat dalam mempopularkan aktiviti, baik komersial dan penyelidikan (jika yang terakhir ini termasuk dalam tugasnya). Oleh itu, sebarang tuduhan bahawa organisasi itu berusaha menjana wang atau "merekrut" pengikut baru ke dalam barisannya, kedengarannya tidak masuk akal. Nah, kenyataan bahawa sangat sedikit orang yang memahami doktrin itu … Adakah anda, misalnya, membaca The Zohar? Dan Perjanjian Lama? Sekiranya tidak bagi ribuan pengulas dan penafsir yang telah mengunyah setiap ungkapan selama ribuan tahun (dan itu tidak selalu jelas), apa yang akan anda ambil dari bacaan ini? Dan bagaimana dengan buku mengenai cybernetics? Manusia biasa tidak mungkin dapat menguasainya. Apa perbezaan antara sains cybernetics yang dihormati, tidak kurang juga psikologi yang dihormati,Kabbalah dan Rhythmology yang mencurigakan ditolak oleh beberapa orang?
Terdapat banyak jawapan. Berapa banyak orang - begitu banyak jawapan yang anda akan ada. Dan masing-masing dengan caranya betul - inilah kehidupan dan penglihatannya. Persoalannya: mengapa sesetengah orang menganggap penglihatan mereka lebih betul? Dan satu perkara lagi: mengapa penglihatan massa dianggap lebih tepat daripada penglihatan sekumpulan kecil orang atau bahkan satu orang? Bagaimanapun, sejarah manusia (by the way - sains yang diakui oleh masyarakat dan semua pemerintah di dunia!) Menyimpan banyak contoh apabila penglihatan seseorang ternyata betul, dan penglihatan orang ramai salah. Orang ramai kemudian bertaubat kerana "disengaja" disalibkan atau dibakar pada jenius pasak, tetapi terlambat - keadilan telah dilakukan!
Nampaknya akhir-akhir ini kita menjadi begitu pintar, kita tahu dan memahami segalanya. Dan walaupun kita masih jauh dari Alasan dan Keadilan yang sebenarnya, janganlah kita membakar siapa pun yang dipertaruhkan (walaupun api unggun ini adalah simbolik) dan menolak semua yang nampaknya tidak dapat kita fahami. Masa akan meletakkan segala sesuatu di tempatnya, dan Hukum akan menilai.
PS Pertanyaan lain terlintas di fikiran, yang seolah-olah tidak berkaitan dengan topik artikel itu, tetapi, jika anda memikirkannya, malah satu soalan. Mengapa muzik popular tidak dianggap lebih tepat di fikiran umum daripada muzik klasik? Bagaimanapun, "pop" mempunyai lebih banyak peminat. Akhlak? Dogma? Propaganda? Bagaimana anda berfikir?
