Sebilangan besar dari kita mempunyai nasihat dalam kehidupan kita. Siapa yang tidak memujuk komputer secara mogok untuk menjana wang, yang tidak meminta telefon pintar berfungsi dengan lebih pantas?
Makmal Penyelidikan Anomali Kejuruteraan Princeton (PEAR) terkenal kerana melakukan eksperimen yang membuktikan bahawa minda kita dapat mempengaruhi pengoperasian alat elektronik.
Penyelidik di makmal, yang ditutup pada tahun 2007 setelah 30 tahun beroperasi, menguji kemungkinan pengaruh kekuatan pemikiran operator terhadap operasi generator kejadian rawak (SCS). GSS memberikan 1 atau 0. Sama seperti teka-teki "kepala atau ekor" maya, mereka memberikan dua kemungkinan pilihan dalam urutan rawak.
Peserta dalam eksperimen diminta untuk mengirimkan daya pemikiran kepada penjana untuk membuatnya menghasilkan lebih dari 1 atau lebih dari 0.
Hasil dari satu pengendali, misalnya, menunjukkan kecenderungan untuk melakukan kehendaknya, yang mempunyai kemungkinan kebetulan 1 dari 250,000. Menurut makmal, hasil keseluruhan eksperimen menunjukkan kebarangkalian kebetulan 1 dalam 1 trilion.
Dalam artikel tahun 1982, pengasas PEAR Robert Jahn mengatakan mengenai pengujian fenomena psikik: "Hasil eksperimen jarang dapat dihasilkan dalam pengertian saintifik yang ketat, tetapi nilai yang tidak normal jauh melebihi hasil yang diramalkan dan menunjukkan sejumlah fenomena biasa."
Stanley Jeffers, profesor emeritus fizik di University of York, Kanada, dalam artikel yang diterbitkan dalam The Committee for Skeptical Inquiry, menyatakan bahawa dia menganggap metodologi PEAR tidak masuk akal:
“Saya telah melakukan beberapa eksperimen bersama di kawasan ini. Ciri khas metodologi eksperimen yang saya sertai adalah bahawa selepas setiap eksperimen di mana peserta cuba secara sedar mempengaruhi hasilnya, eksperimen lain segera dilakukan ketika peserta diarahkan untuk tidak memperhatikan peralatan tersebut.
Video promosi:
Oleh itu, kriteria kebolehpercayaan kami diperoleh dengan membandingkan dua jenis eksperimen. Metodologi ini tidak diterapkan oleh kumpulan PEAR, yang hanya kadang-kadang melakukan ujian penentukuran tahap keacakan reka bentuk mereka. Kami mendakwa bahawa metodologi kami lebih saintifik, walaupun PEAR Dobins mempertikaikan tuntutan kami."
Satu lagi penemuan menarik dari eksperimen yang dilakukan oleh kumpulan PEAR adalah bahawa pasangan peserta dengan niat yang sama, terutama jika ada hubungan emosional di antara mereka, lebih mampu mempengaruhi HSS.
Peserta yang berada dalam suasana yang lebih tinggi atau artistik menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada mereka yang berada dalam persekitaran sehari-hari seperti mesyuarat perniagaan atau persidangan ilmiah.
