Lukisan ini, yang bermula pada tahun 1909, menimbulkan skandal sebenar 100 tahun selepas penciptaannya. Mungkinkah Hitler muda bertemu dengan Lenin, dan adakah permainan catur seperti itu sebenarnya berlaku? Walaupun pengkritik seni dan sejarawan tidak menghentikan kontroversi mengenai topik ini, karya seni oleh Emma Loewenshtamm dijual. Pakar dari rumah lelong Mullock mendakwa bahawa ini adalah lukisan asli, terutamanya kerana terdapat tiga tandatangan di bahagian belakang helaian - artis dan dua orang yang digambarkan di atasnya.
Ahli sejarah dan pustaka menafikan bahawa Lenin dan Hitler pernah bertemu. Tidak ada dokumen atau memoari sezaman dalam hal ini, dan tidak sepenuhnya jelas apakah ukiran ini dapat dianggap sebagai bukti fakta tersebut. Namun, menurut versi waris artis, pertandingan catur ini benar-benar berlaku pada tahun 1909 di Vienna. Secara teori, pertemuan seperti itu boleh berlaku, kerana kehidupan penuh dengan kemalangan.
Emma Loewenshtamm, Permainan Catur: Lenin vs. Hitler - Vienna, 1909 "(" Permainan Catur: Lenin dengan Hitler - Vienna 1909 ").
Pada tahun 1909, Adolf Hitler adalah seniman muda dan tidak begitu berjaya. Pada masa itu dia berusia 20 tahun, dan dia dua kali gagal dalam peperiksaan di Vienna Academy of Arts. Dia sebenarnya tinggal selama beberapa tahun di Vienna dan diterangi cahaya bulan dengan membuat salinan kad pos dan ukiran yang menggambarkan bangunan bersejarah - gambar seperti itu dijual dengan baik. Pengarang Emma Loewenshtamm yang terukir - seorang seniman yang berpengalaman, walaupun sedikit terkenal, diduga memberi pelajaran peribadi diktator masa depan dalam melukis. Lenin berada dalam buangan ketika itu. Benar, Paris dianggap sebagai tempat rasmi penginapannya, tetapi penampilannya di Vienna tidak dapat dikesampingkan. Pada tahun 1909, dia baru saja menyelesaikan karya filsafat utamanya "Materialisme dan Empirio-Kritik", dan dalam proses kerja Vladimir Ilyich melakukan perjalanan lebih dari satu kali ke seluruh Eropah - sekurang-kurangnya ke Geneva dan ke British Museum di London. Jadi apa yang hendak disampaikanbahawa pertemuan seperti itu mustahil pada dasarnya, sejarawan tidak boleh. Di samping itu, terdapat bukti bahawa kedua-dua tokoh sejarah sangat menyukai permainan mulia ini:
"Ketika Hitler berusia dua puluh satu tahun, dia tidak memiliki rancangan konkrit untuk masa depan, dan dia belum memutuskan untuk mengabdikan dirinya sepenuhnya untuk politik. Young Adolf kemudian tinggal di Vienna, menjalani gaya hidup yang mengembara dan merupakan pengunjung yang gemar ke catur kafe, duduk di dalamnya hingga larut malam. Permainan itu sangat memikatnya sehingga dia mula takut catur akan menghisapnya sepenuhnya. Jadi suatu hari Hitler memutuskan untuk menamatkan catur sekali dan selamanya. " (Komposer catur, ahli teori dan wartawan Herbert Grasemann, "Schach ohne Partner für Könner")
Cinta Lenin terhadap catur memang cukup profesional. Dia tidak hanya bermain catur, tetapi juga menyelesaikan masalah catur dan kajian, secara aktif tertarik dengan peristiwa kehidupan catur di Rusia dan di luar sempadannya, bertemu dengan pemain catur terkenal pada zamannya. Sebagai contoh, dia menulis kepada saudaranya pada 17 Februari 1910:
Bogdanov, Gorky dan Lenin bermain catur, gambar tahun 1908.
Cetakan kontroversial menggambarkan dua pemain catur. Merenungkan pesta itu, Adolf Hitler duduk di tingkap dan bermain dengan sosok putih. Sebaliknya, Lenin bergerak. Dimensi lukisan kira-kira 50/40 cm. Di bahagian belakang terdapat tanda tangan Lenin, Hitler, Emma Loewenshtamm dan tulisan "Vienna, 1909". Dikatakan bahawa lima kesan dibuat, tetapi nasib empat yang lain tidak diketahui. Salinan yang sama, bersama dengan sekeping catur yang sama, diwarisi oleh cucu pengurus rumah tangga keluarga Loewenshtamm, Felix Ednhofer. Sebelum meletusnya Perang Dunia II, Emma meninggalkan negara itu, meninggalkan sebahagian besar hartanya di bawah jagaan seorang suri rumah. Selama bertahun-tahun ukiran ini tidak diketahui sehingga pemilik baru memutuskan untuk menjualnya pada tahun 1990-an. Oleh kerana kesahihannya dipersoalkan oleh pakar,Felix Ednhofer sendiri menyiapkan pilihan dokumen (sekitar 300 halaman). Dokumen ini mengandungi laporan dari pakar forensik dan sejarawan seni, serta kesaksian yang membuktikan bahawa Emma Loewenstamm memang bekerja di Vienna dan merupakan mentor kepada Adolf Hitler.
Video promosi:
Emma Loewenstamm, sekitar tahun 1909.
Walaupun terdapat banyak bukti yang kukuh, para saintis masih ragu-ragu mengenai fakta permainan catur seperti itu. Semua orang yang mempertimbangkan untuk mengukir segera menimbulkan beberapa soalan: pertama, Adolf Hitler dalam gambar ini kelihatan jauh lebih tua dari 20 tahun, dan kedua, rambut kaya Vladimir Ilyich sangat mengejutkan - seperti yang anda tahu, dia hanya "kecil" "dengan keriting kepala ", sejarawan Helen Rappaport, misalnya, berbicara mengenai skor ini dengan lebih jujur, dengan mendakwa bahawa Lenin" botak seperti kelelawar sejak tahun 1894, dan rambutnya hanya di sisi kepalanya ". Walaupun perbezaan ini dijelaskan oleh kemungkinan konspirasi - diketahui bahawa Lenin sering memakai rambut palsu. Dan akhirnya, langkah yang dilakukan oleh rakan seperjuangan Ulyanov dengan tangan kirinya dapat dijelaskan hanya dari sudut komposisi seni yang berjaya, kerana dia pasti tangan kanan. Selain itu,sebilangan sejarawan menemukan banyak perincian kontradiksi kecil dalam etika: Kostum Hitler terlalu bagus, yang pada masa itu jelas diperlukan, tanda tangan "Lenin" dan bukannya nama lain yang digunakan olehnya dalam penghijrahan, bahkan komunikasi mesra kedua orang ini, yang kemudian menjadi "tokoh catur" utama pada peta politik, sudah pasti - pandangan mereka terlalu berbeza pada masa itu.
Vladimir Ulyanov pada tahun 1910 dan Adolf Hitler pada tahun 1920-an.
Walau bagaimanapun, walaupun terdapat banyak keraguan, ukiran bersama dengan catur sejarah itu dijual dengan harga awal yang agak tinggi iaitu 40,000 pound sterling (64,000 dolar AS), dan nasibnya selanjutnya tidak diketahui. Agaknya, ia sekarang ada dalam koleksi peribadi, dan rahsia parti itu sendiri tetap menjadi topik kontroversi di kalangan pakar.
