Apa yang berlaku jika anda tidak memilih pilihan Internet yang dilihat secara bebas di perkhidmatan YouTube, tetapi mempercayakannya ke baris "Saranan"? Saya bercakap mengenai pengalaman peribadi saya. 5 video pertama dengan status "trending" dipilih untuk ditonton.
Video 1. Klava Koka, klip "Cinta dengan MDK"
Siapakah pelakon ini? Apa yang terkenal?
Sebagai kredit pembuka klip video - demonstrasi label Black Star, yang, dengan alasan kreativiti, terlibat dalam satu lagi iklan kandungan yang merendahkan - kali ini masyarakat MDK yang terkenal. Sekarang menjadi lebih jelas dari mana asalnya "cerita".
Klip tersebut difilemkan sebagai panggilan video kepada ibu. Walaupun pemotongan bingkai, gaya dan pembinaannya lebih mengingatkan pada video dari Tik Tok atau cerita di VKontakte. Gadis (selebriti dari bidang YouTube dan perniagaan pertunjukan), dengan latar belakang lokasi yang berlainan, bernyanyi mengenai masalah mereka - cinta akan bajingan. Lebih-lebih lagi, "penderitaan" gadis-gadis dari hubungan ini jelas ditularkan, tetapi pada masa yang sama mereka dengan setia mengakui perasaan mereka dan, nampaknya, tidak akan mengubah apa-apa. Dan saya ingin bertanya kepada pahlawan wanita dan semua wanita muda yang setuju dengan mereka: "Gadis-gadis, sayang, siapakah yang memaksa dan memaksa anda?" Sekiranya seorang lelaki seperti itu, tidak perlu menyanyikan penderitaan anda, lari sejauh mungkin. Ini bukan cinta, tetapi hubungan yang kasar dan sindrom Stockholm. Dan jangan hapuskan keinginan anda untuk menderita kerana "cinta itu jahat."
Video 2. "Ibu pelajar yang cemerlang" menuntut ", rayuan blogger video
Beberapa jenis pertunjukan dalaman dalam komuniti YouTube. Seseorang memfilmkan video, seseorang mengomentari, lawannya tersinggung, melemparkan "mogok" kepada pesalah, gelombang reaksi dan komen muncul. Saya tidak tahu siapa Kuzma dan "ibu pelajar cemerlang", watak utama video, dan sama sekali tidak ada keinginan untuk mengetahuinya. Saya hanya akan mengatakan bahawa saya tidak belajar apa-apa maklumat atau menarik untuk diri saya sendiri, satu negatif.
Video 3. D3 "Lambo Huracan Performante EGGS IN THE HORIZON", uji memandu kereta
Uji coba Lamborghini Huracan. Video itu dimulakan dengan iklan seorang jurutera kuasa, yang mana bloggernya, kerana terlalu banyak perasaan, langsung mencium kamera (saya rasa dia dibayar sangat baik untuk iklan …).
Selepas ode kepada penaja, drive drive itu sendiri bermula. Nah, sebagai pemacu ujian … Blogger itu hanya memandu di dalam kereta dengan pandangan gila, memancarkan aliran kekaguman dan kagum terhadap kereta itu. Sehingga setengah jam: rakaman memandu di sepanjang jalan raya, air terjun yang menggembirakan, beberapa ciri teknikal, sekali lagi longsoran dari ulasan yang paling memuji mengenai kereta: seberapa pantas, sejuk, hanya "gila", malah "butang cantik, bergaya". Di final, blogger mengatakan bahawa dia dan pasukannya berusaha sangat keras untuk meninjau dan menunjukkan semua keindahan kereta, dan mengesyorkan membelinya (tentu saja bagi mereka yang mempunyai wang).
Apa yang boleh saya katakan … Jumlah tontonan video - lebih daripada 1,200 juta untuk tempoh dari 28 Jun. Kos mesin ini adalah sekitar 14-15 juta rubel. Soalan: mana dari mereka yang telah melihat ulasan yang mampu membeli kereta seperti itu? Adakah video itu negatif? Kemungkinan besar tidak daripada ya. Ia hanya tidak berguna. Tonton untuk keseronokan dan hiburan? Mungkin. Walaupun hujah yang lemah. Secara peribadi, saya menganggap setengah jam hidup saya menghabiskan masa menonton ujian ini sia-sia.
Video 4. "Dia menolong nenek dari kampung - dia memberi wang dan makanan", amal
Blogger Edward Beale membeli makanan (bijirin, gula, mentega) dan mengagihkannya secara percuma kepada penduduk kampung terpencil berhampiran Moscow. Perbuatan positif? Positif. Lalu mengapa ada perasaan berpura-pura terhadap apa yang berlaku?
Pandangan melekat pada perkara-perkara kecil, dari mana gambar yang lebih kurang lengkap dibina. Contohnya, bagaimana Edward berkelakuan: dia menyeringai, menyeringai, mengumpat tanpa henti. Nampaknya, apa yang salah dengan itu? Nah, dia berkelakuan seperti itu, jadi apa? Dia melakukan perbuatan baik, dilakukan dengan baik. Mari kita anggap.
Akhirnya, semua persiapan selesai, jalan panjang di belakang dan kami ditunjukkan bagaimana Edward mengagihkan makanan dan wang kepada penduduk kampung. Pada dasarnya, ini adalah orang tua, pesara. Hadiah dilayan dengan berhati-hati dan tidak percaya. Edward meyakinkan orang tua bahawa ini adalah inisiatif dan cara peribadinya. Salah seorang penduduk bertanya kepada yayasan amal dari mana bantuan itu. "Dari Yayasan Amal Ebasosinka," balas Edward. Jenaka hebat. Sangat cerdik dan sesuai. Sangat sesuai bagi seseorang yang memenuhi misi mulia seperti itu.
Untuk mencairkan suasana mood "semuanya buruk", blogger mengganggu video dengan iklan. Apa itu iklan? Saluran YouTube di mana lelucon berdiri, dan untuk setiap jenaka yang berjaya, gadis-gadis yang hadir di studio mesti menanggalkan sehelai pakaian. Singkirkan jenaka. Apa yang boleh dikatakan di sini? Hanya mengangkat tangan.
Kemudian blogger kembali ke topiknya semula. Lelaki yang baru sahaja diberi beg makanan menawarkan minuman Edward. Dia menolak, menjelaskan bahawa: "Kita tidak boleh minum, blogger mesti mempromosikan gaya hidup sihat." Maksudnya, penolakan alkohol bukanlah keyakinan peribadi Edward, tetapi hanya bermain dengan tingkah laku yang diharapkan orang lain darinya? Atau apakah pemotretan sedang berlangsung, dan tentu saja tanpa kamera, dia akan membuang satu atau dua gelas?
Selanjutnya, sebagai "kisah jalan raya", Edward menceritakan bagaimana dia dipukul di taman pada musim sejuk oleh dua orang yang tidak dikenali: "Entah mereka mengenali saya dan mula menendang saya, atau mereka tidak tahu dan mereka hanya orang seperti itu. Dan kemudian, untuk muzik yang tenang, superhero, tanpa jas hujan, terus mengedarkan makanan kepada penduduk kampung, dan pada masa yang sama berjanji akan menghalangi mereka dalam tindakan mereka yang tidak berminat. Pemuda itu sekali lagi ditanya siapa dia dan dari mana asalnya, dia menjawab: “Saya Edward Beale - saya mengalahkan semua orang dari yayasan amal Ebasosinka.
Amal pada amnya adalah isu yang sangat sensitif. Kerana ia secara semula jadi dianggap sebagai perbuatan baik. Dan keperibadian dermawan langsung dicat putih, tidak kira apa yang dia katakan atau lakukan sebelumnya. Tetapi kesan saya adalah ini: blogger baru saja memutuskan untuk menangkap gembar-gembur, seperti yang biasa dikatakan di persekitaran Internet. Secara intuitif, terdapat semacam ketidakkonsistenan, kepalsuan dalam keseluruhan keadaan ini. Di sini dia adalah orang baik, dia mengedarkan makanan kepada nenek, tetapi sebagai kandungan yang pantas, dia mengiklankan saluran YouTube dengan humor kelas rendah. Di sini dia meyakinkan bahawa ada kebaikan di dunia, tetapi dia meludah dan tersedak di ambang rumah seorang wanita tua yang kesepian (mungkin dari bau bilik yang tidak terlalu bersih). Oleh itu, saya tidak mengalami perasaan luhur dan hormat, sebaliknya, semacam sedimen berlumpur tetap ada dalam jiwa saya,dan saya ingin menyimpulkan apa yang saya lihat dengan kata-kata K. Stanislavsky yang hebat: "Saya tidak percaya!"
Video 5. Tenderlybae bermain Chat Out / Pink Sugar
Pertunjukan yang menghiburkan di mana tetamu yang dijemput (dalam hal ini, Amina berusia 17 tahun) berkomunikasi dengan peserta dalam sembang yang dibuat khas dan, dengan menjawab soalan, secara beransur-ansur mengeluarkan peserta dari permainan.
Gadis itu juga ditemuramah: dia berspekulasi tentang apa itu cinta, bagaimana anda dapat menyinggung perasaannya dan topik lain dengan susunan yang hampir sama.
Apa yang ada di garis bawah? Kekosongan dan karut. Gadis itu berhujah seperti kanak-kanak, yang dapat difahami kerana usianya yang masih muda, tingkah laku dan pertuturannya tidak lebih baik; video tidak membawa beban semantik. Intinya: masa yang dihabiskan untuk menonton video itu terbuang begitu sahaja.
Anastasia Belaya-Vetrova
