Baru-baru ini, ahli strategi politik dari "parti yang berkuasa" telah melancarkan kempen maklumat melalui media dan rangkaian sosial, yang meminta orang untuk mengabaikan pilihan raya. Seperti, mereka tetap akan memilih mereka yang sepatutnya. Bahkan di blog saya, dalam komen, mereka memberikan pautan ke sebuah artikel di mana pengarangnya pada awalnya berbicara mengenai perlunya golongan elit yang berkuasa memastikan kesahihan kekuasaan mereka, dan pada akhirnya memberikan arahan bahawa setiap orang harus mengabaikan pilihan raya dan tidak pergi ke tempat pemilihan.
Mari kita titikkan dan cuba tentukan sama ada masuk akal untuk pergi ke pilihan raya atau tidak.
Mengapakah sangat perlu bagi golongan elit pemerintah untuk sekurang-kurangnya secara formal menciptakan khayalan tentang kesahihan kekuasaan mereka? Mengapa mereka menghabiskan banyak usaha, masa dan wang untuk mengatur pilihan raya dan mengadakan kempen maklumat berskala besar yang berkaitan dengannya? Semua ini dilakukan agar dapat menyatakan bahawa kuasa mereka adalah sah dan semua orang mesti secara sukarela tunduk pada tuntutan mereka. Dan jika ada yang membantah, penindasan secara paksa akan dikenakan terhadap mereka, yang diduga atas alasan undang-undang.
Satu perkara yang lebih penting harus diberi perhatian di sini. Dalam isu ini, tekanan psikologi memainkan peranan yang sangat penting, kerana pada umumnya penduduk terbiasa mematuhi undang-undang dan tidak menentang pemerintah, tetapi dengan syarat ada "kesahihan" ini, iaitu, pengakuan dalaman pemerintah ini sebagai sah. Artinya, kita dapat menganggap undang-undang tertentu atau ini atau pemerintah itu tidak adil, tetapi selama bertahun-tahun kita diajar bahawa jika semuanya seharusnya dilakukan sesuai dengan undang-undang, maka kita harus menyetujuinya.
Sebilangan pengulas cuba berdebat dengan mengatakan bahawa "kesahan" dan "kesahan" adalah sinonim dan bermaksud perkara yang sama. Ya, ada kemungkinan bahawa suatu ketika dahulu, semasa "Kerajaan Rom" begitu, tetapi sekarang dari konteks penggunaan istilah-istilah ini, makna yang berbeza mengikuti dengan sangat jelas.
Yang dianggap sah adalah secara formal sesuai dengan hukum yang berlaku secara resmi. Satu set peraturan tertentu yang dibuat oleh elit pemerintah terutama untuk melindungi kepentingan golongan elit yang berkuasa ini. Kesahan ditetapkan di mahkamah. Dan oleh kerana mahkamah hari ini di Rusia adalah bagian dari elit pemerintah yang sama, jelas bahawa seseorang tidak dapat mengandalkan objektif sepenuhnya mahkamah moden, yang disahkan oleh banyak contoh dari kehidupan, termasuk situasi dengan pendaftaran calon untuk pilihan raya yang akan datang.
Yang dianggap sah adalah yang diakui oleh penduduk yang sah. Dan bukan secara formal, tetapi dengan keyakinan dalaman. Maksudnya, setiap orang menentukan kesahihan sesuatu untuk dirinya sendiri. Dan ini adalah perbezaan asas antara kesahan dan kesahan.
Oleh itu algoritma berfungsi untuk sebarang revolusi.
Video promosi:
1. Pertama, kekuasaan kehilangan kesahihannya, yakni menjadi tidak sah dari sudut pandangan mayoritas penduduk, walaupun secara formal, dari sudut undang-undang yang berlaku dan keputusan pengadilan yang bergantung pada kekuasaan ini, ia dapat dianggap sah secara formal.
2. Penduduk membentuk organ baru kekuatan rakyat, yang dari sudut pandangan penduduknya sah, walaupun dari sudut pemerintahan lama mereka tidak sah.
3. Sebilangan besar penduduk, termasuk struktur kekuasaan, tidak lagi mematuhi keputusan dan perintah pemerintah lama dan mula mematuhi keputusan dan perintah pemerintah rakyat baru. Maksudnya, pada awalnya selalu ada proses tidak formal untuk memindahkan kuasa dari kuasa lama, yang tidak sah di mata rakyat, kepada yang baru yang sah.
4. Kuasa orang baru menghapuskan keseluruhan atau sebahagian undang-undang lama yang tidak adil dari sudut pandangan penduduk dan mengadopsi undang-undang baru. Khususnya, secara sah mengesahkan kuasanya dan menjadikan kuasa lama itu tidak sah.
Selepas itu, kita mendapat pemerintahan baru yang sah, yang sah dari sudut pandangan penduduk.
Dengan kata lain, keabsahan identik dengan "diakui oleh pihak berwajib", yaitu, mereka yang memiliki hak untuk menetapkan undang-undang, yaitu peraturan umum permainan, membuang sumber daya awam dan menggunakan kekerasan untuk melindungi negara dari serangan luar dan untuk memastikan undang-undang dan ketertiban di dalamnya.
Ini adalah program pendidikan pendek mengenai topik ini.
Sekarang mengenai pilihan raya yang akan datang. Pihak berkuasa berusaha sekuat tenaga untuk mewujudkan kesahihan mereka, di mana, antara lain, usaha digunakan untuk memberikan legitimasi rasmi kepada pihak berkuasa mereka berdasarkan undang-undang semasa. Untuk membuatnya lebih mudah dilaksanakan, pada periode sebelumnya, elit pemerintah parasit Rusia membuat sejumlah perubahan pada perundangan formal, termasuk penghapusan ambang minimum pemilih, dan kolom "menentang semua" dihapus dari surat suara. Oleh itu, menjadi lebih mudah bagi mereka untuk memastikan kesahihan rasmi pilihan raya yang diadakan.
Tetapi kita perlu bercakap bukan mengenai kesahihan formal, tetapi mengenai kesahan! Artinya, bukan mengenai apakah mahkamah saku mengakui pilihan raya ini dan kuasa yang dibentuk melalui mereka sebagai sah, tetapi tentang apakah penduduk itu sendiri mengakui pilihan raya ini dan kuasa ini.
Sekiranya anda tidak mengikuti pemilihan, anda memutuskan untuk mengabaikannya dengan alasan bahawa tidak ada calon yang layak dalam undi, maka sebenarnya ini bermaksud bahawa anda tidak peduli siapa yang akan dipilih. Tetapi yang paling penting adalah bahawa dalam hal ini suara Anda dan kertas undi anda "tergantung di udara" dan dapat digunakan oleh penganjur pilihan raya yang anda inginkan, kerana kegagalan anda untuk muncul cukup mudah untuk berubah menjadi pemilih dengan dangkal memalsukan tanda tangan dalam protokol untuk mengeluarkan surat suara.
Sekiranya anda datang ke pengundian dan merosakkan surat suara, sebenarnya, setelah menentang semua orang, maka, pertama, suara anda dan surat suara anda tidak lagi dapat digunakan untuk tujuan lain. Dan kedua, suruhanjaya pilihan raya akan diwajibkan untuk menggambarkan undi anda yang manja dalam protokol akhir! Lebih-lebih lagi, dua kali, pertama dalam jumlah surat suara yang dikeluarkan, dan kemudian dalam jumlah surat suara yang dinyatakan tidak sah. Dan penetapan ini sangat penting, kerana komisi pilihan raya akan diwajibkan untuk mengumumkan fakta ini. Dan jika kita diumumkan bahawa lebih dari 50% protokol dinyatakan tidak sah, maka ini dengan segera menjadikan pemerintah tidak sah, kerana fakta bahawa majoriti penduduk tidak mengenalinya dicatatkan dalam protokol terakhir.
Dan ini sudah memberi hak moral kepada penduduk untuk menyatakan pilihan raya ini tidak sah dari sudut pandangan rakyat dan menuntut pembatalan dan pemilihan baru mereka. Dan jika pemerintah sekarang menolak, maka ini sudah dapat dianggap sebagai percubaan haram untuk merebut kekuasaan, kerana menurut Perlembagaan Persekutuan Rusia saat ini, Artikel 3, perenggan 1, pembawa kedaulatan dan satu-satunya sumber kuasa di Persekutuan Rusia adalah rakyatnya yang multinasional. Tetapi jika, semasa pilihan raya, dengan jumlah pemilih yang tinggi, calon tidak dapat memperoleh suara terbanyak, ini bermakna rakyat enggan memberi mereka kuasa.
Tetapi jika anda tidak datang ke pilihan raya, ini bermakna anda tidak peduli siapa yang akan memerintah anda.
Maksudnya, kelebihan utama surat suara yang rosak dan bukannya tidak tampil adalah fakta ini akan tercermin dalam protokol terakhir dan mungkin sudah menjadi asas untuk tindakan selanjutnya. Di samping itu, sebilangan besar surat suara yang dimanjakan oleh pengundi sendiri menyukarkan skema pemalsuan hasil yang meluas, ketika surat suara untuk calon yang tidak diperlukan sengaja dimanjakan pada saat menghitung undi. Ini juga menyulitkan untuk membuang suara "kiri", kerana dengan jumlah suara yang tinggi, jumlah suara mungkin melebihi jumlah pemilih di daerah tertentu, yang tidak mungkin.
Oleh itu, satu-satunya pilihan untuk mengundi tunjuk perasaan jika tidak ada calon yang layak hanya boleh menjadi undi yang rosak, di mana, sebagai contoh, anda boleh menulis banyak pernyataan mengenai kerajaan semasa, termasuk yang tidak senonoh, kerana semakin sukar untuk mencari orang lain.
Pengarang: Dmitry Mylnikov
