Ahli sejarah dan ahli ekonomi Itali Carlo Cipolla mendekati persoalan mengenai sifat kebodohan dengan teliti. Penelitian selama bertahun-tahun menyebabkan saintis itu merumuskan lima undang-undang universal yang berfungsi di mana-mana masyarakat. Ternyata kebodohan itu sendiri jauh lebih berbahaya daripada kita terbiasa memikirkannya.
Siapa yang tahu pada saat yang tepat setiap daripada kita mungkin menghadapi orang bodoh?
Undang-undang kebodohan pertama
Seseorang selalu memandang rendah jumlah orang bodoh yang mengelilinginya.
Kedengarannya seperti ketetapan dan keangkuhan yang samar-samar, tetapi kehidupan membuktikan kebenarannya. Tidak kira bagaimana anda menilai orang, anda akan selalu menghadapi situasi berikut:
Seseorang yang selalu kelihatan pintar dan rasional ternyata menjadi orang bodoh yang luar biasa;
Orang bodoh sepanjang masa muncul di tempat yang paling tidak dijangka pada masa yang paling tidak sesuai untuk merosakkan rancangan anda.
Video promosi:
Hukum kebodohan kedua
Kemungkinan seseorang itu bodoh tidak bergantung pada sifatnya yang lain.
Pengamatan dan eksperimen selama bertahun-tahun mengesahkan saya dalam idea bahawa orang tidak setara, ada yang bodoh, yang lain tidak, dan kualiti ini diletakkan oleh alam semula jadi, dan bukan oleh faktor budaya. Seseorang bodoh seperti berambut merah atau mempunyai kumpulan darah pertama. Dia dilahirkan seperti itu dengan kehendak Providence, jika anda mahu.
Pendidikan tidak ada kaitan dengan kemungkinan sebilangan orang bodoh dalam masyarakat. Ini telah disahkan oleh banyak eksperimen universiti pada lima kumpulan: pelajar, pekerja pejabat, kakitangan perkhidmatan, kakitangan pentadbiran, dan guru. Ketika saya menganalisis sekumpulan pekerja berkemahiran rendah, jumlah orang bodoh lebih banyak daripada yang saya harapkan (Undang-undang Pertama), dan saya mengaitkannya dengan keadaan sosial: kemiskinan, pemisahan, kekurangan pendidikan. Tetapi menaiki tangga sosial, saya melihat nisbah yang sama antara kolar putih dan pelajar. Lebih mengagumkan apabila melihat jumlah yang sama di kalangan profesor - sama ada saya mengambil kolej provinsi kecil atau universiti besar, jumlah profesor yang sama ternyata bodoh. Saya sangat kagum dengan hasilnyabahawa dia memutuskan untuk melakukan eksperimen ke atas elit intelektual - pemenang Nobel. Hasilnya mengesahkan kuasa besar alam: jumlah pemenang yang sama bodoh.
Idea yang dinyatakan oleh Undang-Undang Kedua sukar diterima, tetapi banyak eksperimen mengesahkan kebenaran konkrit bertetulangnya. Kaum feminis akan menyokong Undang-undang Kedua kerana mengatakan bahawa tidak ada orang bodoh di kalangan wanita daripada orang bodoh di kalangan lelaki. Penduduk negara-negara dunia ketiga merasa lega kerana negara maju tidak begitu maju. Implikasi Undang-undang Kedua sangat menakutkan: adakah anda akan berpindah ke masyarakat tinggi Britain atau berpindah ke Polinesia dengan berteman dengan pemburu hadiah tempatan; Sama ada anda memenjarakan diri di sebuah biara atau menghabiskan sepanjang hayat anda di kasino yang dikelilingi oleh wanita yang korup, anda harus menghadapi jumlah orang bodoh yang sama di mana-mana, yang (Undang-undang Pertama) akan selalu melebihi jangkaan anda.
Hukum kebodohan ketiga
Orang bodoh adalah orang yang tindakannya menyebabkan kerugian bagi orang lain atau sekumpulan orang, dan pada masa yang sama tidak menguntungkan pelakon itu sendiri atau malah membahayakan dirinya.
Undang-undang ketiga menganggap bahawa semua orang dibahagikan kepada 4 kumpulan: simpletons (P), orang pandai (U), penyamun (B) dan orang bodoh (D).
Sekiranya Petya mengambil tindakan dari mana dia menanggung kerugian dan pada masa yang sama memberi keuntungan kepada Vasya, maka dia termasuk dalam golongan sederhana (zon P). Sekiranya Petya melakukan sesuatu yang menguntungkan dia dan Vasya, dia pintar, kerana dia bertindak pintar (zon U). Sekiranya tindakan Petya menguntungkannya, dan Vasya menderita dari mereka, maka Petya adalah penyamun (zon B). Dan akhirnya, Petya yang bodoh berada di zon D, di zon tolak di sepanjang kedua paksi.
Tidak sukar untuk membayangkan betapa besarnya kerosakan yang dapat ditimbulkan oleh orang bodoh ketika mereka memasuki pemerintahan dan memiliki kekuatan politik dan sosial. Tetapi perlu dijelaskan secara terpisah apa sebenarnya yang menjadikan orang bodoh itu berbahaya.
Orang bodoh adalah berbahaya kerana orang yang rasional sukar untuk membayangkan logik tingkah laku yang tidak masuk akal. Orang yang cerdas dapat memahami logik penyamun, kerana penyamun itu rasional - dia hanya mahu mendapat lebih banyak faedah dan tidak cukup pintar untuk memperolehnya. Penyamun itu dapat diramalkan, jadi anda boleh membina pertahanan terhadapnya. Tidak mungkin untuk meramalkan tindakan orang bodoh, dia akan mencederakan anda tanpa alasan, tanpa tujuan, tanpa rancangan, di tempat yang paling tidak dijangka, pada waktu yang paling tidak sesuai. Anda tidak mempunyai cara untuk mengetahui kapan orang bodoh akan menyerang. Dalam konfrontasi dengan orang bodoh, orang yang cerdas menyerahkan dirinya sepenuhnya kepada belas kasihan orang bodoh, makhluk rawak tanpa peraturan yang jelas bagi lelaki yang bijak.
Serangan orang bodoh biasanya membuat anda terkejut.
Walaupun serangan menjadi jelas, sukar untuk mempertahankannya kerana tidak memiliki struktur yang rasional.
Inilah yang ditulis oleh Schiller: "Bahkan para dewa tidak berdaya melawan kebodohan."
Hukum keempat kebodohan
Orang yang tidak bodoh selalu meremehkan potensi merosakkan orang bodoh.
Khususnya, orang-orang yang tidak bodoh terus-menerus lupa bahawa berurusan dengan orang bodoh, bila-bila masa, di mana sahaja, dan dalam keadaan apa pun, adalah kesalahan yang akan mahal pada masa akan datang.
Simple Zon P biasanya tidak dapat mengenali bahaya orang bodoh Zon D, yang tidak menghairankan. Yang mengagumkan ialah orang bodoh juga dipandang rendah oleh orang pandai dan penyamun. Di hadapan orang bodoh, mereka berehat dan menikmati keunggulan intelektual mereka, bukannya segera menggerakkan dan meminimumkan kerosakan ketika orang bodoh membuang sesuatu.
Stereotaip biasa adalah bahawa orang bodoh hanya membahayakan dirinya sendiri. Tidak. Jangan mengelirukan orang bodoh dengan orang yang tidak berdaya. Jangan sekali-kali menjalin persekutuan dengan orang bodoh, membayangkan bahawa anda boleh menggunakannya untuk kepentingan anda sendiri - jika anda melakukan ini, maka anda jelas tidak memahami sifat kebodohan. Oleh itu, anda sendiri menyediakan orang yang bodoh dengan medan di mana dia dapat berkeliaran dan menyebabkan lebih banyak kerosakan.
Hukum kebodohan kelima
Orang bodoh adalah jenis keperibadian yang paling berbahaya.
Akibat:
Orang bodoh lebih berbahaya daripada penyamun.
Hasil dari tindakan penyamun yang ideal adalah pemindahan barang yang mudah dari satu orang ke orang lain. Masyarakat secara keseluruhan tidak sejuk atau panas dari ini. Sekiranya semua anggota masyarakat ini adalah penyamun yang ideal, ia akan membusuk secara senyap, tetapi bencana tidak akan berlaku. Seluruh sistem akan dikurangkan kepada pengalihan kekayaan untuk mereka yang mengambil tindakan demi hal ini, dan kerana setiap orang akan menjadi penyamun yang ideal, sistem akan menikmati kestabilan. Perkara ini mudah dilihat di mana-mana negara di mana pemerintahnya korup dan rakyat sentiasa melanggar undang-undang.
Apabila orang bodoh memasuki tempat kejadian, gambar berubah sepenuhnya. Mereka mengatasi kerosakan tanpa mendapat faedah. Manfaat dihancurkan, masyarakat menjadi lebih miskin.
Sejarah mengesahkan bahawa pada bila-bila masa negara maju apabila orang yang cukup pintar berkuasa untuk menahan orang bodoh yang aktif dan menghalangnya daripada memusnahkan apa yang dihasilkan oleh orang pandai. Di negara yang mengalami kemunduran, terdapat jumlah orang bodoh yang sama, tetapi di kalangan golongan elit terdapat peningkatan bahagian penyamun bodoh, dan di antara penduduk lain - orang-orang sederhana. Perubahan penyelarasan seperti itu selalu meningkatkan akibat yang merosakkan dari tindakan orang-orang bodoh, dan seluruh negara masuk ke neraka.
Dari buku: "Bilik kecemasan. Petua untuk Setiap Hari ". Gennady Burlakov
