Telomeres (urutan nukleotida yang melindungi hujung kromosom dari degradasi) dikaitkan dengan penuaan, kerana mereka berkontraksi dengan setiap pembelahan sel. Pada tahun 2005, syarikat Telomerase Activation Sciences (TA Sciences) yang berpusat di New York mengumumkan penciptaan suplemen pemakanan yang, menurut para pemaju, memperluas telomer yang dikontrak.
Sejak itu, pil tersebut, yang dijuluki TA-65, telah menghasilkan pendapatan $ 6 juta setiap tahun di Amerika Syarikat sahaja. Semuanya akan baik, tetapi mantan TA VP Jualan Global Brian Egan baru-baru ini mengajukan tuntutan tindakan kelas terhadap syarikat yang mencabar asas saintifik ubat itu, termasuk tuntutan bahawa TA-65 dapat memanjangkan telomer. Presiden TA Sciences Noel Patton menafikan segalanya.
Encik Egan jauh dari skeptis pertama. Penyelidikan yang ditaja oleh TA Sciences telah menunjukkan bahawa bahan aktif yang diasingkan dari tumbuhan Astragalus membranaceus (yang memainkan peranan penting dalam perubatan Cina) sebenarnya meningkatkan panjang telomere pada tikus dan manusia. Tetapi Carol Grader, pemenang Hadiah Nobel untuk kajiannya tentang telomeres, dan yang lain telah mempertanyakan kaedah kajian yang dilakukan oleh Telomere Health yang berpusat di California.
Greider juga bingung dengan penjualan tablet sebagai makanan tambahan dan bukannya ubat. Walau bagaimanapun, ini dapat dijelaskan dengan sangat sederhana: dalam kes ini, ujian klinikal skala besar pada manusia tidak diperlukan.
Egan mendakwa bahawa pada bulan Mei 2011, pihak pengurusan memaksanya untuk menerima TA-65, kerana dalam beberapa cara ia seharusnya membantu mempromosikan tablet tersebut di pasaran asing. Tidak lama selepas itu, dia didiagnosis menghidap barah prostat. Pada bulan September 2011, dia dipecat dan pada masa yang sama diduga ditawarkan wang untuk merahsiakan kisah ini. Namun, di bawah sumpah, Patton memberi keterangan bahawa penerimaan produk tersebut tidak wajib, dan Mr. Egan dipecat kerana penjualan yang buruk.
Pada bulan Mac 2012, TA Sciences mengajukan tuntutan terhadap Encik Egan, dengan mendakwa bahawa dia berbohong dan menghidap barah sebelum kami mengupahnya. Egan dan orang lain yang menelan TA-65 membalas dengan tuntutan balas pada 23 Julai.
