Stepan Razin mungkin merupakan orang Rusia kedua setelah Ivan the Terrible kepada siapa perhatian begitu diberikan di Eropah. Seperti tsar, kepala pemberontak muncul di hadapan orang Eropah dalam bentuk yang agak menakutkan.
Pada mulanya, lebih banyak lagi yang ditulis mengenai Stenka Razin di Barat daripada di Rusia sendiri. Dan itu bukan kebetulan. Diplomat, pedagang, dan pengembara Eropah benar-benar terpana dengan skala gerakan pemberontakan, yang dipimpin oleh seorang ketua yang tidak terkawal. Eropah tidak tahu apa-apa.
Harus diingat bahawa maklumat mengenai pemberontakan Razin sering digunakan dalam peperangan maklumat, sebab itulah permusuhan diliputi terutama dalam berkala negara-negara yang Rusia mempunyai hubungan tegang. Contohnya, Chimes Sweden menulis banyak mengenai fakta yang tidak menarik bagi pemerintah Rusia. Alexei Mikhailovich bahkan menyatakan ketidakpuasan tentang hal ini, dengan mengatakan bahawa penerbitan mengenai pencuri Stenka muncul dalam penerbitan Svei, berdasarkan hanya khabar angin yang tidak tepat dan merendahkan kehormatan kebesaran kerajaan.
Laporan paling aktif mengenai Stepan Razin mula diterbitkan dari awal tahun 1671, ketika pemberontakan mencapai kemuncaknya. Segalanya sampai di Hamburg, mereka mula memperoleh pingat yang menggambarkan pemberontak utama Rusia. Walau bagaimanapun, Razin kelihatan sangat berhati-hati: gemuk, gemuk, dengan punggung besar dan perut besar. Dan wajahnya kelihatan lebih seperti Aesop yang hebat.
Dalam majalah tersebut, sebaliknya, Razin disajikan sebagai pemberontak yang hebat. Jadi, pada bulan September 1670 yang diterbitkan di Riga "Mercury Utara", merujuk kepada orang-orang Eropah yang telah mengunjungi Moscow, menulis bahawa Razin memegang dua khanates - Astrakhan dan Kazan - dan mengambil satu kota demi kota. Menurut penulis, ataman Razin mampu menarik hingga 700 Cossack ke sisinya, setelah itu dia mulai membunuh mereka yang sepertinya tidak cukup setia.
Setelah Razin merampas harta karun Astrakhan dan kekayaan lain, penulis "Northern Mercury" meneruskan, dia mengupah "semua orang Jerman dan Sweden di sana", serta "bekas tahanan Poland" dan membawa yang paling pintar untuk dirinya sendiri, "melantik mereka sebagai penasihat negara" … Menurut penulis sejarah Riga, ketua pasukan itu dapat mengumpulkan pasukan yang berjumlah 100 ribu orang. Walaupun pernyataan ini kelihatan seperti keterlaluan yang jelas.
Untuk semua penampilan jelek dan desotisme yang disebut dalam penerbitan Eropah, Razin sering digambarkan sebagai seorang yang mempunyai kepandaian yang hebat, mampu melakukan sesuatu yang istimewa. Dia menghormati pemerintahnya dan tidak merencanakan apa pun terhadapnya, dan jika dia berbicara, maka terhadap gubernur Yuri Dolgorukov dan beberapa pegawainya, mereka mencatat di Barat.
Yang sangat menarik bagi kami adalah surat-surat dari orang Inggeris yang tidak dikenali yang menggambarkan secara terperinci pertempuran yang berjaya dilakukan oleh pasukan tsar dengan pasukan pemberontak. Pengarang surat itu, nampaknya orang yang percaya kepada subjek bahasa Inggeris, berada di Rusia dari kejatuhan 1670 hingga April 1671, dan oleh itu cukup tenggelam dalam suasana apa yang berlaku di negeri ini.
Video promosi:
"Untuk waktu yang lama, kami berada di sini setiap hari dalam ketakutan," menjangkakan bahawa "setiap saat kita akan kehilangan kehidupan kita secara tidak berperikemanusiaan," faktor itu berkongsi perasaannya. Dia juga menyatakan harapan bahawa percubaan seperti itu tidak akan menimpa England di masa depan.
Orang Inggeris menggambarkan perjalanan pertempuran, kekalahan pasukan Razin dan penangkapan ataman itu sendiri. Walaupun dengan teliti pembentangannya, ia berdosa dengan ketidaktepatan. Oleh itu, baik Alexei Mikhailovich, maupun Putera Dolgorukov tidak mengambil bahagian dalam pertempuran yang menentukan. Di antara pemimpin Razin, tidak ada ulama - Patriark Demainzone yang misterius, yang disebut oleh pengarang surat itu.
Seorang lelaki Inggeris yang lain, Thomas Hebdon, orang kepercayaan Syarikat Rusia Britain, menyampaikan peristiwa pemberontakan dengan cara yang lebih terkendali, walaupun suratnya berisi kisah tentang pelaksanaan pemberontak utama, di mana dia kebetulan hadir. Saksi mata tidak menyembunyikan kepuasannya dalam kaitannya dengan keadilan yang dilakukan, menekankan bahawa pengadilan Razin adalah "kematian yang pantas bagi penjahat seperti itu." Tetapi secara umum, Hebdon melaporkan semuanya secara tidak berat sebelah, tidak menunjukkan rasa simpati terhadap Razin atau raja.
Pegawai Belanda L. Fabricius, yang, nampaknya, mengajar orang-orang Razin menembak meriam, menunjukkan penolakan tajam terhadap tindakan pemberontak dalam "Catatan" -nya. Dalam memoarnya, yang ditulis 15 tahun setelah peristiwa itu, penulis dengan marah menyerang pemberontak, memanggil mereka "terusan keji", "anjing yang dahagakan darah" dan "pembunuh."
Johann Justus Marcius dari Mühlhausen berbicara mengenai Cossack yang memberontak dengan semangat yang sama di halaman "Disertasi mengenai Pemberontakan Razin" (1674). Razin baginya adalah sumber semua masalah. Maricius menulis bahawa dia terlalu percaya diri dan tidak tahu ukuran dalam manifestasi kekejamannya, membuat banyak orang yang layak disiksa dan mati, termasuk imam. Sebagai penghormatan atas keberanian Razin dalam pelaksanaannya, penulis menyatakan bahawa "orang yang mengkhianati pemerintahnya tidak berhak mendapat tujuan lain."
Taras Repin
