Hadiah Nobel dalam Biologi 1962 Laureate menarik kritikan di seluruh dunia dengan pernyataannya pada tahun 2007 mengenai genetik, bangsa, dan kecerdasan. Dia kemudian mempersoalkan kepintaran penduduk asli Afrika. Dan dia masih berfikir bahawa dia betul tentang apa yang diceritakan oleh dokumentari baru yang dikhaskan untuknya. Kisah James Watson dan pandangannya diceritakan oleh seorang wartawan untuk The New York Times.
Lebih dari satu dekad telah berlalu sejak pengasas genetik moden, James D. Watson, dihantar ke pengasingan oleh komuniti profesional ketika dia mencadangkan bahawa orang kulit hitam sememangnya kurang cerdas daripada orang kulit putih.
Pada tahun 2007, Dr. Watson, pemenang Nobel 1962 untuk penerangan mengenai heliks ganda DNA, mengatakan dalam wawancara dengan wartawan Britain bahawa dia "sangat kecewa mengenai prospek untuk Afrika" kerana "seluruh dasar sosial kita didasarkan pada kenyataan bahawa kecerdasan mereka sama, seperti ujian kami, sementara semua ujian mengatakan tidak."
Lebih-lebih lagi, dia menambah bahawa sementara dia ingin semua orang sama, "orang yang harus berurusan dengan pekerja kulit hitam percaya bahawa ini tidak benar."
Komen Dr. Watson menjadi viral dan dia terpaksa mengundurkan diri sebagai canselor Laboratorium Cold Spring Harbour di Long Island, walaupun dia masih memiliki pejabat di sana.
Dia secara terbuka dan "tanpa syarat" meminta maaf, dan dalam wawancara berikutnya, kadang-kadang nampaknya dia memainkan peranan sebagai provokator - peranan tanda dagangannya - atau tidak memahami bahawa komennya akan diumumkan.
Sejak itu, Dr. Watson yang berusia 90 tahun hampir tidak muncul di khalayak ramai. Dia tidak lagi diundang untuk membuat persembahan. Pada tahun 2014, dia menjadi pemenang hadiah Nobel pertama yang menjual pingatnya, menjelaskan bahawa penghasilannya habis kerana fakta bahawa dia dilantik sebagai "bukan manusia."
Tetapi kenyataannya tidak berubah. Mereka telah digunakan untuk membenarkan pandangan mereka oleh golongan supremasi kulit putih, dan ketika nama Dr. Watson muncul di media sosial, dia selalu diganggu oleh para saintis.
Video promosi:
Musim bunga lalu, Eric Lander, pengarah Institut Broad di MIT dan Harvard, mencetuskan kemarahan dengan mengalu-alukan pembabitan Dr. Watson pada awal projek genom manusia. Lander dengan cepat meminta maaf.
"Saya menolak pandangannya sebagai hina," tulis Dr. Lander kepada saintis itu. - Mereka tidak mempunyai tempat dalam sains, yang semestinya menyambut semua orang. Saya salah mengucapkan kata-kata baik ini, dan saya minta maaf."
Namun, baru-baru ini diberi kesempatan untuk membersihkan warisannya, Dr Watson memutuskan untuk menegaskan kembali pendapatnya, kali ini di kamera. Dalam dokumentari baru, American Masters: Decoding Watson, yang disiarkan di PBS pada hari Rabu malam, dia ditanya apakah pandangannya mengenai hubungan antara bangsa dan kepintaran.
"Tidak," kata Dr. Watson. - Tidak sama sekali. Saya ingin mereka berubah, agar pengetahuan baru muncul yang akan memberitahu kita bahawa pendidikan jauh lebih penting daripada alam. Tetapi saya tidak melihat maklumat baru. Dan ada perbezaan dalam skor IQ rata-rata antara orang kulit hitam dan kulit putih. Saya boleh katakan itu adalah perbezaan genetik."
Dr. Watson menambah bahawa dia tidak menyukai "perbezaan antara kulit hitam dan kulit putih" dan ingin menghindarinya. "Ini mengerikan, sama mengerikannya dengan skizofrenia," katanya (anaknya Rufus didiagnosis menderita skizofrenia semasa remaja - catatan penulis). Dr. Watson melanjutkan: "Sekiranya ada perbezaan, kita harus bertanya pada diri sendiri, bagaimana kita dapat berusaha menjadikan sesuatu lebih baik?"
Ucapan Dr. Watson mungkin akan menimbulkan kritikan baru. Sekurang-kurangnya, mereka akan menimbulkan masalah bagi para sejarawan apabila mereka perlu menilai orang ini: bagaimana pandangan yang tidak berasas seperti itu harus dinilai berdasarkan latar belakang sumbangan ilmiahnya yang luar biasa?
Menanggapi pertanyaan dari The New York Times, Pengarah Institut Kesihatan Nasional Dr. Francis Collins mengatakan bahawa kebanyakan pakar perisikan “percaya bahawa apa-apa perbezaan antara kulit hitam dan kulit putih pada skor ujian IQ disebabkan terutamanya oleh faktor persekitaran. dan bukan sebab genetik."
Collins mengatakan bahawa dia tidak menyedari adanya penyelidikan yang boleh dipercayai yang berdasarkan kepada dakwaan Dr. Watson yang "sangat cacat".
"Sangat mengecewakan bahawa orang yang telah memberikan sumbangan revolusi terhadap sains," tambah Dr. Collins, "mempunyai kepercayaan yang tidak berdasar dan berbahaya secara ilmiah."
Menurut ahli keluarga, Dr. Watson tidak dapat memberi komen. Dia membuat pengumuman terakhirnya pada Jun tahun lalu dalam enam wawancara terakhir dengan penerbit dan pengarah filem itu, Mark Mannucci.
Namun, pada bulan Oktober, Dr. Watson dimasukkan ke hospital setelah kemalangan kereta, dan masih memerlukan rawatan perubatan.
Sebilangan sarjana berpendapat bahawa ucapan Dr. Watson baru-baru ini penting bukan kerana apa yang dibuatnya, tetapi kerana mereka menunjukkan kesalahpahaman yang bahkan dapat merebak di kalangan para saintis sebagai pertentangan bias perkauman yang kuat dengan kemajuan yang kuat. dalam genetik, membolehkan penyelidik memahami asas genetik tingkah laku dan kognisi dengan lebih baik.
"Ini bukan kisah lama lelaki tua dengan pandangan lama," kata Andrea Morris, pengarah pengembangan kerjaya di Rockefeller University, yang menjadi penasihat ilmiah bagi pembuat filem. Morris, PhD, mengatakan bahawa sebagai saintis Afrika-Amerika "ingin berfikir bahawa dia menunjukkan pendapat minoriti tentang siapa yang dapat melakukan sains dan bagaimana rupa seorang saintis. Pada masa yang sama, nampaknya sangat relevan bagi saya."
Menurut ahli genetik Harvard, David Reich, kaedah baru untuk mengkaji DNA menunjukkan bahawa beberapa populasi manusia telah lama terpisah secara geografi sehingga cenderung untuk mengembangkan perbezaan genetik sederhana dalam kognisi dan tingkah laku.
Tetapi dalam buku terbarunya Who We Are and How We Got Here, dia dengan tegas menolak cadangan Dr. Watson bahawa perbezaan seperti itu "sesuai dengan stereotaip popular lama" kerana mereka "dijamin secara semula jadi salah."
Malah ahli genetik tingkah laku terkenal Robert Plomin, yang berpendapat bahawa alam jauh lebih penting daripada memelihara ketika datang ke manusia, menolak spekulasi mengenai perbezaan kaum rata-rata.
"Terdapat kaedah yang kuat untuk meneliti penyebab genetik dan persekitaran perbezaan individu, tetapi tidak untuk memeriksa penyebab perbezaan rata-rata antara kumpulan," tulis Dr Plomin dalam kata kerja yang akan diterbitkan pada musim bunga ini pada cetakan semula bukunya The Detailed Plan: How DNA Make Us Us siapa kita”(Rangka Tindakan: Bagaimana DNA Menjadikan Kita Siapa Kita).
Adakah Dr. Watson menyedari ada kemajuan ilmiah ini tidak jelas. Dalam filem itu, dia kelihatan semakin terpencil. Dia menyebut Francis Crick yang hilang, rakannya dalam perlumbaan untuk menguraikan struktur DNA.
"Kami saling menyukai," kata Dr. Watson mengenai Dr. Crick. "Saya tidak mendapat cukup banyak syarikatnya."
Seperti yang diketahui oleh sejarah, pada tahun 1953, duo ini dapat menyelesaikan teka-teki model kadbod dan logam khas hanya dengan bantuan saintis lain, Rosalind Franklin, yang gambar sinar-X molekul DNA ditunjukkan kepada Dr. Watson tanpa izinnya.
Alat biologi molekul yang dijumpai oleh penemuan mereka sejak itu digunakan untuk mengesan era prasejarah manusia, mengembangkan terapi menyelamatkan nyawa, dan membuat Crispr, teknologi penyuntingan gen yang baru-baru ini digunakan dengan cara yang tidak etis untuk mengubah DNA embrio kembar manusia.
Watson menjadi ahli biologi yang paling berpengaruh pada separuh kedua abad ke-20. Buku teksnya "Molekul Biologi Gen" membantu menentukan bidang saintifik baru. Mula-mula di makmal di Harvard dan kemudian di Cold Spring Harbor, dia melatih generasi baru ahli biologi molekul dan menggunakan kekuatannya yang luar biasa untuk menyokong projek seperti urutan pertama genom manusia.
"Ketika anda mendengarnya, anda merasa seperti anda pada awal revolusi dalam memahami," kata Nancy Hopkins, seorang ahli biologi di Massachusetts Institute of Technology yang belajar dengan Dr. Watson pada tahun 1960-an, dalam Memahami Watson. "Kamu merasa seperti kamu adalah bagian dari sekelompok orang kecil yang melihat cahaya ini."
Mannucci, pengarah dan penerbit filem itu, temanya menarik persamaan tertentu dengan "kisah King Lear." Dia menambahkan bahawa "lelaki ini berada di puncak kekuatannya, dan kerana kekurangannya sendiri, dia dijatuhkan." Filem ini menggarisbawahi kecenderungan Dr. Watson untuk provokasi, seperti yang dicontohkan dalam memoirnya yang jujur 1968 The Double Helix: A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA, yang menceritakan perlunya menguraikan struktur DNA.
Selepas itu, bahkan sebelum komennya pada tahun 2007, Dr. Watson mula membuat pernyataan yang menyinggung perasaan tentang pelbagai kumpulan orang, dengan alasan, antara lain, bahawa pendedahan cahaya matahari di kawasan khatulistiwa meningkatkan keinginan seksual dan orang yang diberi makan kurang bercita-cita tinggi daripada yang lain.
"Dia separa profesional dan ceroboh," kata Nathaniel Comfort, sejarawan sains di Johns Hopkins University. "Kami menjadi tahanan keperibadian kami sendiri." Dalam filem itu, Dr. Comfort juga menunjukkan bahawa pandangan Dr. Watson mengenai ras adalah hasil penapis genetik yang diterapkannya kepada dunia: "Terdapat risiko memikirkan gen sepanjang masa."
Tetapi Mary-Claire King, ahli genetik terkemuka di University of Washington yang mengenali Dr. Watson dengan baik dan tidak ada dalam filem itu, menyarankan bahawa budaya sains yang homogen secara ras juga memainkan peranan dalam membentuk kesalahpahaman Dr. Watson.
"Sekiranya dia mengenali orang Afrika Amerika sebagai rakannya di semua tingkatan, pandangannya sekarang tidak mungkin dilakukan," kata Dr. King.
Sekiranya demikian, itu bukan pertanda baik untuk mengatasi prasangka dalam sains bioperubatan, di mana orang Amerika Afrika hanya mengemukakan 1.5% permohonan geran kepada National Institutes of Health. Prasangka dalam pengambilan jabatan penyelidikan di sekolah perubatan didokumentasikan dengan baik.
"Sangat mudah untuk mengatakan, 'Saya bukan Watson," kata Kenneth Gibbs, seorang penyelidik di Institut Kesihatan Nasional yang mengkaji ketaksamaan kaum dalam sains. "Tetapi persoalan sebenarnya adalah," Apa yang saya lakukan untuk memastikan bahawa kampus kami menyokong akademik dari latar belakang yang tidak diwakili di sana?"
Memahami Watson adalah pertama kalinya Dr. Watson dan isterinya, Liz, secara terbuka mengumumkan bahawa anak sulung mereka, Rufus, menderita skizofrenia. Rufus dan adiknya Duncan juga membintangi filem itu, tetapi Mannucci mengatakan orang lain yang rapat dengan Dr. Watson enggan mengambil bahagian dalam projek itu.
Ada yang mengatakan dalam wawancara dengan The New York Times bahawa mereka percaya Dr. Watson melakukan keburukan dengan berbicara secara terbuka pada tahap ini dalam hidupnya.
Walaupun begitu, Mannucci melaporkan bahawa semasa pembuatan filem itu, dia beberapa kali bertanya kepada Dr. Watson mengenai bangsa dan kecerdasan untuk mengetahui pandangan sebenarnya. "Saya tidak ingin berfikir bahawa ini adalah hasil dari usia, atau menganggapnya sebagai kata-kata, cuba membuat seseorang marah," katanya.
Kadang-kadang nampaknya dalam filem itu, Dr. Watson sendiri mengambil penjelasan mengenai pandangannya sendiri mengenai isu-isu bangsa dan kecerdasan. Dia menyebutkan bahawa dia adalah "produk era Roosevelt" dan bahawa dia selalu percaya bahawa gen itu penting.
"Sampai di mana ia menyakiti orang," katanya. "Sudah tentu saya minta maaf tentang itu."
Amy Harmon adalah wartawan yang merangkumi persimpangan sains dan masyarakat. Dia adalah penerima dua Hadiah Pulitzer: untuk siri artikel "DNA Age" (The DNA Age), dan bersama-sama dengan rakan-rakan untuk siri "How Race Is Lived in America".
