Kenyataan bahawa sejarah dunia dan Rusia telah diubah secara serius demi politik jelas bagi Mikhail Lomonosov. Dan dia menjadi mangsa lain dari jurutera plasticizer yang membuat Frankenstein baru. Karya-karyanya "hilang", dan apa yang tersisa dari warisannya telah diubah dan diterbitkan secara serius oleh lawan-lawannya.
Dengan alat negara, anggaran, polis dan, yang paling penting, sekolah di tangan mereka, dalam beberapa generasi, seseorang dapat mengubah persepsi majoriti masyarakat terhadap sejarahnya. Kanak-kanak segera diberitahu kisah "betul".
Dalam kes ini, penyuntingan berlaku secara beransur-ansur. Pertama, perkara yang paling penting dalam kepentingan politik. Kemudian ada artifak sejarah yang membuktikan proses sejarah yang berbeza dari yang rasmi. Kemudian rujukan sehari-hari dan cerita rakyat yang tidak berbahaya, yang banyak mengatakan.
Pernahkah anda perhatikan kisah dongeng apa yang dijual di kedai untuk kanak-kanak? Sebilangan besar edisi warna dari kisah penulis Eropah yang banyak diedit. Dari koleksi ke koleksi, yang sama.
Orang Rusia - kebanyakannya paling pendek untuk anak kecil, seperti "Mengenai jerami, kasut bast dan gelembung".
Pada masa yang sama, penduduk luar bandar dihancurkan, dihancurkan ke kota-kota, semua prasyarat sedang dibuat untuk keruntuhan dan kepupusannya. Pembawa budaya tradisional terutama dipelihara di kampung, di mana ia disebarkan. Tidak ada keadaan seperti itu di bandar, itu tidak peribadi dan keluarga di bandar kecil, semua orang tinggal di tempat yang berbeza dan berkumpul terutamanya untuk percutian.
Daripada sejarah sebelumnya, versi rasmi pseudo-sejarah baru dibuat. Itu adalah projek besar. Dan Rusia diberi perhatian besar di dalamnya. Mungkin dia bahkan menjadi titik utama penerapan projek ini, sebagai pembawa asas memori sejarah dan pengetahuan tentang masa lalu, dan juga pembawa tradisi yang cenderung kita anggap remeh, tetapi yang memberikan kekuatan seperti itu kepada rakyat Rusia.
Untuk Eropah, versi baru juga dibuat (jenis alternatif). Yang satu adalah "alkitabiah", yang lain adalah sejarah kafir. Yang pertama (suci) adalah untuk menjelaskan sejarah kuno, yang sebenarnya tidak dapat disahkan, dan membenarkan "primogeniture" dan penguasaan agama Abraham. Versi pagan-sejarah merangkumi sejarah baru-baru ini, tradisi keagamaan yang tidak berubah dan "kuno Yunani" sebagai tradisi kuat yang terlalu kuat tertanam dalam seni, sains, falsafah.
Video promosi:
Sejak, secara umum, dominasi bangsa-bangsa Eropah di Timur ditegaskan, semakin banyak artifak dan bukti tetap ada di Eropah. Walaupun, jika anda mengingat Inkuisisi, ruang lingkup "penyiangan" juga luar biasa … Mungkin, hanya sampai kita mengetahui kebenaran tentang "pembaptisan Rusia" dan "penyiangan" di sini. Lagipun, ini juga terukir, bersama dengan pembawa. Adakah terdapat banyak saksi dan kesaksian mengenai pembunuhan Talegroph dan Rusyns pada awal abad ke-20? Dan ini adalah masa terakhir, zaman fotografi dan surat khabar.
Oleh itu, orang Eropah dipuji sebagai suar dan model peradaban, yang mereka percaya. Sebaliknya secara semula jadi ditolak oleh mereka. Oleh itu, mudah untuk menyatakan fiksyen, misalnya, bahkan risalah sejarah yang mendasari dinasti Eropah dan memperolehnya dari "barbar Timur".
Versi cerita alkitabiah juga tidak diambil dari siling. Seperti yang kita ketahui, legenda Sumeria dan mitos Parsi (Zoroastrian) diambil untuk kumpulan teks alkitabiah. Alkitab menceritakan mitos Gilgamesh dan Banjir kepada perkataan itu. Memetik "perintah Musa" yang ada dalam tablet cuneiform ribuan tahun sebelum penyebutan pertama orang Yahudi.
Mengapa keseluruhan cerita ini tidak dihasilkan dari awal?
Hanya kerana jika tidak ada yang mempercayainya, dia tidak akan mempunyai akar.
Oleh itu, pada awalnya ia adalah versi alternatif untuk agama kita sendiri, kemudian menyebarkannya ke gereja dan memperoleh wewenang, dan kemudian menjadi hampir dokumen utama.
Oleh itu, banyak kisah dan nama sebenar dimasukkan dalam versi alkitabiah. Namun, di banyak tempat kisah-kisah ini dibalikkan. Di suatu tempat, komponen politik yang betul telah diperkenalkan. Sebagai contoh, dalam mitos Nuh dan anak-anak lelaki, plot diperkenalkan mengenai "penodaan Nuh yang mabuk oleh anaknya, Ham." Tidak ada yang serupa dalam mitos Sumeria yang asli. Di sana Nuh benar-benar teka-teki:)
Penyelidik mitos dunia (khususnya, Robert Graves) mengatakan tentang ini bahawa plotnya bersifat moral (melawan mabuk) dan diperkenalkan oleh para rabbi. Mitos "kutukan Ham" diperlukan untuk membenarkan perdagangan hamba besar-besaran "dari atas". Mereka mengatakan bahawa penduduk Afrika berkulit hitam kerana mereka adalah keturunan anak Ham, dan kutukan Nuh menimpa mereka, iaitu mereka harus menjadi "pelayan hamba."
Saya berpendapat bahawa sebelum perdagangan budak Afrika, mitos yang sama digunakan dalam hubungan dengan orang Slav. Bukan kebetulan bahawa orang-orang Yahudi di antara mereka sendiri dan dalam buku-buku mereka tidak hanya memanggil Rusia "Kanaan", tetapi juga secara langsung mengenal pasti wilayah Rusia dengannya, dan bahasa-bahasa Slavia dengan orang Kanaan.
Mitos Nuh adalah penting kerana berfungsi sebagai penghambat dalam sejarah dan berbicara mengenai pewarisan kuasa. Terdapat banyak spekulasi dan manipulasi dalam modifikasi modennya, bahkan kajian dangkal mengungkapkan banyak ketidakkonsistenan dalam logik dalamannya dan unsur-unsur yang telah diturunkan ke pinggiran.
Tetapi ada sedikit sejarah alkitabiah, dan manuskrip "Rusia" palsu diperkenalkan dengan tanda-tanda pemalsuan. Lebih-lebih lagi, mereka bertindih dengan versi "alkitabiah", dan dengan demikian dimaksudkan untuk berfungsi sebagai bukti silang. Ini memberi mereka zaman kuno, dan secara tidak langsung memberi kesaksian akan realiti sejarah kuno teks-teks alkitabiah itu sendiri.
Sebagai contoh, dalam "Kisah Tahun-tahun yang Sudah Berlalu" terdapat sebutan mengenai mitos Nuh dan anak-anaknya. Walaupun teks Perjanjian Lama muncul di Rusia lebih lama dari masa manuskrip ditulis, dan sebenarnya ia tidak tersedia secara bebas sehingga abad ke-19. Lebih-lebih lagi, para penyelidik mencatat bahawa dalam teks tersebut terdapat potongan kutipan dari buku-buku Ibrani, yang pada umumnya hanya diketahui oleh kalangan orang yang sangat sempit dan pada waktu yang lebih lama.
Bagaimanapun, mereka tidak termasuk dalam kumpulan teks untuk para biarawan-pencatat sejarah dan bahkan untuk kepala biara.
Dalam satu "manuskrip kuno" yang sama di mana sejarah rasmi didasarkan, ada asas untuk teori-teori "asal Norman" orang Rusia.
Sedangkan sejarah Rusia yang sebenarnya masih berada di bawah Peter Agung, menurut perintahnya, mereka dikumpulkan di kota, biara dan kampung dan dibakar.
Walau bagaimanapun, versi rasmi cerita mempunyai banyak peminat. Seseorang suka Viking yang kejam, dan dia adalah Russophobe di hati. Seseorang menganggap Timur (dari sempadan USSR dalam 28 tahun) sebagai tempat yang biadab dan "tidak bersejarah".
Yang lain adalah penganut agama Kristian, dan oleh kerana gereja itu kosmopolitan dan meletakkan di depan kepercayaan umum, maka mereka menjadikannya asas pandangan mereka. Sebaik sahaja patriark gereja memuji "orang Yunani dan orang yang tercerahkan yang membawa cahaya peradaban ke Rusia yang mundur liar, di mana orang-orang Slav yang menghuninya baru-baru ini meninggalkan hutan" - maka jadilah demikian. Tambahnya, mereka yang belajar di sekolah dan institut dan menerima suntikan versi rasmi sejarah, tidak terbiasa memikirkannya sendiri. Bagi mereka, penyemakan sejarah adalah perkara yang mustahil, ia akan disertai dengan krisis nilai dalaman. Sebagai contoh, mereka tidak dapat mengakui bahawa "di USSR mereka boleh menipu di sekolah." Kemudian, apa yang dipelajari pada tahun-tahun itu sudah menjadi dasar ideologi, yang sebenarnya adalah kuil, dan percubaan di atasnya sudah sia-sia.
Di sini anda mempunyai sebahagian besar penduduk. Lebih-lebih lagi, ia adalah heterogen - komunis, ateis, penganut, Barat, liberal, dan pembenci Rusia. Setiap bahagian mempunyai alasan tersendiri untuk menyokong versi rasmi dan tidak menyedari ketidakkonsistenan dan pemalsuan.
Kemudian, mengikut tempat kelahiran, orang cenderung memilih apa yang menjadikannya lebih penting dan memberi mereka akar yang lebih mendalam. Walaupun mereka tinggal di tempat ini baru-baru ini. Jadi, orang Rusia yang berpindah dari Dnepropetrovsk ke Karelia adalah orang Barat yang yakin. Orang Barat yang suka membenci dan membenci Rus, orang Norman itu. Tanda yang sama, sedikit dalam pembungkus yang berbeza.
Ya, mereka yang tinggal di Siberia cenderung tertarik dengan sejarahnya, untuk menyiasat dari mana asalnya. Jadi gabungan wilayah seseorang mempunyai makna tersendiri.
Tentunya sangat menyedihkan bahawa pilihan peribadi sangat mempengaruhi pandangan penyelidik. Yang menolak semua yang bertentangan dengan teori kegemaran mereka. Mereka menipu, memanipulasi, menyatakan palsu bukti-bukti, artifak, gambar dan peta yang melanggar hipotesis mereka, atau bertentangan dengan versi rasmi.
Projek besar mempunyai banyak sokongan. Kekuatan yang merebut kuasa kemudian kekal dengan kekuatan yang sama. Garis kerja mereka masih aktif. Ya, pengurus mendapat apa yang mereka mahukan. Sejarah telah dibersihkan, ideologi berdasarkan mitos mereka, kita tidak tahu siapa kita dan dari mana kita berasal. Tetapi aktiviti penyelidik membimbangkan mereka, dan yang paling penting, di zaman maklumat, akses kepadanya, pertukaran pendapat dan bukti sangat difasilitasi.
Para saintis pejabat tidak boleh masuk ke perpustakaan, diberi cerita dongeng tentang negara lain, dan mereka akan melepaskannya. Tetapi sekarang ada banyak perkara yang perlu diperiksa dan diperhatikan.
Adalah mustahil untuk melarang berfikir dan meneliti, bertukar pendapat. Secara teknikal mustahil.
Oleh itu, apa yang dilakukan dilakukan: bertanggungjawab atas arahan yang ditetapkan, dengan dana. Mereka memimpin topik, mengumpulkan yang berminat di bawah jagaan dan memukul otak mereka, mengarahkan mereka ke landasan yang salah, dan melakukan kerja kosong.
Mereka menerapkan metodologi dangkal dan jahat untuk bekerja dengan maklumat. Fomenko adalah contoh yang baik. Dari semasa ke semasa saya menjumpai kedua-dua bahan dan pengikutnya.
Ikuti analisis peta. Kad yang paling kosong dan primitif diambil. Di mana terdapat sedikit bahan. Mereka dipotong-potong dan perinciannya tersembunyi, agak dangkal dan dengan banyak andaian tidak berasas.
Sebagai contoh, perhatian diberikan kepada nama Zur yang aneh dari laut. Analisis tidak melangkah lebih jauh, disarankan bahawa ia adalah "raja" yang memutarbelitkan. Cari nama "Tabin". Mereka mengatakan bahawa perkataan itu pelik, analisis tidak melangkah lebih jauh. Walaupun pencarian menunjukkan bahawa ini adalah nama jubah legenda di Siberia Timur, yang digambarkan oleh pengarang kuno sebagai sebahagian dari Scythia. Tabin dalam terjemahan dari bahasa Chagatai bermaksud "hamba, hamba".
Tetapi anggapan dibuat bahawa prasasti Mexi-cano (Teluk Mexico) berasal dari "Meshekh Khan" - Meshchera's Khan))
Secara umum, ia sangat dangkal, cenderung dan sangat diketepikan.
Pengikut dibezakan oleh kekhususan pemikiran dan di tempat pertama bagi mereka adalah kewibawaan para guru. Sebarang percubaan untuk mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan pendapat Nosovsky dan Fomenko (walaupun anda tidak tahu apa yang mereka katakan mengenai peristiwa dan fakta tertentu) dianggap oleh mereka sebagai pencerobohan dan spektrum reaksi pelindung ciri anggota mazhab ditunjukkan.
Walaupun, kadang-kadang di forum NH anda menemui koleksi dan petikan tematik yang sangat menarik dari sumber sejarah. Jumlah kerja yang dilakukan sangat mengagumkan.
Seperti yang saya katakan, ada beberapa jenis ideologi, yang menjadikan seseorang itu penentang pemulihan sejarah yang sebenarnya.
Terdapat juga pilihan kebangsaan. Oleh itu, orang Belarus Barat dan Ukraina, yang sepenuhnya berkongsi ideologi anti-Rusia, kekaguman terhadap Barat, dan yang dikatalogikan dengan kemampuan terbaik saya, juga akan menjadi penentang usaha untuk memperdalam sejarah Rusia. Orang-orang Yahudi pada umumnya menggabungkan Russophobia, intoleransi agama, melayani kepentingan Barat (sebagai antitesis Rusia) dan ideologi liberal. Selain itu, versi sejarah moden dibina berdasarkan asas dan tangan mereka. Oleh itu, mereka melindungi mereka dengan semangat yang istimewa. Tetapi mereka tidak hanya melindungi, tetapi juga mengikuti teknik kekeliruan yang lebih canggih:
Oleh itu, orang Yahudi secara aktif mengambil bahagian dalam pelbagai jenis perbincangan dan pengembangan hipotesis. Mereka sering benar-benar luar biasa dan khayalan. Tetapi tidakkah banyak fakta yang terkubur dalam sejarah rasmi kelihatan menggelikan?
Itu sahaja.
Berikut adalah contoh terbaru dari catatan Ular dan Yerusalem:
(tukang pandai besi adalah nama panggilan Yahudi yang diucapkan, menurut beberapa parameter sekaligus).
Dengan pertukaran jadi:)
Nah, apa, banyak yang menyebabkan ini.
Beberapa orang mempunyai reaksi yang berbeza:
Kemudian dia beralih ke pekerjaan yang lebih halus:
Tetapi ketika ini tidak berhasil, dia mencadangkan kepada saya … untuk membuktikan teorinya "semua kad adalah palsu." Oleh itu, mereka mengalihkan, membelai dan menyeret, menyanjung dan melemparkan idea yang membawa arah yang sama sekali berbeza.
Masih ada yang lain secara terang-terangan menimbulkan karut, tetapi pada masa yang sama ditimbang dan beralasan dengan teliti:
Asasnya adalah 70% kemungkinan, 30% pembohongan terang-terangan. Ditujukan kepada penonton yang berorientasi esoterik. Kira-kira resipi yang sama yang mereka gunakan dalam penyusunan semula sejarah alkitabiah.
Nama-nama terkenal, konteks biasa, idea umum diambil. Semua ini dicampurkan dan disajikan dengan sos yang menarik kepada orang yang bersedia untuk "memakannya" - kerana dia selalu memakannya. Dia sudah dipersiapkan oleh orang lain, tetapi tidak mempunyai kesedarannya untuk melihat perbezaan antara ini dan itu.
Sebenarnya, topik sejarah alternatif hanya dibanjiri dengan watak-watak seperti ini, yang memutarbalikkannya dengan cara yang berbeza dan menjadikannya seperti khayalan, dan penyelidik yang bijaksana sama ada tersesat atau ditekan. Atau arah penyelidikan yang sesat, dan orang meninggalkannya, kerana sudah tertulis di atasnya dan sukar untuk menyangkal pembohongan yang sombong, tetapi masuk akal, hanya sedikit orang yang ingin membuat skandal dan pertarungan.
Oleh itu, baru-baru ini saya juga berurusan dengan orang yang secara terang-terangan memanipulasi bahan fakta, mencabulnya untuk membuktikan hipotesisnya. Singkatnya, dia berpendapat bahawa pada peta Fra Mauro Cathay terletak di Amur, kemudian di Lena. Dia hanya mengabaikan cadangan untuk menunjukkan Ural di peta, untuk menghitung sungai Siberia, untuk menarik garis lurus dari pantai Lautan Artik ke Laut Kaspia. Secara kebetulan, ini membezakan penjelajah yang berat sebelah atau watak jahat. Mereka mengabaikan soalan dan hujah anda. Kerana mereka mengikuti garis mereka sendiri, dan mereka tidak perlu mempertimbangkan sesuatu yang melanggarnya. Mereka sudah tahu bahawa hipotesis mereka tidak ada hubungannya dengan kenyataan, kerana hanya diperlukan untuk tujuan yang disebutkan di atas, dari Katekis Yahudi di USSR.
Hasilnya, setelah melalui beberapa perhitungan dan hujah, saya menyedari bahawa orang itu tidak akan bercakap pada hakikatnya, tujuannya berbeza. Tetapi lucu bagaimana dia menjelaskan keengganannya untuk menunjukkan Pegunungan Ural di peta (sungai pertama di sebelah timurnya adalah Ob): kononnya mereka tidak wujud pada pertengahan abad ke-15, mereka "dibuli" kemudian.
Selepas itu, keengganan untuk melihat peta, membaca, membandingkan dan mendengar hujah menjadi jelas. Tidak kira sama ada orang itu sakit atau berniat jahat. Hasilnya adalah satu.
Sudah tentu, mungkin untuk membuat pilihan peta sebagai respons, menariknya, mengutip sejarawan. Tunjuk nama di peta dan sebagainya. Tetapi inilah sebabnya mengapa serangan dan pemadanan semacam itu dibuat, untuk mengalihkan perhatian seseorang, menggerakkan otaknya, membuatnya terlibat dalam penolakan pemadat tersebut. Secara amnya, semuanya mengikut manual latihan. Dan terdapat banyak contoh seperti itu.
Namun, sebenarnya, saya membuat peta seperti itu, setelah menghabiskan setengah hari:
Pengawal sejarah alkitabiah ada di tempat mereka, dan mereka bertindak bukan hanya dengan menyembunyikan naskah dan peta di perpustakaan rahsia, tetapi juga dengan berpartisipasi secara agresif dalam perbincangan, berbohong dan menyesatkan, dan membentuk pemalsuan baru.
