Tidak Ada Dua Ubat Yang Berbeza: Saintis Terus Memerangi Homeopati - Pandangan Alternatif

Tidak Ada Dua Ubat Yang Berbeza: Saintis Terus Memerangi Homeopati - Pandangan Alternatif
Tidak Ada Dua Ubat Yang Berbeza: Saintis Terus Memerangi Homeopati - Pandangan Alternatif

Video: Tidak Ada Dua Ubat Yang Berbeza: Saintis Terus Memerangi Homeopati - Pandangan Alternatif

Video: Tidak Ada Dua Ubat Yang Berbeza: Saintis Terus Memerangi Homeopati - Pandangan Alternatif
Video: Hyoscyamus Niger | Homeopathy Materia Medica Indonesia 2024, September
Anonim

Homeopati adalah sejenis ubat alternatif di mana "suka dirawat oleh sejenis." Dengan kata lain, pesakit diminta untuk minum ubat yang sangat dicairkan di dalam air, yang menyebabkan gejala serupa dengan penyakitnya pada orang yang sihat. Pengasas homeopati adalah doktor Jerman Christian Hahnemann, yang pertama kali menerbitkan teorinya pada tahun 1796. Sejak itu, tidak ada kajian klinikal yang dapat membuktikan keberkesanan jenis ubat ini, oleh itu dalam kalangan saintifik dibandingkan dengan plasebo. Baru-baru ini, saintis Eropah yang paling terkenal sekali lagi cuba menyampaikan kepada masyarakat mengenai ketidakkonsistenan sains yang meragukan ini.

Pada hari Rabu, sebuah dokumen 12 halaman dipaparkan di laman web rasmi Majlis Penasihat Ilmiah Akademi Eropah (EASAC) yang menimbulkan persoalan mengenai sikap saintis terhadap homeopati. EASAC mengumpulkan 29 akademi saintifik nasional dan antarabangsa di seluruh Eropah, termasuk Royal Society of London, Royal Swedish Academy of Sciences dan institusi saintifik lain. Pengarang dokumen tersebut meminta komuniti saintifik dan pihak berkuasa negara-negara Eropah untuk "memperhebat kritikan" terhadap homeopati, kerana jika tidak, ubat alternatif ini dapat membawa kepada akibat yang tidak dapat diperbaiki dan membahayakan nyawa banyak orang.

Dokumen ini mengandungi banyak maklumat menarik, dari sejarah homeopati hingga hasil kajian yang dilakukan oleh akademi EASAC, yang tidak pernah menunjukkan keberkesanan kaedah rawatan seperti itu. Penulis dokumen tersebut menekankan bahawa mereka tidak menetapkan tujuan untuk melarang homeopati, kerana orang harus tetap mempunyai kebebasan untuk memilih kaedah rawatan. Namun, mereka berusaha untuk menyampaikan kepada orang-orang intipati ubat alternatif ini dan tidak adanya bukti untuk keberkesanannya. Salah satu petikan berbunyi: “Tidak ada dua ubat yang berbeza di dunia: konvensional dan alternatif. Hanya ada ubat, keberkesanannya telah terbukti secara saintifik."

Homeopati adalah perniagaan yang sangat menguntungkan hari ini. Pada tahun 2015 sahaja, ubat homeopati bernilai $ 1 bilion telah dijual di Eropah. Setiap tahun pasaran ini berkembang secara purata 6-7%. Di Amerika Syarikat, keadaannya lebih hebat. Keuntungan dari penjualan ubat homeopati melebihi $ 3 bilion. Dari 110 ujian klinikal yang dilakukan menggunakan ubat homeopati, dalam 100% kes, para saintis telah menyimpulkan bahawa kesan positif dari rawatan tersebut tidak lebih daripada kesan plasebo.

Di samping itu, pengeluar ubat-ubatan homeopati kadang-kadang tidak bertanggungjawab membahayakan nyawa orang. Di Amerika Syarikat, belum lama ini, 10 bayi mati akibat gel gigi homeopati dengan kandungan lebihan ekstrak beladonna tumbuhan beracun (Atropa belladonna), dan secara keseluruhan lebih daripada 400 kanak-kanak terjejas. Sudah tentu, dalam perubatan tradisional terdapat juga ubat-ubatan dengan keberkesanan yang tidak terbukti dalam ujian klinikal. Tetapi secara umum, perubatan ortodoks, tidak seperti homeopati, masih berusaha untuk mempertimbangkan keseimbangan faedah dan risiko ketika membuat cadangan rawatan dan menggunakan ubat-ubatan dengan keberkesanan yang terbukti.

Sergey Grey

Disyorkan: