Sesuatu baru-baru ini menjadi artikel yang lebih kerap dengan percubaan untuk mengkritik teori relativiti khas (SRT). Sebagai contoh, salah satu yang terakhir bernama, tidak kurang atau lebih, dan "Saintis telah membetulkan kesalahan dalam persamaan Einstein dan menerima hasil yang tidak dijangka." Benar, pada kenyataannya, ternyata ini bermaksud pemahaman teori yang salah oleh para saintis itu sendiri, tetapi bel berbunyi.
Sebagai tambahan kepada fakta bahawa SRT memahami atau berfikir bahawa mereka memahami dari kekuatan 5% populasi Bumi, untuk beberapa sebab semua orang menentang Einstein kerana mengehadkan kelajuan cahaya. Dan keteguhan kecepatan cahaya sama sekali bukan penemuan Einstein, tetapi kesimpulan dari persamaan Maxwell untuk penyebaran medan elektrik dan magnet. Maxwell, dengan cara itu, membuktikan bahawa cahaya adalah gelombang elektromagnetik yang menyebar pada kelajuan tetap, dan dari eksperimen pada interaksi arus unit, kelajuan ini dikira sama dengan kira-kira 3 * 10 hingga ke-8 daya m / s. Sebenarnya, Einstein dengan bijaksana dalam teori relativiti khas menunjukkan bahawa kelajuan cahaya tidak bergantung pada kerangka acuan, dan dari ini dia membuat kesimpulan mengenai jisim, masa dan graviti.
Pada satu masa, kempen PR yang sangat kompeten dilakukan di stesen servis, namun, sangat pantas. Perkara lain adalah bahawa walaupun manusia tidak dapat menggunakan teori ini sangat banyak, dan di tengah-tengah kejayaan untuk teknologi tinggi pada masa ini adalah mekanik kuantum dengan informatika, tokoh-tokoh terkemuka adalah Planck, Bohr, Rutherford, Turing dan banyak lagi. Persamaan Schrödinger, asas asas teori kuantum, masih tidak dapat diselesaikan dalam bentuk "murni", dan untuk menggambarkan pelbagai proses, bahagiannya yang terpotong digunakan (dalam setiap kes, perkiraan mereka diambil).
Aplikasi utama SRT terdapat dalam astronomi, ini adalah pergeseran merah, dan Big Bang dan lubang hitam. Tetapi selain dari pengembangan ruang yang lebih kurang terbukti, semua kesimpulan lain masih spekulatif. Ya, sebenarnya, astronomi, serta biologi dan perubatan, sains lebih bersifat kontemplatif, pemerhatian dan sistematis. Walaupun, sekarang, dengan perkembangan genetik yang pesat, ahli biologi sudah dapat "memahat" sesuatu, walaupun dalam semua ilmu yang disebutkan di atas masih belum ada teori dan ramalan, dan eksperimen dalam biologi umumnya mengancam bencana ekologi. Oleh itu, katakan sedikit demi sedikit, astronomi yang sama masih dapat mengira gerhana Matahari dan Bulan, kedudukan planet-planet dari ruang terdekat. Tetapi bagaimana dengan penerbangan ruang angkasa dan sekumpulan satelit, tanpa kemodenan yang tidak dapat difikirkan? Tetapi ini adalah kelebihan bukan astronomi, tetapi teknologi tinggi yang sama.
Oleh itu, apa alasan penerbitan yang agak tidak bermoral dengan percubaan kekok untuk mengkritik SRT? Kemungkinan besar, bukan ahli astronomi yang memberikan tajuk sensasi yang murah untuk artikel, tetapi wartawan yang menerbitkan artikel ini. Walaupun, astronomi, atau lebih tepatnya mereka yang bekerja di dalamnya, berminat dengan sensasi. Kita terbiasa dengan gambaran seorang astronom yang duduk di depan teleskop pada waktu malam dan "bertafakur" pada bintang-bintang. Tetapi di zaman moden ini, hanya peminat-peminat amatur, dengan kepala di atas, menatap langit berjam-jam. Masalahnya ialah spektrum sinaran yang dapat dilihat oleh mata manusia sangat sempit. Berbanding dengan maklumat yang dapat diperoleh menggunakan teleskop inframerah, sinar-X dan radio yang sama, maklumat yang diperoleh dari spektrum yang dapat dilihat adalah seperti memakai cermin mata yang tidak dapat ditembusi dan membuat lubang kecil di dalamnya. Lebih-lebih lagi, tidak seperti gambar spektrum yang dapat dilihat,semua yang lain mempunyai rupa penenang yang sama sekali berbeza yang kita lihat di planetarium. Ini adalah spektrum penyerapan dan pelepasan, yang, secara umum, datang dalam bentuk garis dengan pelbagai batang dan papan, atau dalam bentuk bintik rawak yang memerlukan pemrosesan komputer perisian yang serius. Oleh itu, tidak ada yang melihat "gambar" indah dan berwarna-warni dari pelbagai galaksi dan bintang; mereka dilukis oleh program ini, yang, oleh cara itu, disusun oleh orang-orang yang tidak melihat bintang-bintang itu. Dan semua peralatan yang digunakan dan operasinya memerlukan biaya besar, yang pada zaman Mamon kita, tersingkir melalui pelbagai pemberian. Berikut adalah cubaan untuk memukul Einstein, mengapa tidak mendapatkannya? Walaupun di dapur tokoh-tokoh dari astronomi ada, katakanlah, penyalahgunaan dana. Terdapat planet Pluto. Biarkan ia kecil, tetapi tidak mengganggu sesiapa. Dan kemudian tiba-tiba terdengar suara yang kuat membantutkannya ke planetoid. Mungkin benar, sebenarnya, tidak ada perbezaan besar bagi sesiapa. Namun, berapa banyak masa dan wang yang dihabiskan untuk mengubah statusnya. Selain memberi tahu semua orang tentang peristiwa pembuatan zaman ini, juga perlu mengubah banyak katalog, baik, jika hanya elektronik, tetapi ada juga maklumat yang tersimpan dalam versi kertas. Ya, mereka mengganti nama kota dan jalanan untuk tujuan politik dan ideologi, tetapi dalam hal ini, para penguasa berpeluang membayar balik perbelanjaan. Dan apa faedah yang diturunkan oleh kemunduran Pluto ke planetoid, selain perbelanjaan yang tidak perlu dan rasa pencapaian? Juga mungkin untuk menetapkan status baru planetoid dengan cara yang disyorkan, kesannya tidak kurang.sebenarnya, tidak ada perbezaan besar bagi sesiapa. Namun, berapa banyak masa dan wang yang dihabiskan untuk mengubah statusnya. Selain memberi tahu semua orang tentang peristiwa pembuatan zaman ini, juga perlu mengubah banyak katalog, baik, jika hanya elektronik, tetapi ada juga maklumat yang tersimpan dalam versi kertas. Ya, mereka mengganti nama kota dan jalanan untuk tujuan politik dan ideologi, tetapi dalam hal ini, para penguasa berpeluang membayar balik perbelanjaan. Dan apa faedah yang diturunkan oleh kemunduran Pluto ke planetoid, selain perbelanjaan yang tidak perlu dan rasa pencapaian? Juga mungkin untuk menetapkan status baru planetoid dengan cara yang disyorkan, kesannya tidak kurang.sebenarnya, tidak ada perbezaan besar bagi sesiapa. Namun, berapa banyak masa dan wang yang dihabiskan untuk mengubah statusnya. Selain memberi tahu semua orang tentang peristiwa pembuatan zaman ini, juga perlu mengubah banyak katalog, baik, jika hanya elektronik, tetapi ada juga maklumat yang tersimpan dalam versi kertas. Ya, mereka mengganti nama kota dan jalanan untuk tujuan politik dan ideologi, tetapi dalam hal ini, para penguasa berpeluang membayar balik perbelanjaan. Dan apa faedah yang diturunkan oleh kemunduran Pluto ke planetoid, selain perbelanjaan yang tidak perlu dan rasa pencapaian? Juga mungkin untuk menetapkan status baru planetoid dengan cara yang disyorkan, kesannya tidak kurang.jika hanya elektronik, tetapi ada juga maklumat yang tersimpan dalam versi kertas. Ya, mereka mengganti nama kota dan jalanan untuk tujuan politik dan ideologi, tetapi dalam hal ini, para penguasa berpeluang membayar balik perbelanjaan. Dan apa faedah yang diturunkan oleh kemunduran Pluto ke planetoid, selain perbelanjaan yang tidak perlu dan rasa pencapaian? Juga mungkin untuk menetapkan status baru planetoid dengan cara yang disyorkan, kesannya tidak kurang.jika hanya elektronik, tetapi ada juga maklumat yang tersimpan dalam versi kertas. Ya, mereka mengganti nama kota dan jalanan untuk tujuan politik dan ideologi, tetapi dalam hal ini, para penguasa berpeluang membayar balik perbelanjaan. Dan apa faedah yang diturunkan oleh kemunduran Pluto ke planetoid, selain perbelanjaan yang tidak perlu dan rasa pencapaian? Juga mungkin untuk menetapkan status baru planetoid dengan cara yang disyorkan, kesannya tidak kurang.kesannya tidak kurang.kesannya tidak kurang.
Artikel lucu melintas baru-baru ini. Di salah satu collider, eksperimen dilakukan untuk memperbaiki nilai pemalar tertentu. Lebih-lebih lagi, nilainya diketahui hingga tempat perpuluhan kedua. Dan percubaan pada collider ini tidak berjalan lancar. Kemudian pihak pengurusan mengancam para eksperimen bahawa jika mereka tidak ditentukan dalam sebulan, projek itu akan ditutup, dan, dengan demikian, mereka akan mendapat banyak orang. Para eksperimen itu bingung, nampaknya marah, dan tepat satu minggu sebelum tarikh akhir, mereka menghasilkan hasil yang melebihi persentase yang sudah diketahui sebanyak 20. Komuniti saintifik merasa khuatir: baik, bagaimana mungkin, periksa. Mereka berpijak. Dan yang paling penting adalah bahawa tidak ada yang dapat melakukan apa-apa. Lebih mahal bagi kita untuk memeriksanya, kerana perlu membuat keadaan yang sama di beberapa collider lain dan melakukan eksperimen yang sama. Dan ini adalah keseronokan yang sangat mahal,hanya untuk membawa para eksperimen membersihkan air. Kemudian mereka mula memarahi ahli teori, mereka mengatakan, anda, seperti itu, dan teori itu salah. Akibatnya, ahli teori kini mempunyai pekerjaan baru.
Dalam artikel yang disebutkan di atas mengenai kesalahan Einstein yang diperbetulkan, susun atur baru mengenai penampilan dan pengedaran bahan gelap dicadangkan. Intinya adalah bahawa ketika meletup, bintang besar tidak semestinya berubah menjadi lubang hitam, tetapi mengalir ke bahan gelap, sehingga menyumbang kepada pengembangan alam semesta. Dari segi skala, ini sesuai dengan fakta bahwa setetes air yang gelas dari daun di suatu tempat di Siberia menyebabkan El Niño atau tsunami super di Lautan Pasifik. Sudah tentu, hubungan kausal adalah hal yang sangat halus dan misterius, namun, dalam artikel itu terdapat sedikit jerami yang mematahkan punggung unta, tetapi mengapa sains memiliki sikap negatif terhadap astrologi?
Saya tidak bermaksud horoskop yang diterbitkan tidak terkira dengan alasan apa pun dan tanpanya, sedapat mungkin dan mustahil. Mereka mempunyai hubungan yang sama dengan astrologi dengan coretan bayi dengan karya, katakanlah, Rembrandt. Masalahnya adalah bahawa pembahagian orang mengikut tanda-tanda Zodiak adalah konvensi yang sama dengan pembahagian orang mengikut watak menjadi sanguine, phlegmatic, melankolic dan choleric. Idea bernas untuk membuat ramalan untuk keempat-empat ciri ini tidak pernah berlaku kepada sesiapa pun. Tetapi seseorang suka siri sabun, seseorang - cerita detektif atau fantasi, dan seseorang bersenang-senang dengan horoskop. Lebih-lebih lagi, tidak ada orang yang mempunyai akal sehat akan menerbitkan ramalan negatif. Dan horoskop seperti itu secara tidak sedar mengatur kekasih mereka untuk bersikap positif. Walaupun ada penipuan di sini juga. Di sebuah syarikat terkenal yang menjual minyak wangi elit terdapat praktik seperti itu: sebelum cuti, mereka menunjukkan horoskop di kedai, di mana mereka mengesyorkan kepada satu atau lain "tanda zodiak" barang yang mereka basi.
Video promosi:
Dan horoskop sebenar, tentu saja, dapat dibuat, tetapi ini adalah karya besar yang sangat sukar untuk dilakukan. Pertama, horoskop mesti bersifat individu untuk seseorang, untuk sesuatu peristiwa. Horoskop sejagat selalu penipuan dan penipuan. Kedua, bagi seseorang, bukan hanya waktu kelahiran, tetapi juga tempatnya harus dipertimbangkan, kerana nasib seseorang dipengaruhi bukan hanya oleh planet-planet dari ruang terdekat, tetapi juga, pada tahap yang lebih besar, oleh kedudukan relatif Matahari, Bumi dan Bulan. Untuk acara, ini juga penting. Dan terdapat begitu banyak keadaan ini sehingga proses "membuat" horoskop mengalir ke fenomenologi, ketika ahli nujum lebih menjangkakan keadaan ini atau keadaan itu. Sudah tentu, jika anda memasuki memori komputer segala macam makna dan pengetahuan yang terkumpul selama ribuan tahun oleh ahli nujum dan mengambil kira asas moden dalam astronomi, maka, kemungkinan besar,dan mungkin untuk menerima lebih kurang horoskop pengesahan dengan menekan butang. Benar, ada kecurigaan bahawa pekerjaan semacam itu hampir lebih sukar daripada membuat horoskop tertentu oleh ahli astrologi profesional.
