Kami mempunyai idea bagaimana undang-undang fizik, kimia atau biologi berfungsi. Tetapi beberapa persoalan mengenai struktur Alam Semesta dan makhluk kita sendiri masih belum dapat dipecahkan, kerana di luar pemahaman kita. Sebagai peraturan, mereka berkaitan dengan falsafah dan bukannya sains yang tepat. Berikut adalah sebahagian daripadanya.
Mengapa kita wujud?
Pada mulanya kita menganggap kewujudan kita sudah biasa. Tetapi jika anda memikirkannya, bagaimana dan mengapa ia berlaku bahawa kita wujud? Mengapa terdapat haiwan, tumbuh-tumbuhan, dan pelbagai benda mati di dunia? Dan mengapa semuanya disusun dengan cara tertentu dan mematuhi undang-undang tertentu?
Namun, dalam falsafah, prinsip yang disebut "antropik" beroperasi, yang mengatakan bahawa dunia memanifestasikan dirinya dengan cara yang serupa, kerana kita hadir di dalamnya sebagai pemerhati. Walaupun ini masih belum dapat menjawab persoalannya, dari mana sebenarnya kita berasal.
Adakah dunia di sekitar anda nyata?
Bagaimana kita dapat membuktikan bahawa dunia kelihatan seperti yang kita lihat dan rasakan, dan bahawa semua ini bukan ilusi kolosal? Atau adakah realiti kita hanyalah simulasi yang dibuat oleh minda yang lebih maju?
Video promosi:
Sekiranya kita diciptakan dan dikendalikan oleh orang lain, maka kita mungkin tidak tahu mengenai hakikat kita yang sebenarnya. Tetapi untuk kemudahan dan keselamatan kita (agar tidak menjadi gila), lebih baik kita menganggap dengan bersyarat bahawa Alam Semesta kita adalah nyata.
Adakah ada kehendak bebas?
Kehadiran atau ketiadaan determinisme adalah salah satu topik kegemaran untuk perbincangan ilmiah dan falsafah. Seseorang biasanya berfikir bahawa dia mempunyai pilihan dalam keadaan ini atau keadaan itu. Tetapi adakah ia? Adakah terdapat rantaian sebab dan akibat yang membuat kita bertindak seperti ini dan bukan yang lain? Dan mekanik kuantum mendakwa bahawa kita hidup di alam semesta kebarangkalian dan tindakan kita adalah hasil kebetulan …
Penyelidikan baru-baru ini dalam bedah saraf menunjukkan bahawa otak manusia membuat keputusan sebelum dibuat. Tetapi jika proses pemikiran berada pada tahap tidak sedar, mengapa kita masih kelihatan seperti makhluk sedar, dan bukan zombi?
Adakah Tuhan wujud?
Orang-orang percaya tidak meragukan adanya Tuhan sebagai makhluk yang cerdas, dan orang-orang ateis pada umumnya menolak kewujudan kekuatan yang lebih tinggi. Mungkin perlu mendengar pendapat para agnostik, yang percaya bahawa akal kita terlalu terhad untuk mengetahui struktur alam semesta.
Terdapat, misalnya, naturalisme, yang menegaskan bahawa struktur Alam Semesta adalah hasil interaksi proses semula jadi autonomi antara satu sama lain. Walaupun ini tidak mengecualikan apa yang disebut "grand design" yang melancarkan semua mekanisme gerakan Alam Semesta (deism). Ada juga Gnostik yang tidak meragukan adanya kekuatan ilahi, yang sifatnya tidak dapat diakses, oleh pengalaman kita …
Terdapat banyak bukti bahawa kita benar-benar dikendalikan oleh seseorang atau sesuatu. Tetapi kita tidak dapat mengenal Tuhan.
Adakah kehidupan selepas mati?
Bagi orang yang beriman, semuanya mudah: orang baik setelah mati akan masuk ke syurga, dan orang jahat - ke neraka … Akan tetapi, para materialis yakin bahawa tidak ada apa-apa "di sisi lain", dan dengan kepupusan kesedaran setelah mati, dunia bagi seseorang hilang, seperti dirinya sendiri. Namun, tidak ada yang mati yang kembali dari akhirat, dan kes-kes "kebangkitan ajaib" atau kebangkitan semula setelah kematian klinikal tidak dapat dianggap sebagai kematian penuh.
Oleh itu, kita tidak mempunyai siapa pun untuk mengetahui apa yang menanti seseorang di sana, di luar kewujudan fizikal. Dan kita tidak dapat menegaskan dengan pasti bahawa ada kehidupan akhirat, atau menafikan keberadaannya. Walaupun begitu, kemungkinan bahawa kewujudan kita tidak berakhir dengan kematian tetap ada - dan cukup serius …
Dalam metafizik, terdapat konsep kitaran berulang. "Semua yang ada dan apa yang ada, akan tetap ada," kata ahli astrofizik terkenal Carl Sagan. Pada gilirannya, rakannya Hans Moravek percaya bahawa kita akan sentiasa memerhatikan Alam Semesta ini, yang masih wujud dalam satu bentuk atau yang lain. Sudah tentu, tidak mustahil untuk memeriksa idea yang sangat kontroversial ini.
Apa yang baik dan jahat?
Nampak jelas bagi kita bahawa beberapa perkara baik dan yang lain buruk. Cukup untuk membaca perintah-perintah alkitabiah atau banyak kod moral dan etika … Tetapi sebenarnya semuanya lebih rumit. Kadang kala anda harus mengorbankan satu atau lebih nyawa untuk menyelamatkan banyak nyawa … Seorang kanak-kanak yang diselamatkan kemudiannya dapat menjadi maniak atau diktator … Pada Zaman Pertengahan, mereka yang disyaki ahli sihir diseksa dan dibakar di tiang sehingga mereka tidak dapat membahayakan orang lain …
Ternyata nilai moral yang tidak jelas tidak wujud. Apa yang kelihatan baik dalam satu keadaan berubah menjadi kejahatan yang lain. Dan begitu juga sebaliknya. Oleh itu, seseorang dapat berbicara tentang kebaikan dan kejahatan hanya dalam arti tertumpu, agak konvensional, misalnya, untuk memberikan penilaian dalam satu formasi sosial.
