Kebohongan dan kebenaran adalah konsep sosial yang saling eksklusif, yang muncul kerana perlunya komunikasi kolektif orang.
Pada awal sistem komunal primitif, ketika setiap anggota masyarakat harus melakukan pekerjaan bermanfaat tertentu untuk suku, "kecekapan" aktivitinya ditentukan oleh tiga faktor: kemahiran dan kecergasan fizikal, keinginan peribadi (tahap motivasi), dan dalam keadaan ekstrem - elemen keberanian (pengecut).
Kesungguhan aktiviti individu anggota suku ditentukan oleh pemimpin. Unsur-unsur pengecut yang menyebabkan kematian anggota masyarakat dihukum mati atau diusir dari suku, yang pada akhirnya sama. Kekejaman hukuman itu memaksa pesalah untuk menggunakan segala cara untuk membela diri, termasuk pembohongan. Mungkin, maka timbul keperluan mendasar untuk memisahkan kebohongan dari kebenaran. Oleh itu, perlunya "pengesan kebohongan" muncul ketika kegiatan kolektif menjadi kenyataan, ketika nasib seseorang mulai bergantung pada niat baik orang lain.
Masalah mendedahkan kebohongan atau mengesan ketidaktegasan dalam tingkah laku manusia mempunyai sejarah yang agak panjang, kerana di tengah-tengah ujian ini adalah penegasan bahawa keadaan tubuh kita sangat berkaitan dan langsung berkaitan dengan pengalaman emosi.
Dorongan untuk pengembangan pengesanan pembohongan instrumental adalah hasil kerja ahli fisiologi Itali A. Mosso (1875). Dalam penyelidikannya, dia menunjukkan bahawa, bergantung pada besarnya tekanan emosi, sejumlah petunjuk fisiologi juga berubah.
Dia mendapati bahawa tekanan darah di saluran darah seseorang dan kadar nadi berubah apabila keadaan emosi subjek berubah.
Pada tahun 1885, psikiatri Itali C. Lombroso menggunakan alat pertama untuk mengesan pembohongan - hidrospygomometer, yang mencatatkan perubahan tekanan darah pada seseorang. Tujuh tahun kemudian, pada tahun 1902, dengan bantuan kaedah instrumental, mungkin untuk pertama kalinya untuk membuktikan di mahkamah bahawa tertuduh tidak terlibat dalam jenayah tersebut.
Video promosi:
Cesare Lombroso - ahli sosiologi, pengasas sekolah antropologi jenayah di Itali. Dilahirkan di Verona pada 6 November 1835 dalam keluarga pemilik tanah kaya.
Pada tahun 1914, Benussi dari Itali menggunakan alat perakam nafas untuk menyoal siasat suspek yang melakukan jenayah. Kekerapan dan kedalaman pernafasan yang direkam menggunakan alat pneumograf digunakan sebagai petunjuk maklumat. Kemudian, dengan menggunakan alat ini, mereka mula menentukan jangka masa penyedutan dan pernafasan, menahan nafas semasa menghirup dan menghembuskan nafas.
Pada masa yang sama, ahli psikologi Amerika William Martson, yang melakukan penyelidikan di Institut Psikologi di Universiti Harvard, memulakan penyelidikannya dalam bidang pengesanan pembohongan instrumental. Ujian polygraph yang dilakukannya pertama kali diterima pada tahun 1923 di mahkamah Amerika sebagai bukti.
William Moulton Marston adalah saintis Amerika yang berbakat, peguam, psikologi, pembangun prinsip "Lie Detector", pencipta klasifikasi DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Poligraf pertama yang sesuai untuk menyiasat jenayah dibuat oleh John Larsen pada tahun 1921. Peranti ini merakam nadi, tekanan darah dan pernafasan pada pita kertas yang bergerak. Walaupun maju, ia masih jauh dari poligraf moden.
Leonard Keeler menunjukkan hasil kerja alat yang dirancangnya, yang disebut poligraf, atau alat pengesan pembohongan, yang hasilnya adalah yang pertama menjadi bukti rasa bersalah suspek.
Pengenalan saluran ketahanan kulit oleh L. Keeler pada tahun 1926 dengan ketara meningkatkan ketepatan ramalan semasa pemeriksaan polygraph. Dia juga yang pertama memperkenalkan saluran pendaftaran "gegaran". Poligraf L. Keeler digunakan di Chicago Laboratory of Crime Investigation, yang dibuatnya. Menjelang tahun 1935, dia memeriksa sekitar 2,000 suspek jenayah. Dia juga yang pertama memperkenalkan pendaftaran gegaran 5-saluran.
Sekiranya Lombroso dianggap sebagai pencipta poligraf pertama, maka Keeler adalah pencipta poligraf moden.
Penyebutan pertama penggunaan komersial pengesan pembohongan bermula pada tahun 1923. Berkeley Larson, pemeriksa poligraf Amerika, mewawancarai 38 orang untuk kecurian dari sebuah kedai, atas permintaan pemilik rangkaian kedai. Selepas wawancara, kecurigaan jatuh pada seorang gadis, yang kemudian mengaku mencuri $ 500.
Pada tahun 1932, Darrow memperbaiki teknik ini dengan meningkatkan kandungan maklumat reaksi motor. Tetapi teknik ini tidak dikembangkan lagi. Poligraf yang dibuat oleh L. Keeler mula dengan yakin memasuki kehidupan sebenar.
Pada tahun 1938, kes pertama dijelaskan di mana alat pengesan kebohongan digunakan untuk pemeriksaan barang dalam iklan untuk pisau cukur Gillette. Gambaran emosional mengenai prosedur tersebut berbunyi: Ketika terhubung dengan alat pengesan kebohongan, ratusan lelaki mengambil bahagian dalam kajian menakjubkan yang membuka fitnah dan mengungkap kebenaran sebenar mengenai pisau cukur. Orang-orang ini mencukur satu pipi dengan pisau Gillette dan yang lain dengan pisau jenama pengganti. Dan kemudian grafik dilukis yang mencirikan tekanan emosi yang disebabkan oleh pelbagai jenis bilah (Maston 1938).
Pada akhir Perang Dunia Kedua, di sebuah kem tentera Amerika di New Jersey, sebuah poligraf digunakan untuk memeriksa 274 tawanan perang Jerman, di antaranya adalah perlu untuk memilih calon untuk mengetuai jawatan polis dalam pemerintahan Jerman pasca perang. Sekumpulan tujuh pengendali poligraf yang berpengalaman, menggunakan kaedah soalan - soalan yang tidak relevan, mendapat simpati kepada parti Nazi, untuk komunis, mood untuk mensabotaj dan menindas, komunikasi dengan Gestapo, SD, SA, serta penglibatan dalam pelanggaran jenayah berat.
Menurut hasil tinjauan, 156 orang (57%) adalah: cukup sesuai untuk menduduki posisi polis, 3% kes diragukan, dan 110 orang (57%) dinilai tidak diinginkan. 24 anggota Parti Nazi, dua pekerja, dikenal pasti.
Kejayaan polygraph adalah dorongan untuk mewujudkan jabatan yang mengkhususkan diri dalam melakukan pemeriksaan polygraph di US Central Intelligence Agency. Beberapa tahun kemudian, kerajaan AS memutuskan untuk menguji semua pekerja CIA dengan poligraf sekurang-kurangnya sekali setiap 5 tahun. Selepas itu, unit serupa dibuat di Kementerian Pertahanan. Dalam proses pembentukan pemeriksaan massa di Amerika Syarikat, ideologi arah ini telah berubah dengan ketara. Pada tahun 1985, kesilapan yang dilakukan semasa pemeriksaan poligraf mendapat sambutan orang ramai. Ini membawa kepada penerapan undang-undang yang relevan yang membatasi penggunaan poligraf di institusi awam dan larangannya yang hampir lengkap di sektor swasta. Tetapi peningkatan pencurian dua kali ganda di sektor swasta,pada tahun 1988 memaksa pemerintah untuk membenarkan penggunaan poligraf di syarikat swasta. Kini jumlah pemeriksaan di Amerika Syarikat telah melebihi 8 juta setahun.
Di USSR, ahli psikologi Alexander Romanovich Luria (kemudian ahli akademik Akademi Sains Pedagogi USSR) memperbaiki kaedah asosiatif, yang sangat popular dalam psikologi eksperimen pada tahun-tahun itu, dan, bekerja di makmal khas di Pejabat Pendakwa Wilayah Moscow, menerapkan kaedah itu untuk mendedahkan maklumat tersembunyi pada orang yang melakukan jenayah serius.
Alexander Luria pada 20-an abad yang lalu mengembangkan teknik yang memungkinkan untuk merakam kejadian keadaan emosi dalam dinamika proses pertuturan dan motorik seseorang bahkan dalam kes-kes ketika dia cuba menyembunyikan tekanan emosi yang dialaminya. Di bawah kepimpinan A. R. Luria di Institut Psikologi Moscow. K. N. Kornilov, sebuah makmal untuk kajian tindak balas afektif telah diatur, di mana, mulai tahun 1924, dia, bersama dengan psikologi Rusia yang masih hebat pada abad ke-20, Alexei Nikolaevich Leontiev (dekan pertama fakulti psikologi Universiti Negeri Moscow), melakukan serangkaian kerja eksperimen.
Subjek dibaca plot kejahatan, dan kemudian mereka diberi tugas untuk menyembunyikan maklumat mengenai kejahatan yang dilakukan. Subjek disampaikan dengan 70 kata, 10 daripadanya kritikal, yang berkaitan langsung dengan kes tersebut. Semasa prosedur, subjek harus bertindak balas dengan kata yang sama makna dan pada masa yang sama tekan butang. Ternyata subjek yang tidak mengetahui plot kejahatan menghabiskan masa yang sama pada rangsangan neutral dan kawalan, sementara subjek yang mengetahui plot menghabiskan lebih banyak masa untuk menggunakan kata-kata kawalan.
Sejak tahun 1927 A. R. Luria mula melakukan eksperimen serupa dengan suspek pembunuh.
Pada 30-an, semua kerja penggunaan alat pengesan kebohongan di USSR dihentikan. Poligraf tersebut dinyatakan sebagai eksperimen saintifik dengan emosi orang yang disoal siasat. Mereka kembali hanya pada tahun 60-an, dan pada tahun 70-an mereka ditutup semula.
Hanya perkhidmatan khas yang terus berminat dengan topik ini, yang menganalisis secara terperinci pengalaman menggunakan poligraf di Amerika Syarikat. Mereka juga membuat sampel pertama poligraf komputer domestik pada pertengahan tahun 80-an. Pada tahun 1975, Ketua KGB USSR, Yuri Andropov, menandatangani perintah mengenai organisasi dalam struktur badan keselamatan negara sebuah unit profil untuk melakukan pemeriksaan poligraf. Ketua bahagian pertama ini adalah Yuri Konstantinovich Azarov dan Vladimir Konstantinovich Noskov. Walau bagaimanapun, karya ilmiah dan gunaan mengenai masalah poligraf, yang dilakukan pada tahun 1970-an hingga 1980-an dalam sistem agensi keselamatan negara, kerana sifat tertutupnya tidak mendapat publisiti di USSR di akhbar sains dan popular, tetapi mengenai penggunaan yang luas dan terbuka poligraf tidak dapat dilupakan.
Poligraf penulisan dakwat pertama di USSR dibuat pada tahun 60-an oleh seorang pekerja di Hospital Psikoneurologi Wilayah Krasnodar, kini Doktor Sains Biologi, Akademik V. A. Varlamov. Dalam tempoh dari 1968 hingga 1973 dan dari 1979 hingga 1996 - seorang pegawai Institut Penyelidikan Kementerian Dalam Negeri. Pada tahun 1986 ia juga membuat pengesan pembohongan komputer pertama "Barrier".
Perubahan radikal dalam penggunaan teknologi ujian polygraph hanya bermula pada akhir tahun 1989, ketika sebuah kumpulan kerja yang terdiri dari pegawai-pegawai dari Pejabat Pusat ditubuhkan di Kementerian Dalam Negeri untuk mengkaji prospek untuk memperkenalkan poligraf dalam kegiatan badan-badan urusan dalaman. Pada bulan Mac 1990, untuk berkenalan dengan pengalaman positif rakan-rakan Poland dalam menyelesaikan jenayah dengan menggunakan poligraf, V. V. Gordienko dan S. V. Ignatov. Kumpulan ini sampai pada kesimpulan mengenai kemungkinan penggunaan poligraf di Kementerian Dalam Negeri dan menyampaikan laporan dengan cadangan kepada kepemimpinan Kementerian.
Dalam tempoh 1990-1991. terdapat penumpuan kedudukan kepemimpinan KGB USSR dan Kementerian Dalam Negeri USSR mengenai penggunaan poligraf dalam aktiviti jabatan-jabatan ini. Berdasarkan Institut Penyelidikan KGB USSR, latihan sekumpulan pekerja Kementerian Dalam Negeri USSR dimulakan. Namun, sebagai akibat dari peristiwa 19-21 Ogos 1991, yang menyebabkan kejatuhan Kesatuan Soviet, proses pembelajaran terganggu.
Pada separuh kedua tahun 30-an, alat pengesan pembohongan yang dibuat di Amerika Syarikat dan teknologi untuk aplikasi mereka mula dieksport ke luar negara untuk pertama kalinya.
Di Poland, poligraf itu muncul pada tahun 1936: ia diambil oleh Warsaw Institute of Psychohygiene. Dan walaupun para penyelidik telah menunjukkan minat terhadap penggunaan poligraf dalam karya penyiasatan (seperti yang dibuktikan oleh salah satu penerbitan yang muncul dalam bentuk cetak pada tahun 1939), meletusnya perang mendorong pengenalan poligraf di Poland pada seperempat abad.
Pada awal 1940-an, poligraf muncul di China, di mana beberapa pakar dilatih di Amerika Syarikat pada tahun 1943. Selepas berakhirnya perang saudara di China, pakar poligraf dan alat itu sendiri dieksport ke Taiwan.
Jepun, berbeza dengan China, secara bebas melakukan penyelidikan mengenai kaedah instrumental pengesanan pembohongan, dimulai pada tahun 1920-an: ahli psikologi Akamatsu dan Togawa mengkaji kemungkinan diagnostik perubahan sifat elektrik pada kulit (yang disebut refleks kulit galvanik), dan karya-karya ini dinobatkan dengan kejayaan. Pada tahun 1937, saintis Jepun mengumumkan penciptaan alat pengesan pembohongan mereka - psikogalvanometer. Ingin tahu bahawa, seperti Amerika Syarikat, penggunaan pertama alat pengesan pembohongan Jepun berlaku pada akhir tahun 1930-an dalam penyelidikan pengintipan. Semasa Perang Dunia Kedua, salah satu syarikat mula menghasilkan psikogalvanometer secara besar-besaran untuk tujuan pengesanan pembohongan, dengan mana (sudah dalam tahun-tahun selepas perang) unit polis Jepun dilengkapi.
India pertama kali menunjukkan minat terhadap ujian pengesan pembohongan pada tahun 1948 sehubungan dengan pembunuhan Mahatma Gandhi: seorang pegawai polis India yang dilatih AS selama enam minggu menggunakan poligraf untuk menyekat suspek konspirasi. Setelah beberapa kes penggunaan semasa siasatan, penggunaan polygraph ditangguhkan hingga awal tahun 70an.
Pada tahun 1993, penolakan kemungkinan menggunakan kaedah psikofisiologi "pengesanan pembohongan" untuk tujuan penguatkuasaan undang-undang di Rusia, yang telah berlangsung selama beberapa dekad, berakhir. Kementerian Kehakiman memberlakukan undang-undang pertama negara yang mengatur penggunaan poligraf dalam Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan, dan dengan itu menghalalkan penggunaan kaedah ini di Rusia.
Pada 28 Disember 1994, perintah Kementerian Dalam Negeri Rusia ditandatangani "Pada persetujuan arahan mengenai prosedur penggunaan poligraf ketika mewawancarai warga negara." Secara praktikal dari saat itu, industri poligraf domestik berubah menjadi industri berteknologi tinggi yang terbuka dan berkembang secara dinamik.
Pada tahun 1996, pengenalan poligraf ke dalam aktiviti polis cukai bermula.
Pada tahun 1998 - dalam aktiviti Kementerian Kehakiman dan Kementerian Pertahanan.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, unit pejabat pendakwa tentera semakin menjadi pengguna polygraph.
Pemeriksaan poligraf di struktur swasta bermula sekitar tahun 1994.
Selama 85 tahun yang lalu, poligraf tidak banyak berubah dibandingkan dengan nenek moyangnya, yang diciptakan oleh Marston. "Sebenarnya, mesin ini tidak lebih mampu membezakan kebenaran daripada para imam Rom kuno," kata Alan Zelikoff, seorang doktor dan rakan kanan di Pusat Keselamatan Nasional dan Kawalan Senjata di Laboratorium Nasional Sandia di Albuquerque. diberitahu mengenainya
Malah pengarah FBI pertama, John Edgar Hoover, tahu bahawa poligraf tidak bagus untuk mengesan pembohongan. Dia membatalkan ujian ini.
Dalam artikel untuk The Skeptical Inquirer, Zelikoff menulis bahawa pengendali poligraf adalah sejenis pelakon palsu atau hipnotis yang cuba menenangkan (atau menakut-nakutkan) orang untuk mempercayai bahawa peranti itu dapat menangkap mereka dengan sedikit ketidakkonsistenan.
Subjek ujian merasa gementar diikat ke kerusi dan sering disarankan kerana suasana di sekitar trik murah ini. Akibatnya, ia menjadi bahan yang mudah ditembus di tangan pengendali mesin, yang kemudian memulai soal siasat yang luas, mengganggu dan menyalahi undang-undang,”tulis Zelikoff.
Subjek pemeriksaan diberitahu dari semasa ke semasa bahawa mesin itu "menunjukkan penipuan." Sudah tentu tidak. Orang itu terus-menerus dipaksa untuk menjelaskan jawapan mereka, sementara dia memberikan lebih banyak dan lebih banyak maklumat peribadi. " Pada masa yang sewenang-wenangnya, pengendali peranti tersebut menghentikan ujian, berunding dengan gulungan kertas grafik dan membuat keputusan yang sama sekali subjektif mengenai apakah respons objek itu salah.
"Setiap pelajar perubatan sudah pada tahun pertama mengetahui bahawa empat parameter yang diukur oleh poligraf (tekanan darah, nadi, berpeluh, dan kadar pernafasan) dipengaruhi oleh sejumlah emosi: kegembiraan, kebencian, kegembiraan, kesedihan, kegelisahan, kemurungan, dll. jelas Zelikoff. Tetapi tidak ada satu bab pun dalam buku perubatan apa pun yang menghubungkan parameter ini dengan niat untuk menipu. Lebih-lebih lagi, puluhan kajian selama 20 tahun terakhir di jabatan psikologi dan sekolah perubatan di seluruh dunia menunjukkan bahawa poligraf tidak dapat menentukan kapan mereka mengatakan yang sebenarnya dan kapan mereka berbohong."
Pakar dalam kes Wen Ho Lee mungkin ingat bahawa FBI pernah menipu seorang ahli fizik nuklear Taiwan (dituduh mengintip orang Cina di Los Alamos) dengan mendakwa bahawa ujian poligraf menunjukkan dia berbohong. Sesekali polis menggunakan tipu muslihat seperti ini - memalsukan hasil pemeriksaan perubatan forensik, dan kemudian memasukkannya ke bawah hidung seorang suspek dan berteriak bahawa pembohongan itu telah terbukti, dan lebih baik segera menandatangani pengakuan.
Tinjauan polygraph yang paling komprehensif dilakukan pada tahun 1983 oleh Bureau of Technology Evaluation, sebuah badan penyelidikan kongres. Kesimpulannya adalah: "Tidak ada reaksi fisiologi yang diketahui yang hanya melekat pada penipuan."
Laporan itu menyatakan bahawa CIA dan pasukan keselamatan lain "percaya bahawa poligraf adalah alat pengesahan yang berguna." Walau bagaimanapun, Biro menyimpulkan bahawa hasil penyelidikan yang ada tidak menyokong kesahihan saintifik menggunakan poligraf untuk tujuan ini.
Satu-satunya pujian untuk poligraf adalah bahawa ia mungkin berguna dalam "kejadian jenayah tertentu." Tetapi kemudian dalam laporan itu disebutkan bahawa walaupun dalam kes seperti itu, ujian pengesan kebohongan dapat mendeteksi penipuan lebih baik daripada secara rawak, namun kadar kesalahannya cukup signifikan.
"Mengenai tindak balas fisiologi yang seharusnya diungkapkan, penelitian kongres menunjukkan bahwa mereka dapat ditutupi dengan gerakan, obat-obatan, atau cara lain untuk menghindari pengesanan penipuan."
Terdapat banyak kisah menyeramkan pekerja persekutuan yang telah disalahgunakan oleh poligraf dan pengendali. Misalnya, veteran Tentera Laut Daniel M. King, yang berkhidmat 19 tahun dan disyaki menyebarkan maklumat rahsia. King dipenjarakan di penjara tentera dalam kurungan bersendirian selama 500 hari, beberapa kali menjalani ujian poligraf. Sebahagian daripadanya berlangsung sehingga jam 7 malam. Hakim tentera menolak semua tuduhan terhadapnya.
Beberapa tahun yang lalu, ejen FBI Mark Malla menjalani ujian pengesan pembohongan rutin. Pencetak yang hanya mempunyai pengalaman selama 80 jam dengan mesin tersebut menyimpulkan bahawa Malla telah berbohong. (Zelikoff menyatakan bahawa bahkan pendandan rambut mesti menyelesaikan latihan sekurang-kurangnya 1,000 jam sebelum mendapat kebenaran memotong rambut.)
Kehidupannya segera berubah menjadi kisah gaya Kafka. Dia dilucutkan dari lencana, rumahnya digeledah pada tengah malam, buku harian dan buku harian perniagaannya disita dan diteliti, jiran-jirannya, rakan-rakan dan saudara-mara diinterogasi, dan setiap jalan keluar dari rumah itu dikendalikan dari helikopter. Pada akhirnya, kehidupan Mall hampir hancur, tetapi tidak ada tuduhan yang disahkan. FBI akhirnya meminta maaf, dan pada tahun 1988 Kongres melarang penggunaan poligraf untuk menyiasat penjawat awam.
Perlu diperhatikan bahawa saudara Walker dan Aldrick Ames dengan mudah menipu poligraf. Dan Kim Philby menenangkan kegembiraannya dengan sesudu Valium sebelum pemeriksaan.
Seorang penyoal siasat pertahanan di California mengatakan bahawa walaupun poligraf tidak dibenarkan di kebanyakan mahkamah, ia digunakan oleh pendakwa sepanjang masa, kebanyakannya untuk merundingkan kesepakatan pengakuan. "Ia berbahaya kerana keputusan poligraf hampir sepenuhnya bergantung kepada pengendali," katanya. "Ada pencetak yang bagus, tetapi banyak dari mereka yang bekerja untuk pengacara daerah hanya mendapat sedikit latihan."
Penyiasat menggambarkan kes baru-baru ini yang melibatkan seorang saksi pembelaan dalam kes pembunuhan yang sedang diuji pada poligraf di bawah pengawasan seorang bekas typografer FBI selama 20 tahun. Dia dirujuk kepada pengacara daerah untuk pengujian ulang dengan pemeriksa, yang merupakan pendatang baru dari perangkat tersebut.
Perlu dijelaskan di sini bahawa peguam tidak dibenarkan masuk ke dalam bilik semasa pemeriksaan, walaupun keterangan pelanggan mereka sedang diperiksa. Pendakwa sedang membuat rakaman proses ini, dan sementara hasil poligraf tidak dapat digunakan di mahkamah, video tersebut dapat dijadikan bukti.
Dalam kes itu, peguam menunggu di lobi sehingga saksi meninggalkan bilik itu merah kerana barah. Peguam mendengar penyiasat pengacara daerah mengancam saksi, “Oh, bangsat, saya tahu kamu berbohong. Kami akan membatalkan pembebasan bersyarat anda. " Pakar peguam daerah menafsirkan bukti salah satu tanggapannya sebagai "palsu."
Fakta menarik mengenai poligraf
Fakta 1
Poligraf sering disebut sebagai pengesan pembohongan, tetapi istilah ini tidak betul kerana menyesatkan orang ramai. Poligraf tidak membaca pemikiran dan tidak mengesan pembohongan, tetapi hanya mencatat aktiviti fisiologi dan perubahan parameternya. Dia tidak mendedahkan kebohongan, tetapi hanya kegembiraan, yang dengan tahap kebarangkalian tertentu dapat menunjukkan pembohongan. Dari reaksi fisiologi, mustahil untuk menentukan secara tepat sifat proses yang menyebabkannya (emosi positif atau negatif, kebohongan, ketakutan, kesakitan, sebarang pergaulan, dll.). Pada masa ini, tidak ada cara lain untuk mengesan pembohongan selain secara tidak langsung, kerana tidak ada corak aktiviti fisiologi 100% yang boleh dipercayai yang merupakan ciri pembohongan.
Fakta 2
Pada suatu petang, Peter Reilly yang berusia lapan belas tahun pulang ke rumah untuk mencari ibunya yang sudah mati. Dia memutuskan bahawa dia dibunuh dan memanggil polis. Setelah bercakap dengan Reilly, polis mengesyaki dia membunuh ibunya sendiri. Ujian polygraph dijadualkan. Polis memberitahu Peter mengenai kegagalan ujian, sehingga menunjukkan bahawa dia bersalah, walaupun dia tidak ingat kejadian itu. Pemeriksaan salinan interogasi menunjukkan bahawa Reilly melalui jalan transformasi syologi yang luar biasa, dari penolakan penuh rasa bersalah hingga pengakuannya dan, akhirnya, kepada perubahan kesaksian asalnya ("Baiklah, semuanya kelihatan seperti saya melakukannya") dan tulisan yang lengkap pengiktirafan. Dua tahun kemudian, siasatan bebas menentukan bahawa Reilly tidak boleh melakukan pembunuhan itu dan bahawa pengakuan, yang bahkan dia mula percaya,sebenarnya palsu.
Fakta 3
Selepas itu, ahli psikologi membuktikan bahawa suspek sendiri mungkin mula meragui tidak bersalah mereka, kerana mereka mempercayai mitos kecekapan super poligraf. Sebelum memulakan ujian, pengendali polygraph meyakinkan suspek mengenai ketepatan peranti dan kemustahilan untuk melakukan kesalahan. Lebih-lebih lagi, setelah melakukan ujian, polis biasanya memberitahu suspek bahawa hasil yang tepat telah diperoleh.
Sebilangan suspek mempercayai perkara ini. Kadang-kadang suspek yang tidak bersalah sengaja membuat pengakuan palsu setelah disabitkan dalam ujian poligraf. Salah satu sebabnya adalah kerana mereka tidak melihat peluang untuk meyakinkan juri atau hakim atas kesalahan mereka dan oleh itu memutuskan untuk mengaku, dengan harapan mendapat hukuman yang kurang berat.
Fakta 4
Kebolehlaksanaan penggunaan polygraph untuk pemilihan personel belum terbukti. Salah satu sebabnya ialah, semasa memilih, majikan berminat dengan maklumat umum mengenai calon. Contohnya, adakah dia jujur dan pernah meminta pemohon mencuri sesuatu.
Poligraf tidak dapat menjawab soalan ini dengan tepat, kerana dengan pertolongannya, hanya boleh mengajukan soalan khusus mengenai peristiwa tertentu yang berlaku pada waktu tertentu. Soalan umum boleh diajukan mengikut urutan soalan keselamatan.
Walau bagaimanapun, semakin umum soalan itu sendiri, semakin besar kemungkinan anda akan mendapat keputusan yang salah. Ujian polygraph dapat memberikan maklumat mengenai tingkah laku subjek ujian pada masa lalu (contohnya, ujian dapat menunjukkan sama ada pemohon curang semasa mengisi soal selidik, sama ada dia mencuba dadah semasa muda, dll.), Tetapi bagi majikan, selalunya lebih penting lagi tingkah laku pemohon. masa depan, serta kualiti profesionalnya. Poligraf tidak dapat menjawab apa-apa di sini, dan ini menghadkan kebolehpercayaan penggunaannya untuk pemilihan personel.
Fakta 5
Kes paling skandal menggunakan poligraf dalam perniagaan berlaku pada tahun 1987, semasa siasatan mengenai kecurian di syarikat televisyen CBS. Syarikat itu meminta pertolongan dari empat firma pengujian poligraf New York untuk menentukan pekerja mana yang mencuri kamera mahal. Pada peringkat persiapan awal, pengurus syarikat memberitahu terlebih dahulu pekerja mana yang dia curigai melakukan jenayah. Setelah pemeriksaan poligraf, ternyata pakar poligraf menunjukkan dengan tepat pekerja ini sebagai pelaku pencurian, walaupun mereka tidak bersalah.
Itu adalah lelucon tulen: sebenarnya, kamera tidak hilang, dan semua pekerja syarikat menyedari perkara ini. Mereka hanya diperintahkan untuk menolak pencurian (iaitu untuk mengatakan yang sebenarnya). Sebagai ganjaran, para pekerja dijanjikan gaji $ 50, tetapi hanya jika ujian polygraph berjaya lulus. Ketika pakar ujian polygraph datang untuk melakukan ujian (pada hari yang berlainan), masing-masing dimaklumkan bahawa pekerja tertentu curiga dengan pengurus syarikat. Pada masa yang sama, setiap pemeriksa diberi nama orang yang berbeza.
Pada akhirnya, masing-masing dari empat pakar itu dengan yakin "mengenal pasti" pelakunya, dan dalam setiap kes itu adalah pekerja yang diidentifikasi sebagai suspek sebelum diuji. Pemeriksa poligraf tidak disesuaikan dengan hasil seperti itu. Cuma mereka secara tidak sedar dipengaruhi oleh maklumat awal yang mereka terima.
Fakta 6
Sebagai tambahan kepada andaian mengenai kemungkinan rasa bersalah terhadap subjek, faktor subjektif lain, misalnya, rasa simpati atau kasihan terhadap suspek, dapat mempengaruhi hasil ujian polygraph. Pemeriksa polygraph secara tidak sedar akan "bermain bersama" dengan subjeknya dan ada kemungkinan bahawa dalam kes-kes ini keputusan "dianggap bersalah" akan kelihatan lebih kecil. Sebaliknya, jika anda tidak menyukai dan menjijikkan pengendali poligraf atas sebab-sebab tertentu, maka kemungkinannya meningkat bahawa anda akan didapati bersalah hasil daripada ujian.
Fakta 7
Bolehkah pengesan pembohongan ditipu? Ya mungkin. Terdapat pelbagai jenis tipu daya polygraph, seperti menggigit lidah, menegangkan kaki (dengan menekan ibu jari di lantai), mengira domba, atau mengira ke belakang.
Tindakan ini akan membawa kepada reaksi fisiologi yang akan didaftarkan oleh poligraf. Dengan berbuat demikian, subjek dapat meningkatkan tindak balas fisiologi secara artifisial sebagai tindak balas terhadap soalan ujian dan dengan itu meningkatkan kemungkinan lulus ujian. Hasil pengiraan biri-biri atau penghitungan dalam urutan yang berlawanan (tentu saja, tidak dengan lantang, tetapi secara senyap-senyap) akan menjadikan subjek tidak dapat memahami soalan yang diajukan oleh pemeriksa atau alternatif yang disenaraikan, yang akan membawa kepada hasil yang tidak tentu lulus ujian. Penggunaan "mengisi soalan" (misalnya, soalan ujian) boleh mengganggu teknik ini, kerana subjek diharapkan dapat menjawab "ya" kepada penerima dan "tidak" untuk soalan lain. Ini menjadikan subjek berfikir dan memahami maklumat, kerana jawapan "tidak" kepada pengisi dapat ditunjukkanbahawa soalan tidak diendahkan.
Fakta 8
Adalah dipercayai bahawa psikopat dapat menipu pengesan pembohongan dengan lebih berkesan daripada orang yang sihat. Tahap kebangkitan psikopat dan pembohong patologi tidak meningkat ketika berbohong, dan oleh itu mustahil untuk mendedahkan kebohongan di dalamnya. Sebagai tambahan kepada perbezaan antara psikopat dan orang yang sihat, terdapat perbezaan ujian polygraph antara introvert dan ekstrovert.
Fakta 9
Ujian pengesan pembohongan yang paling terkenal dilakukan oleh Floyd Fairy, dijuluki "The Flyer." Dia salah disabitkan dengan pembunuhan setelah gagal dalam ujian poligraf. Tidak bersalah Fairy hanya beberapa tahun kemudian. Semasa pembebasannya tidak masuk akal di penjara, dia memutuskan untuk membalas dendam terhadap pesalah dan menjadi pakar ujian poligraf. Floyd melatih 27 tahanan yang secara sukarela mengaku kepadanya bagaimana lulus ujian keselamatan. Selepas sesi 20 minit, 23 daripada 27 tahanan berjaya lulus ujian polygraph, yang membuktikan mereka tidak bersalah.
Fakta 10
Dalam kajian tahun 1994, subjek belajar menggunakan tindak balas fizikal (menggigit lidah atau menekan jari kaki ke lantai) atau tindak balas mental (pengiraan mental dalam urutan terbalik, bermula pada pukul tujuh) selama 30 minit. Selepas sesi latihan ini, mereka diuji pada poligraf. Kontraksi mental dan fizikal sama berkesan, memungkinkan kira-kira 50% subjek menipu poligraf. Lebih-lebih lagi, pemeriksa (yang merupakan pakar yang berpengalaman) melihat penggunaan ketahanan fizikal hanya dalam 12% kes, sementara tidak ada subjek yang menggunakan ketahanan mental yang menimbulkan kecurigaan pemeriksa sama ada oleh tingkah laku atau reaksi fisiologi mereka. Data ini bertentangan dengan pernyataan iklan pemeriksa polygraph,bahawa sebarang percubaan untuk menggunakan teknik penipuan akan selalu dikesan oleh mereka.
Fakta 11
Pegawai perisik dan perisik dilatih untuk menipu poligraf. Contoh yang terkenal ialah Aldrich Ames, seorang pegawai CIA yang menjual rahsia kepada Kesatuan Soviet selama bertahun-tahun dan lulus beberapa ujian poligraf selama bertahun-tahun. Ames telah berjaya dalam kerjaya pengintipannya sejak sekian lama. dan kerana kemampuannya untuk menipu poligraf menghilangkan kecurigaan pegawai CIA.
Penghubung Ames dari KGB, Viktor Cherkashin, kemudian memberitahu akhbar Britain The Sunday Times bagaimana dia membantu Ames menjalani ujian poligraf. Cherkashin mengatur makan tengah hari untuk Ames dengan diplomat Rusia. Yang mengejutkan Ames, Cherkashin sendiri hadir semasa makan tengah hari. Ames menjadi risau kerana FBI mengenali Cherkashin dan memerhatikannya. Namun, Cherkashin datang untuk makan tengah hari dengan sengaja. Dia tahu bahawa CIA sering menjalankan ujian poligraf rutin dengan pekerjanya, dan dia tahu bahawa Ames akan ditanyakan soalan ini: "Adakah anda mempunyai hubungan tidak rasmi baru-baru ini dengan pegawai KGB?" Kerana itu adalah soalan biasa.
Oleh kerana hubungan antara Ames dan KGB diklasifikasikan, Ames harus menipu. Namun, selepas makan tengah hari, Ames tidak perlu berbohong lagi, dan dia dapat mengatakan bahawa dia telah dihubungi.
Fakta 12
Di UK, setelah skandal pengintip berprofil tinggi, pemerintah mengumumkan niatnya untuk melakukan kajian rintis mengenai keberkesanan ujian polygraph. Sejumlah ahli psikologi terkenal telah membentuk kumpulan kerja di bawah pimpinan Profesor T. Gale. Tugas kumpulan itu adalah menyediakan laporan mengenai status ujian poligraf. Laporan kumpulan kerja British Psychological Society mengenai penggunaan poligraf itu mengandungi hasil sensasi dan mengejutkan banyak pihak. Ahli psikologi telah mempersoalkan hampir semua aspek poligraf, terutamanya ketepatan hasilnya.
Oleh itu, prosedur ujian belum diseragamkan sehingga boleh dianggap memuaskan dari segi psikometrik saintifik. Juga, para penyelidik menghadapi kesukaran untuk mengesahkan metodologi dan praktik ujian oleh pakar yang berbeza dalam penggunaan poligraf. Ini bermaksud bahawa proses membuat keputusan adalah subjektif, kerana bergantung sepenuhnya kepada pakar yang secara langsung menjalankan ujian.
Lebih-lebih lagi, ia tidak dapat disahkan. Sukar bagi profesional lain untuk memahami mengapa pemeriksa poligraf tertentu sampai pada kesimpulan ini. Suruhanjaya itu juga memutuskan bahawa beberapa aspek ujian polygraph, khususnya, menyesatkan subjek ujian semasa ujian soalan kawalan, bertentangan dengan undang-undang dan piawaian moral British, sehingga membuat keputusan ujian tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam pertemuan pengadilan Britain. Kerajaan UK telah meninggalkan rancangan untuk memperkenalkan ujian polygraph.
