Bagaimana membuat seseorang bercakap benar dan tidak lain daripada kebenaran? Soalan ini diajukan oleh banyak orang: penyiasat, pendidik, isteri cemburu dan ibu bapa remaja yang sukar. Ahli neurofisiologi Estonia menunjukkan bahawa mereka telah menemui cara baru untuk "melumpuhkan" kemampuan seseorang untuk berbohong. Namun, tidak semua orang yakin bahawa dengan cara ini anda dapat mendidik kembali pembohong.
Penyelidik dari Universiti Tartu mendakwa bahawa medan magnet mempengaruhi otak manusia seperti serum kebenaran.
Pada tahap konsep, kebohongan adalah komunikasi tentang ketidakbenaran yang disengaja secara langsung atau tidak langsung, dengan atau tanpa tujuan (seperti, misalnya, pembohong patologi). Tetapi apakah kebohongan biokimia? Adakah otak bertindak balas terhadap fakta bahawa fakta yang kita katakan tidak bertepatan dengan apa yang sebenarnya kita ketahui?
Apa-apa tindakan sedar menyebabkan sejumlah reaksi psikofisiologi dalam tubuh manusia. Reaksi yang berlaku di sistem saraf apabila maklumat palsu dilaporkan jauh berbeza dengan reaksi yang menyertai ucapan benar biasa. Prinsip yang terkenal ini adalah asas untuk operasi poligraf, jika tidak - pengesan pembohongan.
Sepuluh tahun yang lalu, pada Oktober 2001, ahli sains saraf dari University of Pennsylvania School of Medicine menyampaikan laporan mengenai bagaimana aktiviti otak seseorang yang berbohong berbeza. Mereka meminta sekumpulan sukarelawan untuk "menipu" komputer, dan kumpulan kawalan peserta harus menjawab soalan dengan jujur. Imbasan otak subjek semasa eksperimen menunjukkan bahawa korteks anterior otak, iaitu, kawasan yang bertanggungjawab untuk penumpuan dan kawalan ralat, lebih aktif ketika peserta berbohong.
Penganjur eksperimen semasa mengambil anggapan yang berlawanan sebagai asas: pada pendapat mereka, kebohongan itu menampakkan dirinya bukan dalam aktiviti tambahan korteks, tetapi dalam penurunan aktivitas kawasan "cinta akan kebenaran" di otak. Enam belas sukarelawan menjalani rangsangan magnetik transkranial di Estonia University of Tartu: korteks serebrum mereka dirangsang tanpa bersentuhan langsung dengannya, menggunakan denyutan magnet pendek. Rangsangan paksa secara umum dari mana-mana kawasan otak seharusnya melemahkan kemungkinan aktiviti "sedar" di kawasan ini.
Peserta diminta untuk menyebutkan warna gambar yang ditunjukkan kepada mereka di skrin komputer; mengikut budi bicara mereka, mereka boleh berbohong atau memberikan jawapan yang benar. Dalam siri eksperimen pertama, para penyelidik merangsang korteks prefrontal otak dengan radiasi magnetik, yang tepat berkaitan dengan fungsi memproses dan mengendalikan maklumat, dan untuk kedua kalinya, zon parietal, yang tidak berkaitan dengan kemampuan ini. Mengikut data yang diperoleh, kali pertama subjek lebih kerap berbohong.
Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa seseorang tidak dapat membuat kesimpulan serius berdasarkan data sekumpulan subjek kecil. Di samping itu, melihat hasil eksperimen dengan radiasi magnetik, seseorang tidak dapat tidak mengingat kajian lain mengenai proses kognitif. Pada tahun 2009, ahli psikologi Harvard mendapati bahawa orang yang cenderung berbohong dan tingkah laku tidak jujur bertindak balas secara berbeza, walaupun mereka mengatakan yang sebenarnya. Dalam siri pertama kajian, menggunakan eksperimen pintar, Dr. Green, pemimpin kajian, memberi peluang kepada peserta untuk berbohong. Oleh itu, dia membahagikan sukarelawan menjadi rentan dan tidak mudah berbohong.
Video promosi:
Dalam siri eksperimen kedua, terungkap bahawa "pembohong penipu" mengalami peningkatan aktiviti otak walaupun mereka mengatakan yang sebenarnya! Lebih-lebih lagi, semua bidang yang sama yang bertanggungjawab untuk kawalan maklumat dan tumpuan perhatian adalah aktif. Di mana orang yang lebih jujur tidak melihat pilihan lain, pembohong dipaksa untuk membuat pilihan yang sedar - sama ada untuk mengatakan yang sebenarnya kali ini atau tidak, yang menyebabkan aktiviti tambahan korteks. Ini menimbulkan andaian: mungkin rangsangan dengan impuls magnetik akan "melemahkan" kemampuan untuk berbohong pada tahap yang paling besar bagi mereka yang biasa sering berbohong - bagaimanapun, otak mereka lebih aktif ketika memilih antara dua pilihan.
Tidak diketahui sama ada doktor akan dapat menemui cara yang boleh dipercayai untuk membezakan kebenaran daripada pembohongan dan mendorong orang untuk bercakap benar. Sejauh ini, menurut banyak eksperimen, adalah mungkin untuk membezakan kebenaran dengan mata hanya dalam 54 peratus kes. Maksudnya, hasil pengiktirafan "sedar" hampir sama dengan seolah-olah anda membuang duit syiling, memutuskan sama ada seseorang itu berbohong atau tidak.
Anehnya, orang yang mengalami kemurungan lebih jujur daripada orang yang sihat. Mungkin kerana mereka kurang bermotivasi untuk mencapai kehidupan dalam kehidupan, mereka tidak berusaha untuk membuat kesan yang baik terhadap diri mereka sendiri dan mendapat manfaat dari apa yang telah diperkatakan. Tetapi apabila seseorang tenggelam dalam melankolis pulih, mereka mula berbohong dengan frekuensi "sihat" yang normal.
YANA FILIMONOVA
