Paul Davis banyak memikirkannya - atau lebih tepatnya, dalam fikirannya. Sebagai ahli fizik di Arizona State University, dia melakukan penyelidikan dalam bidang-bidang mulai dari luasnya teori fisika dan kosmologi abstrak hingga persoalan astrobiologi yang lebih substantif, iaitu kajian tentang kehidupan di luar Bumi. Nautilus bercakap dengan Davis, dan perbincangan itu secara semula jadi beralih ke topik masa, yang telah lama menarik minat penelitiannya. Berikut ini adalah petikan dari wawancara ini, sedikit diedit dan disingkat demi kejelasan.
Adakah aliran masa itu nyata, atau hanya ilusi?
Aliran masa adalah ilusi, dan, saya harus mengaku, saya tahu beberapa saintis dan ahli falsafah yang bersedia untuk mencabar ini. Sebabnya menjadi jelas, anda perlu bertanya kepada diri sendiri apa yang dimaksudkan dengan peredaran masa. Apabila kita mengatakan bahawa sesuatu seperti sungai mengalir, ini bermaksud bahawa pada suatu ketika zarahnya berada di tempat yang berbeza daripada tempat di mana ia berada sebentar tadi. Dengan kata lain, ia bergerak berbanding masa. Namun, masa tidak dapat bergerak berbanding masa - sudah waktunya. Banyak orang membuat kesilapan berfikir bahawa pernyataan bahawa tidak ada aliran waktu bermaksud tidak ada masa dalam dirinya sendiri. Tidak masuk akal. Sudah tentu, masa ada. Kami mengukurnya dengan jam tangan. Jam tidak mengukur aliran masa, tetapi jangka masa. Sudah tentu, ada jangka masa antara peristiwa - inilah yang tepat diukur oleh jam.
Jadi dari mana sensasi aliran berasal?
Izinkan saya memberi contoh. Katakan saya bangun, putar paksi saya beberapa kali dan beku. Dalam kes ini, saya akan mempunyai perasaan yang meyakinkan bahawa seluruh dunia berputar. Saya dapat merasakannya berputar - walaupun, tentu saja, saya tahu bahawa saya berputar sendiri. Dengan cara yang serupa, saya merasakan aliran masa, walaupun saya tahu tidak. Mungkin, penjelasan ilusi ini berkaitan dengan sesuatu yang ada di kepala kita dan hubungan dengan ingatan - lapisan kenangan dan perkara lain dalam semangat ini. Oleh itu, ini hanya ciri persepsi kita, dan bukan milik masa itu sendiri.
Perkara lain yang membingungkan orang ialah mereka percaya bahawa menafikan aliran masa bererti menolak sebab dan akibat. Sudah tentu, peristiwa mengikut urutan yang diarahkan. Sekiranya anda menjatuhkan telur, ia akan pecah. Telur tidak dikumpulkan semula. Bangunan runtuh akibat gempa bumi, tidak tumbuh dari runtuhan. Dalam kehidupan seharian, terdapat banyak contoh asimetri temporal - itu adalah salah satu sifat wujud. Ini bukan harta masa, dan penjelasan sifatnya terletak pada tahap awal asal alam semesta dan keadaan awalnya. Ini adalah kajian yang sama sekali berbeza dan cukup layak.
Video promosi:
Masa tidak mengalir. Ini adalah produk psikologi kita.
Adakah masa merupakan penyusun utama alam semesta?
Ruang dan waktu menetapkan batasan di mana kita merumuskan semua teori kita mengenai struktur alam semesta, tetapi ada yang bertanya-tanya tentang kemungkinan sifat-sifat makhluk ini boleh menjadi sekunder atau turunan. Mungkin undang-undang alam semesta terbentuk dalam pra-ruang dan waktu tertentu, dan ruang-waktu dihasilkan oleh sesuatu yang lebih utama.
Sudah tentu, dalam kehidupan seharian kita melihat dunia tiga dimensi dan dimensi satu masa. Walau bagaimanapun, dalam Big Bang - kita tidak benar-benar memahami bagaimana Big Bang melahirkan alam semesta, namun, kita percaya bahawa ini mungkin berkaitan dengan fizik kuantum - ada kemungkinan fenomena yang kita sebut ruang-waktu dalam arti biasa, di mana semuanya nampak jelas diucapkan, mungkin tidak. Oleh itu, produk dari tahap awal keberadaan alam semesta bukan hanya tenaga dan jirim, tetapi juga ruang-waktu itu sendiri. Kami tidak tahu itu. Ini sedang disiasat.
Jadi masa boleh menjadi derivatif?
Idea bahawa dualitas ruang-waktu adalah kualiti sekunder yang berasal dari sesuatu yang lebih sederhana, sesuatu yang merupakan inti dari konsep kewujudan kita, ada di udara sebelum kerjaya saya bermula. Ini adalah pendapat John Wheeler, yang menulis tentang hal itu pada tahun 1950-an - bahawa mungkin ada beberapa pra-geometri yang menimbulkan geometri dengan cara yang sama seperti atom yang membuat lanjutan badan elastik - dan orang terus memikirkannya.
Masalahnya, kita tidak dapat memerhatikan ini. Tidak kira berapa banyak model matematik yang sesuai dengan anda, mengujinya nampaknya tiada harapan. Sebilangan besar orang percaya bahawa jika ada sesuatu seperti ini di latar belakang ruang dan waktu, sesuatu yang berbeza dari idea kita mengenai ruang dan masa yang berurutan, sesuatu ini hanya dapat dilihat pada skala Planck yang disebut, dua puluh pesanan dengan ukuran lebih kecil daripada ukuran nukleus atom, sementara instrumen pemerhatian kami yang paling tepat hanya dapat memerhatikan banyak pesanan yang lebih besar. Sangat sukar untuk membayangkan bagaimana kita dapat mempelajari sesuatu dalam skala Planck dalam keadaan terkawal.
Sekiranya terdapat banyak alam semesta, adakah mereka mengikuti jam yang sama?
Hubungan perbandingan masa antara pemerhati yang berlainan di tempat yang berbeza adalah fenomena yang kompleks walaupun dalam alam semesta yang sama. Kelajuan jam, katakanlah, di dekat permukaan lubang hitam, akan berbeza dengan kelajuan jam di Bumi. Begitu juga di alam semesta kita tidak ada masa bersama.
Namun, sekarang kita mempunyai banyak alam semesta, yang masing-masing mempunyai waktu tersendiri dalam arti tertentu - anda boleh membandingkannya hanya jika ada cara untuk menghantar mesej di antara mereka. Semuanya bergantung pada model multiverse yang anda pilih. Terdapat banyak di antaranya, tetapi yang paling sering dibincangkan oleh ahli kosmologi - banyaknya gelembung yang muncul di suprastruktur yang semakin meningkat - tidak ada cara untuk membandingkan laju jam dalam buih yang berbeza secara langsung.
Antara perubahan baru dalam pemahaman masa yang mana yang paling menarik bagi anda?
Saya sangat tertarik dengan kajian makmal mengenai persepsi masa, kerana, pada pendapat saya, inilah tempat kemajuan pesat dapat terjadi pada tahun-tahun mendatang. Sebagai contoh, terdapat eksperimen terkenal di mana pada masa tertentu orang didakwa membuat pilihan bebas, tetapi ternyata bahawa pilihan ini dibuat sedikit lebih awal, tetapi persepsi mereka sendiri mengenai masa dan tindakan mereka dalam jangka masa berubah setelah peristiwa ini. Ketika kita mengamati dunia, nampaknya kita melihat narasi berurutan dan tidak terpisahkan, tetapi sebenarnya, maklumat sensori dari pelbagai organ persepsi dituangkan ke otak kita, yang dijahit bersama. Dia membangunnya dan mempersembahkannya sebagai narasi yang koheren, mewujudkan rasa kesedaran diri. Oleh itu, nampaknya kita sendiri,dan semuanya berjalan dengan lancar dan lancar. Namun, pada hakikatnya, kebanyakan yang kita rasakan adalah naratif yang diciptakan semula setelah peristiwa yang berlaku.
Hal ini dapat dilihat terutamanya dalam keadaan di mana orang bertindak lebih cepat daripada kepantasan berfikir. Kita hanya perlu mengingat pemain piano atau tenis untuk memahami bahawa mereka tidak dapat membuat keputusan secara sedar: “Bola ini bergerak di sini; Saya harus pergi ke sana dan melawannya. Selama ini, isyarat tidak akan mempunyai masa untuk sampai ke otak, dan kemudian sistem motor. Namun, mereka mempertahankan rasa yang memikat ini bahawa mereka melihat dunia dalam masa nyata dan menguasai diri mereka sendiri. Saya rasa semuanya sangat menggembirakan.
Adakah terdapat kejayaan dalam kajian masa dalam bidang fizik asas? Saya rasa tidak. Idea baru muncul. Soalan asas masih ada; kita sudah menyentuh salah satu daripadanya: adakah masa merupakan harta utama atau harta tanah yang diturunkan? Asal paksi masa, yang merupakan asimetri masa, masih agak kontroversial. Kami tahu bahawa itu harus dipantau sampai ke Big Bang, tetapi masih ada sejumlah pertanyaan yang berbeda tentang hal itu sehingga kami belum menemukan jawaban pasti. Walau bagaimanapun, ini semua adalah masalah falsafah dan teori yang agak ilusi daripada sesuatu yang menjelaskan dimensi masa atau sifatnya.
Di samping itu, kami menyaksikan rakan-rakan fizik eksperimen kami berusaha untuk meningkatkan pengukuran masa. Pada satu ketika, ia akan menjadi sangat tepat sehingga mungkin akan mendedahkan hasil yang menarik. Masih ada masalah mendasar - walaupun kebanyakan undang-undang fizik adalah simetri sehubungan dengan masa, terdapat sejumlah proses yang berkaitan dengan interaksi nuklear yang lemah di mana pelanggaran asas simetri ini seharusnya terjadi. Nampaknya, ini memainkan peranan penting dalam gambaran keseluruhan kehidupan. Saya rasa ada potensi untuk penyelidikan di sini. Oleh itu, dalam fizik partikel masih mungkin untuk melakukan eksperimen yang akan memberi kita pengetahuan baru mengenai asimetri temporal ini dengan interaksi yang lemah dan tempat yang dekat dengan paksi masa.
John Steele
