Sidang kemuncak iklim telah bermula di Paris, di mana kuasa yang akan bersetuju mengenai apa yang harus dilakukan dengan pemanasan global.
Mengapa masalah yang ada dengan perubahan iklim di planet ini tidak mempunyai penyelesaian sepenuhnya, ia akan menjadi lebih sejuk atau lebih panas di Bumi dalam jangka pendek dan jangka panjang, dan apa yang akan berlaku kepada Rusia dan wilayahnya dalam masa yang akan datang - baca dalam ulasan ini.
Semuanya buruk
Tidak ada yang lucu mengenai kebimbangan mengenai karbon dioksida yang biasa berlaku pada tamadun Barat. Karbon dioksida (CO2) menyekat sinaran inframerah, terutama dalam jarak 13,9 mikrometer, dan walaupun hanya sebagian kecil kesan rumah kaca berasal dari gas ini, kehadirannya "mengatur" atmosfer secara keseluruhan.
Kehadiran karbon dioksida memanaskan planet ini, dan pemanasan meningkatkan jumlah wap air di sampul gas Bumi dan seterusnya meningkatkan suhu. Pembakaran lengkap dari semua simpanan bahan bakar fosil yang diketahui bermaksud kenaikan permukaan laut sepanjang 58 meter selama seribu tahun, pencairan ais lengkap di Antartika, genangan berjuta-juta kilometer persegi dan kenaikan suhu global sebanyak beberapa darjah.
Dalam keadaan seperti itu, kepunahan beruang kutub, penguin dan karang dapat diharapkan.
Takut? Sebilangan besar orang Rusia akan menjawab soalan ini secara negatif. Ada yang akan berdebat dengan ironi: beruang kutub sebagai spesies yang muncul sejuta tahun yang lalu, iaitu, mereka jelas mengalami iklim yang jauh lebih panas daripada sekarang; penguin telah menemui masa ketika tidak ada ais di Antartika; batu karang telah melalui era ketika pantai Lautan Artik lebih panas daripada hari ini di tanggul Yalta.
Video promosi:
Hujah yang paling arif dengan pengetahuan: sepuluh ribu tahun yang lalu, tempoh boreal mengakhiri glasier, menaikkan suhu sebanyak tujuh darjah Celsius dalam 50 tahun, dan hari ini kita takut dengan kenaikan suhu hingga 2100 dengan hanya 2,7 darjah Celsius. Dan apakah bahayanya?
Ketamakan telah merosakkan pakis
Manusia bukanlah spesies pertama yang berjaya mengubah iklim planet rumah. Lebih-lebih lagi, walaupun pengaruhnya jauh lebih sederhana daripada pengaruh pembuat iklim sebelumnya. Sekarang Azolla primaeva hanyalah pakis terapung sepanjang sentimeter yang mudah dikelirukan dengan duckweed. Tetapi 49 juta tahun yang lalu, dia secara tidak sengaja menimbulkan kiamat mini.
Kemudian, di permukaan Lautan Artik, suhu tahunan rata-rata (13 darjah Celsius) sama dengan suhu Yalta, selat yang menghubungkannya dengan lautan lain menyempit, itulah sebabnya air di lautan tidak bercampur. Pantai yang hangat diairi oleh hujan, dan sungai membawa banyak nutrien dari darat ke laut.
Ganggang Azolla primaeva di Sungai Canning di Australia
Azolla datang bersama dengan air hujan segar, dan kerana air ini lebih ringan daripada air laut, ia membentuk lapisan segar setebal beberapa sentimeter di permukaan laut. Dan kemudian didapati bahawa jika azolla bersinar selama lebih dari 20 jam sehari (hari kutub), ia akan menggandakan jisimnya setiap 48 jam.
Semasa tumbuh-tumbuhan tumbuh, mereka menarik karbon dioksida dari atmosfer, dan lebih dari 800 ribu tahun mengurangkan kepekatannya dari 3,500 bahagian per juta menjadi 650 bahagian per juta. Ia akan meregangkan lebih banyak, tetapi suhu permukaan rata-rata Lautan Artik turun 20 darjah, dan azolla membeku. Akibatnya, planet ini menerima penutup es kekal di kutub utara dan selatan.
Kesimpulannya mudah: satu spesies yang telah merebut sumber daya yang besar dan tidak mempunyai musuh semula jadi dapat membiak dengan cepat sehingga akan mengirim ekosistem kepada nenek moyangnya sebelum dapat menghentikan kerakusannya sendiri. Sebelum merebaknya pembiakan Azolla, terdapat tujuh kali lebih banyak karbon dioksida daripada sekarang, tetapi seorang lelaki, yang hari ini juga tidak mempunyai musuh (seperti Azolla suatu ketika dulu), cukup mampu memperbaiki kesalahan yang dilakukan oleh pakis.
Pelbagai pelabuhan iklim
Seseorang sering dapat mendengar pendapat bahawa bagi Rusia dengan iklimnya yang keras, pemanasan cenderung lebih baik. Penyokongnya yakin bahawa walaupun beberapa saluran paip gas dan kota-kota kutub akan mengalami pencairan permafrost, kawasan yang sangat kecil akan berada di bawah perairan, tetapi zon tengah akhirnya akan memperoleh iklim yang serupa dengan yang terdapat di Eropah Barat moden.
Sebenarnya, realiti pemanasan jauh lebih kompleks. Kenaikan suhu membawa bukan sahaja kepada penurunan permafrost, tetapi juga pencairan metana hidrat, suatu proses yang mengakibatkan lompang besar di bawah tanah, dan kemudian kawah. Menurut saintis, ini boleh mengancam bandar-bandar di Siberia.
Di selatan yang melampau, pemanasan menyebabkan peningkatan penyejatan dari permukaan air, sebab itulah kejadian yang serupa dengan bencana banjir 2012 di Krymsk menjadi mungkin di pantai Laut Hitam.
Tetapi ini semua perkara kecil berbanding ancaman yang lebih besar. Pemanasan yang kuat membawa kepada perubahan yang tidak dapat diramalkan dalam rejim pelembapan. Beberapa juta tahun yang lalu, hutan berdaun lebar tumbuh di Kutub Utara, dan Sahara hijau dan boleh dihuni.
Kejutan sejuk seterusnya mengubah keadaan secara dramatik: proses penggurunan bermula, yang kadang-kadang terbalik semasa pemanasan berikutnya. Walau bagaimanapun, kadang-kadang hujan yang sejuk, sebaliknya, menyebabkan pelembapan Sahara - sebagai contoh, semasa glasiasi terakhir, gurun sekarang adalah sabana, yang penduduknya melukis buaya dan kuda nil di dinding gua.
Gurun menjadi seperti sekarang setelah pemanasan, yang bermula di Holocene, dan semakin lama era ini berlangsung, semakin kering Sahara: lima ribu tahun yang lalu terdapat sistem sungai yang bercabang.
Jadi iklim terlalu rumit untuk model klimatologi moden untuk meramalkan dengan tepat bagaimana kelembapan akan berubah di mana-mana bahagian dunia ketika suhu global meningkat lebih jauh.
Sudah pasti diketahui bahawa dalam beberapa tahun terakhir jumlah kebakaran hutan di Rusia Eropah semakin meningkat, dan pemendakan sedemikian rupa sehingga paras air bawah tanah di Daerah Persekutuan Tengah jauh lebih rendah daripada nilai jangka panjang rata-rata. Dan di puncak Kaukasia, salji semakin kurang setiap tahun, sebab itulah di beberapa tempat semuanya tidak sesuai dengan sumber air di rantau ini.
Dengan kata lain, pemanasan benar-benar boleh menyebabkan fakta bahawa Voronezh akan menjadi lebih panas daripada Paris. Tetapi tanpa pemendakan, pemanasan ini dapat membahayakan lebih banyak daripada kebaikan.
Berlian di langit
Ciri yang tidak menyenangkan dari semua proses ini adalah sukar untuk menghentikannya (cuba menolak untuk membakar petrol atau gas yang sama) atau berbahaya. Baru-baru ini, sekumpulan ahli klimatologi mencadangkan penyemburan nanopartikel berlian ke dalam stratosfer, yang akan menyebarkan cahaya matahari dan mengurangkan suhu global.
Kaedah itu, yang mereka sebut sebagai kaedah paling selamat untuk menyejukkan Bumi, hanya buruk dalam satu perkara: ia adalah pengalaman yang lebih berisiko lebih dari tujuh bilion orang sekaligus.
Faktanya ialah iklim planet sejenis kita di dekat bintang seperti Matahari dicirikan oleh sistem maklum balas positif yang tidak menjadi ciri kebanyakan planet di Alam Semesta. Penutup es, yang meningkat ketika suhu global turun, memantulkan lebih banyak cahaya matahari ke ruang angkasa, semakin menyejukkan planet ini.
Maklum balas lain juga disertakan di sini: semakin rendah suhu, semakin sedikit wap air per unit isipadu udara, dan wap air menyumbang 70 peratus daripada keseluruhan kesan rumah hijau.
Tetapi itu tidak semua: ketika air laut menyejuk, jumlah karbon dioksida yang dapat dilarutkan di dalamnya meningkat dengan ketara. Laut secara harfiah menyedut gas rumah hijau dari atmosfer, oleh sebab itu mereka berisiko menyejukkan lebih banyak lagi, dan kemudian menyerap lebih banyak karbon dioksida.
Tidak sukar untuk meneka bahawa sistem seperti itu dengan maklum balas positif dapat mengubah penyejukan yang sederhana bahkan menjadi longsoran peristiwa yang mengubah iklim secara dramatik.
Ucapan Barack Obama di puncak iklim di Paris
Dan perkara yang paling tidak menyenangkan adalah tidak diketahui apa yang boleh berlaku selepas penyejukan "berlian" buatan. Tidak boleh diandaikan bahawa hujan akan kembali ke tempat di mana ia menurun kerana pemanasan. Sejarah iklim Bumi menunjukkan bahawa Sahara dapat berpindah dari padang rumput ke padang pasir baik ketika pemanasan maupun selama zaman es, dan tidak mungkin untuk mengenal pasti keteraturan yang mengatur proses ini.
Kaedah lain yang nampaknya lebih selamat untuk mengimbangi pertumbuhan pelepasan gas rumah hijau juga dicadangkan. Oleh itu, sekumpulan saintis Jerman mencadangkan penanaman tanaman jatrofa curcas di Sahara yang sama. Selama 20 tahun hidup aktif, satu hektar yang ditanam olehnya "menarik" 25 tan CO2 dari atmosfer setiap tahun.
Untuk mengimbangi sepenuhnya semua pelepasan antropogenik, cukup untuk menanam 13 juta km2 dengan jarak jarak, yang kira-kira sama dengan kawasan gurun daratan. Oleh kerana kilang euphorbia memang dapat membiak dengan jayanya walaupun dalam keadaan paling kering, projek ini kelihatan realistik dan mesra alam.
Sayangnya, daya kilas permukaan gurun jauh lebih tinggi daripada gurun yang sama, tetapi ditanam dengan pokok renek dan pokok. Dengan menanam lapan peratus kawasan daratan Bumi dengan tumbuh-tumbuhan (pilihan yang setanding dengan kos untuk menyemburkan berlian), kita akan meningkatkan jumlah pemanasan Bumi oleh Matahari hampir satu peratus - dan ini secara teorinya dapat memanaskan planet ini lebih banyak daripada pelepasan karbon dioksida.
Seperti yang dapat kita lihat, iklim adalah sistem yang kompleks, apalagi, belum difahami sepenuhnya. Dalam keadaan seperti itu, percubaan untuk memperbaiki mekanisme halus dengan sledgehammer boleh membahayakan lebih daripada kebaikan. Semua ini menjadikan peluang untuk meluluskan strategi aktif untuk penyejukan global antropogenik sangat berisiko.
Sukar untuk membayangkan bagaimana sesuatu dengan akibat yang tidak dapat diramalkan dapat dipersetujui di peringkat PBB. Oleh itu, masih terlalu awal untuk menunggu munculnya habuk berlian di kepala kita.
Perang dengan Kilang
Prospek untuk senario konservatif memerangi pemanasan global juga tidak jelas. Dicadangkan untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida sebanyak mungkin, tetapi adakah itu akan membantu?
Sebuah buku baru-baru ini oleh sekumpulan saintis iklim terkenal mengemukakan soalan: Bolehkah kita membezakan antara pemanasan global semasa dan kesan yang disebabkan oleh kebolehubahan iklim Bumi yang biasa?
Seperti yang dinyatakan dalam penerbitan, "kesimpulan penting dari penelitian ini adalah bahawa perubahan iklim semula jadi pada skala dekad atau lebih begitu besar sehingga, tanpa mempertimbangkan pengaruh mereka, seseorang dapat membuat perkiraan yang salah mengenai kepekaan iklim terhadap kesan antropogenik."
Adélie Penguin di Antartika
Terdapat banyak contoh pemanasan bukan antropogenik seperti ini. Telah diketahui bahawa banyak pokok tumbuh di Greenland seribu tahun yang lalu, sementara Thames biasa dibekukan dalam ais empat ratus tahun yang lalu untuk sepanjang musim sejuk. Kira-kira tujuh ribu tahun yang lalu, pemanasan semula jadi berlaku, bahkan lebih luas daripada yang sekarang: permukaan laut ketika itu tiga meter lebih tinggi, dan satu meter lebih tinggi daripada yang diperjuangkan oleh para pejuang terhadap pemanasan global pada akhir abad ke-21.
Sekiranya anda bertanya kepada ahli klimatologi mengenai sebab-sebab semua kejadian ini, maka antara pelbagai jawapan semestinya adalah ungkapan "kebolehubahan semula jadi." Para saintis lain, yang tidak menemui alasan untuk perubahan iklim tersebut, malah cuba menafikan hakikat pemanasan dan penyejukan seperti ini - ini adalah bukti betapa tidak cukupnya pengetahuan manusia tentang mereka.
Di kawasan Ammassalik Fjord di Greenland
Sayangnya, tidak ada pemerhatian meteorologi yang tepat pada zaman ini, tetapi dari tanda-tanda tidak langsung seperti permukaan laut jelas bahawa iklim bumi dapat berubah dengan cepat dan kuat tanpa pelepasan karbon dioksida antropogenik, dan untuk alasan yang hanya dapat ditebak sejauh ini.
Klimatologi adalah sains di mana eksperimen berskala besar sangat sukar untuk dilakukan, apatah lagi ia tidak bernilai. Sejauh ini belum ada jawapan terakhir untuk persoalan ini, yang bermaksud bahawa manusia berada dalam keadaan tidak menentu.
Pemanasan global adalah kenyataan, dan walaupun tidak ada peningkatan suhu yang diamati sejak tahun 2000, ini tidak bermaksud musim panas tidak akan menjadi lebih kering, dan banjir di Timur Jauh dan pantai Laut Hitam - lebih kerap. Walau bagaimanapun, tidak ada cara yang boleh dipercayai untuk menghentikan pemanasan, atau bahkan keyakinan bahawa kita dapat melakukannya sama sekali.
Semua yang ada dalam kekuatan kita adalah bersiap sedia untuk perkembangan peristiwa yang tidak menyenangkan dan tidak memburukkan lagi keadaan baik dengan peningkatan pelepasan gas rumah kaca dan dengan tidak memikirkan sepenuhnya langkah-langkah untuk mengimbangi mereka.
