Ahli kriptozoologi moden percaya bahawa mamalia fosil dan dinosaurus bertahan hingga ke hari ini. Mereka ketat dengan bukti konkrit (bahkan lebih buruk daripada watak-watak dalam The Lost World oleh Conan Doyle atau Plutonia oleh Obruchev), tetapi tidak ada kekurangan bukti untuk adanya naga dalam dokumen dan peninggalan muzium abad ke-16-18. Dan ini bukan hanya beberapa mitos - gembala sebenar menangkap dan membunuh naga itu, dan haiwan yang disumbat itu diserahkan ke muzium. Ahli zoologi Amerika memutuskan untuk menangani salah satu naga ini dengan serius, yang dijelaskan secara terperinci oleh saintis Renaissance dari Itali. Raksasa macam apa itu? Dari mana asalnya? Dan mengapa rahsia sejarah naga jauh lebih menarik daripada rahsia "biologinya"?
Raksasa itu, menurut sejarawan, terbunuh berhampiran Bologna pada tahun 1572. Ahli naturalis Itali Ulysses Aldrovandi (1522-1605) - ahli entomologi, ahli zoologi, doktor, pengasas salah satu taman botani pertama di Eropah - membeli mayat raksasa dan mempamerkannya di muziumnya. Naga itu mengilhami saintis untuk menulis keseluruhan ensiklopedia mengenai topik tersebut - Sejarah Ular dan Naga yang digambarkan dengan kaya. Pada 427 halaman, Aldrovandi membincangkan mengenai basilisks, hidra, naga yang menjalar dan bersayap, mengenai raksasa-raksasa ini dalam kesusasteraan kuno, mitologi, peribahasa, ikon dan lambang. Dia tidak melupakan racun naga, rawatan dari itu, dan juga mengenai "ekologi" (musuh dan mangsa, habitat kegemaran). 15 halaman risalah dikhaskan untuk raksasa Bologna. Aldrovandi, sebagai seorang naturalis sejati, tidak membenarkan ilustrator itu mengambil kebebasan, tetapi menuntut untuk menggambarkan raksasa itu dengan tepat.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Naga dibuat: penyelidikan
Seorang pakar zoologi profesional dari Amerika Syarikat segera melihat bahawa kepala dan badan "naga" hanya boleh dimiliki oleh seekor ular. Lidah bercabang yang sempit adalah ciri ular dan kadal, tetapi sisik di perut hanya untuk ular. Bagi spesies, "kerah" cahaya menunjukkan "hubungan" naga dan ular biasa (Natrix natrix). Kepala raksasa itu, bagaimanapun, tidak mempunyai ciri khas ular: mungkin akibat pukulan ke kepala dengan tongkat - begitulah cara gembala Bolognese membunuh naga itu.
Video promosi:
Panjang makhluk ditunjukkan oleh Aldrovandi dalam dua hasta Rom, dan diameternya adalah dua diameter jari (ukuran Rom ini sama dengan 1,8 sentimeter). Maksudnya, diterjemahkan ke dalam unit pengukuran kami: 87.4 dan 4.3 sentimeter adalah parameter yang boleh diterima untuk ular. Warna kuning mata dan ketiadaan gigi yang tajam, yang ditulis oleh Aldrovandi, juga menyerupai ular, dan sisik di leher dan ekor lebih dekat dengan sisik ular, dan bukan ular.
Apa yang akan datang? Bahagian tengah badan "bengkak" dan sama sekali tidak seperti ular. Dapat diandaikan bahawa ahli taksir memasukkan perut ular dengan sesuatu untuk mencapai kesan ini, tetapi ini tidak berlaku. Kemungkinan besar, serpihan binatang lain yang tidak begitu sempit melekat pada bahagian tengah badan ular itu. Ini ditunjukkan oleh perubahan tajam pada jenis sisik di punggung monster: mereka lebih besar dan lebih hijau daripada sisik di leher dan ekor. Para saintis berpendapat bahawa bahagian bawah perut ular itu tidak disentuh, tetapi sebaliknya bahagian belakang dan perut mereka menjahit badan haiwan lain. Calon yang paling mungkin adalah ikan yang telah dikeluarkan sirip punggungnya.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Sekiranya kita mengambil angka-angka yang diberikan oleh Aldrovandi (panjang naga adalah 87,4 sentimeter) dan melanjutkan dari bahagian gambar dalam buku, maka panjang bahagian tengah badan tidak melebihi 20 sentimeter, dan lebarnya 12,5 sentimeter. Naturalis menulis kira-kira enam "jari" (itu 13.1 sentimeter). Parameter ini sesuai dengan beberapa ikan air tawar di Itali: bass sungai dan tiga spesies dari keluarga ikan mas - ikan mas, ikan mas dan chub. Aldrovandi menyebutkan skala hitam dan emas yang terpisah, yang lebih banyak menyebut ikan mas. Ikan Itali lain dengan ukuran yang sesuai (tench, pike, trout) tidak sesuai: sisik kecilnya tidak sesuai dengan gambar dari buku ini.
Kaki "naga" tetap ada. Empat jari kaki langsing tanpa cakar kelihatan pada setiap anggota badan (dilihat dari selekoh, lebih banyak dari bahagian depan daripada anggota belakang). Kaki ini tidak boleh dimiliki oleh kadal (kadal Eropah mempunyai lima atau tiga jari kaki). Nampaknya amfibi Eropah sesuai, tetapi tidak mempunyai timbangan, yang jelas dijabarkan oleh artis di kaki "naga". Tetapi anggota badan dari katak biasa ditutup dengan tubercles, yang boleh disalah anggap sebagai timbangan. Lebih-lebih lagi, katak adalah satu-satunya amfibia di Eropah yang dimensinya sesuai dengan bahagian naga yang dikira oleh Aldrovandi.
Naga, paus dan musuh-musuhnya: Rencana licik Aldrovandi
Ahli biologi moden telah mendedahkan "naga" palsu abad ke-17, jika tidak dalam satu minit, maka dalam beberapa hari. Adakah ini bermaksud bahawa zaman Renaissance akhir dan sarjana moden awal begitu bodoh atau naif sehingga mereka mempercayai naga dan menyalah anggap ahli taksir palsu sebagai monster yang sebenarnya? Tidak, tidak semudah itu. Seperti yang sering terjadi dengan "misteri alam", intrik sebenarnya tidak terungkap dalam biologi, tetapi dalam sejarah.
Dengan beberapa bukti tidak langsung, menjadi jelas bahawa Aldrovandi tahu bahawa di hadapannya adalah palsu. Pertama, naturalis mempunyai idea tentang naga "palsu": dalam nota kaki untuk gambar 117 dari Tavole di animali (karya lain), dia menulis bahawa ini adalah ikan pari, yang dibentuk seperti ular oleh pelawak atau penipu. Kedua, Aldrovandi, dalam penerangannya mengenai "naga", memberikan beberapa petunjuk yang cukup telus. Dia berulang kali membandingkan bahagian depan dan belakang badan raksasa dengan ular, dan bahagian tengahnya dengan ikan, dan corak di bahagian belakang kepala dengan kerah ular (Natricis torquatae). Lebih jauh lagi, Aldrovandi dengan serius menunjukkan fakta-fakta yang akan membuat ketawa semula jadi naturalis abad ke-17. Sebagai contoh, seekor naga adalah individu muda, kerana kuku di cakarnya belum tumbuh (walaupun pada masa itu mereka tahu betul bahawabahawa mamalia dan reptilia yang baru lahir dilahirkan dengan kuku). Atau bahawa ekor tajam (!) "Naga" digunakan sebagai sengatan, seperti kala jengking.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Semua fakta ini mengisyaratkan bahawa Aldrovandi ingin menunjukkan kesedarannya mengenai asal-usul sebenar "raksasa" (sudah ada dengan badan ikan mas dan kaki katak). Tetapi mengapa saintis itu tidak mendedahkan palsu? Penjelasan yang paling jelas adalah bahawa ia tidak menguntungkan baginya: sekumpulan orang yang ingin tahu tidak akan berlari melihat "naga" seperti itu, dan muzium peribadi Aldrovandi akan kehilangan pelawatnya.
Namun, ada juga penjelasan yang lebih menarik - yang bersifat politik. "Naga" ditemui di sekitar Bologna - kampung halaman Hugo Boncompagni, yang menjadi Paus Gregory XIII (ya, kalender Gregorian diperkenalkan di bawahnya). Dan tepat pada hari pemilihannya sebagai paus, 13 Mei 1572, seekor naga dijumpai di dekat Bologna! Harus diingat bahawa pada waktu itu di Eropah raksasa ini dianggap sebagai simbol kejahatan dan naga itu seharusnya menjadi pertanda buruk. Sangat mungkin bahawa "naga" itu dibutakan oleh musuh-musuh paus baru, yang berusaha menghitamkannya di mata orang-orang Italia yang takhayul.
Ahli alam semula jadi Aldrovandi, setelah membuat keputusan berani untuk memberikan gambaran ilmiah tentang naga itu, terpaksa berjalan secara harfiah di tepi pisau: tidak bertengkar dengan paus, tidak menimbulkan aib musuh-musuhnya (dengan mengekspos palsu) dan tidak menjadi bahan ketawa di kalangan saintis. Aldrovandi akhirnya membuat keputusan Solomon. Setelah menggambarkan "naga" secara terperinci sebagai fenomena semula jadi, dia menjatuhkan tanah dari bawah kaki mereka yang bersikeras akan asal-usul ghaibnya, melihat di dalamnya peringatan dari atas. Menolak untuk memanggil raksasa itu palsu dari ahli taksiderasi, saintis itu tidak membenarkan penyelidikan dilakukan yang akan menunjuk pada musuh-musuh paus - maka orang-orang ini dapat dengan kejam membalas dendam terhadap "juru kebenaran" Aldrovandi. Akhirnya, dengan melengkapkan keterangan mengenai haiwan itu dengan petunjuk asal-usul sebenar bahagian tubuhnya, Aldrovandi mempertahankan reputasinya di kalangan naturalis serius yang dapat memahami petunjuk ini.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Naga mempertahankan sains dan teknologi
Ini bukan satu-satunya intrik yang berputar di sekitar naga di dunia saintifik: saintis terkenal, ahli anatomi cemerlang, rakan Galileo dan penemu istilah "mikroskop", Giovanni Faber, dalam semua kesungguhan, menggambarkan "naga" selama tiga puluh halaman, kerangkanya disimpan dalam koleksi Kardinal Francesco Barberini (penaung saintis). Faber, yang dengan berani membuat anatomi serigala dan kelinci untuk menentukan asal usulnya (atau membantah idea Herodotus mengenai hermafroditisme hares), kali ini membatasi dirinya pada rujukan kepada penulis kuno dan abad pertengahan dan menyedari kenyataan Dracunculus barberinus.
Foto: © babel.hathitrust.org
Sejarawan moden yakin bahawa Faber mengambil langkah ini dari keinginan untuk menenangkan kardinal pelindungnya. Pada tahun-tahun itu, setelah disabitkan dengan Galileo Galilei, Akademi Itali dei Lincei (termasuk Faber) - pusat kebangsaan utama untuk sains progresif - berada dalam krisis dan di bawah pengawasan Inkuisisi. Melengkapkan keterangan 400 halaman fauna Mexico dengan kisah naga kardinal yang nampak "palsu" adalah harga yang sanggup dibayar oleh Faber dalam mengorbankan kehormatan ilmiahnya.
Akhirnya, naga telah membantu bukan sahaja sains tetapi juga teknologi. Pengekspos "monster" Aldrovandi, ahli paleontologi Phil Senter, sebelumnya telah mengungkapkan misteri kerangka dalam ukiran pada tahun 1696 - kerangka naga yang diduga tinggal di dekat Rom. Ternyata semuanya dipasang dari rahang anjing, tulang rusuk ikan, anggota badan beruang dan sayap buatan. Itu dibuat oleh jurutera Belanda Cornelius Meyer, yang ditugaskan untuk membina sebuah empangan berhampiran Bandar Abadi.
Foto: © palaeo-electronica.org
Projek ini menakutkan penduduk tempatan: bagaimana jika naga yang terbunuh di sana 30 tahun yang lalu masih hidup dan pekerja hanya akan membuatnya marah? Seorang jurutera membuat kerangka naga untuk membuktikan kepada petani (dan juga pekerjanya) bahawa raksasa itu telah lama mati dan tidak mengancam sesiapa pun. Keputusan yang bijak: jika Meyer hanya berusaha meyakinkan orang awam bahawa naga tidak ada, mereka tidak akan mempercayainya dan pembinaan empangan akan berhenti.
Moral dari kisah ini adalah: para saintis abad ke-17, yang kononnya percaya pada naga, ternyata orang yang jauh lebih pintar daripada rakan-rakan mereka dari abad ke-21. Kita bahkan tidak bercakap mengenai orang-orang naif yang mengakui kelangsungan populasi plesiosaur yang terpencil di sebuah tasik Scotland. Pencipta, penyokong teori "bumi muda" (6-7 ribu tahun), dalam ukiran Meyer melihat pterosaur Scaphognathus crassirostris, yang hidup hingga Zaman Pertengahan. Selama bertahun-tahun, mereka tidak pernah melakukan analisis anatomi asas mengenai "tinggalan"!
Anna Polonskaya
