Rusia dan Jerman menyingkirkan rasa tidak senang pada masa yang sama. Kedua-dua negara ketika itu berada di pinggir pembangunan Eropah. Tetapi tidak seperti Rusia, Jerman dapat membuat kemajuan dengan menyingkirkan keselesaan. Di Rusia, tuan tanah memakan penebusan tanah, dan orang Jerman membuat ladang besar, mewujudkan kapitalisme di luar bandar.
Pada tahun 1992, Moscow State University menyiapkan koleksi artikel tematik "Pembaharuan Besar di Rusia 1856-1874", yang merangkumi artikel oleh penyelidik Amerika, profesor di Iowa State University Stephen Hawk "Krisis Perbankan, Pembaharuan Petani dan Operasi Pembelian di Rusia 1857-1861". Di dalamnya, Hawk menunjukkan dari sudut pandang ekonomi mengapa penghapusan khalifah di Rusia hampir tidak memberikan apa-apa untuk perkembangan kapitalisme di Rusia.
Hawk menarik perhatian pada yang berikut: “Peran krisis dalam sistem perbankan, yang menjadi momok reformasi, ternyata dianggap remeh. Dialah yang menentukan syarat-syarat pembebasan dan dengan itu melemahkan perkembangan ekonomi negara berikutnya."
Pelaksanaan reformasi dalam tempoh krisis kewangan yang paling parah di Rusia tidak dapat meninggalkan kesan pada syarat pembebasan petani secara umum, dan terutama pada operasi penebusan, dan lebih-lebih lagi, mengenai perkembangan ekonomi Rusia berikutnya, terutama agraria
"Pada tahun 1859," kata Hawk, "ketika pegawai pemerintah mulai menyusun undang-undang tentang reformasi petani, mereka menghadapi krisis: hutang pemerintah yang meningkat, inflasi, imbangan pembayaran yang negatif, iklim pinjaman asing yang tidak menguntungkan, ketidakmampuan untuk memulihkan kebolehbalikan rubel, dan akhirnya, kejatuhan institusi kredit negara. Dalam keadaan ini pembaharuan sedang disiapkan”. Dan lebih jauh lagi: "Krisis perbankan memerlukan perombakan drastik dalam prioritas kebijakan keuangan pemerintah. Ini tidak memungkinkan dia mensubsidi pengambilan tanah oleh petani, seperti yang dilakukan di Prussia dan Austria. Ini membebankan petani selama bertahun-tahun dengan kadar faedah yang tinggi terhadap hutang penebusan mereka, yang secara signifikan meningkatkan pembayaran penebusan tahunan. Ternyata ia berada di tangan merekayang berusaha meminimumkan ukuran pegangan tanah petani. Ini adalah hujah tambahan yang menyokong kenyataan bahawa pembelian semula harus beransur-ansur, bukannya satu-satu dan wajib. Ini menjadikannya perlu untuk menyekat peredaran sekuriti kredit yang dikeluarkan untuk pemilik tanah, sehingga merugikan pemegangnya."
Sangat menarik untuk mengamati pengamatan S. Hock mengenai komposisi Komisi Perbankan dan Kewangan, yang melakukan reformasi tanah: “Walaupun para sejarawan sering menyebut orang-orang ini sebagai birokrat yang tercerahkan, mereka memiliki pandangan yang sempit mengenai hal-hal tersebut, mempertimbangkan penyelesaian masalah yang dihadapi Rusia, terutama melalui kerangka fiskal. Mereka terperangkap dalam gagasan kereta api dan tidak kurang memusuhi pemborosan tuan tanah, yang mereka hina. Semua mereka menganjurkan pembaharuan cukai dan menentang pembiayaan belanjawan defisit.
Suruhanjaya Kewangan sampai pada kesimpulan mengenai perlunya tindakan jangka panjang, pertama sekali, terbitan bon kekal, yang merupakan salah satu usaha untuk "menyusun semula struktur hutang bank." Inovasi ini menimbulkan kegelisahan di kalangan pemilik tanah yang berusaha mengembalikan simpanan bank mereka.
Video promosi:
Dan pada 16 April 1859, dengan alasan yang benar-benar masuk akal, dan lebih-lebih lagi, dengan alasan yang rasional, keputusan dikeluarkan mengenai penghentian pengeluaran pinjaman atas jaminan harta tanah perumahan. Secara rasmi, Keputusan tersebut menandakan pelaksanaan penundaan yang sudah lama tertangguh kepada prinsip kapitalis menilai tanah tuan tanah dengan janji banknya. Sebenarnya, kepentingannya jauh melebihi tujuan yang dinyatakan dalam dokumen tersebut. Sebagai contoh, penolakan untuk menerima harta tanah tuan tanah sebagai jaminan oleh bank bermaksud pemeliharaan dana, yang sangat diperlukan dalam krisis, di tangan perbendaharaan.
Tanggapan golongan bangsawan terhadap penerbitan Keputusan 1859 sangat menunjukkan. AI Koshelev, seorang pemimpin liberal terkemuka dari pujukan Slavophil, menulis dalam karyanya "On Our Monetary Crisis" yang diterbitkan pada tahun 1864: "Adalah wajar bagi seseorang yang tidak mempunyai modal yang memerlukan wang, berada dalam keadaan melampau; tetapi sangat disesalkan, sangat sukar untuk menjadi seorang lelaki yang mempunyai banyak wang; namun sembilan persepuluh orang kaya kini berada dalam kedudukan ini. Berapa banyak orang yang menikmati keyakinan umum memerlukan wang dan tidak dapat memperolehnya sebagai pinjaman kerana semua pejabat pinjaman ditutup …"
P. A. Zayonchkovsky, yang selama bertahun-tahun mengetuai arah saintifik untuk kajian pembaharuan petani, menamakan keuntungan kewangan negara - 700 juta rubel, iaitu, negara inilah yang mendapat keuntungan secara kewangan dari pembaharuan tersebut. Yang kalah adalah tuan tanah dan juga petani.
Pada beberapa "peregangan", para petani kehilangan 5 juta ekar tanah, yang tinggal sehingga penebusan, yang diperpanjang secara sah selama 49 tahun, "sementara ditanggung", dengan status "pengguna tanah komunal". Bayaran penebusan jatuh ke bahu petani, dan lebih-lebih lagi, semua kos organisasi dan pentadbiran yang berkaitan dengan pembaharuan. "Pemerintah tsar," tulis S. Hawk, "tidak menghabiskan sepeser pun untuk reformasi besar untuk mengubah lebih dari 20 juta bekas hamba menjadi pemilik."
Penilaian yang mendalam mengenai kebijakan reformis pemerintah Alexander II mengenai persoalan petani diberikan oleh sejarawan L. G. Zakharova: “Kesan tetap mengenai keutamaan kepentingan imperialis dalam masalah pembebasan Tsar. Itu bukan "peningkatan kehidupan" para bekas hamba, seperti yang diumumkan secara resmi, tetapi pengembangan dan pengukuhan kerajaan yang lebih jauh adalah tujuan dasar Alexander II. Jika tidak, seseorang tidak dapat menjelaskan fakta bahawa negara tidak melaburkan satu rubel dalam reformasi petani, bahawa lebih dari 1/3 anggaran dibelanjakan untuk perbelanjaan ketenteraan, bahawa operasi penebusan, yang merosakkan para petani, bermanfaat bagi negara."
Untuk tahun 1861-1906, pemerintah mengumpulkan lebih dari 1.6 bilion rubel dari bekas petani tuan tanah. Apa yang berlaku dengan pemilik tanah pemilik sebagai hasil daripada pembaharuan?
Menurut undang-undang, ketika menyelesaikan dengan pemilik tanah untuk tanah yang dialihkan kepada petani, yang diperkirakan berjumlah 1.218 juta rubel, negara diwajibkan untuk membayar sepenuhnya jumlah ini. Namun, tuan tanah menerima 902 juta rubel dari pemerintah, iaitu, 316 juta dipotong dari jumlah yang dianggarkan memihak kepada negara sebagai hutang pemilik tanah kepada bank tanah dan institusi kredit negara lain. Tetapi jumlah selebihnya tidak dibayar kepada pemilik tanah dengan wang sebenar, tetapi dalam nota bank dan sijil penebusan lima peratus, yang disebutkan di bursa saham pada masa itu jauh di bawah nilai nominal mereka.
Inilah yang ditulis oleh Putera V. P. Meshchersky (cucu dari N. M. Karamzin) dalam Memoarnya, yang diterbitkan pada tahun 1864: “Kemudian era sijil tebusan bermula… Ini adalah sejenis momen bersejarah dalam kehidupan dunia kita yang hebat. Kemudian semua orang mengerti betapa menyedihkan, fatal era itu - ketika, ketika mustahil untuk menolong kesedihan, tetapi ketika itu adalah cemerlang, era sijil tebusan. Wang seperseribu besar jatuh dari langit ke dalam setiap keluarga, ke setiap rumah, dalam bentuk sijil penebusan, yang pada awalnya disebut harga di bursa saham sangat rendah, hampir 18% di bawah nilai nominal, dan penebusan ini dijual dan berubah menjadi modal yang ada yang melakukan perjalanan ke luar negara, sementara yang lain mula hidup sangat mewah di St Petersburg dan Moscow. Adalah luar biasa bahawa hanya sebahagian kecil pemilik penebusan pada masa itumemandangkan harganya yang rendah, dia memutuskan untuk menunggu kenaikan harga; kebanyakan dari mereka bergegas melaksanakannya dengan mudah … Sebenarnya, setelah operasi tebusan, proses sejarah kehancuran bangsawan bermula, semua orang memahami ini.
Pembaharuan itu menyebabkan penurunan potensi ekonomi ekonomi tuan tanah, dan pada sepertiga terakhir abad ke-19 - kepada apa yang disebut "pemiskinan pusat Rusia Besar" - kubu utama pemilikan tanah yang mulia.
Pada tahun 1881, pemerintah dipaksa untuk merevisi undang-undang: mulai 1 Januari 1883, penebusan mandat petani diperkenalkan. Pada tahun 1881 yang sama, pemerintah mengurangi pembayaran penebusan secara umum sebanyak 27% dari gaji tahunan untuk kebanyakan isi rumah petani dan melakukan pengurangan khusus untuk pertanian petani di wilayah-wilayah yang telah mengalami kerusakan dan kehancuran (Olonetskaya dan lain-lain).
Syarat-syarat pembaharuan pada 19 Februari 1861 bertentangan dengan prinsip pembebasan petani di negara-negara Eropah Timur, yang dekat dari segi waktu, di mana negara menerima dengan perbelanjaannya sendiri pembayaran jumlah pokok penebusan hutang petani melalui subsidi negara yang signifikan. Jerman, menyelesaikan reformasi petani pada pertengahan tahun 1850-an dan memilih, seperti Rusia, jalan pengembangan "mengejar", melakukan pengelolaan tanah para petani dengan cara yang rasional, memisahkan tanah Junker dari tanah petani (berbeza dengan Rusia, yang mempertahankan garis-garis, jarak jauh petani dari desa, dll. dan lain-lain), menubuhkan rangkaian institusi kredit dan struktur kapitalis lain dan mewujudkan keadaan untuk pertumbuhan pesat kelas pertengahan jenis pertanian. Pada tahun 1880-an, dari segi potensi ekonomi umum, Jerman menggulingkan Inggeris,mengambil tempat pertama di Eropah.
Pada akhir abad ke-18, Jerman adalah pinggiran agraria Eropah Barat. Dari segi ekonomi, ia jauh ketinggalan bukan hanya di belakang Inggeris, di mana revolusi industri bermula pada pertengahan abad ke-18, tetapi juga dari Perancis, di mana syarat untuk peralihan ke pengeluaran mesin berskala besar juga terbentuk pada akhir abad ke-18. Kelewatan dalam pembangunan ekonomi Jerman ditentukan oleh banyak sebab, tetapi di atas segalanya oleh dominasi serfdom, yang melambatkan pembentukan pasaran buruh, tanpanya peralihan ke pengeluaran kilang tidak mungkin dilakukan.
Kadar pertumbuhan ekonomi yang agak rendah menyebabkan lambatnya pembentukan keusahawanan nasional. Memiliki monopoli pemilikan tanah, golongan bangsawan menduduki semua posisi dominan di aparat negara, tentara, dan badan kehakiman. Borjuasi Jerman secara praktikal tidak mempunyai wakilnya dalam struktur kekuasaan, tidak dilindungi oleh undang-undang.
Satu-satunya perbezaan yang ketara adalah dalam bentuk pemerintahan. Berbeza dengan Kerajaan Rusia yang bersatu, Jerman pada pertengahan abad ke-19 terbelah. Kerajaan dan daerah telah berusaha berulang kali untuk bersatu, tetapi tanpa banyak kejayaan. Pada awal abad ke-19, sebagai hasil daripada aktiviti penyatuan Prusia, jumlah negara di wilayah Jerman berkurang dengan ketara. Selepas Perang Napoleon, pada tahun 1815, sebuah akta ditandatangani untuk menubuhkan Konfederasi Jerman, yang merangkumi 34 monarki dan empat kota bebas. Tetapi kesatuan ini tidak dapat menyelesaikan masalah pemecahan. Inilah sebab objektif mengapa pembaharuan tanah di sini memakan masa yang lama dan tidak berlaku sama di mana-mana.
Pada pergantian abad ke-18-19, pertanian Jerman menggunakan lebih daripada 70% penduduk. Dalam bidang pertanian, sistem tiga bidang yang ketinggalan zaman dan tidak berkesan tetap ada. Dalam hal ini, tidak ada perbezaan yang signifikan dengan Rusia (disesuaikan dengan fakta bahawa bahagian penduduk luar bandar di Empayar Rusia mencapai lebih dari 90%).
Tetapi terdapat perbezaan tertentu dalam nisbah bahagian ekonomi tuan tanah dan petani dalam ekonomi Jerman dan Rusia.
Pemegangan tanah utama di Jerman tertumpu di tangan pemilik tanah: 18 ribu kadet (tuan feodal di wilayah timur dan timur laut Jerman), yang mempunyai lebih dari 600 morgen (1 morgen sama dengan kira-kira 0.26 hektar) memiliki sekitar 60% tanah, dan 1.6 juta pemilik kecil (separuh daripadanya mempunyai peruntukan dari 5 hingga 20 morgen, separuh - kurang dari 5 morgen) hanya memiliki 5% tanah. Selebihnya 40 ribu petani mempunyai 20 hingga 600 morgen.
Perkembangan hubungan agraria di barat dan barat daya negara ini sangat berbeza dengan proses yang berlaku di timur. Pada abad ke-18, di bawah pengaruh Perancis, hampir tidak ada inti dalam pemerintahan ini, dan tuan-tuan feodal memindahkan sebahagian besar petani ke penapisan. Pada awal abad ke-19, Jerman sangat dipengaruhi oleh Revolusi Perancis dan perang Napoleon, yang melancarkan pukulan pertama terhadap feudalisme. Sesuai dengan Peace of Luneville (1801), tebing kiri Rhine menyerahkan kepada Perancis, dan di sini hak-hak feodal pemilik tanah dan wilayah petani dihapuskan, tanah biara dijual. Pada pertengahan abad ke-19, sebuah daerah dibentuk di sini di mana ladang petani kecil berlaku.
Pembaharuan yang dilakukan di Jerman "dari atas" terutama berkaitan dengan bahagian timur dan timur laut Jerman, di mana pemilikan tanah pemilik tanah berlaku.
Di Rusia, keadaannya berbeza. Oleh kerana adanya sebilangan besar petani tertentu dan negara, peranan ekonomi tuan tanah sama sekali tidak menjadi yang utama. Pada tahun 1850-an, petani menyumbang 78% daripada semua tanaman. Dalam pengeluaran komoditi gandum, peranan tuan tanah dan petani hampir sama (pemilik tanah memberikan sedikit lebih banyak). Hanya di kawasan barat negara (Negara Baltik, Lithuania, Belarus Barat dan Tepi Kanan Ukraine) ekonomi tuan tanah memainkan peranan utama.
Sebab-sebab yang mendorong permulaan pembaharuan serupa. Setelah kekalahan yang ditimbulkan oleh Perancis pada Prusia pada tahun 1806, menjadi jelas bahawa pembaharuan agraria tidak dapat dielakkan. Di Rusia, alasan seperti itu adalah kekalahan dalam Perang Krimea.
Di Prussia, penghapusan pergantungan peribadi para petani terhadap tuan tanah dimulakan oleh perintah yang diadopsi oleh pemerintah G. Stein pada tahun 1807. Untuk pemilik keturunan peruntukan, pergantungan dibatalkan serta-merta, dan untuk pemegang bukan keturunan dan untuk petani tanpa tanah - mulai November 1810. Pada masa yang sama, para petani mendapat hak untuk bebas melupuskan harta benda mereka, hak untuk berkahwin tanpa persetujuan pemilik tanah. Para petani dibebaskan dari layanan paksa dengan tuan tanah sebagai pembantu rumah tangga. Namun, menurut undang-undang ini, semua tugas yang memihak kepada kadet yang berkaitan dengan hubungan tanah dipelihara. Pemilik tanah diizinkan untuk menambahkan ke ladang mereka petani petani yang tetap tanpa pemilik semasa perang. Selain itu, adalah mungkin untuk menggabungkan sebidang tanah yang kecil menjadi yang besar, dan ini sering digunakan oleh pemilik tanah untuk merampas tanah petani.
Penghapusan serfdom berlaku seiring dengan proses penebusan. Oleh itu, menurut Peraturan Edict (1811), yang dikeluarkan oleh pemerintah K. Hardenberg, para petani mendapat hak untuk membeli sebidang tanah yang digunakan mereka, tetapi ukuran pembayaran penebusan tidak berada dalam kekuasaan setiap rumah tangga. Adalah perlu untuk membayar tuan tanah 25 kali dari nilai sewa tahunan atau memberikannya dari sepertiga (untuk pemegang keturunan) hingga separuh (untuk pemegang bukan keturunan) dari tanahnya.
Pada tahun 1812, keputusan tambahan dikeluarkan, yang mana petani tanpa kuda dan satu kuda umumnya dilucutkan hak untuk membeli tanah. Oleh itu, kepemilikan kadet meningkat, dan kebanyakan petani menjadi tidak bertanah.
Pada tahun 1816, setelah penambahan Peraturan dalam Peraturan oleh Deklarasi Pemerintah, ketentuan mengenai wang tunai tanpa tebusan dengan pemberian tanah kepada pemilik tanah mulai berlaku hanya untuk petani yang memiliki tim penuh yang digunakan dalam penanaman ladang, dan juga bagi mereka yang dimasukkan dalam buku kadaster dan milik rumah tangga asal usul. Kategori petani yang lebih rendah (tanpa kuda, penyewa, buruh harian, tukang kebun), di antaranya terdapat banyak di desa Prusia, umumnya tidak mempunyai hak untuk membeli tugas mereka dan menerima tanah. Di samping itu, pemerintah memutuskan untuk menghapuskan masyarakat petani (cap) agar pemilik tanah dapat dengan pantas menggunakan tanah dan padang rumput komunal.
Selepas revolusi tahun 1848, perubahan berlaku di negara ini. Kadet, kerana takut merompak dan merosakkan ladang mereka, melemahkan syarat penebusan. Jadi, pada tahun 1850, tebusan diizinkan untuk hampir semua kategori petani (kecuali pekerja kebun dan buruh tani). Pada pembelian semula, hanya 18 kali wang tunai yang diberikan. Bank sewa khas telah dibuat untuk melaksanakan pembayaran penebusan. Jumlah pembayaran penebusan di Prussia sangat besar. Di wilayah sebelah timur Elbe sahaja, para petani membayar tuan tanah selama lima puluh tahun (hingga pertengahan 1870-an) sekitar 1 bilion tanda. Secara beransur-ansur, pembaharuan agraria, yang bermula di Prussia, meliputi negara-negara Jerman yang lain - Bavaria, Nassau, Württemberg, Hesse-Darmstadt, Baden, dll.
Oleh itu, perbezaan dengan Rusia terdiri dari pembubaran masyarakat, dan juga jumlah tanah yang lebih signifikan, yang tetap berada di tangan kategori petani tertentu (2/3 dari jumlah tanah yang diusahakan dengan pemegang keturunan, dan separuh lagi dengan pemegang bukan keturunan). Adapun penebusan tunai tanah, setelah revolusi tahun 1848, keadaan di Jerman ini sangat mirip dengan penebusan di Rusia (jumlah tebusan yang hampir sama dan penggunaan sistem perbankan untuk pembayaran penebusan).
Berdasarkan kandungan pembaharuan, dapat disimpulkan bahawa tujuan mereka sama. Baik di Rusia dan di Jerman, makna umum reformasi turun menjadi: 1) pembubaran tatanan feudal "dari atas", yang bermaksud bahawa proses pelaksanaan reformasi di sektor agraria lebih lama dan menyakitkan bagi para petani; 2) seharusnya, dengan bantuan pembayaran penebusan, untuk mengeluarkan wang untuk ekonomi tuan tanah, yang memungkinkan untuk membangun kembali ekonomi ini, memperbaiki teknologi pertanian dan memulai peralatan teknikalnya, yaitu mengubahnya menjadi perusahaan pertanian dari jenis kapitalis.
Sebagai hasil pembaharuan agraria di Jerman, pemilikan tanah besar (terutama tuan tanah) meningkat. Pada akhir tahun 1860-an, ladang kecil (71.4% dari semua ladang) memiliki 9% tanah yang diusahakan, dan ladang sederhana dan besar (28.6%) memiliki 91% dari semua tanah. Terdapat pembezaan tajam para petani menjadi petani yang kaya, kuat (petani kasar) dan petani miskin darat, yang sering disewa sebagai buruh tani di ladang besar. Pada pertengahan abad ke-19 di Prusia Timur, ladang pemilik tanah dengan luas lebih dari 100 hektar menempati lebih dari satu pertiga dari tanah terpakai, dan di Pomerania, lebih dari separuh. Tanah Grossbauer didominasi di barat laut negara ini, dan di wilayah barat daya (di lembah Rhine, Main, Neckar) ladang tani kecil lebih biasa. Pembubaran masyarakat menghilangkan rintangan terakhir terhadap stratifikasi petani dan tanpa tanah ladang kecil.
Ketika pembaharuan agraria selesai pada tahun 1860-an dan 1870-an, perubahan besar berlaku dalam pertanian Jerman. Pada pertengahan abad ke-19, kecekapan sektor ekonomi ini meningkat dengan ketara. Ladang kadet, menggantikan pekerja dengan pekerja yang diambil, meningkatkan produktiviti pertanian dan penternakan secara mendadak. Pada tahun 1850-an dan 1860-an, pertanian Jerman, dalam keadaan situasi yang baik di pasar bijirin dunia, tidak hanya menyediakan permintaan domestik untuk makanan untuk penduduk bandar yang semakin meningkat, tetapi juga mengekspornya ke luar negeri.
Pada tahun 1830-an dan 1840-an, rotasi tanaman yang kompleks, penaburan rumput, dan sistem penggantian buah mulai diperkenalkan, yang memungkinkan untuk meningkatkan kualitas penanaman tanah dan meningkatkan hasil tanaman pertanian. Pada separuh kedua abad ke-19, Jerman berada di puncak dunia dalam pengeluaran kentang dan bit gula. Industri untuk memproses bit menjadi gula, dan kentang menjadi pati dan alkohol telah meluas. Produk-produk ini telah menonjol dalam eksport Jerman.
Banyak petani tanpa tanah mengalir ke kota-kota Jerman, sehingga mewujudkan pasaran buruh. Juncker, bagaimanapun, menciptakan permintaan untuk mesin pertanian, bahan binaan, infrastruktur pengangkutan, dan lain-lain, pemproses pertanian - untuk produk kejuruteraan. Pembaharuan tanah di Jerman, tidak seperti Rusia, memacu kapitalisme.
