Dari mana perincian traktor itu berasal dari tempat letak kereta Zaman Batu, artifak unik apa yang dapat ditukar dengan segelas bir, adakah banjir global pada abad ke-19, adakah benar monyet keturunan dari manusia, - Alexander Sokolov, pengarang buku "Mitos tentang evolusi manusia ", Finalis anugerah" Pencerahkan ".
"Dan saya berpendapat bahawa piramid adalah sarkofagi kuno alien", "Adakah Tuan Sokolov mempunyai bukti bahawa dia berasal tepat dari seorang wanita dari Kenya, Afrika?" begitu saja, dan bukan sebaliknya? "," Ambil sekurang-kurangnya Peter: kita masih belum tahu siapa yang membinanya "," Mengapa bersusah payah di hadapan orang yang sudah tertipu oleh sains rasmi? "… Saya secara rawak mengambil beberapa frasa dari komen ke artikel saya sebelumnya "Rusia - tempat kelahiran piramid". Saya gembira bahawa topik mitos dan kesalahpahaman dalam bidang sejarah kuno telah menimbulkan tindak balas ribut seperti itu, dan saya ingin menjawab soalan terakhir pembaca. Sekiranya anda melunaskan nada yang sombong, maka makna dari pertanyaannya menjadi berikut: mengapa menulis mengenai mitos-mitos ilmiah sama sekali? Penyokong teori paras saintifik hampir tidak dapat dipujuk, tetapi apa yang penting mengenai topik ini untuk selebihnya,"Orang biasa? Saya akan jawab. Sudah tentu, mengubah sudut pandang fanatik mati-mati sangat sukar. Tetapi untuk "orang normal", ada banyak kemungkinan tugas untuk mempopulerkan sains: untuk menarik perhatian kepada masalah, minat, membuat anda berfikir, untuk menghilangkan keraguan, untuk memberikan jawapan yang meyakinkan kepada persoalan yang menjadi perhatian pembaca.
Adakah pembaca yang tersayang berpendapat bahawa masalah pseudosains tidak mempedulikannya? Adakah dia akan menemukan apa yang harus dijawab kepada anaknya ketika dia berkata: ternyata para guru bersembunyi dari kita, dan piramid dibina oleh orang asing?
Eksentrik yang indah - piring terbang, pemburu yeti dan pencinta paranormal - mereka sangat berbeza. Namun, dalam sistem hujah mereka ada ciri umum - penghinaan terhadap "sains rasmi" dan bagi saintis sebenar, yang memperlekehkan karya mereka. Dalam hal ini, penganut "sains alternatif" sangat mirip satu sama lain - mungkin mereka diklon secara langsung di Nibiru? Melemahkan kepercayaan terhadap sains di kalangan pelajar sekolah, remaja, dan belia melambangkan prospek yang paling suram bagi negara ini. Tetapi - kurang pathos. Tinjauan lucu pseudosains sejarah kami berterusan.
1. Para saintis menyembunyikan penemuan orang-orang yang sangat kuno, mereka berusia berjuta-juta tahun
Hidupkan saluran TV tertentu pada bila-bila masa siang atau malam - dan anda akan mendengar: kerangka misteri kuno yang luar biasa! Orang ramai menjadi saksi dinosaur! Reruntuhan tamadun antedilu telah dijumpai di dasar laut! Kumpulan pseudo-arkeologi standard adalah artifak anomali yang disebut, masing-masing harus dikhaskan untuk artikel yang berasingan. Berikut adalah koleksi "batu Ica" dengan gambar orang India yang menunggang triseratop, dan roda gigi berusia 400 juta tahun (untuk beberapa sebab, sangat mirip dengan teratai laut yang membatu), dan rantai emas dalam sekeping arang batu, dan trilobit yang dihancurkan oleh kasut bersaiz 42 … Salah satu koleksi yang paling popular seperti ini disusun pada awal 90-an abad yang lalu oleh Michael Cremo dan Richard Thompson, yang menerbitkan buku sensasi Forbidden Archeology. Dengan kebarangkalian yang tinggi, kisah berjuta-juta tahun berdasarkan cerita,dikumpulkan dalam karya yang indah ini.
Mari lihat di bawah penutup?
Video promosi:
Pada awal buku ini, pengarang yang bukan ahli arkeologi atau antropologi melaporkan bahawa tujuan mereka adalah bersifat keagamaan: pembenaran Krishna "penciptaan bumi lama." Tidakkah anda fikir pendekatan ini adalah pilihan yang tidak baik bagi penyelidik yang cuba bersikap objektif? Walau bagaimanapun, mereka akan memberitahu saya, apa perbezaannya, idea apa yang berasal dari pengarang, yang utama adalah hasilnya! Fakta yang dikumpulkan! Sesungguhnya, buku ini memberikan gambaran keseluruhan sejumlah penemuan "anomali" - artifak yang terlalu kuno; tulang terlalu tua; jejak yang terlalu kuno. Kita mesti memberi penghormatan: penulis menghabiskan banyak masa untuk penggalian … di arkib perpustakaan yang berdebu. Namun, mereka memutuskan untuk tidak mengambil kualitas, tetapi kuantitas, jadi tidak ada analisis mengenai penemuan itu sendiri, selain keterangan ringkas mereka, dalam buku ini.
Agar tidak berasas, saya akan memfokuskan pada bahagian dari karya Cremo-Thompson, yang berjudul "Kekal Kerangka Manusia yang Tidak Biasa." Terdapat 21 penemuan yang tidak biasa seperti ini dalam Bab: tengkorak, rahang, kerangka orang moden, yang terdapat dalam sedimen berusia 300 ribu … 2 juta … atau bahkan 300 juta tahun! Namun, setelah diperiksa dengan lebih dekat, perkara menarik muncul.
Sebilangan besar penemuan bermula pada abad ke-19. Penulis menjelaskan gambaran ini dengan fakta bahawa para saintis pada zaman itu masih "bebas dari dogma dan stereotaip."
Mereka mengatakan, ketika Darwinisme memerintah dalam sains, mereka berhenti mencari penemuan yang salah (atau bahkan mula bersembunyi!).
Namun, menurut saya ada juga penjelasan yang lebih mudah. Pada abad ke-19, teknik penggalian adalah, secara sederhana, jauh dari sempurna; kajian serius mengenai stratigrafi baru sahaja bermula - usia relatif batuan geologi. Tidak ada jejak kaedah temu janji mutlak. Ini sekarang adalah kedudukan penemuan, sebelum dikeluarkan dari penggalian, dipasang dalam tiga dimensi dan kadang-kadang diplot pada rencana dengan ketepatan satu sentimeter. Mana-mana ahli arkeologi pelajar mengetahui betapa pentingnya konteks penemuan dan bagaimana ketidaktepatan kecil dapat memutarbalikkan hasilnya secara tidak dapat ditarik balik!
Saya akan berkongsi rahsia. Dengan penyertaan peribadi saya - semasa penggalian di Transnistria pada tahun 2012 - bahagian karat dari traktor ditemui di kawasan berhampiran kapak batu pada zaman Neolitik.
Sekiranya kita diam mengenai konteksnya - penggalian dilakukan di ladang kolektif - ternyata menjadi sensasi yang sangat baik untuk buku seterusnya dari siri "Ahli-ahli arkeologi jahat bersembunyi."
Nasib baik, pakar moden mempunyai semua kekuatan kaedah saintifik semula jadi moden, dan yang paling penting - pengalaman kolosal. Oleh itu, menyamakan kesimpulan saintis 150 tahun yang lalu dan data penyelidik moden adalah seperti merawat gigi menggunakan peralatan abad ke-19 dengan pergigian moden.
Tidak menghairankan bahawa untuk "rasa ingin tahu" yang dijelaskan oleh Cremo, tidak ada persoalan mengenai ketepatan saintifik. Penemuan itu dibuat secara tidak sengaja - pekerja, pelombong, amatur, dan mustahil untuk menentukan konteksnya. Umur jenazah dinilai berdasarkan keterangan ringkas mengenai keadaan penemuan dan penampilannya "sangat kuno". Tidak percaya? Empat petikan yang mendedahkan:
"Dia mengenali pekerja ini secara peribadi, tetapi, sayangnya, dia sekarang tidak dapat mengingat nama mereka. Dia belum melihat tulang di situ. Dia melihat mereka sudah berada di luar."
"David B. Okey tidak tahu apa yang berlaku pada penemuan itu. Tetapi ia dapat membuktikan bahawa memang terjadi, tulang-tulang itu manusia dan mereka berada dalam keadaan sangat baik."
"Rahang itu dibeli dari salah seorang [pekerja kuari] untuk bir oleh seorang ahli farmasi bandar bernama John Taylor."
"Inilah yang dikatakan oleh [guru sekolah] Hayes:" Bahkan orang biasa, kurang lebih berpendidikan tidak akan mempunyai bayangan keraguan tentang usia penemuan, sesuai dengan usia kerikil di sekitarnya …"
Hasilnya sering hilang, meninggalkan kita bukan sahaja gambar, malah gambar. Sekarang anda boleh membuat spekulasi tentang zaman kuno tanpa henti.
Dalam beberapa kes apabila mungkin kemudian mencari penemuan dengan kaedah saintifik semula jadi, kaedah ini untuk beberapa alasan memberi usia muda (misalnya, tidak 300 ribu, tetapi 3 ribu tahun).
Tetapi pengarang buku itu tidak mempercayai kaedah temu janji - mereka lebih suka kesaksian seorang imam, guru sekolah atau pelombong, "ditulis dengan sumpah."
Apakah intinya? Saya takut terdengar keras, tetapi rasa ingin tahu digunakan sebagai bukti sejarah manusia kuno yang luar biasa, tempat di tempat pembuangan arkeologi. Sebenarnya mereka sudah lama berada dan di mana hanya watak seperti Michael Cremo yang menggali …
Setelah menulis teks ini, saya berada dalam kedudukan yang rentan. Kini pakar parascience hanya dapat membaca senarai panjang "artifak anomali" yang tidak disebut oleh saya dalam artikel itu, setiap kali bertanya: bagaimana sains rasmi menjelaskan?
Baru-baru ini, di salah satu acara kami, pendebat seperti itu (yang memperkenalkan dirinya sebagai tukang emas) melakukan hal itu: dia memulakan dengan buku Veles, kemudian beralih ke idola Shigir, kemudian melompat ke boson Higgs, dan akhirnya menyedihkan:
"Adakah ada yang melihat virus AIDS?"
Perbincangan itu, sebenarnya, yang ditujukan untuk mengajar biologi di sekolah, dibunuh, para pakar yang bingung menyapu keringat mereka, dan "tukang emas", yang memakan masa selama dua puluh minit, duduk sangat puas dan tidak terkalahkan.
Kawan, sains penuh dengan rahsia. Yang sebenarnya. Dan itu bagus. Senarai "artifak misteri" adalah rahsia dari jenis yang berbeza, untuk akhbar kuning. Dengan pendekatan yang dipraktikkan oleh Cremo dan K - padahal itu bukan kebolehpercayaan maklumat yang penting, tetapi kuantiti, "poros" - anda boleh menulis buku 900 halaman atau menembak siri "Angkasawan Kuno" dalam 110 episod, mengisi mereka dengan anekdot arkeologi dengan janggut. Dan mana-mana pengarang yang berhati-hati tidak akan mempunyai kehidupan yang cukup untuk membongkar ini. Tetapi mengapa membezakan semuanya? Sekiranya beberapa "fakta" pengarang yang diambil secara rawak ternyata palsu, ada baiknya dilakukan sebagai suruhanjaya pilihan raya ketika memeriksa daftar pemilih. "Calon itu ditolak pendaftarannya," dan calon ahli arkeologi itu pergi dengan kecewa.
Seorang ahli arkeologi biasa, sebelum menjerit mengenai "rahsia abad ini", pertama kali mengemukakan soalan:
- Di mana dan kapan, dalam keadaan apa penemuan itu dibuat?
- Siapa dan bagaimana mencatat kedudukannya di situ, dalam perpecahan?
- Apa konteksnya? Alat apa: perhiasan, seramik, sisa biologi, dll. - Adakah di lapisan budaya (jika ada)?
- Pakar apa yang mengenal pasti penemuan tersebut (jika ini adalah tulang manusia - antropologi manakah yang mempelajarinya dan di mana kesimpulannya?)
- Kaedah apa yang digunakan untuk menentukan usia mutlaknya? Di mana, dalam artikel ilmiah apa yang dapat anda temukan prosedur terperinci?
Kadang-kadang, jawapan untuk salah satu soalan ini cukup untuk "sensasi" ditutup. Sebagai gambaran, saya mencadangkan agar pembaca menyelesaikan sendiri masalah mudah. Seorang blogger tertentu mendakwa bahawa interlayers pasir yang terdapat di laman penggalian di Staraya Russa adalah jejak "banjir di seluruh dunia yang berlaku pada abad ke-19." Mungkinkah blogger betul jika di bawah lapisan pasir ini ada lapisan dari zaman Perang Patriotik Besar - dengan casing shell, kartrij, serpihan shell, kawah dari letupan, dan lain-lain?
2. Bukan manusia keturunan dari monyet, tetapi kera berasal dari manusia sebagai akibat penurunan
Mudah dipercayai! Lagipun, kita tidak melihat bagaimana seekor monyet berubah menjadi seseorang, dan untuk melihat bagaimana seseorang berubah menjadi monyet, cukup untuk keluar pada waktu petang di kawasan perumahan di mana-mana bandar Rusia.
Penyebar idea degradasi di negara kita adalah Alexander Belov tertentu, yang dengan bangga menyebut dirinya sebagai ahli paleoanthropologi. Belov, misalnya, membuktikan bahawa gorila berasal dari manusia - atau lebih tepatnya, dari australopithecine besar-besaran kuno, atau paranthropes (dan pada gilirannya, dari manusia). Pakar mentertawakan tafsiran ini. Faktanya ialah gorila dan australopithecines besar hanya disatukan oleh ukuran rahang dan otot masticatory. Nampaknya, Australopithecines besar, seperti gorila moden, makan banyak makanan tumbuhan yang sukar - dan makanan seperti itu perlu banyak dikunyah. Itulah sebabnya kedua-duanya mempunyai rahang yang kuat, puncak tengkorak yang mengagumkan kerana melekatkan otot kunyah, gigi besar. Di sinilah persamaan berakhir. Saya hanya akan memperhatikan satu perincian: paranthropes mempunyai taring kecil dan gigi seri dengan geraham besar. Dan jika kita melihat tengkorak gorila, apa yang paling mencolok? Taring yang kuat!
Untuk menjadi gorila, paranthropus harus memperoleh hiasan seperti itu - dan bagaimanapun, sepanjang evolusi sebelumnya, taringnya hanya berkurang.
Sebagai tambahan, paranthropes mempunyai sikat progresif yang disesuaikan dengan pembuatan alat, dan juga kaki hampir manusia, berkat mereka berjalan lurus. Jadi makhluk ini harus membuat gorila? By the way, kemungkinan nenek moyang gorila diketahui oleh ahli paleontologi - ini adalah chororapithecus, hanya mereka yang hidup jauh sebelum parantropes dan tidak ada kaitan dengan mereka.
Sekiranya kita melihat secara umum hipotesis "kemerosotan manusia menjadi kera", maka semuanya menjadi jelas, ada baiknya meletakkan penemuan yang diketahui oleh ahli paleontologi pada paksi masa. Apa pun sifat manusia yang kita ambil, sama ada postur tegak, tangan yang "berfungsi" atau otak yang besar, kita akan melihat penyeragaman nenek moyang kita yang tidak jelas, dan bukan sebaliknya.
10 juta tahun yang lalu, hanya monyet berkaki empat yang tinggal di Afrika. Beberapa juta tahun kemudian, Australopithecine awal muncul - makhluk yang jelas berjalan tegak, tetapi masih menghabiskan banyak masa di pokok. Keturunan mereka - australopithecines gracile - lebih dari 3 juta tahun yang lalu semua tanda pergerakan bipedal sudah ada, lebih tepat lagi, "di kaki mereka." Namun, jika dilihat dari tangan mereka yang panjang dan gigih, nostalgia untuk kehidupan pokok belum hilang dari kepala monyet mereka. Hanya pada orang kuno yang menggantinya, setelah sejuta tahun lagi, tanda monyet dalam struktur tangan akhirnya hilang, tubuh menjadi manusia sepenuhnya.
Walau bagaimanapun, otak mereka masih tumbuh dan berkembang.
Bagaimana dengan otak? Sudah tentu, otak tidak dipelihara dalam bentuk fosil, tetapi kita mempunyai rongga kranial, dengan mengukur mana kita dapat mengetahui jumlah otak. Sudah ada ratusan tengkorak nenek moyang kita yang diukur - dan anda dapat melihat sendiri gambarajah bagaimana jumlah otak yang sama ini berubah dari masa ke masa. Terdapat kira-kira 300 mata pada carta. Bagaimana rupanya? Kemerosotan atau pertumbuhan pesat? Jawab sendiri.
Ini tidak bermaksud bahawa evolusi manusia adalah proses yang sederhana dan linear. Kita tahu jejak evolusi mempunyai kelainan, cabang, dan jalan buntu yang pelik. Sebilangan populasi manusia yang tersebar di seluruh planet terjebak dalam pembangunan, dan seseorang, mungkin, terdegradasi (contoh kanonik adalah lelaki kerdil dari pulau Flores, runtuh dengan kekurangan sumber daya).
Walau bagaimanapun, bukan penyimpangan yang penting bagi kita, tetapi jalan utama.
Tidak dinafikan, jumlah otak hanyalah salah satu parameter yang mencirikan seseorang. Namun, tanda ini cukup untuk dilihat: idea degradasi mempunyai asas yang sangat goyah …
Dan jika kita menjauhkan diri dari biologi dan mengambil budaya? Apa kata ahli arkeologi? Ternyata kita melihat gambar yang sama. Di strata terawal dengan Australopithecine awal, tidak ada tanda-tanda budaya; di samping Australopithecine dan manusia awal, alat kerikil primitif muncul; di laman web yang lebih muda, ahli arkeologi menemui paksi simetri yang kemas ("kapak batu"), dll. Ada kemajuan, bukan kemerosotan.
Ringkasan: Bukti mitos degradasi adalah urutan kronologi fosil, yang akan menyebabkan pengecutan otak, penyederhanaan budaya, kembali ke gaya hidup arboreal, dll. Urutan ini semestinya merangkumi beberapa juta tahun terakhir. Semua data yang terkumpul oleh paleontologi dan arkeologi menunjukkan sebaliknya.
Namun, jika seseorang ingin menyatakan dirinya keturunan dewa-dewa kuno yang direndahkan, Perlembagaan Rusia tidak melarang ini.
3. Petersburg dibina oleh peradaban misterius beribu-ribu tahun yang lalu
Di antara pejuang dengan "sejarah rasmi", kasta yang sangat agresif terdiri daripada apa yang disebut nemohlik. Karakter ini dinamakan demikian kerana mereka berseru "TIDAK BOLEH" melihat struktur atau produk, proses penciptaan yang tidak dapat mereka fahami dalam masa dua minit. Memandangkan pengetahuan sejarah biasanya tidak di peringkat sekolah menengah atau di bawahnya, maka benda-benda itu boleh menjadi karya arkitek kuno, melebihi gudang dalam keanggunan dan ukuran. Orang-orang yang tidak glamor menggambarkan orang-orang di era yang jauh sebagai orang yang tidak layak (nampaknya, dinilai sendiri), dan hasil yang dikaitkan oleh mereka oleh "sejarah rasmi" dianggap karya beberapa peradaban misterius - makhluk asing, reptilia, Atlantik, dll. Terutama campuran yang boleh meletup - "tidak ada gangguan" yang digabungkan dengan profesion pembinaan. Ini menanamkan keyakinan pada mahir,bahawa dia memiliki beberapa pengetahuan rahsia dan dapat mendedahkan pemalsuan dalam foto dan cetakan lama dengan mata! Pada masa yang sama, sejarawan rasmi didedahkan sebagai manusia yang bodoh atau konspirator jahat.
Bentuk bukan glamor yang paling kontroversial - "piramidiot" - yang telah kami jelaskan dalam artikel sebelumnya. Sayangnya, nemoglik adalah keluarga besar yang merangkumi Fomenkoids, pengikut "konspirasi lunar", dan sejumlah subspesies lain.
Tetapi sebelum meneruskan, saya ingin menarik perhatian anda kepada kesalahan ciri "pemikiran sehari-hari" - perangkap di mana orang-orang bukan moglik jatuh hati. Kami terbiasa dengan fakta bahawa ada penyelesaian yang biasa untuk setiap tugas rutin. Anda boleh menggosok gigi dengan berus gigi, membuka balang dengan pembuka; gerudi lubang di dinding dengan penebuk. Dan granit mesti dipotong dengan penggiling dengan cakera berlian - mana-mana pemotong batu akan memberitahu anda. Kami, orang-orang abad XXI, hidup dalam kepompong teknologi dan peralatan teknikal yang selesa. Walau bagaimanapun, masalah yang sama boleh mempunyai banyak penyelesaian yang berbeza. Orang-orang zaman dahulu, yang tidak menyedari elektrik, keluli dan juga roda, bagaimanapun berjaya menyelesaikan masalah teknikal yang sukar. Mereka menyelesaikannya dengan cara mereka sendiri, menggunakan apa yang ada, dan sering membahayakan kesihatan mereka.
Oleh itu, sebelum pengembangan metalurgi, batu adalah bahan utama alat, dan selama ribuan tahun, zaman dahulu mencapai kemahiran tinggi dalam pemprosesan dan penggunaannya.
Ya, teknologi tersebut mempunyai kecekapan yang rendah dan kerja dilakukan dengan perlahan. Oleh itu, apabila peluang itu muncul, orang mula menyelesaikan masalah yang sama dengan cara yang lebih berkesan, dan penyelesaian lama dilupakan. Sudah tentu, baik pembina moden atau pekerja di bengkel pemotong batu tahu apa-apa mengenai bagaimana orang-orang dahulu bekerja dengan batu. Sekiranya anda tidak mempercayainya, tanyakan kepada seseorang yang, merujuk kepada pengalaman profesional, bercakap mengenai teknologi rahsia zaman dahulu, untuk membuat kapak batu di depan mata anda. Satu perkara. Biasa. Dengan tangan anda. Lemah? Sudah tentu, lemah. Sementara itu, Pithecanthropus melakukan cahaya seperti itu. Dan keturunan mereka di Neolitik dapat menggilap batu dan menggerudi dengan sempurna. Ribuan kapak batu yang digiling dengan lubang adalah bukti ini.
Mari kembali ke topik bukan gangguan. Dalam pertikaian dengan piramidiot, mereka sering menyebut sebagai hujah monumen seni bina St Petersburg yang luar biasa, yang dibina pada abad ke-18 hingga ke-19 tanpa teknologi yang rumit, oleh pekerja manual para pengrajin Rusia. Tiba-tiba, hujah ini menjadi jelas terhadap anda. Tanpa memerhatikan, lawan anda menyatakan bahawa Petersburg tidak mungkin dibina oleh Peter I dan orang-orang kerajaan yang menggantikannya - teknologi tidak mengizinkan! Sebenarnya, Peter datang ke siap - "megalit" Peter berdiri di sini sejak dahulu kala, sebagai warisan "peradaban para dewa." Sejarawan menipu kita! Sebagai bukti, 100,500 foto, yang diambil secara tidak sengaja di telefon atau dimuat turun dari Internet, jatuh pada anda. "Lihat, jahitan yang sempurna - mustahil dengan tangan." "Anda tidak boleh membuat pasu seperti itu dengan tangan anda - pada abad ke-21 kami hanya membuat pasu seperti itu pada mesin CNC".
"Haus marmar sangat kuat di sini - ini hanya mungkin dilakukan selama seribu tahun."
"Lihatlah bagaimana lengkungan itu berada di bawah tanah - berapa abad yang harus dilalui agar rumah itu tenggelam begitu banyak." "Permukaan yang sempurna! Ini bukan granit, tetapi konkrit geopolimer!"
Apa kelainan! Humanitarians memendam - tetapi apa yang dapat anda berdebat dengan lawan yang ahli, yang terus dengan tekanan: "Bunuh saya seperti pemotong batu - anda tidak dapat melakukannya dengan tangan anda." Tidak perlu membenarkan seruan emosi itu - kesannya penting!
Penunggang Kuda Gangsa dan Batu Guntur yang berdiri (1.5 ribu tan!), Katedral St. Isaac (tiang 114 ton! Tidak boleh!) Dan, tentu saja, tiang Iskandariah (hanya 600 tan sahaja) lajur! Dengan tangan kosong? Haha!).
Walau bagaimanapun: megalit milenium di St. Petersburg kerana sebab tertentu tidak menemui bayangan dalam catatan Sweden - dan orang Sweden berdiri di sini dan bahkan membina kubu Nyenskan pada abad ke-17. Pada peta Sweden di Neva delta pada tahun 1643, beberapa kampung ditandai … dan tidak ada petunjuk bangunan kolosal.
Orang asing - saksi awal pembinaan St Petersburg - dalam surat dan laporan melaporkan mengenai jalan raya dan rumah kayu yang mengerikan … Dan sekali lagi mereka dengan malu-malu berdiam diri mengenai raksasa batu itu.
Apa yang mampu dimiliki oleh pengukir induk moden, yang dikendalikan dengan tangan, mudah dicari dengan melakukan googling seperti "Kelas induk dalam ukiran batu". Rahang bukan glamor jatuh dari merenungkan apa yang dapat dilakukan dengan pahat dan pahat jika lengan tumbuh dari tempat yang betul. Dan jika batu itu digilap dan digilap dengan baik, maka ia bersinar tanpa konkrit geopolimer.
Pembinaan monumen megah St Petersburg tidak berlaku dalam keadaan hampa dan meninggalkan banyak bukti dokumentari. Mari kita ambil hanya satu contoh - Alexander Column. Pada abad ke-19 yang tercerahkan, sudah ada media yang tidak mengabaikan peristiwa yang begitu penting. Kemajuan pembuatan dan pemasangan monumen tersebut diliputi di St. Petersburg "Northern Bee". Tidak percaya surat khabar Rusia? Buka The Annual Register - Chronicle Tahunan 1834 London. Antara peristiwa utama dunia tahun lalu, pembukaan Alexander Column disebutkan.
Pemasangan monumen tersebut menjadi pertunjukan megah yang dihadiri oleh 10 ribu orang. Sudah tentu, sebilangan orang ini berkongsi kesan mereka dalam bentuk surat, memoar, memoir. Penyair Vasily Zhukovsky menulis mengenai "kemenangan 30 Ogos 1834".
Utusan Perancis ke St Petersburg, Baron P. de Burgoen, yang berada di ibu kota pada tahun-tahun itu, melaporkan mengenai pembinaan tugu tersebut.
Arkib mengandungi sebilangan besar "perakaunan", seperti yang mereka katakan sekarang, dokumen - mengenai peruntukan wang, orang, bahan, makanan untuk projek itu. Banyak lukisan yang dibuat oleh Montferrand dan pembantunya menghasilkan semula alat teknikal yang digunakan di tapak pembinaan yang belum pernah terjadi sebelumnya: kopra, tanjakan, perancah, penggelek, kapstan. Semua peringkat projek megah ditangkap pada cetakan dan kanvas para seniman.
Tidak yakin? Adakah semua dokumen ini dibuat dalam kedalaman pemerintahan rahsia Masonik? Nah, hujah "saintis menyembunyikan / semuanya dipalsukan" mengakhiri perbincangan semu-ilmiah - di sini anda boleh menutup tetingkap penyemak imbas dengan selamat. Jangan menerobos lawan anda, jangan buang masa kepadanya. Dan pemikiran sedih ini dengan lancar membawa kita ke titik seterusnya.
4. Tidak mungkin mempercayai "sejarawan rasmi". Bagaimana keadaannya - tidak ada yang tahu
Inilah muslihat win-win lain untuk sebarang perbincangan. Tidak ada yang boleh dibantah pada hakikatnya - cari motif tersembunyi lawan anda. Dia berdebat dengan anda bukan kerana dia tahu topik itu dengan baik, tetapi kerana dia cemburu, takut kehilangan "tempatnya yang hangat" di institut penyelidikan, yang dibeli oleh dunia di belakang tabir, zombi oleh reptilia, dll. Adalah mungkin untuk mengabaikan secara umum sebarang hujah orang bodoh yang berat sebelah, "ditipu oleh sains rasmi".
Dalam hal ini, sejarawan sangat tidak bernasib baik. Bagaimanapun, "Sejarah ditulis oleh para pemenang!" (Kenyataan itu dikaitkan dengan Anton Drexler, pengasas Parti Sosialis Nasional Jerman, tetapi, nampaknya, diktum ini muncul jauh di hadapannya).
Tetapi serius, dari mana ahli sejarah mendapatkan maklumat mereka? Dari catatan sejarah. Baiklah, bagaimana anda dapat mengesahkan bahawa penulis kronik itu objektif? Dan adakah catatan kronik objektif? Oleh itu, tidak ada yang tahu bagaimana sebenarnya, membina mitos sejarah mengikut budi bicara anda. Bagi penyokong propaganda, pendekatan ini sangat sesuai. Piramid dibina oleh orang Mesir, atau mungkin oleh orang Atlantik, atau mungkin oleh orang Slavia - pilih untuk mencicipi. Malangnya, idea ini masih didengar dari landasan politik yang tinggi.
Rata-rata orang sering tidak melihat perbezaan antara sains sejarah, propaganda rasmi dan penyampaian sejarah negara asal dalam buku teks sekolah.
Tidak menghairankan! Bagaimanapun, sumber terakhir adalah satu-satunya (selain daripada produk budaya massa) dari mana berjuta-juta orang memperoleh pengetahuan sejarah mereka.
Walau bagaimanapun, walaupun dalam kes yang ideal, buku teks sejarah tidak hanya menyelesaikan tugas pendidikan, tetapi juga tugas pendidikan. Selain mentransfer beberapa pengetahuan asas, tujuan kursus sekolah adalah menanamkan rasa cinta akan tanah air kepada anak. Jelasnya, sejarah negara asal akan diberi perhatian khusus. Jelas, kisah ini mesti disampaikan dengan cara yang positif. Ilmu sejarah sebenar tidak terdapat dalam buku teks sekolah (walaupun buku teks sekolah yang baik adalah tempat yang baik untuk memulakannya). Di mana kisah sebenarnya? Tidak di televisyen dengan tajuk yang menarik. Dan dalam sastera ilmiah biasa, pada persidangan ilmiah sebenar, dalam ekspedisi arkeologi. Seperti mana-mana sains! Dan seperti pengetahuan saintifik, pengetahuan sejarah sukar dan memakan masa. Adakah anda mahukan jawapan ringkas dan pantas? Di belakang mereka - blog dan TV.
Masalah sejarah terletak pada spesifik objek kajian. Sains semula jadi menangani fakta yang dapat disahkan secara eksperimen. Tetapi fenomena yang dikaji oleh sejarawan telah berlaku pada masa lalu dan, pada prinsipnya, tidak dapat diterbitkan semula. Gambaran masa lalu dapat dibina semula dari gema - sumber sejarah.
Yang paling terkenal di antaranya ditulis: kronik, kronik, prasasti, memoir, memoir, surat - dari serpihan ini sejarawan mengumpulkan teka-teki.
Walau bagaimanapun, sejarah jauh dari satu-satunya sains yang berurusan dengan masa lalu. Paleontologi, geologi dan astronomi menggambarkan proses yang berlaku berjuta-juta, jika tidak berbilion tahun yang lalu. Ya, objek penyelidikan sejarah adalah spesifik, tetapi sejarawan membedahnya bukan dengan cara yang mereka inginkan, tetapi menurut semua peraturan sains. Pakar memahami bahawa, kemungkinan besar, maklumat yang boleh dipercayai dicampur dengan fiksyen dalam sumbernya. Seni sejarawan dipisahkan antara satu sama lain. Disiplin ilmiah yang terpisah - kajian sumber - memenuhi tujuan ini. Pemeriksaan keaslian dokumen yang jatuh ke tangan sejarawan, dan analisis linguistik, dan kajian mendalam tentang keperibadian pengarang juga diperlukan. Dan, mungkin, perkara utama adalah korelasi maklumat baru dengan maklumat dari sumber lain yang dikaitkan dengan era ini. Ini seperti pemeriksaan balas dalam forensik:keterangan saksi yang berbeza mesti sepadan. Tidak ada yang akan mempercayai The Kale of Bygone Years. Sebagai tambahan kepada PVL, terdapat sumber Byzantine, Eropah Barat, Arab pada masa yang sama - anda perlu membandingkannya!
Contoh paling mudah: jika ada dua dokumen yang dikarang oleh orang-orang yang berada di kubu penentang, maka mungkin masing-masing akan "menarik selimut ke atas dirinya sendiri", memutihkan rakan sekutu, memuji kemenangan mereka, dan melemparkan lumpur kepada lawan. Bayangkan bahawa beberapa butiran dalam kedua-dua dokumen itu sama. Sekiranya demikian, kebolehpercayaan butiran khusus ini semestinya sangat tinggi!
Buku yang sangat baik Mesir Purba. Kuil, makam, hieroglif”Barbara Mertz menggambarkan keadaan yang serupa. Semasa memulihkan gambaran pertempuran Kadesh antara orang Mesir, yang dipimpin oleh Ramses II, dan orang Het, para sejarawan berpeluang membandingkan dokumen Mesir dan Het. Peristiwa versi Mesir dijelaskan dalam prasasti di dinding kuil di Karnak. Oleh kerana tujuan prasasti Mesir adalah untuk memuliakan Firaun, segala perincian "anti-Mesir" dalam kronik ini kemungkinan benar. Dan dari teks-teks Karnak kita belajar bahawa "Ramses, dengan mengandaikan kemenangan cepat, mengalahkan pasukannya, bahawa dia dengan mudah menelan kisah dua pembelot Badwi, bahawa pasukan Ra terkejut dan dihancurkan, bahawa kebanyakan pasukan yang berada di kem bersama raja, berubah menjadi penerbangan yang tidak teratur. "Oleh kerana para ahli Taurat Firaun yang menyanjung terpaksa memberitahu tentang ini, perincian ini harus dipercayai. Menurut orang Mesir, berkat keberanian peribadi Ramses, dia akhirnya berjaya mengubah arus pertempuran.
Nasib baik, sejarawan mempunyai versi peristiwa lain - orang Het.
Banyak perinciannya berbeza, tetapi, membandingkan kedua versi antara satu sama lain, sejarawan membuat kesimpulan bahawa kedua-dua pihak tidak memperoleh kemenangan terakhir: kedua pasukan mundur, mengalami kerugian besar. Pengesahan ini adalah teks perjanjian damai, yang akhirnya disimpulkan antara Mesir dan kerajaan Het. Anehnya, sejarawan mempunyai versi dokumen Mesir dan Het ini di tangan mereka - dan teksnya sangat serupa! Pengesahan dokumen membolehkan sejarawan menyusun semula urutan peristiwa yang berlaku lebih dari 3 ribu tahun yang lalu.
Contoh Mesir kuno lain yang disebut dalam artikel terakhir. Ahli-ahli Mesir percaya bahawa orang-orang Mesir menggerudi dan menggergaji batu itu dengan alat pelelas tembaga. Sudah tentu, kita tidak mempunyai rakaman video pengeboran granit oleh orang Mesir kuno di hadapan saksi yang membuktikan. Tetapi sekurang-kurangnya kita mempunyai:
• lubang kuno itu sendiri dan inti yang tersisa dari penggerudiannya (sama dalam eksperimen);
• gambar kuno yang menunjukkan proses penggerudian;
• kehadiran jejak tembaga di lubang dan luka kuno;
• pengetahuan bahawa orang Mesir mempunyai teknologi untuk membuat paip tembaga, dan penemuan paip tersebut.
Ini semua hujah yang menyokong hipotesis kami. Mereka membantah saya: “Aha! Katakan pada diri anda bahawa ini hanyalah hipotesis! Tidak ada yang melihatnya! " Saya suka analogi yang dicadangkan oleh wartawan dan sejarawan Mikhail Rodin. Pada waktu pagi seorang suami yang cerewet dan kusut pulang ke rumah. Si isteri menghidu minyak wangi dan melihat kesan lipstik di pipi penari. Sebagai tambahan, seorang teman telah melaporkan kepada isterinya bahawa dia memperhatikan suaminya di sebuah restoran "dengan seseorang." Namun, suami yang dingin itu menyatakan: “Sayang, jangan percaya hipotesis ini! Fitnah, fitnah musuh! Sebenarnya, saya diculik oleh orang Martian. Mengapa versi saya lebih teruk? Bagaimanapun, tidak ada yang melihat bagaimana keadaannya."
Sayangnya, bukti itu tidak memihak kepada tentera Martian …
"Sejarah adalah fiksyen," kata pembaca yang memahami sejarah dari fiksyen. Namun, menurut saya adalah lebih tepat untuk membandingkan sejarawan bukan dengan wartawan atau penulis, tetapi dengan penjahat. Penyiasat tidak hadir secara peribadi dalam pembunuhan itu, tetapi ada cukup bukti dan keterangan saksi untuk mengembalikan gambaran jenayah tersebut. Dan mahkamah, setelah mengkaji bahan-bahan kes, mengeluarkan kesalahan atau pembebasan.
Perhatian, pengulas yang dikasihi! Sekiranya saya melihat frasa seperti berikut dalam teks anda:
- “Ya, sejarawan ini adalah orang Jerman (Inggeris, Amerika, Yahudi)! Anda faham … ;
“Dia mempunyai pendidikan yang salah! Dan laman web ini salah”;
- "Pengarang hanya menjana wang";
- "Penulis mempertahankan dogma rasmi yang keras";
- "Takut kehilangan geran - itulah rahsia utamanya!" …
maka saya faham bahawa rahsia utama anda adalah kekurangan bukti saintifik sepenuhnya.
Alexander Sokolov
