Aliran migrasi meliputi Rusia. Di dalam negara, pembangkang aktif melobi kepentingan pendatang. Adakah proses ini mempengaruhi kepentingan nasional orang Rusia?
Bilangan pendatang di Rusia mula bertambah lagi. Kami diberitahu bahawa tidak mungkin dilakukan tanpa mereka sama ada dalam ekonomi atau dalam menyelesaikan masalah demografi. Adakah aliran migrasi melanggar hak orang asli?
Sebagai permulaan, beberapa nombor mengagumkan.
Tokoh penghijrahan
Lebih daripada 17.7 juta pendatang dan orang tanpa kewarganegaraan secara rasmi didaftarkan di Rusia pada tahun 2018. Dari jumlah tersebut, 3 juta datang untuk pelancongan, 5 juta untuk bekerja, 0.5 juta untuk belajar, 2.6 juta untuk alasan peribadi, sekitar 1 juta untuk alasan lain. Selebihnya, nampaknya, dimasukkan dengan alasan yang tidak diketahui untuk perkhidmatan migrasi.
6.7 juta pendatang tiba di Daerah Persekutuan Tengah. Dari jumlah tersebut, 3.5 juta ke Moscow dan 1.6 juta ke wilayah Moscow. Hampir 3.8 juta berakhir di Daerah Persekutuan Barat Laut (St. Petersburg dan wilayahnya "diisi semula" 3.3 juta pendatang). Jumlah yang besar, walaupun lebih daripada 13 juta telah dibatalkan pendaftarannya di Rusia tahun lalu.
Menariknya, hanya 1.6 juta orang yang menerima paten, dan hanya 130 ribu orang yang menerima izin kerja. Maksudnya, hanya 10% pendatang secara rasmi membayar wang untuk tinggal dan bekerja di Rusia.
Video promosi:
Sekarang mengenai mereka yang mendapat kewarganegaraan pada tahun 2018. Terdapat 269 ribu orang seperti itu. Dari jumlah tersebut, 83 ribu pendatang dari Ukraine (dan lebih daripada 1.7 juta didaftarkan dengan daftar migrasi), dari Kazakhstan - lebih dari 45 ribu (hampir 0.7 juta), dari Tajikistan - hampir 36 ribu (lebih daripada 2.3 juta), dari Armenia - lebih dari 27 ribu (pada 0,6 juta), dari Uzbekistan - 21 ribu (4,5 juta dimasukkan ke dalam daftar migrasi), dari Moldova - lebih dari 17 ribu (sekitar 0,5 juta), dari Azerbaijan - lebih dari 12 ribu (pada 0,6 juta), dari Kyrgyzstan - hampir 9 ribu (dari hampir 0,9 juta), dari Belarus - kira-kira 5 ribu (pada 0,5 juta), dari Georgia - 2,5 ribu (hampir 50 ribu), dari Turkmenistan - hampir 1 ribu (daripada kira-kira 100 ribu). 6,500 orang tanpa kewarganegaraan juga menerima kewarganegaraan Rusia (lebih daripada 23,000 orang didaftarkan dengan pihak berkuasa migrasi).
Juga, 1.8 juta orang Cina dan ratusan ribu orang Korea dan Vietnam memasuki Rusia.
Selain itu, migran “istimewa” yang memiliki izin tinggal juga tinggal di negara kita. Terdapat lebih daripada 800 ribu daripadanya. Dari jumlah ini, 230 ribu orang berasal dari Ukraine, lebih dari 68 ribu dari Azerbaijan, lebih dari 76 ribu dari Armenia, 32 ribu dari Belarus, dll.
Ingatlah bahawa izin tinggal membolehkan pendatang bekerja tanpa pendaftaran izin, menikmati hak sosial secara setara dengan warganegara Rusia, menjalankan perniagaan, dan juga memberi peluang untuk mendapatkan kewarganegaraan Rusia.
Pada tahun 2018, 2 juta lebih banyak pendatang memasuki Rusia daripada pada tahun 2017. Pada tahun 2016, terdapat lebih sedikit daripada mereka - 14.3 juta. Tetapi sebelum itu, selama beberapa tahun berturut-turut, sekitar 17 juta pendatang tiba (pada tahun 2015 - 17.1 juta, pada tahun 2014 - 17.2 juta, pada tahun 2013 - 17.3 juta).
Pada separuh pertama 2019, terdapat peningkatan migrasi dari Tajikistan - 1.3 juta orang dalam enam bulan - dan Uzbekistan - 2.4 juta. Dan jumlah mereka akan turun naik antara 17 dan 18 juta.
Adakah pendatang membantu?
Migran bekerja terutamanya dalam pekerjaan tidak mahir. Fakta ini dicadangkan untuk dianggap positif bagi ekonomi negara. Dan pada masa yang sama ia dikemukakan sebagai tidak dipertikaikan. Mereka mengatakan bahawa penduduk Rusia tidak mahu bekerja dalam profesion ini. Pada masa yang sama, pihak berkuasa dan pelobi pendatang tidak pernah menguji mesej sedemikian dalam praktiknya. Adakah kita secara sistematik menangani migrasi buruh dalaman? Adakah kita mempunyai program kerajaan seperti itu?
Sekarang mengenai kecekapan.
Perkhidmatan Cukai Persekutuan yang dikumpulkan di perbendaharaan negeri pada tahun 2017 hanya dikenakan cukai ke atas pendapatan peribadi (cukai pendapatan peribadi) 3.3 trilion rubel. Menurut data Rosstat untuk tahun 2017, terdapat 71.8 juta warganegara yang bekerja secara rasmi di Rusia. Ternyata setiap warga kerja Persekutuan Rusia memotong sekurang-kurangnya 46 ribu cukai pendapatan peribadi hanya kepada perbendaharaan. Menurut kenyataan ketua Perkhidmatan Migrasi Persekutuan, pendatang membawa Rusia 29 bilion rubel pada tahun 2015, setelah membeli paten untuk aktiviti buruh.
Kita akan diberitahu bahawa ini bukan semua pendapatan yang diberikan oleh pendatang ke negara ini. Mereka juga bekerja dan memberi keuntungan kepada Rusia dengan tenaga kerja mereka. Ya, tetapi sebahagian besar wang yang mereka peroleh diambil dari Rusia. Tidak seperti warga negara kita.
Setiap 17 juta pendatang mengambil dari Persekutuan Rusia sekurang-kurangnya beberapa puluhan ribu rubel dalam penghasilan, iaitu, secara keseluruhan, tidak kurang dari 1-2 trilion rubel. Keuntungan pelik untuk Rusia ?! Hasil daripada penghijrahan buruh Rusia dalaman yang diperkemas, trilion ini akan kekal di dalam ekonomi kita.
Keadaan tidak lebih baik di kawasan yang sangat penting iaitu menyatukan pendatang ke dalam masyarakat kita.
Oleh itu, pada tahun 2016, Mikhail Trubnikov, Wakil Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Moscow, yang berbicara di meja bulat "Pencegahan dan Pencegahan Kekerasan terhadap Wanita," mengumumkan beberapa tokoh.
Sekiranya kita mengambil statistik umum dan membahagi dengan jumlah pemerkosaan, maka 75% jatuh pada pendatang baru. Dari jumlah tersebut, 90% adalah pendatang dari negara-negara Asia: Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan.
Secara umum, sejak tahun sembilan puluhan, jenayah etnik telah meningkat empat kali ganda.
Tahun ini, Timbalan Setiausaha Majlis Keselamatan Persekutuan Rusia Alexander Grebenkin mengatakan perkara berikut dalam temu bual dengan Rossiyskaya Gazeta:
Masalah terbukti. Dan mereka benar-benar tidak dapat dielakkan di kawasan ini dengan kemasukan pekerja dan penghijrahan jenayah. Tidak ada agensi penguatkuasaan yang dapat menangani mereka.
Adakah xenofobia untuk menyewa pangsapuri hanya untuk warganegara Rusia?
Tetapi penduduk pribumi Rusia akan merasa tidak selesa bukan hanya dari pendatang sendiri. "Pejuang kemerdekaan" yang telah dilahirkan di tanah air telah mengambil di bawah naungan "pekerja" pekerja yang tiba di negara kita secara beramai-ramai. Kaum liberal dan semua jenis pembangkang sedang bersiap untuk memberi tekanan tambahan kepada penduduk Rusia.
Sebagai contoh, jika anda tidak menyukai multikulturalisme yang agresif dan pengembangan migran berjuta-juta dolar, maka hari ini anda akan dituduh atas semua dosa demokratik yang fana. Penentangan radikal Novaya Gazeta melihat diskriminasi terhadap pendatang kerana anda tidak mahu menyewa harta tanah anda (sebuah apartmen, bilik, rumah atau pondok musim panas) kepada mereka.
Akhbar itu menerbitkan keseluruhan siasatan tuduhan terhadap orang-orang "kewarganegaraan Slavia" yang tidak mahu menyewa tempat tinggal mereka kepada pendatang asing. Artikel di surat khabar begitu rumit dan disebut - "Sarang Slavik". Memiliki sarang Slavia di tempat-tempat kediaman bersejarah orang Rusia - di Moscow, St Petersburg dan bandar-bandar besar lain - adalah buruk, itu adalah diskriminasi, itu adalah xenofobia. Sesungguhnya, dalam pengumuman untuk menyewa sebuah apartmen, di dalamnya, menurut Novaya Gazeta, "pengumuman yang diskriminatif ada frasa seperti:" hanya untuk warga Persekutuan Rusia "," hanya untuk orang Rusia "," hanya untuk orang Slavia " (artikel "Sarang Slavia")
Bagaimanapun, dari sudut pandangan liberal-multikulturalis Barat, semua ini adalah xenophobia. Rusia harus terbuka kepada mana-mana pendatang dari mana-mana bahagian dunia. Dan menyewa sebuah pangsapuri "hanya untuk warganegara Rusia" adalah ungkapan mauvais yang tidak demokratik, diskriminasi, dari sudut pandang pejuang antarabangsa untuk kebebasan pendatang.
Oh, tuan tanah "Slavik" yang tidak demokratik ini! Anda lihat, mereka tidak mahu menyewa harta benda mereka kepada orang asing atau kepada mereka yang, seperti yang dilihat pembangkang, perlu menyewa pangsapuri. Pencinta kebebasan putih salji secara langsung menuntut untuk menghentikan "kemarahan" ini dan mengancam semua orang yang tidak mematuhi artikel mengenai "diskriminasi" (Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, artikel 5.62. "Diskriminasi") dan denda. Mereka menyebut kebebasan ini, hanya mereka yang memilikinya secara sepihak.
Dalam perniagaan apa pun, dalam hubungan interpersonal apa pun, seseorang berhak memilih pasangan dengan siapa dia selesa, termasuk dari segi stereotaip tingkah laku budaya.
Kaum liberal sedang menyediakan semacam kediktatoran pelbagai budaya untuk kita. Di bawahnya, esok akan menjadi xenofobia untuk tidak memberikan pangsapuri kepada pendatang. Dan lusa perlu membuat alasan untuk perkahwinan antara orang Rusia dan untuk orientasi seksual tradisional mereka. Hari ini, peniaga budaya Barat mahu campur tangan walaupun dalam bidang yang semata-mata individu - kepada siapa untuk memajak harta mereka, dan kepada siapa tidak.
Ngomong-ngomong, tidak ada undang-undang mengenai diskriminasi yang memerlukan perkara seperti itu. Bukan rahsia lagi bahawa hak warganegara dan bukan warganegara Persekutuan Rusia masih berbeza, dan tidak ada diskriminasi atau xenofobia di sini. Tetapi pengenaan diktator multikulturalisme yang agresif semestinya akan menimbulkan konflik antara etnik, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Eropah.
Kita sama sekali tidak memerlukan multikulturalisme Barat di Rusia.
Dasar migrasi baru
Sebahagiannya negara merasakan masalah tertentu dan berusaha entah bagaimana memasukkannya ke dalam kerangka nasional, tetapi sejauh ini ia tidak memahami bahayanya dengan betul. Dan ia tidak bersedia untuk mengurangkan jumlah penghijrahan di bawah tekanan pemain ekonomi besar yang menerima keuntungan super dari pendatang.
Pada masa lalu, pada tahun 2018, Konsep Dasar Migrasi Negeri Persekutuan Rusia untuk 2019-2025 telah diadopsi. Dokumen itu penting, tetapi lebih bersifat deklaratif.
Sebab-sebab perlunya menerima sebilangan besar migran di dalamnya adalah kerana "terutamanya faktor ekonomi dan sosial", serta pemeliharaan "hubungan sejarah dan budaya orang-orang dari negara-negara anggota Komanwel Negara-negara Merdeka."
Pada masa yang sama, ini menunjukkan bahawa intensiti aliran migrasi selama lima tahun terakhir (2012-2017) meningkat sebanyak 10% dan terdapat ketidakseimbangan penempatan pendatang di tiga wilayah: Moscow, St Petersburg dan Wilayah Krasnodar.
Dokumen ini menafsirkan faedah aliran masuk dengan cara yang sangat pelik. Dia diduga "mengimbangi penurunan semula jadi penduduk." Ini terutama orang Rusia yang semakin berkurang di negara kita, dan perwakilan orang lain datang ke tempat mereka. Adakah ini "pampasan" semula jadi untuk Rusia, dunia Rusia dan rakyat Rusia? Sudah tentu tidak. Pampasan dan penggantian adalah dua perkara yang berbeza. Migrasi menggantikan penurunan populasi Rusia dengan populasi baru, tetapi tidak mengimbangi.
Dikatakan dalam konsep ini sebagai kebajikan bahawa dalam lima tahun "lebih dari 1 juta orang diterima menjadi kewarganegaraan Persekutuan Rusia," dan hanya separuh daripadanya - dalam kerangka program untuk membantu pemukiman semula senegara secara sukarela. Artinya, dapat diandaikan bahawa hanya separuh dari mereka yang sebenarnya adalah orang Rusia.
Sejauh mana ini menyumbang kepada tujuan yang dinyatakan dalam dasar migrasi "menjaga keamanan dan keharmonian antara etnik dan agama dalam masyarakat Rusia" dan terutama perlindungan dan pemeliharaan "budaya Rusia, bahasa Rusia … yang menjadi asas kod budaya (peradaban)"? Tidak diragukan bahawa cara ini untuk menebus penurunan penduduk Rusia menguatkan Rusia.
Ini lebih pelik kerana dokumen itu sendiri menyatakan bahawa
Adakah dasar migrasi dalam amalan migrasi sebenar tetap menjadi "alat bantu" untuk pertumbuhan "pembiakan semula jadi" warganegara Persekutuan Rusia? Mungkin tidak. Penghijrahan, ini "alat bantu", telah lama menggantikan "pembiakan semula jadi" warganegara Rusia. Dan ia menjadi yang utama.
Adakah semua migran berjuta-juta dolar ini, seperti konsepnya, "dapat secara organik bergabung ke dalam sistem hubungan sosial yang positif dan menjadi anggota penuh masyarakat Rusia" dan "dapat berjaya disatukan ke dalam masyarakat Rusia"?
Pada pendapat saya, ini adalah persoalan retorik.
Adakah berjuta-juta orang Asia Tengah, beratus-ratus ribu orang Cina, Korea, dan Vietnam dapat "berjaya berintegrasi", iaitu, mental berubah dan menjadi orang Rusia dalam budaya, bahasa dan tingkah laku? Setiap warganegara Rusia yang menghadapi pendatang dalam kehidupan peribadinya setiap hari akan mengesahkan ketidakupayaan mereka untuk integrasi budaya dan peradaban. Sebilangan besar pekerja asing.
Itulah sebabnya penggantian orang Rusia yang merosot tidak lengkap. Rusia akan berhenti menjadi Rusia dengan dasar migrasi seperti itu.
Apa yang kemudian melindungi "keutamaan kepentingan Persekutuan Rusia dan warganegara Rusia yang tinggal secara tetap di wilayahnya," yang dinyatakan dalam konsep itu? Ya, sebenarnya, setakat ini tidak ada. Kita orang Rusia tidak ditanya apakah kita memerlukan pendatang berjuta-juta dolar ini. Lagipun, sebilangan besar warganegara Rusia tidak mendapat keutamaan daripada mereka tinggal di negara kita, tetapi ketidaknyamanan sosial dan ketidakselesaan budaya adalah penting.
Adakah Rusia memerlukan pendatang
Rusia moden adalah sebuah republik demokratik. Secara teori, ia seperti syarikat saham gabungan. Semua warganegara adalah pemegang saham Rusia. Bersama-sama mereka membentuk Kuasa Tertinggi negara.
Penerbitan kewarganegaraan massa moden berlaku tanpa penjelasan pendapat warganegara, tanpa keinginan "pemegang saham". Bahagian penduduk asli dalam pemberian kewarganegaraan kepada migran semakin terhakis. Semakin jauh ini terus berlanjutan, semakin banyak pengaruh warga pribumi dalam sistem sedemikian akan jatuh. Dan pendatang baru, kerana mereka berasal dari budaya asing, akan lebih teratur dan akan tinggal di kawasan tertutup etnik. Cepat atau lambat, ini akan menyebabkan mereka menuntut hak tambahan untuk diri mereka sendiri. Mereka akan berpolitik untuk mempertahankan tuntutan budaya mereka. Sama seperti yang berlaku di negara-negara Eropah, di mana walikota London sudah menjadi orang India, di mana timbalannya boleh menjadi orang Turki, Arab, Afrika dan pendatang lain semalam.
Di Eropah juga, semuanya dimulai dengan pengimportan buruh migran, yang diperlukan oleh syarikat besar sebagai kuasa yang murah, dan ahli politik Eropah - sebagai massa yang meratakan rakyat Eropah untuk masuk lebih baik ke dalam Kesatuan Eropah yang seragam. Tetapi multikulturalisme yang dikenakan secara agresif telah gagal bahkan di Eropah. Dan penghijrahan yang berterusan membuat lebih banyak ledakan yang terdahulu. Jalan keluar dari keadaan ini kelihatan kurang optimis dan damai.
Adakah kita perlu mengikuti jalan Eropah? Sekiranya kita terus meningkatkan penghijrahan berjuta-juta dolar?
Kita, terima kasih Tuhan, belum mencapai tiang-tiang Herculean di Eropah, tetapi kita jelas melampauinya dengan penghijrahan buruh, yang dalam banyak hal menjadi tidak begitu sukar di negara kita. Perdagangan dadah, jenayah etnik, ekonomi bayangan, hubungan korup, pembelian kewarganegaraan Rusia, pertembungan etnik, penyebaran pengangguran di kalangan pendatang adalah realiti kehidupan kita.
Sudah tiba masanya untuk mengatur keadaan di kawasan ini. Dan yang paling penting - dengan kuantiti dan kualiti penghijrahan pekerja.
Kita memerlukan penggantian migran secara sistematik dan sistematik oleh penduduk pribumi. Adalah perlu untuk mengembangkan penghijrahan buruh Rusia dalaman. Melarang pengambilan pekerja asing di sektor ekonomi tertentu dan secara beransur-ansur menggantinya dengan migrasi antara wilayah tempatan atau Rusia dari negara-negara CIS. Di mana kita masih tidak dapat melakukan tanpa migrasi pekerja, perlu meningkatkan kawalan, baik penguatkuasaan undang-undang dan kewangan.
Dana besar masuk ke ekonomi bayangan, menjadi wang tunai hitam, dan dibawa keluar dari negara ini. Rusia kehilangan sejumlah besar wang, tetapi menerima rasuah yang besar. Struktur perniagaan yang utama, pelobi migrasi dan pemimpin migrasi jenayah yang membekalkan rakan senegara mereka ke pasaran buruh ini, mempunyai simpanan dari pendatang. Adalah perlu untuk meredakan selera yang pertama, menyiasat aktiviti yang terakhir, dan memenjarakan yang ketiga jika mereka melakukan jenayah.
Boleh dikatakan bahawa banyak pegawai penegak undang-undang yang bertugas untuk mengawal migrasi buruh sendiri adalah rasuah. Ya, ini adalah masalah besar. Masalah yang juga mendatangkan bahawa sebilangan besar pendatang tidak dapat dikawal dengan berkesan. Terdapat terlalu banyak godaan jenayah dan rasuah di sana. Ini adalah perlu untuk mengurangkan jumlah pengunjung, terutama di kawasan metropolitan yang besar. Tingkah laku budaya, penerapan peraturan tempatan harus diwajibkan oleh agensi penguatkuasaan undang-undang. Situasi apabila menjadi mustahil bagi penduduk tempatan untuk tinggal di kawasan di mana terdapat banyak pendatang adalah malapetaka sosial dan kemanusiaan.
Isu khas ialah kawalan terhadap pembelian kewarganegaraan Rusia oleh pendatang. Saya rasa terdapat banyak rasuah di sini. Masyarakat diaspora tertutup secara besar-besaran membeli kewarganegaraan dan kemudian mereka akan berusaha mendapatkan kuasa - untuk menetapkan peraturan mereka sendiri. Seperti pada tahun sembilan puluhan dengan komuniti penjenayah kita, yang memberikan kuasa kepada penjenayah mereka.
Pengejaran taktik buruh murah dalam mengejar kejayaan seketika dalam ekonomi, yang, lebih-lebih lagi, tidak dapat dilihat, boleh menjadi sangat mahal untuk pembangunan peradaban strategik Rusia. Mahal sangat.
Inilah masanya untuk mengambil tindakan. Mereka harus tenang, bijaksana, tetapi sistemik dan tidak dapat dielakkan.
Smolin Mikhail
