Misteri Kolom Alexander - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Misteri Kolom Alexander - Pandangan Alternatif
Misteri Kolom Alexander - Pandangan Alternatif

Video: Misteri Kolom Alexander - Pandangan Alternatif

Video: Misteri Kolom Alexander - Pandangan Alternatif
Video: Чертежи гравилета Гребенникова. 2024, September
Anonim

Mereka mengatakan bahawa Countess Tolstaya selalu memerintahkan jurulatih untuk mengelilingi sisi Palace Square - dia takut bahawa Alexander Column, tidak diamankan oleh apa-apa dan ditahan hanya oleh graviti, akan jatuh tepat di atasnya. Beberapa orang Petersburg takut sama.

Oleh itu, arkitek Auguste Montferrand setiap petang secara demonstratif berjalan anjing kesayangannya di sekitar karya agungnya. Secara beransur-ansur ketakutan mereda. Dan sekarang Alexander Column adalah salah satu pemandangan paling terang dan paling dikenali di ibu negara Utara. Tetapi banyak misteri yang berkaitan dengannya.

Mata orang-orang ini sangat tepat

Menurut versi rasmi, Alexander Column di tengah-tengah Palace Square of St. Petersburg didirikan pada tahun 1834 oleh arkitek Auguste Montferrand atas perintah Kaisar Nicholas I untuk mengenang kemenangan kakaknya Alexander I ke atas Napoleon. Pada masa yang sama, raja tentunya menginginkan monumen itu lebih tinggi daripada tiang Vendôme di Paris, memuliakan maharaja Perancis. Dan hasrat ini dipenuhi, walaupun tidak tanpa kesulitan.

Batu granit yang sesuai, dari mana tiang itu dipotong, ditemui di Finland, di kuari Puterlak. Master-tukang batu S. V. Kolodkin dan V. A. Yakovlev memeriksanya dan sampai pada kesimpulan bahawa batu itu baik. Entah bagaimana kayu seberat 1600 tan digergaji dari batu, mereka berjaya dengan bantuan tuas dan kerah untuk memindahkan gumpalan ini dari tempatnya dan terbalik di atas ranting cemara, yang melembutkan kesan di tanah dan mengurangkan risiko batu pecah. Dan dengan tangan, dengan mata, mereka memotong segala-galanya yang berlebihan, terkelupas, digilap - dan kami mendapat silinder rata yang sempurna dengan diameter 3.5 meter di pangkalan dan 3.15 meter di bahagian atas, tinggi 25.6 meter dan berat 600 tan.

Bagaimana mereka melakukannya? Bagaimanapun, para tukang batu moden hampir serentak berpendapat bahawa sehingga kini, dengan mesin yang sempurna dan alat ukur yang tepat, praktiknya mustahil untuk melakukan kerja dengan kualiti dan ketepatan yang tinggi. Dan para petani berjaya! Tetapi, pertama, mereka bekerja sekurang-kurangnya tiga tahun.

Kedua, mereka menggunakan teknik Samson Ksenofontovich Sukhanov - keperibadian legenda, yang artelnya menciptakan hampir semua keajaiban granit di ibu kota Utara: bola besar di lorong Pulau Vasilyevsky, dan tiang Katedral Kazan, dan Mandi Tsar yang terkenal, sekarang tumbuh-tumbuhan di reruntuhan Istana Babolovsky di Tsarskoe Sele …

Video promosi:

Seorang pelancong asing menulis tentang karya arthan Sukhanov: “Mereka, petani ini dengan mantel kulit domba yang robek sederhana, tidak perlu menggunakan pelbagai alat ukur; melirik rancangan atau model yang ditunjukkannya dengan penuh pertanyaan, mereka menyalinnya dengan tepat dan anggun. Mata orang-orang ini sangat tepat. Malangnya, rahsia teknik ini kemudian dilupakan, seperti nama tuan yang paling cemerlang yang mengakhiri hari-harinya dalam kemiskinan.

Ruangan itu dibangkitkan oleh … si mati

Di St Petersburg, tiang, serta batu besar untuk yayasan, yang terbesar dengan berat lebih dari 400 tan, dihantar melalui air. Untuk ini jurutera kapal Kolonel Konstantin Andreevich Glazyrin merancang tongkang khas. Dermaga khas dibina untuk operasi memuatkan. Perhatikan bahawa pengrajin Rusia sudah mempunyai pengalaman yang serupa: bagaimanapun, dengan cara inilah Batu Guntur yang terkenal, alas untuk Penunggang Kuda Gangsa, dihantar. Oleh itu, tanpa insiden khas, tongkang dengan tiang, ditarik oleh dua kapal uap, sampai di Kronstadt, dan kemudian ke St Petersburg.

1250 tiang pinus enam meter dipacu di bawah tiang tiang. Kemudian bahagian bawah lubang itu dibanjiri air, dan tiang-tiang itu terputus di tingkat permukaan air, yang menjadikan laman web ini mendatar. Dan hanya selepas itu blok asas 400 tan didirikan di atasnya.

Kaedah ini didakwa dicadangkan oleh arkitek dan jurutera Avgustin Avgustinovich Betancourt. Dia juga merancang peranti asal untuk mengangkat tiang ke alas. Ini termasuk perancah setinggi 47 meter, 60 capstans (capstan adalah winch dengan drum yang dipasang pada poros menegak) dan sistem blok.

2000 tentera dan 400 pekerja terlibat dalam pemasangan tiang tersebut. Keseluruhan operasi ini diselesaikan dalam 1 jam 45 minit. Lebih-lebih lagi, menurut beberapa sumber, Betancourt sendiri mengawasi pekerjaan itu. Tetapi ada satu tangkapan: tiang tersebut mengambil posisi menegak pada tahun 1832, dan Augustin Avgustinovich … meninggal pada tahun 1824.

Secara semula jadi, si mati tidak dapat menguruskan tapak pembinaan. Mungkin, kesalahan merangkumi dokumen sejarah. Kemungkinan besar, pembangun hanya menggunakan pencapaian jurutera berbakat, yang dia gunakan, misalnya, semasa pembinaan Katedral St. Isaac. Walaupun begitu, kesalahan ini adalah salah satu "lubang" dalam versi rasmi pembinaan Alexander Column.

Kuil runtuhan tong

"Lubang" ketara kedua dibuat oleh gambar yang tidak bersalah. Ia menggambarkan Tiang Alexander di hutan, dan tanda tangan di bawahnya berbunyi: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833. Maksudnya, diterjemahkan dari bahasa Perancis: “Dari alam semula jadi oleh Pangeran Grigory Gagarin. Selesai di Priyutino. 4 Jun 1833 ini ".

Jadi, dalam gambar, batang tiang nampaknya tumbuh dari beberapa jenis struktur modal, mirip dengan gereja, yang sebahagiannya sudah dibongkar. Sebilangan sejarawan cuba membuktikan bahawa ini adalah, bilik utiliti sementara, yang digunakan oleh pembangun dalam dua tahun berikutnya selepas pemasangan lajur. Bagaimanapun, penamat terakhirnya dilanjutkan: memperbaik bentuk, menggilap, membina ibu kota, memasang sosok malaikat, menyelesaikan alas, memasang elemen logam, dll.

Selama ini, perlu menyimpan alat di suatu tempat, untuk melindungi pembangun dari cuaca buruk. Seseorang boleh setuju dengan sudut pandang ini jika bukan karena ketebalan dinding, yang jelas berlebihan untuk sementara. Ini juga dapat diandaikan bahawa seniman, yang memberi penghormatan kepada romantisme, telah memperagakan struktur tulisan karangan, sehingga memperlihatkan rupa reruntuhan kuno. Tetapi jika ini memang tinggalan kuil kuno?

Adakah malaikat itu wanita?

Sosok malaikat dengan salib, dibuat oleh pemahat Boris Ivanovich Orlovsky, menimbulkan banyak persoalan. Sejarawan sebulat suara berpendapat bahawa wajah malaikat diberi ciri Maharaja Alexander I. Oleh itu, lajur tersebut disebut Alexander. Dan walaupun mudah untuk diyakini bahawa bahkan kemiripan antara malaikat dan maharaja tidak (hanya melihat potret seumur hidup yang terakhir), kebanyakan penyelidik tidak berusaha untuk mencabar sudut pandang yang diterima umum. Walau bagaimanapun, profil patung itu sangat Yunani.

Dan jika anda melihat gambarnya dengan teliti? Dada, pinggul, lekukan badan yang licin - semuanya menunjukkan bahawa kita menghadap wanita, bukan lelaki. Ngomong-ngomong, ada versi yang digunakan penyair St. Petersburg Elisabeth Kuhlman sebagai model untuk patung itu. Ini akan menjelaskan ciri-ciri sosok malaikat itu, tetapi wajahnya juga tidak terlalu menyerupai potret patung penyair terkenal itu.

Terdapat versi lain: tiang itu dimahkotai dengan patung dewi kuno, hanya sedikit "diperbaiki" demi keperibadian raja - tokoh itu diberi salib Latin empat titik, pangkalannya diinjak oleh malaikat pada ular, yang melambangkan kemenangan atas "antikristus" Napoleon. Tetapi, kemungkinan besar, Orlovsky mengukir arca asli. Pada masa yang sama, sangat mungkin untuk menganggap bahawa lajur itu jauh lebih tua daripada yang dipercaya.

Lukisan Palace Square yang terkenal, dibuat lebih awal dari tahun 1830. Dan apa? Tiang berdiri, dan malaikat di tempatnya, hanya tanpa salib, dan ular itu tidak kelihatan. Dan adakah ini benar-benar patung dewi yang turun kepada kita dari sebuah peradaban yang jauh lebih tua dari bangsa Yunani dan juga orang Mesir?

Pendahulu Peter

"Di pantai gelombang gurun …" - kami mengulangi selepas Pushkin. Tetapi adakah gelombang Neva begitu sepi? Kini ahli sejarah dan ahli arkeologi telah membuktikan bahawa Peter I tidak membina kotanya dari awal. Terdapat penempatan lama Rusia dan Skandinavia. Tetapi terdapat struktur di kawasan ini, teknologi pembinaan yang membingungkan penyelidik.

Contohnya, kubu Kronstadt. Terdapat kira-kira sepuluh daripadanya di Teluk Finland, dan semuanya berhadapan dengan blok granit seberat dua tan. Selain itu, bongkah-bongkah itu diletakkan tanpa mortar dan dipasang satu sama lain dengan tepat sehingga selembar kertas tidak akan masuk di antara mereka. Di blok anda dapat melihat "poke" - penonjolan yang sama seperti pada Sacsayhuaman Peru. Ketepatan dalam pembuatan hanya dapat dilakukan dengan pengeluaran mesin besar-besaran.

Tetapi siapa yang sebenarnya membina kubu pertahanan ini dan kapan? Jawapan untuk soalan ini, dan juga untuk satu ketika dan oleh siapa Alexander Column dan beberapa struktur lain di utara Rusia didirikan, kita tidak mungkin mendapatkannya di masa yang akan datang.

Disyorkan: