Bahan ini lahir dari perbincangan di forum AEN. Titik permulaannya adalah maklumat yang pada awal 1980-an. kerana penerbangan UFO, kegagalan peralatan berlaku di salah satu unit tentera Pasukan Peluru berpandu Strategik Daerah Ketenteraan Carpathian, akibatnya peluncuran peluru berpandu spontan dengan hulu ledak nuklear hampir berlaku. Minat pengarang dalam kes ini sama sekali tidak ufologis, ia timbul, kerana topik senjata dekat dan menarik bagi saya. Ada keinginan untuk memahami. Apa yang berlaku pada akhirnya - menilai sendiri.
Pertama, mari kita cuba mengetahui tarikh kejadian yang tepat. Perhatikan bahawa maklumat yang terdapat di Internet sangat bertentangan: di salah satu sumber tarikhnya dinyatakan pada 4 Oktober 1984, yang lain - 24 Oktober 1983. Mereka juga menamakan 4 Oktober 1981 dan 1982, dan beberapa tarikh lain. Perincian keterangan juga berbeza-beza, tempat tindakannya tidak berubah: sebuah unit tentera di wilayah distrik ketenteraan Carpathian.
Berikut adalah beberapa pilihan untuk menggambarkan peristiwa:
Saya sangat menghormati M. Gerstein, dia telah mengumpulkan banyak pengalaman dalam menyelidiki penampakan UFO dan mempunyai banyak penerbitan mengenai isu ini, termasuk yang bersifat skeptikal. Pada masa ini, tidak ada alasan untuk tidak mempercayai tarikh yang ditentukan dalam karyanya pada 4 Oktober 1982, terutama kerana akan disahkan kemudian.
Oleh itu, pada 4 Oktober 1982, Bahagian Peluru berpandu ke-50 (RD) Pasukan Peluru berpandu Strategik Daerah Ketenteraan Carpathian. Pada masa itu, ia merangkumi 4 rejimen peluru berpandu: 163, 181, 431, 432 …
Mari kita beralih dari makhluk asing dan melihat jenis peluru berpandu yang sepatutnya "bermula dengan sepantas kilat" dan dengan itu memulakan "perang dunia ketiga." Menurut maklumat yang ada, peluru berpandu R-12 sedang digunakan dengan Pasukan Peluru berpandu Strategik ke-50. R-12 (indeks GRAU - 8K63, menurut klasifikasi Kementerian Pertahanan AS dan NATO - SS-4 Sandal) adalah peluru berpandu balistik jarak sederhana tunggal (MRBM) Soviet-propellant berbasis darat dengan hulu ledak monoblock yang dapat dilepas. Dibangunkan di OKB-586 di bawah kepimpinan M. K. Yangel, ujian penerbangan berlangsung dari 22 Jun 1957 hingga Disember 1958. Kompleks dengan peluru berpandu R-12 itu mula digunakan pada 4 Mac 1959. Pada 15 Mei 1960, P-12 berjaga-jaga di empat rejimen yang dikerahkan di Latvia, Belarus dan wilayah Kaliningrad.
Roket R-12: persiapan untuk pelancaran tanah (kiri) dan versi silo (kanan).
By the way, kompleks dengan peluru berpandu R-12 adalah sebahagian dari "ibu Kuzkina" yang dijanjikan oleh Nikita Sergeevich kepada orang Amerika: tiga rejimen peluru berpandu bersenjata R-12 dikerahkan di Cuba pada tahun 1962 sebagai sebahagian daripada Operasi Anadyr, yang dan menyebabkan krisis peluru berpandu Kuba yang terkenal.
Pada mulanya, R-12 diciptakan dengan harapan menggunakan kompleks pelancaran tanah terbuka. Untuk meningkatkan daya tahan peluru berpandu terhadap faktor-faktor kerosakan letupan nuklear, diputuskan untuk mengembangkan modifikasi R-12 untuk peluncur silo. Pada 2 September 1959, di tempat latihan Kapustin Yar, untuk pertama kalinya di dunia, roket dilancarkan dari silo. Pada bulan Mei 1960, kerja bermula pada penciptaan roket bersatu R-12U (8K63U), yang dirancang untuk digunakan dengan kompleks pelancaran terbuka dan silo. Kompleks lombong standard, yang disebut "Dvina", terdiri daripada 4 peluncur silo. Ujian peluru berpandu R-12U dan kompleks Dvina berlangsung dari Disember 1961 hingga Disember 1963 dan berakhir dengan penerapan kompleks ini dengan peluru berpandu R-12U yang beroperasi pada bulan Januari 1964.
Untuk apa semua maklumat teknikal ini? Tetapi untuk apa:
Salah seorang yang berkhidmat dalam RD ke-50 mengingatkan:
Ini selaras dengan maklumat yang terdapat di Internet untuk kompleks R-12:
Sebagai pengesahan, saya akan memetik petikan dari buku "Spanduk merah roket Belokorovichskaya"
Kami juga memetik petikan dari buku wartawan terkenal M. A. Pervova "Peluru berpandu balistik negara yang hebat":
Seorang askar simpanan yang bertugas di unit ketenteraan yang sama memberitahu saya dalam surat-menyurat peribadi:
Ternyata mustahil untuk melancarkan R-12 dalam beberapa minit, kecuali rejimen peluru berpandu berada dalam keadaan berjaga-jaga. Namun, walaupun dalam kes ini, perlu melakukan sejumlah tindakan, tanpa permulaan itu tidak dapat difikirkan. Tiada mesej amaran tinggi di atas disebutkan. Ini bermaksud bahawa kata-kata mengenai "permulaan sepantas kilat" dunia ketiga sudah kelihatan agak tidak masuk akal. Sebentar lagi kita akan kembali ke masalah ini, tetapi buat masa ini kita akan memikirkan siapa yang mendapat manfaat daripada tafsiran peristiwa tersebut.
Jelas bahawa media akan mendapat keuntungan dari ini, menarik khalayak dengan sensasi "hyped". Bukan rahsia lagi bahawa kemunculan bahan-bahan "sensasional" di media dan di Internet berlaku terutamanya untuk mempengaruhi pemikiran orang biasa, yang, sayangnya, sebahagian besarnya sudah bersedia untuk mempercayai apa sahaja, walaupun dalam 'muslihat' alien”, tetapi bukan bahawa orang yang bertanggungjawab untuk senjata paling dahsyat dan merosakkan di planet ini bukan sahaja dapat mencipta, tetapi juga dapat mengawalnya!
Lebih-lebih lagi, bukan hanya orang biasa, tetapi juga tentera sendiri, yang seharusnya, secara teori, memahami selok-belok masalah ini, jatuh umpan dan, pada gilirannya, terus "mengakhiri" (kerana tidak tahu atau mengejar kepentingan mereka sendiri) pembaca yang tidak berpengetahuan!
Berikut adalah contoh biasa: petikan dari nota kes ini dalam salah satu penerbitan paling "kuning", yang lebih daripada satu kali mengesahkan status ini - akhbar "Life" ("UFOs menggodam kod nuklear", 2010-16-06):
Seperti yang anda lihat, ada kisah sensasi yang menarik, yang penuh dengan perincian dan perincian: nama saksi mata diberikan, laporan tertentu disebutkan, kod dokumen diberikan. Namun, jangan terlalu mempercayai apa yang tertulis dalam kain "kuning". Benarkah begitu?
Jelas sekali, sebilangan besar nama dan keterangan peristiwa itu diambil dari buku yang telah disebutkan oleh M. Gerstein, yang telah melanda Internet bertahun-tahun sebelum penerbitan artikel ini. Tidak sukar untuk mencarinya, itulah yang dilakukan oleh juru tulis dari "Kehidupan", membentangkan peristiwa yang sudah diketahui dalam urutan yang sedikit berbeza dan menambahkan beberapa perincian.
Perincian yang menarik adalah penyebutan dalam artikel dokumen, laporan M. Katsman tertentu, walaupun sebelumnya dalam materi mengenai kes ini, termasuk dalam buku M. Gershtein, ada "laporan Kataman". Semasa membincangkan artikel di atas di forum AEN, Mikhail menunjukkan kepada kami laporan yang sama. Namun, ternyata ini bukan laporan itu sendiri, tetapi semacam memo mengenai peristiwa 4 Oktober 1982. Dia menjelaskan perbezaan antara nama-nama dalam dokumen yang ditunjukkan seperti berikut: "Kataman" adalah Katzman yang sama, hanya setelah terjemahan dua kali - dari bahasa Rusia ke bahasa Inggeris dan sebaliknya.
Laporan atau memo dari M. Katsman tertentu (disediakan oleh M. Gershtein).
Oleh itu, di hadapan kami adalah lembaran imbasan teks yang ditulis dengan imbas, yang didakwa ditulis oleh M. D. Katsman, pembantu komunikasi kanan unit ketenteraan 52035. "Catatan perkhidmatan" menceritakan mengenai peristiwa 4 Oktober 1982 - mengenai kegagalan peralatan komunikasi. Berikut adalah tarikh penyusunan: 6 Oktober 1982. Di bawah ini terdapat sejenis meterai unit tentera 52035. Dokumen tersebut tidak mempunyai tandatangan tulisan tangan.
Walaupun kualiti pengimbasan dokumen ini sangat buruk, segera mengejutkan bahawa dokumen tersebut tidak sesuai dengan standard penyusunan dokumen semacam ini yang diterima di Kementerian Pertahanan. Beberapa bekas anggota tentera, yang saya tunjukkan kepadanya, segera memberitahu saya mengenai perkara ini. Mereka segera melihat sejumlah "ketidakkonsistenan":
- tidak ada tandatangan;
- tidak ada bidang "untuk siapa", "untuk menamakan";
- tajuk penulis tidak dinyatakan pada awalnya (hanya pada akhir dokumen);
- kedudukan tidak dinyatakan pada akhir dokumen (hanya pada awal);
- tidak ada cap “copy is correct” ketika menyertakan salinan dokumen.
Terdapat juga sebilangan perincian lain yang menunjukkan bahawa dokumen yang dikemukakan kemungkinan besar tidak asli.
Namun, kami tidak berhak untuk menegaskan secara tegas dan tegas bahawa dokumen ini adalah pemalsuan.
Dokumen asli dari arkib salah satu tentera (disyorkan untuk dibandingkan dengan dokumen yang dikemukakan).
Harap maklum bahawa artikel tersebut berbicara secara khusus mengenai laporan tersebut, tetapi kami diberi memo. Menurut peraturan yang diterima, memo tersebut harus dilampirkan pada laporan, tetapi dalam hal ini kami tidak memilikinya. M. Gerstein menjelaskan ini dengan kenyataan bahawa laporan itu mungkin ada di folder kertas mengenai kes ini, yang telah dijual pada awal tahun 1990-an. kepada wartawan Amerika Brian Gresh dan John Knapp Boris Sokolov, bekas kurator "Set-AN" dan "Set-MO" - program penyelidikan AM di USSR.
Tetapi dokumen apa yang dijual kepada wartawan Amerika? Mungkin kebanyakan mereka seperti "memo" ini, keaslian yang mana sangat dipersoalkan? Mungkin B. Sokolov baru saja membuang sejumlah besar kertas kosong, dan sejak sekian lama wartawan Amerika memperbodohkan semua orang dengan cerita mengenai kes-kes penampakan UFO yang didokumentasikan, dan para sensasional mengulangi kisah-kisah ini berulang-ulang? Adakah benar-benar bertahun-tahun bahawa dongeng berkeliaran dari satu sumber ke sumber yang lain dan tidak ada yang dapat membuat analisis dan mengesahkan kesahihan fakta tersebut?
Kami akan terus menangani kes memerhatikan fenomena luar biasa pada 4 Oktober di unit ketenteraan Pasukan Peluru berpandu Strategik RD ke-50 PrikVO.
Semasa mencari penjelasan maklumat mengenai salah satu forum bekas anggota tentera, sebuah kisah dijumpai oleh Vladimir Matveyev tertentu, yang, menurutnya, pada tahun 1981-1983. bertugas di unit ketenteraan 03389 di kampung Novye Belokorovichi (selepas ini, ejaan dan tanda baca dipelihara sepenuhnya):
Agaknya, pesan ini, yang muncul di forum bekas anggota tentera pada 16 September 2009, berfungsi sebagai sumber tambahan dari mana wartawan surat khabar Zhizn mendapat maklumat (izinkan saya mengingatkan anda bahawa artikel "UFO meretas kod nuklear" bertarikh 16 Jun 2010). Sayangnya, tidak mungkin untuk menghubungi pengarang mesej itu dan untuk menjelaskan kepadanya kedua-dua perincian peristiwa 1982-04-10, dan bagaimana kisahnya sampai kepada wartawan akhbar "Life". Oleh itu, kami akan berpuas hati dengan teks yang diberikan.
Oleh itu, V. Matveev mengatakan bahawa dia melihat fenomena anomali tertentu, menggambarkannya sebagai "plat elips besar", yang, menurut pendapatnya, "digantung" 1.5-2 km di atas hutan ke arah unit tentera lain (mungkin, salah satu unit unit ketenteraan 32156). Dia melaporkan bahawa peralatan ZAS, atau yang lain, atau unit yang menjalankan penerimaan automatik, menulis keheningan mutlak pada pita dan sesuatu yang terbakar di dalamnya ("keheningan tidak boleh wujud - eter selalu mengisi").
Oleh itu, saksi mata, walaupun mengisyaratkan kegagalan beberapa peralatan komunikasi (tanpa menyatakan yang mana), tidak menyatakan dengan tegas bahawa kegagalan itu dikaitkan tepat dengan fenomena yang tidak biasa pada 4 Oktober 1982. Dia hanya membawa kepada kita kisah anggota tentera lain, yang didengar setelah peristiwa itu. Masa tepat kegagalan, serta tarikhnya, dia tidak menyebutkan namanya. Sekiranya anda membaca perbincangan lebih lanjut mengenai kes ini di forum itu, anda boleh memperhatikan fakta bahawa memang ada kes kegagalan beberapa peralatan (mungkin, ACSU - sistem arahan dan kawalan automatik), tetapi ia berlaku kemudian (bekas anggota tentera yang lain menulis mengenai perkara ini), yang berkhidmat di RD ke-50 pada tahun-tahun itu):
Lebih menarik lagi: setelah membaca perbincangan bukan sahaja kes ini, tetapi juga mencari maklumat mengenai kegagalan perkakasan lain yang serupa, kami mengetahui bahawa kejadian itu berlaku dengan kerap! Tetapi perkara pertama yang pertama.
Pertama, mari kita fikirkan jenis peralatan yang kita bicarakan. Di salah satu forum tematik, saya meminta untuk mengulas kes ini, menjelaskan keadaan yang sudah diketahui oleh kami, termasuk memo memo Katsman. Inilah yang mereka jawab:
Oleh itu, kita bercakap mengenai elemen sistem kawalan pertempuran automatik (ASBU). Ini adalah alat untuk menerima dan mengirimkan sinyal yang datang melalui saluran enkripsi khas, memastikan pengiriman pesanan (isyarat) ke pos arahan yang sesuai, dimulai dengan pos komando Pasukan Peluru berpandu Strategik. Laman web Kementerian Pertahanan Rusia mengatakan:
ASBU utama bermaksud "Signal-M" yang disebutkan di atas, di bawah sandaran - "Blizzard".
Di atas papan peralatan "Blizzard" ASBU 15E967M, di bawah "Signal-M" ASBU 15E781
Pada forum yang sama, saya menemui beberapa rujukan mengenai kegagalan peralatan tersebut. Namun, tidak ada yang disebutkan berkaitan dengan pengamatan AE (satu-satunya pengecualian adalah kes yang dipertimbangkan). Lebih-lebih lagi, pengendali yang mempunyai pengalaman bekerja dengan peralatan seperti itu "dengan pantas" menentukan sebab kelakuan peralatan ini: kerosakan yang jelas! Berikut petikan dari forum lain:
Tidak mustahil untuk memetik kenangan salah seorang bekas anggota tentera dari forum:
"Tetapi maafkan saya," pembaca akan keberatan, "bagaimanapun, tuan-tuan" pakar ufologi tentera "mendakwa bahawa" pelancaran peluru berpandu strategik hampir berlaku "! (Nah, ya, ada kes … hanya satu daripadanya - ingat? - menjual dokumen yang sangat meragukan kepada orang Amerika.)
Mari kita ulangi: kita bercakap mengenai peralatan SAUV, yang merupakan alat untuk menghantar pesanan, tetapi sama sekali tidak "butang yang melancarkan peluru berpandu"! Mari kita baca sekali lagi apa yang ditulis M. Gerstein dengan merujuk kepada Yuri Borisov:
Semuanya jatuh ke tempatnya, bukan? "Rumah kad" sensasi yang gagal itu runtuh tepat di depan mata kita!
Namun, masih ada misteri dalam kisah ini. Mari perhatikan perincian lain dalam perihalan peristiwa - perincian yang pada pandangan pertama tidak mencolok.
Sebagai contoh, dalam catatan mengenai kejadian di akhbar "Kehidupan" kami membaca baris berikut:
Kami telah mengetahui "panel peluru berpandu peluru berpandu", tetapi B. Sokolov menjelaskan bahawa sepanduk kawalan di panel kawalan pos komando bahagian itu, yang merupakan "struktur pertahanan timbunan tanpa beban", menyala. Tidak sukar untuk mencari gambar objek serupa di Internet - bahkan di mana peristiwa yang dijelaskan berlaku.
Tinggal KP di perkampungan jenis bandar Novye Belokorovichi.
Namun, ini tidak sesuai dengan kisah V. Matveev:
Adakah V. Matveev, yang telah bertugas selama dua tahun sebagai pengendali radio di pos komando ini, membingungkan sebuah bangunan yang ditutup dengan bumi dengan bangunan bawah tanah? Atau adakah dia hanya mengabaikan perincian ini? Malangnya, tidak ada jawapan yang jelas untuk soalan ini. Walaupun begitu, akhbar "Life" demi kata mengulangi keterangannya.
Dan inilah satu lagi titik menarik! Mari kita petik lagi M. Gerstein:
Di akhbar "Kehidupan" kita membaca baris berikut:
Walau bagaimanapun, "kami" V. Matveev melaporkan:
Sekiranya anda mempunyai keinginan, anda boleh mendapatkan maklumat di Internet di mana tepatnya peluncur R-12 berada dan jenis pelancaran peluru berpandu yang mereka sediakan, tanah atau silo, serta, untuk mencari penerangan peristiwa yang lebih masuk akal, cuba tentukan di mana laman web tertentu yang dijelaskan AM yang dijelaskan.
Dalam kedua kes ini, kita bercakap mengenai peluru berpandu darat! Batalion ke-3 (tempat pemasangan lombong berada) jauh dari titik pemerhatian, jadi kami tidak memperhitungkannya.
Tapak pelancaran tanah berhampiran Lipniki (divisi ketiga 181 RP unit ketenteraan 32157/3).
Jarak ke bahagian 1 dari pos komando adalah kira-kira 1.5-2 kilometer. Hingga bahagian ke-2 - banyak lagi. Kami mempunyai setiap alasan untuk menganggap bahawa V. Matveev bermaksud bahagian pertama. Oleh itu, arah pemerhatian berada di barat laut.
Lokasi kedudukan permulaan RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, di mana, menurut ingatan V. Matveev, UFO diperhatikan), 2 - bahagian pertama (unit tentera 32156/1), 3 - bahagian kedua (unit ketenteraan 32156/2) …
Perhatikan, hanya sekarang kita sampai pada penerangan fenomena itu sendiri! Kami sekali lagi mempunyai beberapa versi. M. Gerstein:
Dari sumber lain:
Vestnik RAS (artikel oleh Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
Dan inilah serpihan mesej di atas oleh V. Matveev:
Dan wartawan dari surat khabar Zhizn mendapat yang berikut: "Sangat luar biasa - kira-kira satu setengah kilometer dari kami terdapat piring besar berbentuk elips," kata bekas jurutera roket itu kepada Zhizni dengan gembira. - Ukuran UFO terkejut - dengan bangunan lima tingkat! Lampu samar terbang ke pinggan. Orang-orang itu akan makan malam pada waktu itu, dan semua orang melihatnya! UFO terus menggantung, perlahan-lahan bergerak ke kiri, seolah-olah melayang. " Semasa membaca semula, jangan menahan senyuman!
Mari bandingkan semua penerangan.
Anda boleh menemui beberapa persamaan antara perihalan V. Platunov dan V. Matveev: kita bercakap mengenai satu objek. Namun, Platunov menggambarkan "piring terbang seperti dalam filem, dengan permukaan yang sangat halus" tanpa tingkap, sementara Matveyev menggambarkan "piring elips yang besar (bukan bujur biasa)", "terbelah menjadi tiga bahagian secara mendatar."
Dalam versi M. Gerstein, kita membincangkan beberapa objek. Unsur serupa dari perihalan kedua oleh Gerstein dan Matveev adalah adanya "tingkap" di dalamnya dalam satu kes dan "persamaan tingkap, lampu" di yang lain. Juga dalam keterangan kedua, Matveyev memiliki elemen serupa dalam bentuk lampu "aliran" dan "terbang naik / terbang jauh". Mari ingat perincian ini dan teruskan …
Kesamaan dalam salah satu keterangan oleh M. Gershtein dan kisah V. Matvev adalah bahawa saksi mata percaya bahawa objek itu tidak jauh. Di forum bekas anggota tentera, kita dapat mencari keterangan lain: “Saya melihat omong kosong ini. Benar, dari jarak yang jauh lebih jauh (dari Lipniki). Dia menggantung ke arah Bychkov. Huraian di atas sangat mirip, tetapi saya tetap menyebut titik cahaya sebagai tingkap, sebagai perkara paling dekat yang terlintas di fikiran."
Menurut keterangan yang diberikan (lebih terperinci di forum tidak dijumpai) kami dapat:
1. Perhatikan persamaan dengan penerangan V. Matveev ("sangat serupa" merujuk secara khusus kepadanya).
2. Tentukan tempat kononnya penampakan UFO ("Bychki" anggota tentera dalam bahasa slanga yang disebut kampung Novye Belokorovichi, tempat pos komando berada). Arahnya ke arah barat daya.
Berhampiran bandar Lipniki adalah kedudukan awal RD ke-3 dari rejimen peluru berpandu ke-181 (unit tentera 32157/3).
Kedudukan permulaan 181 RP: 1 - bahagian pertama (unit ketenteraan 32157/1), 2 - bahagian kedua (unit ketenteraan 32157/2), 3 - bahagian ketiga (unit tentera 32157/3), 4 - pos komando 163 RP (Novye Belokorovichi).
Nampaknya arah dan keterangannya bertepatan … Tetapi masih terlalu awal untuk mengakhiri ini. Sekarang mari kita memperhatikan kata-kata B. Sokolov, yang dipetik oleh wartawan terkenal I. Prokopenko dalam salah satu pautan pada awal artikel: "Semuanya bermula dengan kenyataan bahawa tiba-tiba beberapa objek muncul di langit di atas pos komando, yang dengan cepat menghampiri dari sempadan Barat …" …
Namun, menurut M. Gershtein, tidak lama kemudian B. Sokolov melaporkan bahawa fenomena cahaya yang tidak dikenali diperhatikan di arah utara, menghubungkannya dengan bom pencahayaan.
Mari cuba kaitkan semua ini dalam satu rantai dan membina andaian mengenai arah sebenar di mana fenomena luar biasa yang diperhatikan oleh tentera RD ke-50 boleh berlaku. Bagaimana jika mereka benar-benar melihat kesan letupan bom pencahayaan?
Mari kita beralih kepada M. Gerstein sekali lagi:
Mengapa pautan ke penyelesaian ini tiba-tiba muncul? Sekiranya kita menganggap bahawa fenomena cahaya yang tidak biasa di langit diperhatikan ke arah Usovo, maka relatif dengan KP (Novye Belokorovichi) ia terletak di sebelah utara, dan relatif dengan Lipniki - di sebelah barat laut. Sekiranya kita menganggap bahawa pemerhati di Lipniki telah salah menentukan arahnya, maka sumbu pemerhatian umum terletak tepat di sebelah barat laut, ke arah Usovo.
Paksi Usovo-Lipniki: 1-3 - lokasi tiga bahagian 181 RP, 4 - kampung Usovo. Arah ke Usovo - barat laut.
Seperti yang dinyatakan di atas, V. Matveev juga memerhatikan UFO di atas "bahagian jiran" di arah barat laut. Mari teruskan garis ini lebih jauh dan cari … tempat latihan yang sama dari Tentera Udara ke-26, di langit di mana terdapat sesuatu yang boleh disalah anggap sebagai objek yang tidak dikenali.
"Cari dan anda akan dapati"!
Mari lihat. Dan apa yang akan kita dapati setelah carian yang tidak terlalu lama?
Kira-kira 300 km dari lokasi pemerhatian adalah tempat latihan Ruzhany, yang pada tahun-tahun tersebut disebut sebagai pusat penerbangan latihan ke-536 Tentera Udara di Daerah Ketenteraan Belarus. Kolonel-Jeneral Tentera Udara, Panglima Kakitangan Umum Tentera Udara, Wakil Panglima Pertama Tentera Udara Uni Soviet dan kemudian Rusia Anatoly Ivanovich Malyukov berkongsi kenangannya: "… Di kawasan Polesie, pengeboman malam diadakan. SAB - bom udara bercahaya - telah lama digunakan dalam penerbangan, semasa dan selepas perang. Juruterbang menjatuhkan SAB, dan ia turun dengan lancar dengan payung terjun, memberikan kesan cahaya yang kuat. Juruterbang memasuki kursus pengeboman dan memukul sasaran tanah yang diterangi dengan bom."
Paksi cadangan N. Belokorovichi / Lipniki - tempat latihan 26 tentera udara: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - tempat latihan Ruzhany; Arahnya ke arah barat laut.
Dengan melukis garis khayalan dari titik pemerhatian ke poligon ke-210 ("Ruzhany"), marilah kita memperhatikan fakta bahawa jarak antara titik-titik akan menjadi sekitar 290 kilometer. Yang berbeza dengan data Plaksin dan Sokolov.
Walau bagaimanapun, jangan lupa bahawa kita bercakap mengenai pemasangan ketenteraan. Atas alasan kerahsiaan, maklumat mengenai mereka pada zaman Soviet dikenakan penapisan yang paling teruk. Sangat mungkin bahawa inilah yang menjelaskan perbezaan dan ketidakkonsistenan antara versi asal dan kemudian (diterbitkan dalam Buletin Akademi Sains Rusia) versi Sokolov - Kedua-duanya mengenai arah dan jarak.
Satu lagi perkara penting: bahawa tidak ada saksi mata (dari kelima-lima versi penerangan fenomena itu) yang tidak memperhatikan pergerakan "sepanjang lintasan yang tidak dapat diakses oleh teknologi duniawi", yang terdapat dalam penceritaan V. Plaksin oleh M. Gerstein. Semua saksi mata bersetuju bahawa objek (atau objek) muncul dan hilang, atau dia (atau mereka) digantung tidak bergerak, atau bergerak dengan lancar ("melayang").
Jadi, mungkin, versi bom pencahayaan sama sekali tidak difahami, seperti yang dipercayai oleh M. Gerstein?
Ahli astronomi Ph. D. n. Sergey Efimov percaya bahawa peristiwa yang terjadi pada ketinggian 10 km dapat dilihat secara murni secara geometri pada jarak hingga 360 km, dan dengan mempertimbangkan pembiasan, bahkan lebih jauh (penambahan dapat mencapai beberapa puluhan kilometer, bergantung pada kondisi cuaca). Hal ini dapat diasumsikan dengan sangat hati-hati bahawa beberapa bom pencahayaan pada satu baris salah oleh saksi mata untuk satu objek besar. Lebih-lebih lagi, sebilangan mereka percaya bahawa terdapat beberapa objek. Kesan optik dari letupan bom pencahayaan mungkin agak pelik: mungkin mereka menerangi awan atau kabut di atmosfer, bergabung kerana jarak ke satu objek besar, yang, sangat mungkin, dapat menyerupai elips atau lonjong, dan cahaya dari letupan yang terjadi di dalam ini awan asap, boleh disalah anggap sebagai "tingkap" atau "jalan masuk".
Letupan bom yang menyala.
Mungkinkah semuanya terjadi dengan cara ini atau ini hanyalah khayalan imaginasi kita? Pengiraan geometri menunjukkan: ya, boleh.
Terdapat banyak kes apabila letupan bom lampu disalah anggap sebagai UFO. Sebagai contoh, di Feodosia, di Baikal, di wilayah Irkutsk, penduduk tempatan melihat di langit "benda bercahaya" dan "bola tergantung di atas hutan" semasa latihan ketenteraan menggunakan bom bercahaya.
Sudah tentu, kita sekarang tidak dapat menyusun semula gambaran sebenar peristiwa dengan tepat, dan juga menganalisis beberapa perincian kisah ini: tidak ada cukup data. Asal perbezaan dalam indikasi tahun peristiwa juga tidak jelas: 1982? 1983? 1984? Setuju, kebarangkalian anggapan bahawa peristiwa yang sama berlaku di tempat yang sama pada hari yang sama selama tiga tahun berturut-turut cenderung menjadi sifar.
Sayangnya, belum dapat menghubungi peserta dalam acara tersebut (contohnya, V. Matveev). Ini juga membingungkan mengapa Yu. Plaksin dan B. Sokolov menunjukkan tarikh 5 Oktober dalam artikel mereka di Buletin Akademi Sains Rusia (M. Gershtein menjelaskan ini dengan kenyataan bahawa laporan pemerhatian itu diterima hanya sehari kemudian). Oleh itu, kita tidak akan meletakkan peluru dalam cerita ini. Namun, berdasarkan fakta yang dibincangkan di atas, dapat dinyatakan bahawa hubungan antara kegagalan peralatan dan pemerhatian terhadap fenomena yang tidak biasa di langit adalah kemalangan. Dan kegagalan ini sendiri tidak akan membawa kepada akibat "bencana" yang ditakuti oleh wartawan dan beberapa penyelidik.
Pengarang: Vyacheslav Akulov - Kelab Penyelidikan "Dimensi Lain"
