Sudah tentu ia adalah pahlawan Alexander Agung,
tetapi mengapa memecahkan kerusi?
N. V. Gogol, "Ketua Polis Negara"
Zaman purba memberi manusia banyak keperibadian hebat yang memberi kesan besar kepada sejarah umat manusia yang seterusnya. Salah satu keperibadian seperti itu yang terkenal dalam bidang ketenteraan ialah Alexander the Great. Dan ini tidak menghairankan: tidak ada komandan yang hidup setelahnya yang mencapai begitu banyak dalam waktu yang singkat. Alexander menakluki wilayah yang luas, menakluki hampir semua kekuatan besar pada zamannya, menutupi dirinya dengan kemuliaan yang tidak ada habisnya.
Namun, jika anda melihat sejarahnya dengan teliti dan membandingkan beberapa fakta, ternyata semuanya sama sekali tidak jelas seperti yang dibayangkan oleh banyak orang. Terdapat lebih banyak pertanyaan mengenai bakat strategik orang Macedonia dan kebolehpercayaan tindakannya daripada jawapan.
Lebih-lebih lagi, persoalan bermula seperti yang jauh dari urusan ketenteraan seperti keadaan kematian pahlawan itu. Dia tidak mati dalam pertempuran, walaupun, berkat sifatnya yang cepat marah, dia dapat melakukannya lebih dari sekali. Alexander, yang selalu melupakan segala-galanya, bergegas ke dalam pertempuran, dari mana dia mengalami lebih dari tujuh luka parah dan banyak luka ringan.
Punca kematian Alexander tidak pernah diketahui. Yang paling tidak peliknya, memandangkan banyak doktor, ahli kitab, rakan dan teman wanita di sekelilingnya. Terdapat lima versi kematian sahaja: dari kerja berlebihan dan kecederaan hingga alkoholisme dan demam. Perkara yang paling misteri adalah bahawa semua sejarawan, seolah-olah dengan persetujuan, bahkan tidak menolak versi keracunan itu, tetapi sama sekali tidak membicarakannya.
Tetapi ada satu keadaan yang menarik. Menurut sejarah rasmi, Alexander mempunyai empat jeneral yang paling dipercayai dengan siapa dia merancang semua operasi ketenteraannya. Ini adalah Cassander, Ptolemy, Lysimachus dan Seleucus. Selepas itu, mereka akan dipanggil "diadochi", iaitu pengganti Alexander. Mereka akan membahagikan negerinya menjadi empat bahagian dan menjadi raja di setiap negeri ini. Tetapi semua ini akan menjadi sebentar lagi.
Video promosi:
Salah satu diadochi, Ptolemy, segera setelah kematian Alexander melakukan hal berikut: dengan menggunakan hubungannya, dia mencuri tubuhnya, dengan cepat mengunyahnya, dan dengan bahagian-bahagian yang setia pergi ke Mesir, di mana dia menjadi raja. Pada masa yang sama, mumi Alexander adalah bukti yang tidak dapat disangkal bahawa baginya Alexander "mewariskan" untuk memerintah Mesir. Terutama yang menyedihkan adalah kenyataan bahawa organ dalaman Macedonia (yang juga harus menjalani mumifikasi) hilang secara misterius. Artinya, Ptolemy sengaja menyembunyikan semua bukti yang dapat menunjukkan keracunan raja.
Ptolemy "merebut" sepotong warisan Macedonia yang paling enak. Tiga baki diadoch sudah berkongsi jenazah dari meja kerajaan. Namun, ini tidak menimbulkan permusuhan terbuka pada tahap ini, tetapi juga akan terjadi kemudian.
Yang menarik adalah kaedah perang yang digunakan oleh Alexander. Semua sejarawan kuno memperlihatkan kempen Alexander sebagai satu siri kemenangan berterusan dan kejayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pada hakikatnya, semuanya sedikit lebih jelas. Sebenarnya, Alexander memenangi dua pertempuran besar: di Issus dan di Gaugamela. Kedua-dua pertempuran itu adalah dengan tentera Parsi, yang berdekatan atau sekutu-sekutu itu. Dalam kedua kes tersebut, keunggulan angka berada di pihak Parsi. Dan dalam kedua-dua kes tersebut, kejayaan Alexander tidak disertai oleh kejeniusan ketenteraannya tetapi oleh kebiasaan lawannya, Tsar Darius III.
Dalam pertempuran Gavgamela, secara umum, tentera Macedonia sebenarnya dikalahkan, tetapi kebodohan hebat Darius, yang melarikan diri dari medan perang, secara tidak sengaja tidak membenarkan orang-orang Persia menyelesaikan tugas tentera Macedonia.
Semua kejayaan lain dalam penangkapan bandar, kubu dan seluruh wilayah sama sekali tidak ada kaitan dengan sains ketenteraan - bandar dan kubu disuap secara haram. "Seekor keldai dengan sebungkus emas dapat merampas kota mana pun" - kata pepatah ini, yang dikarang oleh ayah Alexander, Philip II, digunakan sepenuhnya oleh anaknya.
By the way, mengenai ayah saya. Untuk memahami jenis keluarga Alexander yang berasal, anda perlu bercakap sedikit tentang ayahnya yang tidak dapat dilupakan. Philip II menjalani kehidupan penuh raja seorang raja yang diizinkan segalanya. Selama 20 dari 23 tahun pemerintahannya, dia terlibat dalam perang, sepanjang jalan memenuhi semua kehendak dan keinginannya. Hanya raja yang memiliki sembilan isteri rasmi, belum lagi banyak perempuan simpanan dan gundik. Tetapi tsar memiliki sedikit wanita: dia tinggal bersama lelaki tanpa rasa malu, melantik kekasihnya jawatan "enak" apa pun: dari pentadbir mahkamah hingga ketua keamanan. Anggur, nektar dan minuman hiburan lain di istana mengalir seperti sungai, untungnya, wang yang diterima dari kota-kota Yunani yang ditawan, Philip sekurang-kurangnya sepeser pun. Nampaknya hobi raja akan merosakkan kesihatannya, tetapi tidak - Philip hidup lama walaupun musuh-musuhnya dan akan hidup selama bertahun-tahun lagi,jika tidak kerana cemburu atas dasar homoseksual. Dia dibunuh oleh Pausanias tertentu, pengawalnya dan bekas kekasihnya.
Alexander sepenuhnya mengamalkan gaya hidup ayahnya. Di mana sahaja dia berada, dia melakukan segalanya dengan penuh kemegahan dan selera makan yang tidak dapat ditahan. Perumpamaan tentang simpul Gordian dengan sempurna memperlihatkan perangai raja muda yang panas baran dan keengganannya untuk memahami masalah itu terlalu dalam. Dalam pembenarannya, dapat diperhatikan bahawa, walaupun terdapat banyak usaha untuk memperlihatkan Alexander sebagai homoseksual (yang banyak bersejarah dan tokoh budaya moden bersalah), tidak ada yang pernah menyebut mengenai hubungan Alexander dengan lelaki. Dengan wanita - ya, kenaikan Alexander tidak begitu menawan seperti menghiburkan dan lebih seperti perjalanan ke lawatan seks. Mari kita ingat sekurang-kurangnya kisah Alexander dan Thailand dari Athens, ketika, untuk melepaskan diri dari keseronokan seksual, Alexander harus membakar seluruh kota. Tetapi dia tidak mempunyai kekasih lelaki.
Tetapi perkara yang paling menarik dalam kes Alexander the Great adalah ketiadaan perihal kempennya yang dibuat oleh sezamannya. Ini juga sangat pelik mengingat kenyataan bahawa tentera Makedonia disertai oleh seluruh staf ahli kitab dan ahli sejarah.
Seseorang Hareth dari Mytilene menulis "Sejarah Alexander" sebanyak sepuluh jilid, namun, analisis terperinci karya itu tidak memungkinkan mengaitkannya dengan karya sejarah. Pertama, tidak ada kronologi sama sekali, iaitu, peristiwa disusun secara kacau-bilau di dalam buku-buku, dan, kedua, karya itu sendiri lebih mirip koleksi anekdot dan kisah-kisah perkhidmatan ketenteraan pada masa itu. Sejenis "Pengembaraan askar gagah Schweik", hanya pada zaman Yunani kuno. Ahli falsafah Onesikritus, yang diambil oleh Alexander dalam sebuah kampanye, juga menulis bukunya tentang kempen Macedon. Namun, ia lebih banyak menceritakan tentang binatang dan burung di tanah yang ditaklukkan daripada Alexander. Dan sebagainya dan sebagainya. Lebih dari selusin "intelektual" yang bepergian dengan tentera pada masa itu menulis tentang apa saja yang terdapat dalam kempen tersebut, kecuali menggambarkan kempen itu sendiri dan peranan "panglima pimpinan" di dalamnya.
Tetapi, maafkan saya, bagaimana dengan pegawai sejarah, jadi ahli sejarah? Terdapat seperti itu. Semua aspek sejarah yang berkaitan secara langsung dengan tentera diawasi oleh Callisthenes tertentu, ahli sejarah pegawai tentera. Namun, oleh beberapa kemalangan tragis, dia dihukum mati atas tuduhan konspirasi, dan semua tulisannya hilang secara misterius. Kemudian, beberapa penyamar mengambil nama Callisthenes dan menerbitkan karya-karya Callisthenes yang pertama, yang diakui terpelihara, di mana dia sudah melukis gambar Alexander sebagai komandan jenius, walaupun kemungkinan besar mereka tidak ada kaitan dengan yang asli.
Gambaran "komandan besar" diperkenalkan ke dalam sejarah rasmi oleh salah seorang diadochi, Ptolemy. Dialah yang menerbitkan karya pertama di mana ia menggambarkan "genius ketenteraan" Macedon. Semua karya sejarawan Yunani dan Rom yang seterusnya menggunakan penciptaan Ptolemy sebagai asas untuk karya mereka. Jenis kemasyhuran yang pelik, bukan? Kekurangan kronik ini telah memberi dan menimbulkan banyak keraguan sejarawan bahawa Macedonia berhutang semua pencapaiannya kepada Alexander sahaja.
Apakah hasil residu yang diperah? Satu perkara dapat dikatakan dengan pasti: Alexander the Great benar-benar wujud, tetapi dia adalah orang yang sama sekali berbeza daripada kita semua biasa berfikir. Dalam bahasa kemodenan, itu adalah "keperibadian media", sejenis budak utama, di belakang yang berdiri beberapa klan besar, yang diwakili oleh empat diadochi. Orang-orang inilah yang terlibat dalam perluasan Macedonia, bersembunyi di balik nama Alexander, yang sifatnya mewah adalah penyamaran yang sangat baik untuk perbuatan gelap oligarki pada masa itu.
Orang-orang ini sangat memahami bahawa di Barat (di mana Republik Rom sudah ada, dari mana Macedonia selalu mengalami kekalahan) mereka tidak mempunyai apa-apa untuk ditangkap, sehingga mereka mengarahkan pasukan mereka ke Timur. Yang disahkan dengan sempurna oleh sejarah: kurang dari 150 tahun telah berlalu sejak masih ada jejak Macedonia dan Yunani - mereka ditakluki oleh Rom. Mesir bertahan lebih lama, hampir 300 tahun. Dan apa yang Seleucus tinggalkan untuk dirinya sendiri (Mesopotamia, Asia Tengah dan sebilangan India), orang Rom tidak dapat "mencerna".
